11 września: Christine Boutin, minister, przemawia

11 września: Christine Boutin przemawia

8 września 2007

Christine Boutin. Dziś minister ds. mieszkalnictwa i miast

http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb

Christine Boutin pełni obecnie funkcje polityczne. Jest ministrem w rządzie francuskim. Dailymotion publikuje ten wywiad, który, mam nadzieję, odsłuchaliście, klikając w link. Komentarz do tego materiału wykorzystuje okazję, by ogłosić, że „po raz pierwszy przemawia osoba publiczna”. Ale inni natychmiast protestują (nie mam szczegółów w tej kwestii), że pani Boutin nie była jeszcze ministrem, gdy udzieliła tego wywiadu Carlowi Zéro, którego widać na drugim planie. Ale w ostateczności, co to zmienia w treści odpowiedzi? Nic.

Wiadomo, że wszyscy ministrzy są zobowiązani do zachowania powściągliwości. Nie mogą wyrażać osobistych opinii, które nie wpisują się w ogólną linię, definiowaną codziennie na posiedzeniu Rady Ministrów. Za czasów Mitteranda Jean-Jacques Servan-Schreiber, mianowany ministrem, został bardzo szybko zwolniony za to, że tego nie zrozumiał, albo nie chciał zrozumieć. Słowa pani Boutin pokazują, że w każdym środowisku pojawiają się wątpliwości.

To również pokazuje, że w każdym środowisku, w tym w środowisku politycznym, próbuje się informować, wychodząc poza tradycyjną prasę. W kwietniu 2004 roku kanał Arte wyemitował dokument zatytułowany „11 września nie miał miejsca”. Bardzo chcę, aby

całość

tego programu była dostępna w strukturach takich jak YouTube czy Dailymotion. Obejrzałem ponownie kopię, którą zachowałem. Ten dokument jest

miażdżący

, jeśli chodzi o stanowisko wielkiej prasy. Patrice Lecomte, prezenter-krzykacz, zaczynał ten program, mówiąc, że „przedstawimy coś ogromnego, porażający kłamstwo”. Następnie nastąpiło formalne oskarżenie Thierry’ego Meyssana, oskarżonego o napełnianie kieszeni swoimi książkami, jak w przypadku „Pentagate”. Wszyscy przypinali go do pręgierza. Cały program był zorganizowaną demolacją tego typu, który, przypomnijmy, wykazał wielką odwagę, jako pierwszy i całkowicie samotnie rzucając się w tę operację, ryzykując swoje życie. Chcę, aby moi czytelnicy i widzowie obejrzeli ten program (w całości, a nie tylko montaż przygotowany przez Vidkine, który będzie niedługo powtórnie emitowany), aby mogli zrozumieć, jak działa „Wielka Pras”. Na scenie dwóch jej najwybitniejszych przedstawicieli. Niemiecki dziennikarz z Der Spiegel i Philippe Val, redaktor naczelny Charlie Hebdo.

Niemiec:

• Meyssan doszedł do tych wniosków, ponieważ nie zweryfikował swoich źródeł. Wystarczyły mi dwa telefony, aby być pewnym (...)

Przemówienie Philippe Vala jest z tej samej gliny. Ogólna konkluzja tego formalnego procesu, w którym starano się nie zapraszać oskarżonego, który mógłby przynajmniej się bronić, brzmiała: „należy pozwolić profesjonalnej prasie wykonywać swoją pracę i nie podążać za plotkami rozpowszechnianymi przez nieprofesjonalistów”.

Gdybym był na miejscu Philippe Vala, byłbym dziś „bardzo źle”. Wygląda na to, że program został opublikowany online na Dailymotion, jak sądzę, ale z bardzo dużymi wycięciami.

Należałoby opublikować pełną wersję online

. Kto dokonał tych wycięć i dlaczego? (Interwencje dwóch dziennikarzy znikają, między innymi). Pozostają hańbiące i ugodowe wypowiedzi

Pierre’a Lagrange’a

, co do którego nie mamy już żadnych złudzeń.

W każdym przypadku należy pozostawić ludziom możliwość wyrobienia własnego zdania,

udostępniając im maksymalną liczbę elementów, nietruncowanych, niemanipulowanych, „zidentyfikowalnych”.

Program Arte z 2004 roku to ciężki dokument. Nie sądzę, że ujawnia zmowę prasy. Nie wierzę, że wywierano na tych ludzi presję, aby wygłaszali takie przemówienia. Nie było to konieczne. W ostateczności, jest gorzej. Ten program ujawnia:

• Brak profesjonalnej świadomości tych czołowych dziennikarzy

• Ich niekompetencję

Ocenicie, gdy to wszystko będzie dostępne. Jest też fakt. Żaden dziennikarz, żadne medium nie zorganizuje debaty (w telewizji lub radiu), stawiając ludzi takich jak Philippe Val twarzą w twarz z ich własnymi wypowiedziami z 2004 roku, mówiąc: „podtrzymujesz wszystko, co powiedziałeś wtedy?”. Gdy ogląda się te obrazy, słyszy te zdania, mówi się sobie, że nie tylko dobrze, że istnieje prasa internetowa,

ale że jest ona niezbędna, że jest samym wyrazem demokracji

.

Bez tej równoległej prasy, oto co wam włożyliby do głowy.

Próbuję informować, tak długo, jak mogę. W dziedzinach takich jak aeronautyka, sprawy wojskowe i niektóre dziedziny nauki, w których mam pewne kompetencje, robię co mogę. Przy tym uświadamiam sobie niewystarczalność środowiska dziennikarzy naukowych. Wielu z nich jest po prostu ... niekompetentnych.

Pamiętam wymianę zdań, którą miałem z Larousserie, młodym „dziennikarzem naukowym” pracującym dla czasopisma Science et Avenir, który opublikował artykuł o „torpedach kawitacyjnych”. Zapytałem go wtedy, jak te torpedy mogły parować wodę morską na swojej drodze. Odpowiedź:

• To tworzy się samo, przez kawitację. To kwestia prędkości (...). Gdy ta jest wystarczająca, zjawisko kawitacji się rozpoczyna i obiekt otacza para wodna.

Nie, „torpedy kawitacyjne” parują wodę morską na swojej końcówce, wyrzucając gaz produkowany przez rakietę. Przeciwny ciąg tej rakiety jest znacznie mniejszy niż główna rakieta napędowa. To wydzielanie gorącego gazu, w kierunku przednim, służy tylko do parowania wody, a torpeda pędzi wtedy w tej powłoce pary wodnej, która tworzy opór tarcia znacznie mniejszy niż woda w stanie ciekłym. Ta technika istnieje od ponad 30 lat. To rosyjska torpeda „Squall” i amerykańska „Supercav”. Prawdopodobnie wiecie, że Irańczycy je posiadają! Chińczycy je produkują „na licencji”.

Gdy mówiłem o tym urządzeniu, francuscy specjaliści nie wiedzieli nawet, że istnieją torpedy napędzane odrzutowo.

Niekompetencja jest więc cechą powszechną w środowisku dziennikarzy naukowych, a jeszcze gorszą w środowisku dziennikarzy aeronautycznych.

Wydarzenia z 11 września stwarzają problemy techniczno-naukowe. Nie chodzi o mówienie „wierzę, myślę, mam wrażenie, że...”. Żaden dziennikarz naukowy nie podjął tego tematu, żaden. Ale materiał wideo rozpowszechniony w tej równoległej prasie internetowej mocno wstrząsnął opinią amerykańską w ostatnich czasach.

http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html

Po emisji tego materiału, w opinii amerykańskiej zarysował się ruch, ujawniony przez sondaże. Może wiecie o wysiłkach podejmowanych przez tych, którzy w USA walczą o uruchomienie procedury

Impeachment

przeciw duetowi Bush-Cheney. Przypomnijmy, że ta sama procedura doprowadziła do odwołania prezydenta Nixona, uznanego za winnego zlecania podsłuchów telefonicznych u parlamentarzystów z obozu przeciwnego. To słynna afera Watergate. We Francji taka „afera” wywołałaby uśmiech. W USA wystarczyło to, aby obalić prezydenta!

32% Amerykanów miałoby się opowiedzieć za zastosowaniem tej procedury. Ale informacja jest niekompletna. Gdy przeprowadza się sondaż, należy podać procent

• tych, którzy są za

• tych, którzy są przeciw

• tych, którzy nie mają zdania

Te same sondaże dały interesującą liczbę: 62% Amerykanów uważa, że po tych wydarzeniach należy przeprowadzić poważniejsze śledztwo.

Te zaniedbania, znacie już wiele z nich. Cytuję, wprost:

• Gruzowiska z wież bliźniaczych i budynku nr 7 WTC nie były przedmiotem poważnego badania. Złom został najszybciej odsprzedany krajowi azjatyckiemu i wyjechał z kraju.

• Gruzowiska skrzydła Pentagonu, które zostało uszkodzone, zostały usunięte 48 godzin po wydarzeniu. Prace rekonstrukcyjne rozpoczęły się natychmiast po tym.

• Nikt nie był uprawniony do wejścia do Pentagonu, aby stwierdzić szkody, sfotografować szczątki samolotu, ciała pasażerów. Tajemnica obrony.

itd....

To nie jest mało poważne śledztwo, to

całkowite, systematyczne, zaprogramowane i natychmiastowe ukrywanie dowodów rzeczowych

, wykorzystując klimat, który nastąpił, gdzie cała uwaga skupiła się na „terrorystach”, „Al-Kaidzie” itd.

Analizy przedstawione w powyższym wideo, pochodzące od architektów specjalistów od kontrolowanych rozbiórek, stanowią ważne wkłady. Nie powtórzą wszystkich tych argumentów jeden po drugim, ograniczając się do zwrócenia uwagi na dwa punkty. Zobaczcie to zdjęcie jednej z wież tuż na początku zawalenia (przypomnijmy, że nigdy budynki nie zawaliły się w tak spektakularny sposób po pożarach, które trwały często znacznie dłużej).

Zająłem się tymi kwestiami na swój sposób

Jedna z wież, tuż przed jej implozją w ciągu dziesięciu sekund.

Gruzowiska, które widzicie po bokach, to fragmenty belek ważących tonę, a nie elementy podłogi. Ogólny wygląd chmury odpowiada

zjawisku eksplozywnemu.

Zauważcie woluty, które idą

w górę

.

Drugi element, który wybrałem, jest

niepodważalny

. To zdjęcie wykonane w gruzowisku jednej z wież bliźniaczych. Widać tam belki o dużych przekrojach, przecięte czysto. Jak można sądzić, że to mogło być spowodowane zwykłym zawaleniem?

Gruzowiska World Trade Center: belki przecięte czysto

Te belki przecięte czysto, szczególnie ta na drugim planie, przecięta pod kątem 45°, to klasyka kontrolowanych rozbiórek. Stosuje się technikę ładunku kumulacyjnego. Zobacz ramkę poniżej:

Technika ładunku kumulacyjnego

Konieczne jest, abym wyjaśnił to zjawisko

kluczowe

, które było przedmiotem wielu zastosowań, najpierw wojskowych, potem cywilnych (kontrolowane rozbiórki)

Rysunek A

: Masa materiału wybuchowego ma kształt cylindra z wnęką stożkową w kontakcie ze stożkiem metalowym, zwykle z miedzi. Materiał wybuchowy ma wysoką prędkość detonacji. Tak więc, po zapaleniu, stożek metalowy, poddany wysokiemu, prawie jednolitemu ciśnieniu, jest wyrzucany w kierunku osi z prędkością 10 km/s. Ten stożek (metal parujący) zapada się na siebie, ale jednocześnie wydziela „ostrze” z plazmy metalicznej, gęstej i wyrzucanej z bardzo dużą prędkością. To ostrze jest zdolne przebić pancerz czołgów. Uważa się, że można przebić pancerz o grubości równej średnicy pocisku. To ostrze wstrzykuje plazmę o wysokiej temperaturze do czołgu, zabijając jego załogę, pozostawiając tylko otwór o średnicy 1 cm.

Rysunek B

: Można zastosować analogiczną technikę, układając dwie płyty materiału wybuchowego tworzące dwuścian (kąt 90°). Po zapaleniu, nadciśnienie związane z eksplozją wyrzuca dwie blaszki metalu w kierunku siebie, wzdłuż płaszczyzny symetrii systemu. Tworzy się „nóż” z parującego metalu wyrzucanego z prędkością 10 km/s, zdolny przeciąć centymetry stali. Ten system jest używany do czystego przecinania belek podczas kontrolowanych rozbiórek. Układ pod kątem 45% pozwala belce, po przecięciu, odchylić się na bok. Obecność belek przeciętych czysto w gruzowisku wież bliźniaczych (zdjęcie powyżej) jest dowodem

niepodważalnym

, że te zawalenia były kontrolowanymi rozbiórkami. Jestem przerażony, że moi koledzy naukowcy i inżynierowie nadal powołują się na „ostrożny sceptycyzm”. Wyjaśnienie to

strach.

Uświadomienie sobie takiego działania byłoby „zbyt straszne”, nie tylko dla obywateli amerykańskich, ale dla francuskich inżynierów czy naukowców z CNRS.

Rysunek C

: Zwija się dwuścian na siebie i otrzymuje się

ładunek kumulacyjny pierścieniowy,

który pozwala na wykonanie wycięcia, zdolnego przeciąć czysto blachę o grubości 4 cm podwodnego okrętu. W ten sposób zniszczono Kursk, przez tę technikę abordażu i strzału w kontakcie, która pozwala uniknąć rejestracji śladu akustycznego biegu torpedy. To może wtedy uchodzić za „wypadek”. Nie znajdziecie wzmianki o tym w żadnym czasopiśmie technicznym czy naukowym, w żadnym czasopiśmie wojskowym. Niech inni poszukają wyjaśnienia tej ślepoty lub niekompetencji.

Czy znajdziecie dziennikarza, lub dziennikarza naukowego, który zbadał tę sprawę pod tym kątem?

Możecie zadać sobie pytanie:

• Ale jak pirotechnicy mogliby tak szybko i bez wykrycia wyposażyć trzy budynki tej ważności?

Szczegóły, których nie znacie, ale których budowniczy ważnych budynków nie mają ochoty krzyczeć na dachach. Wyobraźcie sobie, że niektóre konstrukcje są od razu wyposażone w celu ich przyszłego zniszczenia. Powody mogą być różne. Jeden z nich może polegać na możliwości zniszczenia „wrażliwych” dokumentów, w przypadku awaryjności. Na przykład tych przechowywanych w budynku nr 7. Tę informację otrzymałem od szwajcarskiego inżyniera, który uczestniczył w budowie tuneli drogowych i kolejowych w jego kraju. Powiedział mi:

• U nas, tunele są wyposażone w ładunki autodestrukcji, które mogłyby w razie potrzeby całkowicie izolować Szwajcarię, chronioną przez swoje góry, zmniejszając liczbę punktów dostępu do zamknięcia, w przypadku najazdu.

Czas, abyśmy przezwyciężyli sceptycyzm zasadniczy, oparty na przekonaniach typu:

• Wyobrażacie sobie liczbę osób, które musiałyby być wtajemniczone?

Taki plan można negocjować, fragmentując zadania. Zobaczcie, jak zorganizowano eliminację Żydów podczas drugiej wojny światowej. Tysiące Niemców uczestniczyło w operacji, często nie wiedząc o tym.

Opowiadam straszną anegdotę, wyjętą z książki „Treblinka”. W tym obozie, jak w wielu innych, Żydów przyprowadzano, aby ich zagazować, spalić, eliminować. Pewnego dnia żona niemieckiego oficjera ... pomyliła pociąg i wylądowała w obozie, z aresztowanymi Żydami. Poprosiła o przyjęcie przez komendanta. Zespół odpowiedzialny za zarządzanie tym obozem naradził się. Ta kobieta wiedziała za dużo. Jeśli pozwolono by jej odejść, „plotkowałaby”, nie będąc w stanie zrozumieć ważności podjętego zadania, „ostatecznego rozwiązania” dla przyszłości Rzeszy. Decyzja została szybko podjęta:

• Zagazuj ją z innymi. Nie można podjąć tego ryzyka.

W innym temacie opowiem, jak niemieckie komory gazowe były testowane w Issy-les-Moulineaux, na południowym obrzeżu Paryża, w budynku, dziś zburzonym, przekształconym w strzelnicę. Ludzie przybywali bezpośrednio z więzień nazistów, z ulicy Lauriston. Gazowano ich w małej sali, w tym zespole przekształconym w strzelnicę. Widziałem ślady palców tych mężczyzn i kobiet, którzy próbowali wspinać się po ścianach, aby uciec od gazów, chwytając się siatki służącej do mocowania płyt azbestowych pełniących rolę izolacji akustycznej. Ciała były następnie spalane w elektrowni cieplnej w Issy (która dziś zniknęła, podobnie jak strzelnica. Pozostał tylko pomnik upamiętniający, na bulwarze). Podczas operacji zapraszano robotników do wypicia ciepłego napoju, w stołówce. Moc elektryczna spadała, ponieważ otwierano drzwi pieców. Potem usuwano żużel z tych pieców, a żużel był amalgamowany z asfaltem, aby utrzymywać ulice Paryża.

Ludzie eliminowani w komorach gazowych, a następnie spalani w piecach, w Paryżu, opornicy, niepożądani, Żydzi, wy ... chodzicie po nich nie wiedząc o tym.

Wracając do tych operacji zabójstw zorganizowanych później na dużą skalę. Ci, którzy uświadomili sobie, że byli w nieświadomości zaangażowani w taką potworność, nie mieli ochoty krzyczeć o tym na dachach. Nie jest pewne, że sam Bush był wtajemniczony w szczegóły „operacji o dużej skali, która się przygotowywała”. Potem, gdy wygłaszał swoje przemówienie pośród gruzowiska, w towarzystwie strażaków miejskich, było już za późno na wycofanie. Można też powiedzieć, że ludzie, którzy byli zdolni zaprogramować zabójstwo 3000 osób, nie mają już skrupułów co do kłamstwa. Gdy ludzie pytają: „co stało się z pasażerami samolotów, jeśli nie byli w tych, które uderzyły w wieże?”. Gdy można z zimną krwią zabić 3000 osób, czy będzie się wahać, aby zniknąć setkę?

W dowolnym sądzie, powyższe zdjęcie wystarczyłoby, aby wszcząć dodatkowe śledztwo i skazać odpowiedzialnych.

Czy sprawy się ruszą? Mówiono o plotkach dotyczących uruchomienia drugiego zamachu, równie krwawego. To mogłoby być na przykład atak bakteriologiczny na duże miasto w USA, z winnymi, szybko znalezionymi (i ewentualnie szybko zamordowanymi, jak Lee Oswald, „morderca” Kennedy’ego). Technicznie, „zamach” tego rodzaju mógłby zabić 100 000 osób, wywołać falę paniki. Czy ten drugi „zamach” zdołałby zacieśnić szeregi narodu amerykańskiego wokół jego prezydenta, jak ostatnio, i pociągnąć za sobą akceptację dla interwencji przeciw Iranowi, na przykład?

Nie należy nic wykluczać. Władza, w USA, przeszła w ręce niebezpiecznych szaleńców, jak było w przypadku Niemiec, gdy przeszły pod kontrolę nazistów i gdy przyznano „pełne władze” pewnemu Hitlerowi, który zachował je do swojej śmierci.

Niedawno uświadomiłem sobie sytuację, która mnie zasmuciła. Że zwykły człowiek, lub polityk czyta powyższe z sceptycyzmem, to możliwe, zrozumiałe. Ci ludzie mogliby powiedzieć otoczeniu

• Słuchajcie, to, co mówi ten ... astrofizyk o tym efekcie ładunku kumulacyjnego, trzyma się czy to trochę fikcja?

Ale że naukowcy, inżynierowie, .. mechanicy płynów, naukowcy trwają w postawie .. obojętnej, to mniej akceptowalne. Przy tym, naukowcy, inżynierowie są ludźmi jak inni. Są, jak każdy, dręczeni przez coś,

co nie jest niczym innym niż

strach

. Strach przed uświadomieniem sobie grozy某些 faktów, gdy zasłona, która je pokrywała, nagle opada.

Przeczytajcie tę stronę, którą opublikowałem w 2006 roku, podając te zwierzenia Delegata Generalnego dla Algierii, pod bezpośrednimi rozkazami de Gaulle’a.

Źródło: ten specjalny numer Science et Vie, który przeszedł całkowicie niezauważony

Zobaczcie nagłówek: „Ujawnienie”. To nie plotki.

Źródłem jest nagrana rozmowa z Delouvriorem, ujawniająca, że, chroniony przez de Gaulle’a (i prawdopodobnie na jego żądanie) płacił FLN przez całą wojnę algierską, aby ten nie zniszczył cennego gazociągu (francuska niezależność energetyczna!) dostarczającego gaz z Hassi-Messaoud, gaz saharyjski, „nasz gaz”.

Wyobraźcie sobie, że to zostało ujawnione Francuzom w tamtym czasie. Kto by uwierzył, że de Gaulle, Wielki Charles, wielka postać narodowa, kazał przelewać FLN, na konta zagraniczne, pieniądze, za które ten mógł kupować broń, która zabijała Francuzów?

Nawet dziś idea jest tak ogromna, że „nie przechodzi”. Prasа nie zrobiła z tego echa. Nie znajdziemy tego w podręcznikach historii, choć opiera się na dokumentach zasługujących na figurę w archiwach narodowych, na których opieramy się, aby pisać

naszą

historię. A to sprzed trzydziestu lat.....

Wyobraźcie sobie dzisiejszych Amerykanów, wobec tej otwartej pustki, wobec tego nie do zniesienia uświadomienia.

Tak, zawalenie wież bliźniaczych, zwieńczające pseudo-zamach (pomyślcie o terroryście Mohammed Atcie, niedbale rzucającym swój paszport przez okno samolotu przed zamordowaniem, dziesiątą sekundy później, tej bajki) było

kontrolowaną rozbiórką

. Ktoś, obserwując scenę z sąsiedniego budynku, nacisnął dwa przyciski, które pogrążyły w śmierci tysiące mężczyzn i kobiet, z których część mogłaby być uratowana przez karuzelę helikopterów, pod którymi zwisano by długie liny. Te maszyny mogłyby sprowadzić na ziemię dziesiątki lub setki nieszczęśników, którzy mogliby się na nich chwycić.

Czy wyobrażacie sobie scenę. Ten człowiek, a raczej ci ludzie, zgromadzeni przez „centrum dowodzenia”, spokojnie naciskający te przyciski.

To największa zbrodnia, w formie zamachu, w historii ludzi

Winowcy? Zobaczcie, komu ta zbrodnia przynosi korzyści? Potężnym finansowym, przemysłom zbrojeniowym, potomkom tych, którzy zaprogramowali eliminację Kennedy’ego, przeciwnego wojnie w Wietnamie.

Czytelniczka zwróciła mi uwagę na amerykański serwis, w którym wypowiadają się różne osobistości, żądające ponownego otwarcia śledztwa:

http://patriotsquestion911.com

Czy można sobie wyobrażyć coś podobnego w naszym kraju, królestwie języka drewnianego?

Jestem zmęczony mówieniem, ostrzeganiem, denuncjowaniem. Ale wydaje się, że prawda zaczyna torować sobie drogę, powoli. Czy ten wyścig z czasem zostanie wygrany? Pędzimy ku Apokalipsie.

Co mnie zasmuca, jak powiedziałem, to reakcja moich kolegów naukowców i fizyków. Ale to tylko ludzie jak inni. Mówi się, że ludzie stawiają sobie tylko problemy, co do których myślą, że mogą znaleźć rozwiązania. I to jest argument tych kolegów, którzy mi mówią:

• A nawet jeśli, co możemy zrobić?

W tych liniach zwrócę się do starego kumpla w moim wieku, uczciwego, jak można być, pozbawionego próżności, usłużnego, otwartego w dziedzinach, w których inni pozostają zamknięci jak ostrygi, może dlatego, że był kiedyś „świadkiem dziwnych faktów”. W ostatnich dniach mówił mi:

• Czy nie masz lepszych rzeczy do robienia niż grać w Zorro?

Reaguj, stary. Świat nas potrzebuje.

Pomyśl o młodych, o twoich dzieciach. My, jesteśmy już starzy. Nie możemy stać z założonymi rękami, niemi, wobec tego wszystkiego. Dołącz do obozu tych, którzy walczą o prawdę i sprawiedliwość. To nie czas na uprawianie ogrodu, chłopie.

10 września 2007

: E-mail od czytelnika.

Ludzie budują osobiste rozumowania często oszałamiające. Gdy zacząłem myśleć o temacie 11 września, czytelnik, Jean-Sylvain Delroux, bombardował mnie wiadomościami, wyjaśniając na przykład, że katastrofa na Pentagonie była dla niego bez tajemnicy. W końcu otworzyłem mu swoje kolumny i podjął wyzwanie. Zobaczcie jego analizę.

Nadal jest na mojej stronie

. Czytelnik doceni.

W ostatnich dniach inny czytelnik, który przedstawia się jako „uczeń” (...) zaczął mi wyjaśniać, jak można zburzyć wieżowiec: używając prostego ... siłownika, umieszczonego na pół wysokości. Otóż, zwracał mi uwagę, to mniej więcej na tej wysokości samoloty uderzyły.

Zapytałem go wtedy:

A dla Pentagonu, jak to się odbyło?

Oto jego odpowiedź:

Drogi Panie,

Trzy otwory, normalnie: jeden dla kadłuba, dwa dla silników. Silniki ze stali poleciały daleko w budynku, skrzydła z aluminium (...) pozostały na fasadzie i spłonęły. Przyznaję, że niespalona trawa jest kłopotliwa, ale jesteśmy w Waszyngtonie, we wrześniu, klimat jest prawie subtropikalny: każda trawnik bez systemu automatycznego nawadniania jest skazany na przekształcenie się w „pelazza”. Naturalnie, nigdy nie podlewa się, gdy słońce jest wysoko na niebie, inaczej krople tworzą soczewki, które parzą liście, i niszczą trawę. Więc, jak na polach golfowych, musi być system podziemnego nawadniania, który włącza się rano, i wyłącza około 8/9. Więc, trawa była mokra. Prawdopodobnie pierwszą rzeczą, którą strażacy zrobili po katastrofie, było włączenie nawadniania (...).

Brak kuli ognia: zakładam, że piloci, widząc, że nagrzewa się w kabinie, zawrócili, aby lądować jak najwcześniej na bazie wojskowej (region jest pełen takich) i uruchomili procedurę awaryjną, opróżniając zbiorniki. Więc samolot był prawie pusty, gdy uderzył. I uderzył z pełną prędkością, nie tocząc się po ziemi z zablokowanymi hamulcami, jak niedawno w Brazylii.

Są jednak filmy, na których widać samolot, nie? Są też świadkowie.

Wasz uczeń,

FD

Zbudował

swoją

małą wizję rzeczy i prawdopodobnie zachowa ją długo. Prosty krok, aby zebrać argumenty dla

Nowości

Przewodnik

Strona Główna

.