Sprawa fałszywego Daumiera
Markiz de Sallières, poinformowany przez nasz wcześniejszy artykuł, odkrywa, że fałszywy Daumier, który zakupił w 1986 roku, był rzeczywiście fałszywy!
8 listopada 2002
W poprzednim artykule wspomnieliśmy o niedawnym odkryciu fałszywego dzieła w Muzeum Kairu. Wówczas zachęciliśmy posiadaczy dzieł sztuki do przeprowadzenia pewnych sprawdzeń. Tak postąpił Markiz de Sallières, który w 1986 roku kupił na aukcji obraz Daumiera za znacznie większą niż zwyczajnie kwotę i od tego czasu ozdabiał nim salon swojego pałacu w Versailles.
Trudno sobie wyobrazić, że eksperci nie zauważyli obecności mikrokomputera na stole, wokół którego zgromadzone są trzy sekretarze. W tym przypadku chodzi o komputer PC z dwoma napędami dyskietek pięciocalowych. Oczywiście, znów pojawia się marka Jean-Pierre Petit, który według wydaje się być autorem wielu fałszywych dzieł w tamtym czasie. W trakcie prowadzonych obecnie sprawdzianów w różnych muzeach we Francji, ten badacz, który kiedyś oszukał czujność strażników, zdołał umieścić w szklanej vitrynie jednej z sal Muzeum Louvre statuetkę „przykurzonego nubijczyka”, starannie wyblakłą przez siebie – jej niezwykła obecność została zauważona dopiero po kilku miesiącach. Warto jednak pamiętać, że w muzeach ludzie są bardziej przyzwyczajeni do kradzieży niż do niekontrolowanego rozwoju dziedzictwa kulturowego.
Ta strona HTML to żart! To ja sam, przed dwudziestu pięcioma laty, stworzyłem te „dzieła”, parodii takie jak ta fałszywa egipska freska lub ten fałszywy Picasso, które wszystkie wyraźnie przedstawiają... komputer. Mój znajomy miał magazyn „Informatyka administracyjna” i poprosił mnie o przygotowanie okładki. Wtedy powstała cała seria. Nie udało mi się odzyskać fałszywego Toulouse-Lautreca, który zrobiłem w tamtym czasie, na którym widać grupę kobiet złych obyczajów liczących swoje „przejścia” na... Mac Intoszu. Nigdy nie przypuszczałem, że czytelnicy mogliby wierzyć w żarty, których sznurki są tak oczywiste. Kto mógłby pomyśleć, że pracownicy muzeów i eksperci dzieł sztuki nie zauważyli tak wyraźnej obecności komputera na egipskim reliefie, Daumierze czy Picasso? Okazuje się jednak, że niektórzy czytelnicy naprawdę się tym zaintrygowali – całkowicie bez żartu.
Gdy na mojej stronie umieściłem materiał dotyczący testu przeznaczonego do wykrywania głupoty, stworzonego przez Wilfrieda Wurmsteina i Laetitii Paparrazi, niektórzy czytelnicy natychmiast skorzystali z Google’a – dziś standardowego narzędzia – w celu odnalezienia śladów tych badaczy w tym, co internetowcy uważają za prawdziwą encyklopedię. Z tych doświadczeń wynika ważna lekcja, którą sam najpierw był zaskoczony. Pisałem już wiele razy: „Nauczcie się myśleć samodzielnie, inaczej inni będą myśleć za was”. Te niewinne żarty przypominają nam, jak łatwo można manipulować informacją. Niektórzy piszą mi: „Śledzimy Wasze teksty, ponieważ wierzymy w Was”. To nie jest właściwy sposób postępowania. Należy nauczyć się czytać wszystko, co się trafi pod rękę, z krytycznym umysłem, tak jak ja próbuję robić to sam. Co może być najciekawsze w tej metodzie rozprzestrzeniania informacji na stronie internetowej, to jej interaktywność. Czytelnicy ciągle piszą: „To, co mówicie, jest nieprawdziwe, X nigdy nie był prezesem francusko-izraelskiego towarzystwa… rzeczy się nie odbyły w ten sposób” itd. I to wszystko biorę pod uwagę. Informacja dostępna bez ograniczeń czasowych w Internecie staje się dynamiczna, podlega codziennym poprawkom, i dziękuję czytelnikom za to. To właśnie ta interaktywność pozwoliła mi zagłębić się w bardzo skomplikowane tematy, takie jak problem izraelsko-palestyński lub obecnie – przypomnienie o wydarzeniach wojny alheńskiej.
Na koniec warto pamiętać, że Google, niezwykle skuteczny, to dzieło NSA – Amerykańskiej Narodowej Administracji Naukowej. Stając się natychmiast najskuteczniejszym silnikiem wyszukiwania na świecie, Google wkracza do waszych domów, wykrywa wasze zainteresowania, lokalizuje was i w przyszłości może umożliwić waszą manipulację, gdy mu całkowicie zaufacie. Czy naprawdę można mieć bezwarunkowe zaufanie do NSA? Świat współczesny przeżywa zbyt poważne chwile, byśmy mogli zachować naiwność. Obłęd nie jest wynalazkiem naszego świata. Historia nowożytna przypomina nam o tym – urodzająca się bardzo powoli.