Fałszowanie i używanie fałszywych dokumentów

autre faux

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Artykuł opowiada historię fałszywego Picassa odkrytego dzięki anachronicznemu mikrokomputerowi.
  • Autor ujawnia, że tworzył fałszywe dzieła z absurdalnymi szczegółami, takimi jak Mac Intosh na obrazie.
  • Artykuł podkreśla znaczenie krytycznego myślenia wobec informacji i manipulacji.

Fałszywe i używanie fałszywych

Fałszywy Picasso: jak to możliwe?

11 listopada 2004

Ten fałszywy Picasso był w posiadaniu Muzeum Malloway w Toronto od 1947 roku, czyli od daty zakupu. Choć faktura jest dość wierna w stosunku do całości twórczości artysty, to jednak dziwne, że pracownicy muzeum nie zauważyli obecności na prawej stronie obrazu mikrokomputera, którego w tamtych czasach nie istniało. To informatyk, odkrywając ten obraz, nagle zwrócił uwagę na tę anachronizm, co spowodowało poważne zakłopotanie władz muzealnych.


Ta strona HTML to żart. Ja sam przed dwudziestu pięcioma laty stworzyłem te „prace”, parodii takie jak ta fałszywa egipska freska lub ten fałszywy Daumier, które wszystkie wyraźnie zawierają... komputer. Przyjaciel miał czasopismo „Informatyka administracyjna” i poprosił mnie o oprawy. Wtedy powstała cała seria. Nie udało mi się odzyskać fałszywego Toulouse-Lautreca, który zrobiłem wtedy, na którym widać grupę kobiet z złym imieniem liczących swoje „pasy” na... Mac Intoszu. Nigdy nie przypuszczałem, że czytelnicy mogliby wierzyć w żarty, których sztuczność była tak oczywista. Kto by pomyślał, że pracownicy muzeów i eksperci od dzieł sztuki nie zauważyli tak wyraźnej obecności komputera na egipskim reliefu, Daumierze czy Picasso? A jednak niektórzy czytelnicy się tym zainteresowali, całkowicie poważnie.

Gdy na mojej stronie umieściłem materiał o testie przeznaczonym do wykrywania głupoty, stworzonym przez Wilfrieda Wurmsteina i Laetitii Paparrazi, niektórzy czytelnicy natychmiast skorzystali z Google’a – zwyczaj, który dziś stał się standardem – w celu odnalezienia śladów tych badaczy w tym, co internauci uważają za prawdziwą encyklopedię. Z tych doświadczeń wynika ważna lekcja, którą sam najpierw miałem trudności z zaakceptować. Pisałem już wiele razy: „nauczcie się myśleć samodzielnie, inaczej inni będą myśleć za was”. Te niewinne żarty przypominają nam, jak łatwo można manipulować informacją. Niektórzy piszą mi: „śledzimy Twoje teksty, bo wierzymy w Ciebie”. To nie jest właściwy sposób postępowania. Powinniście nauczyć się czytać wszystko, co wpadnie w Wasze ręce, z krytycznym umysłem, tak jak ja staram się robić sam. Może najciekawsze w tej metodzie dystrybucji informacji na stronie internetowej jest jej interaktywność. Czasem czytelnicy piszą mi: „to, co mówisz, jest nieprawdziwe, tak i tak nigdy nie był prezesem francusko-izraelskiego towarzystwa… rzeczy się nie odbyły w ten sposób”, itp. I zwracam na to uwagę. Informacja dostępna bez ograniczeń czasowych w Internecie staje się dynamiczna, podlegająca codziennym poprawkom, i dziękuję czytelnikom za to. To właśnie interaktywność pozwoliła mi zagłębić się w bardzo skomplikowane tematy, takie jak problem izraelsko-palestyński lub obecnie – przypomnienie o wydarzeniach wojny algierskiej.

Na koniec warto pamiętać, że Google, mimo swojej niezwykłej skuteczności, to struktura działająca „w symbiozie” z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego (NSA). Stając się natychmiast najskuteczniejszym silnikiem wyszukiwania na świecie, Google wchodzi do Waszego życia, wykrywa Wasze zainteresowania, lokalizuje Was i może w przyszłości pozwolić na manipulację, gdy tylko mu zaufacie całkowicie. Czy naprawdę możecie mieć bezwarunkowe zaufanie do NSA? Świat współczesny przeżywa zbyt poważne chwile, byśmy mogli zachować swoją naiwność. Obłęd nie jest wynalazkiem naszego świata. Nowa historia przypomina nam o tym, a prawdy rodzą się w nim bardzo powoli.