Bez tytułu
Czy Bretonia rozpadnie się na części?
10 grudnia 2011
Rzadko się zdarza, by mieć taką okazję, by śmiać się do rozpłaczenia. Czas jest ponury i demoralizujący. Prasa jest odrażająca. ITER to bezimienna oszustwo. W uszach wciąż brzmią nam sprawy Strauss-Kahna. Teoretycy fizyki wykrawają z superstrun superkalesony. Wszędzie rozchodzą się reportaże o „nowych miliarderach” i „nowych formach luksusu”.
Jakie znudzenie!
W ostatnich dniach moja żona i ja jechaliśmy autobusem w Londynie. Pierwsze rzadkie wakacje od ośmiu miesięcy. Długoletnia przyjaciółka, która była naszą przewodniczką, uprzejmie zaproponowała nam dołączenie do wycieczki po mieście. Angielska przewodniczka wypowiadała się w ten sposób:
– Tutaj chodnik, na którym księżna Diana zmuszała swojego psa do oddania moczu. Raz widziałam ją, a królową dwukrotnie. Oczywiście, nie rozmawiałam z nimi… Tam mieszkanie kupione przez księżnę z Kataru. Powiem wam, ile kosztował metr kwadratowy. Nie uwierzycie swoim uszom…
Wszystko było w tym samym tonie. Zeszliśmy na pierwszym czerwonym świetle.
W „tubie”, czyli londyńskim metrze, pasażerowie czytają „tabloidy”, które w porównaniu z „France Dimanche” wydają się czasopismami dla intelektualistów.
Ale bardzo lubię Londyn, angielski humor, indyjską i włoską kuchnię...
W Francji Yahoo News informuje nas o kolejnych powodach rozłąki małżeńskiej lub o tym, jak nie zasypiać zbyt głośno.
W Londynie znajduje się dzielnica zwana Pimlico. Przypomniało mi to świetny film „Paszport do Pimlico”: po wojnie bomba niemiecka, ukryta pod ziemią, wybuchła bez spowodowania ofiar ludzkich, ale odkryła niezwykły skarb. Oczywiście, natychmiast przybyły władze brytyjskie, by go zająć. Ale mieszkańcy dzielnicy odkryli wśród tych reliktów dokument z tamtych czasów, który dowodził, że to miejsce zostało oficjalnie przekazane Francuzowi. Ta ziemia nie jest zatem brytyjska!
Z tym mieszanką humoru, nonsensu i uporu, które tylko Anglikowie potrafią wykazywać, mieszkańcy dzielnicy odmówili posłuszeństwa i nie pozwolili „władzom” bez słowa wyjaśnienia skonfiskować ten skarb. Skoro dokument nigdy nie został zanegowany, mieszkańcy Pimlico postanowili wyłonić się z Unii i uznali, że ich ziemia już nie jest ziemią brytyjską.
Z punktu widzenia prawnego mieli rację – akt własności z czasów Wilhelma Zdobywcy nigdy nie został odwołany. Co więcej, odkryto francuskiego spadkowca, który miał prawo do tej własności, i z uśmiechem dołączył do buntowników.
Zniecierpliwiony, Ministerstwo Spraw Zagranicznych postanowiło wprowadzić blokadę. Odcięto mieszkańcom wodę i prąd. Zdecydowano użyć siły – otoczono dzielnicę kolczastym drutem. „Tommies” stanęli na straży. I tu nadeszła niepowtarzalna żartobliwa scena: linia metra o dużym natężeniu przebiegała pod tą ziemią. Mieszkańcy Pimlico, stawiając się milicji, zatrzymywali pociągi i żądali pokazania paszportów...
Sprawa zakończyła się ogólnym śmiechem. Otóż mieszkańcy Londynu zaczęli zasilać buntowników, rzucając im jedzenie przez drut kolczasty. To był wyraz przekory wobec brutalnej władzy. Na końcu oddali władzom brytyjskim ten słynny skarb, ale dopiero po tym, gdy prośba została złożona uprzejmie, a nie brutalnie, jak to miało miejsce na początku, co im się nie podobało.
Tutaj mamy Bretona, który zachęca swoich „krajaków”, godnych następców Astérixa, do buntu przeciwko francuskiej administracji, co pokazuje, jak mało obecnie obywatele ufają, by ich pieniądze były wydawane rozsądnie.
Przypomina to nowoczesny bunt Indian z lat siedemdziesiątych, kiedy Siouks („Lakota” w ich własnym języku – słowo „Sioux” wynaleźli Amerykanie) zajmowali przez tydnie niewielki kawałek ziemi, nie deklarując, że to ziemia indiańska, ale odwołując się do idei, która nie pasowała do amerykańskiej ideologii:
– Ludzie należą do ziemi, a nie odwrotnie.
Widzimy pojawienie się ruchu „nieszczęśliwych”. Oto nowi buntownicy.
Internet to pole wielu odchyleń, ale nadal miejsce działania, bitwy i oporu dla wszystkich, którzy chcą się sprzeciwić, miejsce odkrywania głupoty i bezradności, wszystkich absurdów. Ile razy marzyłem, by wirus Pinokio stał się rzeczywistością i kłamstwa ludzi z mediów spowodowały wydłużenie ich nosa.
Kiedy extraterrestrze wreszcie zdecydują się oznaczyć Księżyc, wpisując tam, w sześć czy siedem języków rozumianych przez większość ludzi: „A co jeśli przestałbyście się zachowywać jak głupcy? Kochajcie się, nie wojujcie!”, albo zawiesić ogromną patelnię widoczną z Ziemi na międzynarodowej stacji kosmicznej?
Który czarodziej przekształci dzięki nukleo-zaklęciu 300 ton plutonu, które Francja posiada, w miękką karmelkę?
Kto stworzy wirusa, który będzie powiększał Sarkozy’ego i Berlusconiego o jeden centymetr dziennie, a Obamę zmniejszał o tyle samo?
Śmiałem się, gdy pięć lat temu, odchodząc na emeryturę, odmówiłem podpisania „świadectwa o nieśmierci”, które przysłał mi CNRS jako warunek konieczny do kontynuowania wypłaty emerytury inwalidzkiej, która miała spaść do kilkudziesięciu euro za kwartał, której przez 26 lat bezskutecznie próbowałem uniknąć – absurdalność tej kwoty wobec poniesionego szkodu była zbyt żartobliwa.
Marcel Aymé, nie umarł.
Czyżby śmiech nie był absolutną bronią? Nie ma żadnej przepisów, które karzą za używanie ironii jako broni masowego niszczenia. Nie ma żadnej obrony przeciwko dobrze ułożonemu kalkulatowi. Jaką prawo mogłoby karć obywateli, którzy podczas przejazdu oficjalnego korytku, nawet naszego prezydenta, zrobili gest „pokazania palca”?
Humor: broń, którą mam zamiar użyć przeciwko grupie, która buduje tę katedrę absurdu, nazwaną ITER, tego ogromnego martwego cielęcia, szczytu plutofizyki, po stacji kosmicznej i LHC. Broń, która zostawi moje „cele” bezbronne i bez możliwości odpowiedzi.
Tak, humor nie uczą go w szkole.
Dobrze, zostawiam głos temu Bretonowi. Bawcie się dobrze i czekajmy na dalsze rozważania tej fascynującej sprawy.
Oto argumentacja Bretona, który odmawia płacenia podatku francuskiego.
Zachęca innych Bretonów do postępowania tak samo.
„Panie, Pani, urzędnik publiczny z Nantes (Bretania), „Dziś się z Tobą kontaktuję, ponieważ nie miałem czasu tego zrobić z powodu przeprowadzki i projektu zakładania firmy, który prowadzę ostatnio, by poinformować Cię o moich celach dotyczących płatności podatku „podatku mieszkaniowego”, który żądasz, bym zapłacił w ciągu trzydziestu dni od otrzymania (dzisiaj) w wysokości 227 € (dwieście dwadzieścia siedem euro) z 10% dopłatą (23 €, dwadzieścia trzy euro), co daje razem 250 € (dwaście pięćdziesiąt euro): nie mam zamiaru spełnić Twojej prośby. Wyjaśniam się:
„W 2008 roku mieszkałem w mieszkaniu pod numerem 12, ulica Baron, w Nantes. Nantes to miasto w Bretonii i stolica Pays Nantais, który jest częścią Bretonii! Pays Nantais należy do terytorium określonego jako Bretonia przez edikt z 1532 roku, który przyłączył Bretonię do korony francuskiej. Ten edikt gwarantuje, że w Bretonii nie mogą być wprowadzane nowe podatki przez Francję... podatek mieszkaniowy jest nowym podatkiem i francuskim dodatkowo, więc jest nielegalny w Bretonii! Nie możesz nałożyć żadnego podatku na żadnego Bretona z tego powodu i w tych warunkach! Jestem Bretonem, urodzonym w Nantes, Bretonia! Nie jestem więc zobowiązany do żadnych francuskich podatków za pobyt w mieszkaniu znajdującym się w Bretonii!
„Po przekazaniu do wyższych instancji, przekonany jestem, że zaczniesz się informować na ten temat i zostaniesz poinformowany o metodzie badań: odpowiedziesz mi, że edikt nie może być już stosowany od 1789 roku, ponieważ zlikwidowano prawa wyłączne, a tym samym prawa wyłączne bretońskie. Przewiduję Twoją odpowiedź, informując Cię, że edikt z 1532 roku nadal musi być stosowany w dzisiejszych czasach, ponieważ nie został zlikwidowany w czasie rewolucji i nigdy nie został anulowany przez żaden akt francuski, ani nawet podczas V Republiki! Ustawa Pétaina z 1941 roku, która wyłączająca Loire-Atlantique z Bretonii, nie jest legalna w V Republiki, ponieważ została przyjęta w czasie rządu Vichy, a ogólnie nielegalna pod względem traktatu z 1532 roku, który zobowiązuje Francję do nieprzeprowadzania podziału terytorialnego w Bretonii... same istnienie departamentów jest nielegalne, ponieważ Bretonia jest organizowana jako Bro – broioù lub Pays, które nie odpowiada podziałowi francuskiemu!
„Edikt z 1532 roku został uznany za nielegalny przez dr Marie Kerhuel, doktora prawa, oraz dr Louis Melennec, doktora prawa i medycyny. Francja nigdy nie była u siebie w Bretonii! Z punktu widzenia prawnego Bretonia pozostała niezależna i nigdy nie była francuską! Francja nielegalnie zajmuje Bretonię i wprowadza podatki i opłaty, których nie ma prawa pobierać!
„Nie zapłacę więc żadnych francuskich podatków za pobyt w Bretonii!
„Jestem całkowicie gotów zapłacić podatki za mieszkanie, które obecnie zajmuję, w Francji w Maine-et-Loire, zapłacę nawet podatki za firmę, którą zakładam, ponieważ będzie ona założona w Francji, ale nie mogę się poddać francuskiej okupacji w Bretonii. Nie uznaję władzy francuskiej w Bretonii, i tak będzie dla wszystkich moich potomków!
Dziękuję za porzucenie moich spraw, procedur i działań, które mnie dotyczą i dotyczą wszystkich Bretonów! Zamknijcie biura i odjeżdżajcie z Bretonii! Jeśli będziecie się upierać, wierząc, jak zwykle, że Francja ma rację, że macie rację, by nasze prawa zniwelować, że macie rację, by naruszać własne prawa, które same są nielegalne pod względem prawa średniowiecznego, że macie rację, by nas poddawać przez 477 lat, czterysta siedemdziesiąt siedem lat, że macie rację, by poddawać naszym zasadom, mimo że mówicie, że chronicie nasze prawa... Wiem, że będziecie mnie oskarżać w sądzie! To przesłanie po tym, jak mnie zagroziły, mimo że Bretonia jest jurystycznie niezależna, ponownie otworzy debatę publiczną, a ja z przyjemnością skontaktuję się z mediami oraz wszystkimi moimi partnerami i grupami politycznymi bretońskimi, do których sam należę, będąc założycielem jednej z nich!
Z wyrazami szacunku, Visan Ar Floc'h
Kenavo
Nowości Przewodnik (indeks) Strona główna
Obrazy