Osiem dni gdzie indziej
25 maja 2010
Gdzie jestem? Gdzie jesteśmy? Nie ważne gdzie, na morzu. Kajuta, duże łóżko, przytłumione dźwięki silników, które nas koją. Pięć dni niczego nie robiąc, tylko śpiąc, odpoczywając, patrząc w morze, aż po horyzont. Pełny przerób.
Jedziemy do domu. Trochę naładowałem akumulatory. Potrzebowałem tego.
W kajucie telewizor. Przedmiot, którego już nie używam. Włączam z ciekawości. Jedyne francuskojęzyczne stacje na pokładzie: TV5. Otwieram, nieco rozproszone. Emisja z Druckerem, mistrzem wszystkich kategorii w przekazywaniu broszki do połysku. Wszyscy są piękni, wszyscy są miłosierni. Gwiazdą tej wieczornego programu była armia powietrzna. Wszystko się pojawiło – od rekrutacji po misję w Afganistanie. Telewizja rzeczywistości. Wszystko, oprócz pytania, które nie należy zadawać: „Czego właściwie robimy tam na dole?”.
Młody oficer podaje odpowiedź, jakby ją wyuczył na pamięć:
– Jestem przekonany, że jesteśmy tutaj, by pomóc Afgańczykom w budowaniu ich kraju, ustanowieniu trwałej demokracji, wprowadzeniu systemu edukacji i służby zdrowia publicznego. Dlatego wchodzę do swojego myśliwca, by wykonać misję wsparcia jednostek na ziemi.
To piękne, emocjonujące. Złote paski błyszczą pod światłami reflektorów. Wygląd mundurów niebiesko-ciemnych jest idealny.
Drucker, zwracając się do młodej kobiety w kolorze khaki od głowy do stóp:
– Czyli tak, panienko, jesteś strzelcem wyborowym. Co to oznacza?
– No cóż, na pokładzie helikoptera jestem służącą maszyny karabinowej, z którą muszę być gotowa do wszelkich działań, które uznaję za konieczne wobec wroga, wrogów.
Reflektor pada na młodego oficera-pilota, mężczyzny 38 lat, który pilnuje Mirage 2000 z rakietą wyposażoną w głowicę jądrową. (nie mamy jeszcze kobiet pilotów w takiej sytuacji, ale to nie może długo trwać).
– Jak się czujesz, by znaleźć się na pokładzie samolotu z rakietą jądrową? A przede wszystkim, kto wydałby rozkaz uruchomienia tego ognia jądrowego?
– Prezydent Republiki, jak wiecie, jest dowódcą wojsk. Jeśli wyda taki rozkaz, oznacza to, że wszelkie środki dyplomatyczne zawiodły i ta uderzenie będzie ostatnim środkiem zapewnienia obrony kraju.
– Gdzie macie bazę?
– W Istres.
– Ile samolotów jest wyposażonych w tę ostateczną broń?
– Dwa Mirage 2000, w alarmie 24 godziny na dobę.
Wizja Nikołasa Sarkozy’ego wywołującego ognia jądrowego. Jak można być, palcem w kieszeni spodni, gotowym do śmierci, by wykonać misję o bezwzględnej okrucieństwie, pod dowództwem „prezydenta ludowego”, z nieprzyjemną vulgarystyką?
Mózg zastąpiony programem
Przerwa: piosenkarz Sardou, gestykulujący, smarując truskawki, był już kiedyś znany, był już wszystkim, robił wizytę w Mirage 2000. Wraca „przeniesiony” i deklaruje:
– Gdybym nie miał tej kariery piosenkarza, to wstąpiłbym do Armii Powietrznej. Są fantastyczni, ci młodzi chłopcy!
Widok na selekcję kandydatów-pilota pochodzących „z masy młodych ludzi”. Czternaście kandydatów. Często tylko matura. Chłodny monolog komendanta bazy szkolnej, który ich powitał:
– Wiecie, ile zostało wybranych z grupy trzynastu z ubiegłego roku?
Kandydaci-piloci lotnictwa morskiego milczą. Komendant formułuje odpowiedź, zmrużając oczy:
– Cztery.
Młodzi kandydaci drżą. Wydaje się, że jesteśmy w Top Gun. Na końcu szkolenia, po wybraniu, czterech młodych pilotów wysyła się do Stanów Zjednoczonych, do bazy specjalnie zaprojektowanej do szkolenia pilotów wojskowych. Czują, że należą do elity. Są najlepszymi. Wśród nich młoda kobieta, elegancka z jej ładnym niebiesko-białym kapeluszem lotnictwa morskiego. To ekscytujące, przyszła zabójczyni, prawda?
Publiczność drży, a młoda kobieta, starannie makijażowana, mówi uśmiechając się:
– Zawsze się przygotowujemy na myśl, że pewnego dnia samoloty, na których będziemy latać, będą wyposażone w broń, i że możemy zostać wezwani do jej użycia, by wykonać misje przypisane nam.
Odbiorca telewizyjny drży, Michel Drucker drży, Michel Sardou drży. Jak piękna ta młodzież, gotowa oddać krew za kraj, posłać z rozkazu deszczu pocisków, napalmu, bomb fragmentacyjnych, a nawet ładunków jądrowych! I jak to wszystko jest telewizyjne! Świetny program, bardzo udany.
Oczywiście, bo w Afganistanie wszyscy wiedzą, że jesteśmy tam tylko po to, by służyć Francji i nic więcej, być wiernymi ideałom demokratycznym i humanistycznym, które są nasze, przyczynić się do rozprzestrzeniania Francji na świecie, utrzymać jej pozycję w koncercie narodów, pokazać siłę i determinację.
Pamiętam, że w naszej organizacji UFO-science musieliśmy się rozstać z chłopakiem 31-letnim, który trochę przyjął naszą 1901 za krowę mleczną. On też był częścią grupy kandydatów, by zostać pilota myśliwca, ale niestety nie został wybrany. Powiedziałem mu:
– Czy to by cię nie zaniepokoiło, gdybyś pewnego dnia pilotował myśliwiec uzbrojony w pociski i rakietę, gotowy bez wahania wyrzucić je na cel, który ci byłby wskazany?
– Lepiej to robić niż prowadzić średnie życie.
Na szczęście nasze drogi się rozłączyły. Dla mnie szczytem średniego życia jest właśnie porzucenie wszelkiej możliwości oceny moralnej swoich czynów, przekazując tę ocenę instancji wyższej. Tak samo szczytem średniego życia naukowego jest poświęcenie swojego umysłu i wiedzy armii.
Wróćmy do Afganistanu. Czterdzieści pięciu młodych Francuzów już tam poległo, „na polu honoru”. Na dodatek, ile inwalidów, zniszczonych twarzy, wielkich spalonych? To policzcie sami.
W tej emisji Druckera, sekwencja emocjonalnej prawdy. Teraz nie jesteśmy już w bazie Saint Dizier, wybudowanej za duże pieniądze jako studio telewizyjne, ale w Afganistanie. Dwóch pilotów przygotowuje się do misji wsparcia na ziemi, na Mirage 2000. Drucker stoi z tyłu, słuchając komentarzy oficera „żeby nie zakłócać skupienia załogi”. Ton staje się poważny. Drucker:
– Teraz ich zobaczymy odjeżdżających i tym razem nie będziemy zazdrościć o ich miejsce.
Wszystko to, ten cały medialny spektakl, przypomina mi Algérię z końca lat pięćdziesiątych. Na Supaéro mieliśmy lokalne szkolenie wojskowe, choć szkoła miała kształcić pilota cywilnych i biuro wojskowe, kierowane przez pułkownika, byłego z grupy Normandie Niémen. Według przyjaciela, który przeżył tę epokę:
– Twój pułkownik był wtedy za wysoko uposażony, by nie dostać dowództwa, ale za głupi, by je poprawnie wykonać.
To szybko się okazywało. Był wspierany przez podoficera, czerwony do karikatury. To on nas zabierał strzelać na stanowisko Issy les Moulineaux, o którym już wspominałem w innym materiale.
Obecnie zniszczone pomieszczenie, by usunąć nieprzyjemny ślad, w czasie reconciliacji Francja-Niemcy, prowadzonej przez De Gaulle’a i Adenauera. Stanowisko strzeleckie było przez cały czas wojny wykorzystywane jako miejsce egzekucji ludzi przyprowadzonych z ulicy Lauriston, gdzie francuska milicja torturowała opozycję. To pomieszczenie działało również od 1942 roku jako eksperymentalna komora gazowa, zdolna do traktowania dwustu osób naraz za pomocą Zyklonu B, a ciała były następnie spalane w komorach kotłowni znajdującej się obok, dziś już zniszczonej.
Na Supaéro mogliśmy łatwo uzyskać stypendia, by nauczyć się latać. Zaczynałem na wiernych Piper Cubach z drugiej wojny światowej, które latały z prędkością 90 km/h bez radiotelefonu.
Piper Cub
Ale ci, którzy chcieli i wykazywali jakąś zdolność do latania, mogli wstąpić do „grupy PN”, grupy „Personnel Navigant”. Oni latały wtedy na dwupłatowych Stampe, z płótnem, bardziej wygodnych do sterowania, zdolnych do wykonania wszelkich możliwych manewrów akrobacyjnych.
Dwupłatowy, dwuosobowy Stampe
Stampe. Kliknij, by zobaczyć w locie
Byliśmy pięciu lub sześciu w tej grupie. Wszyscy uczniowie szkoły latali na lotnisku w Guyancourt, niedaleko Paryża.
Jednego dnia pojawił się młody człowiek. Miał około sześćdziesięciu kilogramów mokrych, ale jego kolorowy kurtka z emblematami nadawała mu więcej objętości. Był „stary”, miał o dwa lub trzy lata więcej niż my. Wyobrażam sobie, że przyjechał do Guyancourt z nostalgią, albo może dlatego, że nie miał żadnej dziewczyny w Paryżu, by zapełnić swoją wolność.
Miał krótkie włosy i wytrawione spojrzenie, jak młody człowiek, który przedwcześnie się zestarzał.
– Gdzie jesteś?
– W AFN
– A tam co robisz?
– Lata się na T6 i robi się straffing na fells.
– Co to jest straffing?
Spojrzał na mnie jakby miał do czynienia z głupkiem.
Amerykański samolot szkoleniowy T6, używany podczas wojny w Algierii. Pod skrzydłami: karabiny maszynowe 12,7 mm
– T6 ma karabiny maszynowe 12,7 mm. Z tymi wycinamy Fells i również wyrzucamy specjalne beczki na mechtach, gdzie się ukrywają.
– Co to są specjalne beczki?
– To napalm.
– Ale jak możesz wiedzieć, że to są Fellaghas?
– Tam wszystko są fells...
Był wiosna. Przed nami graczy Pipers żółte wykonywały okrążenia na pasie.
Wróciwszy do szkoły, która wtedy znajdowała się na boulevard Victor w XV dzielnicy Paryża, mówiłem innym z grupy PN.
– Hej, chłopaki, wiecie, że po naszym szkoleniu na Stampe zostaniemy wysłani do Afryki Północnej, by latać na T6?
– Tak, to wiemy, a co z tego?
– Oznacza to, że siedzieć w samolocie wyposażonym do zabijania ludzi, których nie znamy. Wszyscy jesteśmy całkowicie nienawykli do polityki. Najwyżej wiemy, że Algieria leży po drugiej stronie Morza Śródziemnego. Tutaj, po naszych latach w ciemności, myślimy tylko o rozluźnieniu, bieganiu za dziewczynami w Quartier Latin i uczestniczeniu w imprezach.
– No, do czego zmierzasz?
– Nie przyszło ci do głowy, że zostaniemy zmuszeni do strzelania do ludzi, skoro nawet nie wiemy, co robimy tam na dole?
– Nie przejmuj się, będziemy latać.
– A więc ty, żebyś mógł latać, bylibyśmy gotowi zrobić ci wszystko! Przepraszam, ale ja odmawiam wojny, której nie rozumiem. Jutro podaję dymisję. Lepiej zapłacę za godziny lotu, gdy skończę służbę.
Następnego dnia był w gabinecie pułkownika.
– No więc… chcesz zrezygnować z grupy PN? Mimo że jesteś dobrym pilotem, jak twierdzą instruktorzy.
– Odkryłem pasję do łączności, w której chcę zostać przekazany.
– Dobrze, jeśli to Twoja decyzja.
Strona napisana pięć lat temu
Światło dnia ledwo się pojawia nad pustym morzem, które widzę przez szerokie okno. Wczoraj statek o szerokości dwudziestu metrów przepłynął kanałem koryntskim, który w XIX wieku uczynił Peloponez wyspą połączoną z resztą Grecji kilkoma mostami. Szczegół: szerokość kanału wynosi 21 metrów. Statek, ciągnięty przez remorker, powoli przepływa, pięć metrów na minutę, między dwiema ostrej ścianami. Manewr jest trudny. Gdy statek o długości 145 metrów, niewielki w porównaniu do pływających wieżowców, które dziś przepływają wszystkie morza świata z tysiącami turystów na pokładzie, uruchamia silniki, by pomóc małemu remorkerowi przywiązanej do dziobu sznurem długości piętnastu metrów, wciąga wodę na boki. Ponieważ odległość między kadłubem a skałą wynosi tylko pięćdziesiąt centymetrów, efekt Venturiego ma tendencję do przyklejenia statku do ściany. System jest niestabilny. Pilot remorkera i kapitan statku muszą bezustannie wykonywać wspólne manewry, by przywrócić tę ogromną masę do osi.
Z lewej, między kadłubem statku a ścianą: 50 cm
Ten przejazd zostawi bliznę wgniecenia kilku metrów długości na dziobie.
Widzisz, że statek nie jest już na osi. Przed nim mały remorker trudni się, by go poprawić
Więcej informacji o tej wyprawie
Na Supaéro mieliśmy nauczyciela z krwią niebieską: barona Huguesa de l’Estoile, starą francuską rodzinę. Długi nazwisko, ale język typu „titi” z Paryża i nieprzyjemność w słowach bez żadnych luk. Bardzo wpływowego na rynku broni. Pewnego dnia dał nam temat egzaminu częściowego. Temat był następujący: Bombowiec niosący broń jądrową musi wykonać manewr bombardowania zwanego „stand off”.
Bombardowanie stand off z wyrzuceniem w fazie wznoszenia, następnie manewr Immelman
Samolot najpierw przelatuje nad celem, miastem, z dużą prędkością i niską wysokością. Następnie, po przejechaniu obiektu, wykonuje manewr wznoszenia. W trakcie wznoszenia wyrzuca bombę jądrową, która następnie podąża po trajektorii balistycznej zbliżonej do paraboli. Bombowiec wykorzystuje ten czas, by wykonać odzyskanie, na wystarczającej wysokości, by mieć czas na ukrycie się przed skutkami urządzenia, które kończy swoją podróż po spadku o parasol i zapala się na kilkadziesiąt metrów nad ziemią, by jego skuteczność była maksymalna.
Spośród siedemdziesięciu uczniów tylko dwóch wstało i wyszło z sali, mówiąc, że nie chce się uczyć trzech lat, by przygotować się do takiego „pracy”.
Baron Hugues de l’Etoile patrzył na nas wyjście z wyrazem niedowierzania w oczach.
Afganistan przypomina Algierię. Ta wojna jest niemożliwa do wygrania, z kilku powodów. Pierwszy to konfiguracja geograficzna. Kraj jest górzysty. Drogi są ukryte w wąwózach, które sprzyjają zasadzkom. Rosjanie mieli do tego doświadczenia. Afgańczycy znają teren jak swoje dłonie, eksploratorzy nie. Następnie nic nie rozróżnia Talibanistę gotowego użyć rakiet przeciwpancernych lub rakiet przeciwlotniczych od zwykłego chłopa używającego łopaty. Rosjanie stracili 320 ciężkich helikopterów Hind, których pancerz był odporny na strzały z 20 mm z przodu, zniszczonych przez lekkie rakietki Stinger używane przez „insurgentów”.
Ciężki rosyjski helikopter Hind. Talibanistów zniszczyło 320 z rakietami Stinger
(widoczne w Muzeum Lotnictwa w Brukseli)
„Insurgent” Taliban opierający się na Stingerze
Trzeci powód to niemożliwość wygrania Afgańczyków na sprawę zachodnią, projekt ustanowienia „demokracji” w kraju. Jak dawniej wojska FNL w Algierii, Taliban stanowi nieustanną i nieprzezwyciężoną groźbę dla „kolaborantów”.
Istnieje film rosyjski, którego mam kopię DVD, który ilustruje ostatnie miesiące okupacji społecznej w Afganistanie, przed całkowitym wycofaniem sił. Wszystko się pojawia: transport jednostek zostaje zniszczony zaraz po wylądowaniu z Bagranu przez rakietę. Obserwujemy przebieg typowej zasadzki na wąskiej drodze. Mordercza operacja, za którą następuje ucieczka atakujących, korzystając z korytarzy wydrążonych w skałach wieki temu, gdzie żołnierze rosyjscy nie śmieją ich śledzić.
Zanim Rosjanie, Anglikowie przegrywali swoje „wojny afgańskie” w XIX wieku. Odwrot zbrojny w 1842 roku był prawdziwym kataklizmem i spośród 4500 żołnierzy zaangażowanych w ten odwrot tylko niewielka grupka dotarła do Jalalabadu. W tych historiach o wojnach angielsko-afganskich słowa, które się powtarzają bez przerwy to
chaos
i
zatopienie
.
Rosjanie, którzy zajęli Afganistan w 1979 roku, mieli ten sam los i musieli wycofać się w 1989 roku.
Dziś Zachodniowie liczą na swoje systemy widzenia nocnego i drony, by zdominować teren. Codziennie jednostka pilotów stacjonująca w Wirginii wywołuje drony, które przelatują powoli, niemal bezgłośnie, przez doliny Afganistanu. Od czasu do czasu pilot, żując gumę do żucia, trzymając piwo w ręce, widzi na ekranie człowieka z czarnym turbanem i czarną brodą, który kopie pole na dwudziestu tysiącach kilometrów od niego. Nic nie przypomina łopaty jak karabin Kalasznikowa.
– Z takim wyrazem twarzy to pewnie Taliban…
Naciska czerwony przycisk na sterze. Sygnał elektryczny jest przekazywany przez satelitę, dociera do doliny. Mała maszyna wysyła rakietę. Czerwona chmura, wybuch. Taliban albo… niepożądany skutek uboczny.
– No, zabijmy ich wszystkich, Bóg rozpozna swoich.
Wojna bez żadnych ofiar, prowadzona z Wirginii. Przyszłość...
Obama wysłał trzydzieści tysięcy nowych żołnierzy do Afganistanu. Na ograniczony czas. „Po tym, dzieciaki, wracamy do domu”.
Po tym wracamy do domu...
Ten facet jest głupi, nie wytrzyma więcej. Przeczytaj analizę jego wystąpienia przed kadetami West Point w grudniu 2009 roku
.
Obiecuję, że weterani, zwłaszcza niepełnosprawni,
będą lepiej traktowani niż ci wracający z Iraku
Nie trzeba szukać daleko. Jest N filmów, które opisują, co dzieje się „u naszego wielkiego sojusznika, Pakistanu”: „taliwania kraju”. Ataki się mnożą. Cztery tysiące cywilów już zginęło w Pakistanie. Rząd utrzymuje się tylko dzięki pieniędzom amerykańskim. To armia, która faktycznie posiada władzę, a w jej wnętrzu panuje nieprzyjemna korupcja. Pamiętasz
atak w Karaczi
, który kosztował życie 14 Francuzów, w tym jedenastu inżynierów, zaangażowanych w budowę broni w Pakistanie? Pamiętasz Ministra Obrony, „MAM”, Michèle Alliot-Marie, która pocieszała rodziny ofiar?
Michèle Alliot-Marie pocieszająca ofiary ataku w Karaczi
przypisywany „mglistej Al Qaïda”. Wersja „rozpaczliwej Ministra”
To bardzo mgliste, ta sprawa z mglistą. Podejrzewa się, że mogło to być ostrzeżenie wydane przez pakistanowskich wojskowych z powodu niezapłaconych podatek na kampanię wyborczą Edouarda Balladura!
„Dobry” Edouard Balladur
Pociągnij mnie za rękę, śnię...
Patokracja.
Zastanawiasz się, dlaczego „nowości” przynoszą codziennie swoją porcję absurdów. Niektórzy mówią, że nie da się rządzić bez brudzenia rąk, że niemożliwe jest zajmowanie wysokiego stanowiska bez minimalnego machiawelizmu. Jeśli to prawda, to ta pozycja nieuchronnie prowadzi do tej oligarchii, do „Francji z góry”, by stopniowo utracić kontakt nie tylko z interesem obywateli, z „Francją z dołu”, ale także z każdym poczuciem moralnym. Gdy zmiana zostanie ukończona, stosuje się przysłowie „moc uczyni szalonym”, chorym. Świat cały podlega oligarchii, którą można nazwać
patokracją
, rządzeniem przez chorych psychicznie, przekonanych, że nie mogą działać inaczej. I to we wszystkich krajach. Przedstawiciele religijni nie są znacznie lepsi.
Jednego ranka sekretarz Michèle Alliot-Marie musiał jej powiedzieć:
– Pamiętaj, o godzinie 15 musisz pocieszyć ofiary ataku w Karaczi
– Ach, to prawda. Dobrze, że mi to przypomniałeś.
Wtedy pani Ministra otwiera szafę i szuka odpowiedniego maski, która nie będzie uśmiechnięta, ta. Maskę „matki rodziny w rozpaczy”. Zapisuje ją do torby, by nie zapomnieć. Zapisuje w pamięci: „piętnaście godzin...”
– Pani...
– Co jeszcze?
– Nie zapomnij pudełka z Legią Honoru. Wszystko przygotowałem.
Minister podnosi wzrok do góry.
– Ach, tak, zapomniałam o Legii Honoru...
Teraz obiadujemy z geologiem emerytem, byłym nauczycielem w Instytucie Francuskiego Neftu, rozmownym, zabawnym, wykształconym, zawsze z anegdotą na język. Nie rozumie, dlaczego nie współpracuję blisko z armią.
– Ale przecież tylko tam jest pieniądze! Gdy pracujesz z armią, masz wszystko – fundusze, sprzęt. Ja brałem udział w opracowaniu kamer podczerwonych do wykrywania zwierząt na ziemi i skorzystałem z całej pomocy, jakiej potrzebowałem.
– Zwierząt czy ludzi...
– Tak, ale to nie twoje problem. To ich problem. Potem, co z tym robią, to już nie twoja sprawa.
– Obrazowanie to tam, gdzie krew widać najmniej. Są prace bardziej bezpośrednio związane z zabijaniem. Na przykład MHD, gdzie wszystkie zastosowania są 100% wojskowe. W września 2008 roku na międzynarodowym konferencji w Wilnie o Wysokich Mocy Pulsowanych 80% wystąpień dotyczyło rail guns, które kiedyś zastąpią wszystkie rodzaje armat, zarówno morskich, jak i przeciwlotniczych. W pewnym momencie amerykanin nawet przyszedł nam przedstawić to, nad czym pracował: nowy rodzaj pocisku MHD. To następstwo „Tazera”, ale bez kabla, z znacznie większą mocą. Pocisk zawiera ładunek wybuchowy, który generuje silny impuls elektromagnetyczny, gdy jest wystrzelony w momencie uderzenia i kompresuje pole magnetyczne. To miniaturyzowany rozwój systemów kompresji strumienia wynalezionych przez Andrieja Sacharowa w latach pięćdziesiątych.
I konferencjista amerykański zakończył swój wykład wielkim śmiechem.
– Dzięki temu, gdy rozłączysz kogoś, nie musisz później myć krwi z dywanu!
Wstałem i poszedłem rysować do swojej komory.
Nauka w świadomości to jedynie ruina duszy
Ale jaki naukowiec dziś ma jeszcze świadomość?
Przeglądałem wywiad z Strauss-Kahna, prezydenta Międzynarodowego Funduszu Walutowego, przeprowadzony przez dziennikarkę Arlette Chabot. Jeśli ten człowiek będzie naszym przyszłym prezydentem, nie wygramy niczego. O spekulacjach przeciwko euro mówi:
– Spekulacja nie jest sercem problemu. Gdyby finanse krajów były odpowiednio zarządzane, nie byłoby już spekulacji.
Co to za bajka?
O systemie pożyczek zobacz moją komiksową historię o losie wyspy Santorini, bardzo prawdopodobną historię, która jest także odbiciem greckiej gospodarki.
Kiedy obywatele całego świata zrozumieją, że nie ma już gospodarki, tylko finansy. Świat jest prowadzony przez kłody i pręty do finansów. Obawiamy się zdrowia rynków. Wyświetlanie indeksów giełdowych przypomina temperaturę. Wielka Brytania już oceniła swoje cięcia w budżetach społecznych i zatrzymała swój plan oszczędności. Podczas swojego rocznego wystąpienia przed parlamentem Królowa-matka dała ton: „walka z deficytem i dążenie do wzrostu”.
Przygotuję konferencję prasową, którą będę przeprowadzał w Strasburgu 9 czerwca, ogłaszając
konferencję „nauka-owini”, organizowaną przez Michela Pradinesa.
W bardzo silnych atakach, umieszczonych na anglojęzycznym forum:
http://lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=7859
użytkownik pod pseudonimem Garuda twierdził, że byłemu odpowiedzialnemu za Geipan powiedziano, że wierzył, iż Pradines może uciec z pieniędzmi z biletów.
B. menedżer francuskiego oficjalnego GEIPAN stwierdził: „(organizator) to mitoman, który mógłby uciec z dochodów z sprzedaży biletów”.
Pradines następnie zapytał Jacques Patenet, teraz emeryta, który jest jedynym „poprzednim odpowiedzialnym” za Geipan, ponieważ Yvan Blanc był tylko drugim. Odpowiedź była natychmiastowa. Nie, nigdy nie mówił takich rzeczy. Ale Patenet pośpiesznie dodał, że nie chce, by zawartość jego maila została powtórzona.
Cała historia była więc tylko montażem celującym w zniszczenie tego projektu konferencji. Kto się kryje za tym obrzydliwym i upokarzającym manewrem? Chciałbym to wiedzieć. Jeśli odpowiedzialność będzie udowodniona, dowody będą podane na moim stronie dużymi literami. Jeśli są odpowiedzialni za stowarzyszenie ufologiczne, to stracą natychmiast wszelką wiarygodność.
Myślę, że przygotuję publikację książki Amosa Oza „Głosy Izraela”, najpierw opublikowanej w gazecie Ha’retz w Izraelu, a następnie jako książka w 1983 roku, francuskie wydanie wydane przez wydawnictwo Calman-Lévy.
Książka, wyczerpana, nie jest już dostępna, chyba że na rynku używanych, gdzie udało mi się ją zdobyć. Zapytałem wydawcę, czy planuje ponowne wydanie. Bez odpowiedzi.
Ta książka zawiera bardzo ciężkie fragmenty. Autor przeprowadził wywiady z całym spektrum obywateli państwa Izraela. Jeden z nich chciał się wyrazić pod pseudonimem „T”. W drugiej edycji książki autor zaznacza, że liczni intelektualni kraju wątpili w istnienie takiej osoby, która bez żadnej wstydy odwołuje się do „żydowskiego faszyzmu”. Odpowiada im, mówiąc, że pan T rzeczywiście istnieje, ale chce zachować anonimowość.
Rok temu przez swoje francuskie wydawnictwo zapytałem Amosa Oza, czy planuje ponowne wydanie jego książki i czy po dwudziestu siedmiu latach uważałby za etyczne dalej chronić tego obywatela państwa Izraela przed anonimowością. Zapytałem go, czy ten człowiek nadal żyje, czy może wyrazić życzenie, by pozostać anonimowy.
Bez odpowiedzi.
Myślę, że moje czytelniki powinny zapoznać się z treścią tej książki, którą zamierzam, chyba że zostanie wyraźnie zabronione przez wydawnictwo lub autora, przedstawić na mojej stronie w formie serii rozdziałów w PDF. Na dzień dzisiejszy ponownie wyślemy listy do wydawnictwa Calman Lévy, z potwierdzeniem odbioru. Choć książka pochodzi z 1983 roku, myślę, że pomoże czytelnikom zrozumieć stanowisko tego, co prawdopodobnie reprezentuje większość mieszkańców kraju, istotę sionizmu współczesnego.
O książce w trakcie tworzenia: „Amber i szkło”, skończone dwa miesiące temu: gromadzenie opóźnień spowodowane problemami z formatem plików i reakcją drukarni parizkiej. Może zrobiłem błąd, zbyt wcześnie ogłaszając datę wydania albumu. Ale wszystko się uda. Mamy pieniądze, jesteśmy gotowi zapłacić za druk dwa tysiące od razu po otrzymaniu. Wysyłki zaczną się natychmiast.
Zamierzam wrócić do albumu Fishbird, na pełnym gazie, po tej tygodniowej przerwie. Dziękuję czytelnikom, którzy zapłacili za książkę z góry. Ich 200 czeków jest w kartonowej skrzynce i zostaną wpłacone w momencie druku, w czerwcu (na przykładzie jedynie kolorystyka w Photoshopie to miesiąc pracy).
Nowości
Przewodnik (Indeks)
Strona główna
