Islandzka rewolucja
Rzeczywistość czy mit?
opublikowano 31 sierpnia 2012 roku
Znalazłem ten tekst na jednym z portali internetowych. Nie pamiętam już, na którym dokładnie. Nie ma to znaczenia. Od dłuższego czasu moi czytelnicy proszą mnie, bym umieścił na stronie prezentację problemów ekonomicznych, monetarnych i finansowych, z jakimi boryka się nasza planeta. Mogłabym to zrobić. Ale nie mogę być na wszystkich frontach naraz. Kwestia jądrowa, dobrze omówiona, to już sporo.
Oczywiście, całkowicie świadom jestem poddania się naszych rządów władzy banków. Kto nie pamięta współpracy dwóch kolejnych prezydentów – Pompidou i Giscard d’Estaing, tego gracza na akordeonie? Jak można być tak głupim, by za złoto kupić sobie „d’Estaing” na końcu swojego imienia proletariackiego? Z jego inicjałami splątanymi na cieniowanym portiku jego posiadłości.
Wszyscy ci ludzie są zdumiewający – wierzchem wypychają się do góry, jakby nie mogli się zatrzymać. Czyż nie mówi się, że Pompidou starał się chodzić do toalety w tym samym czasie co de Gaulle? Wszystko po to, by na końcu „ścieżką wszystkich ludzi”, jak powiedział król Dawid swojemu synowi Salomonowi, czując bliską śmierć. W tych wszystkich ludzkich życiach jest coś żałosnego i groteskowego.
To jednak nie przeszkodziło Giscardowi w aktywnym uczestnictwie w tworzeniu konstytucji europejskiej. Przypomina to scenę z filmu „Mari”, gdy „agent Smith” rozmawia z członkiem załogi statku buntowników, który postanowił porzucić walkę i wrócić do życia wirtualnego, choć wygodnego. Mężczyzna, którego Smith nazywa „panem Reaganem”.
Wróćmy do Islandii. W Francji wiele myślicieli sugeruje coś podobnego – „pokojową rewolucję”. To mnie przypomina, co słyszałem w maju 1968 roku. Dla kraju takiego jak Francja sprawy nie byłyby tak proste. Islandia ma zupełnie inny krajobraz. Jej ludność: 300 tys. osób – tyle samo, ile w mieście Nicea. Z czego 118 tys. mieszka tylko w Reykjaviku, a 60% populacji wyspy żyje w jej bezpośrednim otoczeniu.
Jej gospodarka jest również znacznie prostsza niż nasza. Żyje na eldorado energii geotermalnej, wiatrowej i wodnej, więc nie może się obawiać przyszłej kryzysu energetycznego. Mogłaby nawet eksportować prąd do krajów europejskich dzięki 1400-kilometrowej podwodnej linii wysokiego napięcia łączącej ją z północną Anglią.
Już podczas mojej wizyty w latach siedemdziesiątych widziałem banany rosnące w szklarniach ogrzewanych parą. Co zaskakuje, gdy patrzy się na miasto Reykjavik: nie widać żadnych kominów na dachach. Basen otwarty działa przez cały rok, zimą i latem. Miasto żyje na parze wydobywanej z gejzera.
I tu jest też ryba. Tamtejsze zbiory są bogate. Przebyłem te ziemię ognia i lodu w latach siedemdziesiątych, rok po erupcji Helgafell na wyspie Vastmannaeyjar. Poniżej – wieś Heimey, której część willi została zasypana popiołem wulkanicznym w 1973 roku. W tamtym czasie mieszkańcy wyspy mieli drugie pod względem dochodu na osobę, po Katarze. Przez 4 km swojej jedyniej drogi waliły się w Fordach Mustang.
Wulkan Helgafell, który ożył w 1973 roku, kiedy wszyscy uważali go za zgasłego.
Na pierwszym planie jedyna osada na wyspie – port Heimey
Nie wszyscy Islandczycy mają takie dochody. Ale to nie jest kraj ubogi. Potrzeba była tylko całej niesprawiedliwości ich „bankerów”, by doprowadzić kraj do bankructwa. Wydaje się, że Islandczycy postanowili wziąć przyszłość w swoje ręce. Nie będąc częścią Europy, mogli znacznie deprecjować walutę, co uruchomiło eksport i zmniejszyło import. Klasyczny schemat. A dlaczego więc chcą dołączyć do Europy i strefy euro? Trzeba to wyjaśnić.
Tajemnica.
Brak informacji o Islandii: dlaczego?
(22 kwietnia 2012)
Jeśli ktoś myśli, że obecnie nie ma cenzury, niech powie, dlaczego wiemy wszystko o sytuacji w Egipcie, Syrii czy Libii, a prasa nie powiedziała nic o tym, co dzieje się na Islandii?
Na Islandii:
-
ludność zmusiła cały rząd do złożenia rezygnacji,
-
główne banki zostały narodowizowane, a postanowiono nie płacić długu, który został zawarty przez te banki z bankami Wielkiej Brytanii i Holandii, dług wynikający z ich złej polityki finansowej,
-
została utworzona nowa, ludowa asysembła do ponownego sformułowania Konstytucji.
Wszystko to – pokojowo.
Cała rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła do kryzysu.
Dlatego przez dwa lata nie było o tym żadnych informacji.
Co by się stało, gdyby obywatele europejscy wzięli przykład z Islandii?
Krótko mówiąc, historia zdarzeń:
-
2008: Główny bank kraju został narodowizowany. Waluta runęła, giełda zawiesiła działalność. Kraj znalazł się w bankructwie.
-
2009: Protesty obywatelskie przeciwko parlamentowi doprowadziły do wyborów przedterminowych. Wywołały one rezygnację premiera i w całości całego rządu.
Sytuacja gospodarcza kraju nadal była katastrofalna. Przez ustawę zaproponowano Wielkiej Brytanii i Holandii zapłatę długu w wysokości 3,5 mld euro, którą rodziny islandzkie płaciłyby miesięcznie przez następne 15 lat przy stopie procentowej 5%.
- 2010: Ludność ponownie wyszła na ulice i zażądała, by ustawę poddano referendum.
W styczniu 2010 roku prezydent odmówił jej ratyfikacji i ogłosił przeprowadzenie głosowania ludowego.
W marcu odbyło się referendum – 93% głosów było przeciwko zapłacie długu.
W tym czasie rząd rozpoczął śledztwo w celu ustalenia odpowiedzialności prawnej za kryzys.
Zaczął się aresztowanie kilku bankierów i wyższych urzędników.
Interpol rozpoczął śledztwo, a wszyscy zaangażowani bankierzy opuścili kraj.
W tym kontekście kryzysu wybrano asysembłę do przygotowania nowej konstytucji, która uwzględnia lekcje wyniesione z kryzysu i zastępuje obecną, będącą kopią konstytucji duńskiej.
Aby to osiągnąć, odwołano się bezpośrednio do ludowego suwerenitetu.
Wybrano 25 obywateli bez powiązań politycznych spośród 522 kandydatów. Aby zostać wybranym, trzeba było być pełnoletnim i uzyskać poparcie 30 osób.
- Asysembła konstytucyjna rozpoczęła pracę w lutym 2011 roku, by przedstawić projekt Wielkiej Charty, opierając się na poglądach zgromadzonych podczas spotkań w całym kraju.
Projekt ten musi zostać zaakceptowany przez obecny parlament oraz przez ten, który zostanie wybrany po kolejnych wyborach parlamentarnych.
Oto krótko historia Islandzkiej Rewolucji:
-
Złożenie rezygnacji przez cały rząd,
-
Narodowizacja banku,
-
Referendum, by ludność mogła się wyrazić w sprawach podstawowych decyzji ekonomicznych,
-
Aresztowanie odpowiedzialnych za kryzys,
-
Przepisanie konstytucji przez obywateli.
Czy mówiliśmy o tym w mediach europejskich? Czy było o tym mowa w debatach radiowych? Czy widzieliśmy zdjęcia tych zdarzeń w telewizji?
Oczywiście nie!
Uwaga: Ten tekst znacznie różni się od tego, co można znaleźć na Wikipedii o Islandii.
Nie jestem w stanie rozróżnić ziarna od plew.
Obrazy
