Projekty Camelot i Avalon:
Uwaga, dezinformacja!
17–21 lipca 2010
Wersja angielska
Honorary pan Keshe
Projekt Thrive
Degravitron Richard Vialle
(i odpowiedź młodego „matematyka-fizyka”, obdarzonego dyplomami)
Generator „nadprzeciętny” Raoula Franka Hatema
Żyjemy w dziwnej epoce, kiedy nie można powiedzieć, że jesteśmy ubozoni informacjami, ale częściej sąśmy przesyceni informacjami, albo przynajmniej takimi, które się tak wydają. Gdy czytasz gazetę, oglądasz program telewizyjny, przeglądasz stronę internetową, oglądasz film lub korzystasz z wyszukiwarki, znajdujesz się w sytuacji
poszukiwania informacji
. Zdarzenia współczesne, takie jak kampania szczepień przeciw grypie H1N1, pokazały, że nie można wierzyć wszystkiemu bez sprawdzenia. I to dotyczy wszystkich dziedzin. Na końcu decydujesz ty, czy informacja jest wiarygodna, czy nie. W tamtym czasie zsynetyzowałem tę metodę, rysując suwak z dużym znakiem zapytania dotyczącym jego pozycji.
Pozycja po prawej stronie odnosi się do stanu alarmistycznego, a nawet katastrofistycznego.
Historia pokazuje, jak trudno jest znaleźć równowagę między pocieszeniem a krzykiem ostrzegawczym. Przypomnijmy sobie światową historię tuż przed 1939 rokiem. Ludzie, którzy obawiali się globalnego zapłonu, byli przez wielu wyśmiewani. Nawet Anglik Chamberlain, po spotkaniu z kanclerzem Adolfem Hitlerem, wrócił z słynnej konferencji w Münchnerze w 1938 roku z kartką podpisana przez siebie, wykrzykując: „Pokoju się uratowało!”. W tym tekście Adolf Hitler obiecywał ograniczyć swoje zamiary do aneksji „Sudetów”, regionu położonego na zachodzie Czechosłowacji, graniczącego z Niemcami, gdzie mieszkało pewne procenty niemców. Inne narody szybko się rozczarowały.
Chamberlain po spotkaniu z Hitlerem w 1938 roku: „Pokoju się uratowało!”
Dodam w tym miejscu, że wybierając tę historię nie miałem na myśli żadnej aluzji do jakiegokolwiek aspektu naszego obecnego świata. Chciałem tylko przypomnieć, że nasz świat przeżywał epoki, w których na skraju śmierci, okrutnej, globalnej katastrofy ludzie wydawali się całkowicie nieświadomi. Moi rodzice mówili mi, że w 1939 roku nikt nie uwierzyłby przez chwilę w rozpoczęcie nowej wojny światowej, a słyszę jeszcze, jak moja matka przypominała, że ludzie mówili: „Jeśli byłaby wojna, myślicie, że z nowymi możliwościami, w kilka miesięcy wszystko byłoby skończone!”.
A jednak...
Gdy umieściłem na lewej stronie ekran telewizyjny, to dlatego, że często ta skrzynka obrazów pełni rolę znieczulacza. Jednak zauważalne jest to, że kanały takie jak Arte mogą w zależności od tematu emitować zarówno informacje dobrze udokumentowane, historyczne lub oparte na szczegółowych i dobrze przeprowadzonych badaniach, jak i prawdziwe działania dezinformacyjne, jak np. emisja z 2004 roku „11 września nie miało miejsca”, prowadzona przez dziennikarza Daniela Lecomte.
Dziennikarz Daniel Lecomte
Nie można powiedzieć: „Nie oglądaj kanału Arte, bo tylko Cię dezinformuje”. Informowanie to postawa
aktywna
. Zasadniczo zawód dziennikarza polega na sprawdzaniu faktów poprzez ich potwierdzanie, badania na miejscu, konsultacje archiwalne, dla czytelników lub widzów. Jednak coraz częściej zauważa się brak świadomości zawodowej w tej profesji.
Ci, którzy zarządzają stronami takimi jak moja, muszą ciągle wykonywać podobną pracę, co wymaga czasu i nie zawsze jest łatwe. Jestem rzeczywiście bardzo wspierany przez moich czytelników, którzy kierują moje poszukiwania i ewentualnie poprawiają moje błędy.
Informacja nigdy nie jest neutralna. Pusta informacja, ciągłe napieranie informacji „osobowych” to samo w sobie jest aktem dezinformacji, mającym na celu przyciągnięcie uwagi ludzi, aby nie szukali dalej.
Gdy napotkasz jakąś wypowiedź, od razu pojawiają się pytania. Kto mówi? Kto się wypowiada? Jaki kanał jest używany? Jakie rodzaje informacji pojawiają się przez ten kanał? Czy ta źródło często łączy fakty potwierdzone z wypowiedziami bez żadnej podstawy faktograficznej?
Czasem to kompetencja mówcy powinna zwrócić uwagę. Dzisiaj strony takie jak Wikipedia pozwalają jednym kliknięciem uzyskać dostęp do informacji o mówcy i jego kariery. Czasem wyrażam osobiste zdanie na pewne aspekty naukowe i techniczne, gdy to mieści się w moich kompetencjach. Pozwala mi to wyrazić osobiste zdanie na temat wiarygodności danej informacji. Pozwoliło mi to czasem bardzo wcześnie zareagować na pojawienie się pewnych technik, takich jak słynne „czipy” lub RFID, po prostu dzięki mojej zdolności przewidywania rozwoju nowej technologii.
Zawsze staram się być ostrożny, cytując konkretną stronę lub medium. Nauczyłem się również być bardziej ostrożny, gdy ludzie z mediów (lub przynajmniej się tak prezentujący), duże lub małe, mnie kontaktują. Po doświadczeniach takich jak moja uczestnictwo w programie „Arena” w Francji, 21 marca 2007 roku, prowadzonym przez Stéphane Berna, mogę powiedzieć, że jeśli wchodzę na nagraniowy pokój, zawsze zabieram ukryty, dobrze ukryty, nagrań MP3, aby w razie potrzeby zaznaczyć, czy w czasie emisji dokonano jakichkolwiek cenzur. Należy zaznaczyć, że emisja z 2009 roku na Direct8 nie została znacząco skrócona. Ale jak widać, nie miało to żadnych konsekwencji, kanał został szybko ponownie przejęty.
Dokumentacja: OVNIs i media
W innych przypadkach uważam za konieczne zaznaczyć ludzi, którzy prezentują się jako naukowcy, specjaliści w tym i owym, ale nie mają żadnych dowodów na swoją kompetencję. Kilka lat temu zostałem poproszony przez czytelników, którzy przesłali mi godziny i godziny wykładów pewnego Jean-Marc Roeder „fizyka kwantowego”. Po całym wysłuchaniu doszedłem do wniosku, że osoba ta jest całkowicie niekompetentna, i powiedziałem to bez żadnych ograniczeń na mojej stronie.
Jean-Marc Roeder, oczywisty fałszywy naukowiec
Dowody kompetencji naukowej: zero
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
Na forach można usłyszeć, jak uczestnicy protestują, mówiąc, że jestem bardzo ostrożny wobec ludzi „prowadzących ten sam boj” co ja. Na to odpowiadam, że od 2008 roku, poza książkami popularnonaukowymi, ograniczam swoje kanały informacyjne do udziału w międzynarodowych konferencjach naukowych (Vilnius, 2008, MHD, Bremen, 2009, aerodynamika hipersoniczna, Jeju, Korea, MHD, 2010, Praga, 2012, MHD) oraz do czasopism naukowych wysokiego poziomu z recenzją (Acta Physica Polonica, 2009, trzy artykuły MHD). Poza tym podjęliśmy decyzję o ścisłym kontroli treści i rozprzestrzeniania naszych wystąpień, bez potrzeby korzystania z osób trzecich.
Gdy media zbyt systematycznie publikują ludzi takich jak Jean-Marc Roeder, można ich zaliczyć do kanałów komunikacji bez powagi. Tak jest w przypadku
Radio Ici et Maintenant,
które kieruje Didier de Plaige (którego prawdziwe imię nie jest tym, które podaje, ale imię ashramu, gdzie ten był kiedyś buddystą), który otwiera swoje anteny dla takich mitomanów. Poniżej podam przykład tej niskiej jakości mediów. Od wielu lat przestałem się w nich wyrażać i nie udzielam już wywiadów tym ludziom. Echo i raporty, które otrzymałem od grup takich jak „dinner ufologiczne”, które przyjmują ludzi takich jak genialny autor rewolucyjnej teorii uniwersonów, Claude Poher, nie dają mi ani ochoty, by się w tym wyrażać, ani zalecać ich moim czytelnikom. Jego bliska współpraca z Geipan, jednostką CNES, oznacza „dinner ufologiczne – Geipan, ten sam boj”.
Claude Poher, genialny wynalazca jednostki ultymatycznej Wszechświata: uniwerson
To samo dotyczy wielu „mediów alternatywnych”. Widzisz powyżej na stronie OVNI-USA, prowadzonej przez Didiera de Plaige (radio Ici et Maintenant), zdjęcie pokazujące Bill Ryan i Kerry Cassidy, prowadzących dwa projekty: projekt Camelot i Projekt Avalon.
Tutaj sprawy idą znacznie dalej.
Odkryłem istnienie tej strony, słuchając w 2009 roku wywiadu z Jane Burgermeister, która była jedną z pierwszych, które walczyły przeciwko oszustwu, które stanowiła globalna kampania szczepień przeciwko „pandemii” H1N1. Uważałem, że ta kobieta mówiła interesujące i odważne rzeczy. Ale słuchając dokładnie jej wywiadu, tak jak go