Chronika przewidywanej katastrofy
15 marca 2011
W 2006 roku
japoński ekspert, członek komisji odpowiedzialnej za przeglądy projektów elektrowni jądrowych w Japonii (jedna z nich, która została teraz uderzona, została zbudowana 40 lat wcześniej), zrezygnował z tej komisji, twierdząc, że jego powtarzane ostrzeżenia nie zostały uwzględnione z powodu bez odpowiedzialności prywatnej firmy zarządzającej obiektami oraz władz rządowych; z powodu „rentowności instalacji”.
Tutaj wygrano jackpot: niezależnie od tego, co się stanie, zainfekowane reaktory, do których wstrzyknięto wodę morską, nie będą mogły zostać ponownie uruchomione.
„Jeśli nie zostaną podjęte skrajne działania w celu zmniejszenia wrażliwości elektrowni na trzęsienia ziemi, Japonia może doświadczyć prawdziwej katastrofy jądrowej w bliskiej przyszłości.”
„Jeśli nie zostaną podjęte skrajne działania w celu zmniejszenia wrażliwości elektrowni na trzęsienia ziemi, Japonia może doświadczyć prawdziwej katastrofy jądrowej w bliskiej przyszłości.” To ostrzeżenie pochodzi z artykułu opublikowanego 11 sierpnia 2007 roku w dzienniku International Herald Tribune/Asahi Shimbun (art. w języku angielskim i jego tłumaczenie francuskie przez Turiya). Jego autorem jest sejsmolog Ishibashi Katsuhiko, profesor Uniwersytetu w Kobe (jego biografia jest dostępna tutaj).
Ishibashi Katsuhiko.
Ishibashi Katsuhiko był członkiem komitetu ekspertów odpowiedzialnego za ustalanie norm sejsmicznych elektrowni jądrowych w Japonii. Zrezygnował z komitetu, protestując przeciw jego stanowisku.
Uważał, że wyznaczone przez komitet zalecenia były zbyt luźne.
Innymi słowy, profesor Katsuhiko przewidział to, co teraz dzieje się na elektrowni w Fukushima. Ostrzegał władze swojego kraju, że japońskie elektrownie cierpią na „podstawową niewystarczającą odporność” na trzęsienia ziemi.
Jego ostrzeżenia jednak zostały zignorowane zarówno przez rząd, jak i przez Tepco (Tokyo Electric Power Company), największą prywatną firmę produkującą energię elektryczną na świecie, która zarządza jedną trzecią japońskich elektrowni jądrowych, w tym elektrownią w Fukushima.
Katsuhiko wydał swoje ostrzeżenie w 2006 roku, w tym samym roku, w którym japońskie normy bezpieczeństwa antysejsmiczne zostały ugruntowane.
Według sejsmologa, to ugruntowanie nadal było bardzo niedostateczne.
Fakty potwierdziły jego słuszność już w następnym roku. 16 lipca 2007 roku trzęsienie o sile 6,8 spowodowało poważne wypadki na elektrowni Kashiwazaki-Kariwa, największej jednostce produkcyjnej energii jądrowej na świecie. Elektrownia ta znajduje się na wyspie Honshu, głównej wyspie Japonii, podobnie jak prawie wszystkie japońskie elektrownie jądrowe, które otaczają trzy największe miasta kraju – Tokio, Nagoya i Osaka.
Zanim doszło do trzęsienia w lipcu 2007 roku, miało miejsce inne trzęsienie w sierpniu 2005 roku, które dotknęło elektrownię Onagawa na północy Fukushima; jeszcze jedno w marcu 2007 roku, którego epicentrum znajdowało się w odległości 16 kilometrów od elektrowni Shika. I to się powtórzyło w kolejnym roku, gdy na wschodzie Honshu, blisko Onagawa i Fukushima, doszło do trzęsienia o sile 6,8. Choć nie było poważnych uszkodzeń, Tepco zgłosiło wtedy trzy wycieki cieczy radioaktywnej na Fukushima Daini.
Zatem wypadek, który właśnie się wydarzył w Fukushima, nie może być uznany za prawdziwą niespodziankę, nawet jeśli zaskoczył zarówno operatorów elektrowni, jak i władze.
Ta katastrofa to znacznie poważniejsza wersja zdarzeń, które powtarzały się co najmniej od 2005 roku.
Ishibashi Katsuhiko analizował ryzyko, wyjaśniając, że w różnych przypadkach „ruch powierzchni ziemi spowodowany trzęsieniem był większy niż maksymalny poziom zaprojektowany dla elektrowni”.
Podczas trzęsienia, które dotknęło elektrownię Kashiwazaki-Kariwa, szczyt przyspieszenia sejsmicznego był więcej niż dwa razy większy niż wartość, którą elektrownia miała być w stanie wytrzymać. „To, co się wydarzyło w Kashiwazaki-Kariwa, nie powinno być uznane za nieoczekiwane”, pisał sejsmolog.
Obrazy
