LEKCJA FUKUSHIMA
11 kwietnia 2011
Niektórzy czytelnicy mogli być zaskoczeni, widząc, jak tytuł tej strony zmienia się w czasie. Na początku miałem ją nazwać „Wyjście z (tego) jądra”, ponieważ wciąż miałem iluzję, że z technologii nowoczesnych, takich jak nieutroniczna fuzja bor-11 + wodór-1, mogły wyniknąć rozwiązania. Nowy rodzaj fuzji, który otworzył drogę fantastyczny eksperyment z 2006 roku przeprowadzony przypadkowo w laboratoriach Sandia w Nowym Meksyku przez zespół Chrisa Deeneya. Prace zostały przeanalizowane przez angielskiego pioniera fizyki plazmy, Malcolma Hainesa. Publikacja ukazała się w 2006 roku w czasopiśmie Physical Review Letters pod tytułem „Ponad dwa miliardy stopni”. Wiadomość natychmiast przyciągnęła moją uwagę, a kilka miesięcy później opublikowałem szczegółową analizę artykułu.
W września 2008 roku odwiedziłem Konferencję w Wilnie na temat wysokich mocy impulsowych, gdzie miałem okazję długo rozmawiać z Keithem Matzenem, odpowiedzialnym za maszynę Z (przy której wynik opublikowany w Physical Review Letters został osiągnięty przy 18 milionach amperów). Maszyna Z została od 2008 roku przekształcona w ZR (Z refurbished). Byłem szokowany, słysząc od samego Matzena i jego asystenta Maca Kee, że wspomniany artykuł nie ma podstaw, że Haines pomylił się w analizie widm itd.
Dlaczego Matzen nie opublikował poprawki? „Aby nie rozczarować dobrego starego Hainesa”.
Kto może w to uwierzyć?
Zapytany, Gerold Yonas, którego poznałem osobiście w 1976 roku, odpowiedział: „To mnie martwi. Poproszę Matzena, żeby opublikował poprawkę”.
Poprawki nigdy nie ukazały się.
W październiku 2008 roku Sytgar miał wystąpić na Konferencji w Jeju na Korei – na której byłem – i przedstawić wyniki ZR, ale nie przyjechał. Przypuszczalna przyczyna: „jego ojciec był ciężko chory”. Jednak po sprawdzeniu w sekretariacie odkryłem, że nie był nawet zapisany na konferencję. Ciekawe, dla kogoś, kto miał razem z 18 innymi podpisującymi przedstawić swoje prace na najważniejszej międzynarodowej konferencji na temat maszyny Z.
Jedynie po ogłoszeniu przez przewodniczącego, że Sytgar nie jest obecny, Oliver z Sandia przyszedł do mnie i powiedział, że muszę przestać mówić bzdury, że Haines się pomylił, i koniec. Następnie, po mojej prośbie, zapewnił mnie, że Sandia „opublikuje poprawkę w 2011 roku”.
Gotów jestem założyć, że ta poprawka nigdy nie ukarze się. Bo Haines się nie pomylił, ani w dekodowaniu danych eksperymentalnych, ani w swoich obliczeniach. Niewątpliwie niemożliwe jest zaprzeczenie temu, niemożliwe jest podanie argumentów naukowych, które zburzyłyby jego wnioski.
A więc?
A więc Amerykanie dezinformują, ponieważ ten wynik nigdy nie powinien był zostać opublikowany. Bo jeśli stanowi on olbrzymią nadzieję dla ludzkości – możliwość niezanieczyszczającej fuzji, która jako odpady daje tylko hel – to równocześnie stanowi klucz do stworzenia nowych bomb „czystej fuzji”. W których reakcje fuzji mogą być wywołane przez kompresor MHD, a nie przez bombę atomową, która nie może zostać miniaturyzowana z powodu problemu masy krytycznej (która ogranicza minimalną wartość procesu fuzji, osiągalną poprzez wybuch kilkuset ton TNT).
Takie kompresory wynaleziono w latach 50. przez Rosjan. Wszystko to wyjaśniam na mojej stronie (&&& dodam linki, teraz nie mogę, bo spaliłem dysk twardy).
Podczas mojej wizyty w Brighton w styczniu 2001 roku spotkałem Amerykanów pracujących nad „czarnymi programami”, i byłem szokowany, widząc, że jedynym, co ich interesowało w dokumentach UFO, była możliwość stworzenia nowych broni na podstawie nowych koncepcji: hiperszybkich torped, nadgłosowych samolotów z „sterowaną MHD przepływem powietrza”.
Już wtedy szok był brutalny. Ale teraz, z tym przypadkiem fuzji nieutronicznej i jej natychmiastowym wykorzystaniem w celach wojskowych, krąg się zamyka: te bomby można miniaturyzować. A więc… mogą zostać użyte. Dodatkowo, wybierając formułę bor-wodór, można uzyskać „ekologiczną bombę”.
Jestem całkowicie obrzydzony.
Idę dalej: współczesni naukowcy nie mają już żadnej świadomości. Można ich kupić za cztery grosze. Pamiętam numer „Corriere del Cnrs”, w którym Charpentier, wówczas dyrektor działu „Nauki fizyczne dla inżynierów”, pisał: „Armia nie ma wystarczającej liczby kontraktów, by zaspokoić potrzeby badaczy”.
Odkrywamy nowe techniki manipulacji genetycznej? Po krótkiej moratorium mamy do czynienia z GMO. Badacze tworzą nowe leki w postaci „nowych cząsteczek”, chronione patentem, oczywiście. Światowa Organizacja Zdrowia prowadzi kampanię szczepień, która… powoduje choroby. Przemysł spożywczy dodaje do żywności dodatki, które degradują nasze zdrowie. Badania rolnicze zamykają oczy na brudnych motywacjach sprzedawców nawozów i nasion bezpłodnych.
Inżynierowie Polytechniciens z „Corps des Mines” stworzyli w Francji imperium jądrowe. Przeczytacie poufny raport rozprowadzany wewnątrz AREVA, analizujący „Wpływ zdarzeń w Fukushima na rynek elektronuklearny”. Wkrótce może się zdarzyć, że odpady jądrowe znajdą się w materiałach budowlanych, opakowaniach.
Poza nauką? Od kilkudziesięciu lat nic już nie ma. Fizycy teoretycy pracują na zimne, z szalikami z superstrun. W ogromnym akceleratorze hadronów CERN w Genewie polowanie na bozony Higgsa nadal nie przynosi rezultatów. W Caradache nuklearzy obiecują „Słońce w probówce”, po tym, jak wydali projekt 1500 miliardów euro w najgłębszą technologiczną mgłę (ITER). Ale to gwarantuje im karierę w kraju zboża, na końcu której mogą spokojnie powiedzieć: „No cóż, się pomyłili”.
Może się wybaczyć, jak to zrobili japońscy technokraci przed całą populacją, która płaci cenę ich bezmyślności i bezodpowiedzialności.
Prasa? Jest kontrolowana, ślepa lub głucha. Poświęca artykuły „prostytutkom”, tym prostytutkom podniesionym przez media do rangi gwiazd. Dlaczego nie uczynić ich ministrami, skoro nasze ministrowie są w rzeczywistości prostytutkami?
Filozofia? Bernard Henri Lévy wynalazł „myślenie jednorazowe”. W czasie, gdy metafizyka jest w kryzysie, kawiarnie filozoficzne mają świetny handel.
Z grupą przyjaciół inżynierów i techników rozwijamy raport o wykorzystaniu energii odnawialnej, który postępuje dobrze. To oczywiste: trzeba powiedzieć „nie” temu jądrowi, który stał się teraz zabójczą szaleństwem. Jądrowa „cywilizacja” jest podstawą jądrowej wojskowości, dla skupienia mocy w rękach oligarchii całkowicie odciętych od swoich ludów. Francja jest i zawsze była gotowa sprzedać tę technologię każdemu. Istnieją inne sposoby produkcji energii, wolne od zastosowań wojskowych (poza przykładem Archimedesa, który spalił żagle wrogich statków wykorzystując promienie słońca). Trzeba żądać decyzji o odwróceniu strony jądrowej, trzeba, by ta decyzja została podjęta. Tylko ludzie, a nie ich zepsute i sługi, mogą złożyć takie żądanie, pod warunkiem jednak, że zostanie im oferowany plan rekonwersji, prawdziwa droga wyjścia, nic wspólnego z bladymi projektami ekologów i ich „spowolnieniem”, niezdolnym do zaproponowania rozwiązań o dużym zakresie, jak u Julio Verne.
Należy domagać natychmiastowego zatrzymania „recyklingu odpadów jądrowych” w zakładach La Hague, który w rzeczywistości służy do odzyskiwania uranu i plutonu zawartych w materiałach pochodzących z „wyczerpanych paliw”. Należy natychmiast zatrzymać produkcję MOX, tego paliwa do elektrowni jądrowych zawierającego 7% najbardziej niebezpiecznej substancji we wszechświecie, wynalezionej przez człowieka – plutonu. Francuzi już używają go w dwudziestu z pięćdziesięciu ośmiu swoich reaktorów jądrowych. Należy zatrzymać tę kosztowną i groteskową rozrzutność projektu ITER.
Istnieją inne sposoby tworzenia dużych ilości miejsc pracy. Trzeba przestać się wyróżniać rakietami jądrowymi, które trzyma się jako siłę odstraszającą. Trzeba na zawsze pożegnać się z absurdalnymi i samobójczymi projektami takimi jak „czwarta generacja” elektrowni jądrowych, supergrzejniki sodu lub ołowiu. Należy poświęcić pieniądze, energię i kreatywność na rzeczy, które poprawią warunki życia ludzkiego, zamiast bez końca i coraz bardziej degradować. Należy poświęcić na to dużo pieniędzy, dużo energii i dużo kreatywności. I w końcu, nie brakuje pomysłów.
Należy oświadczyć przeciwko luksusowi, zachęcać do skromności, nie zachwycać się najbogatszymi, najmocniejszymi, poświęconymi kultowi złotego cielęcia, nie pozwolić się zniekształcić bezsensownymi i absurdalnymi celami. Należy wykorzystać głupców, które budują wieże o wysokości 800 metrów, skoczni do narciarstwa w środku pustyni, utrzymywane zimne za pomocą czarnego złota.
Jak więc dziwić się, że tyle ludzi nieszczęśliwych, zdezorientowanych, odwraca się ku ideologiom o wieku kilku wieków, skoro oferujemy im jako spektakl tylko przemoc, niesprawiedliwość i zamieszanie?
29 marca 2011
: sytuacja o ekstremalnej poważności
28 marca 2011 roku André Claude Lacoste, prezes ASN (Autority of Nuclear Safety w Francji), przeprowadził konferencję prasową.
ANDRÉ CLAUDE LACOSTE
PREZES AUTORYTETU BEZPIECZEŃSTWA JĄDROWEGO
Przeglądając stronę ASN (organu rządowego, którego trudno podejrzewać o antyjądrowe nastawienia), możesz przeczytać raport, który opublikowali. Poniżej nagranie przesłane przez czytelnika, zawierające jego wystąpienie z marca 2011 roku.
Według tego wystąpienia „sytuacja w Fukushima jest ekstremalnie poważna”, a rozwija się bardzo negatywnie, nawet na poziomie globalnym. Po pierwsze, sytuacja została obsłużona surrealistycznie: takie zdarzenie jądrowe wymagało natychmiastowego działania, a premier Japonu poprosił, by nic nie robić, dopóki loty powietrzne nie ustaliły właściwej wielkości szkód. Premier, który nie ma żadnej kompetencji w tej kwestii. Po drugie, Japończycy uprzejmie odmówiły ofert pomocy różnych krajów z dumy, głupiej chciwości, „by nie stracić twarzy przed całym światem”. Odrzucili wysyłkę specjalistycznych robotów.
Obecnie technicy działający na terenie muszą działać szybko, ze względu na osiągnięte poziomy promieniowania. Lacoste mówi o dwóch minutach. Znajdujemy się więc w sytuacji porównywalnej do Czarnobylu z 1986 roku. Przypomnij sobie film „Bitwa o Czarnobyl”, by przypomnieć sobie ekstremalną powagę katastrofy jądrowej...
http://www.dailymotion.com/video/x6xbsg la-bataille-de-tchernobyl-15-news
&&& nie mam już dostępu do adresu internetowego, gdzie można obejrzeć cały film (900 megabajtów)
Miałem okazję obejrzeć film, który pokazuje teren Fukushima zrobiony z helikoptera. To wstrząsające. Widzimy kolumny dymu unoszące się z różnych punktów elektrowni. Japończycy nie ujawnili danych dotyczących poziomów promieniowania tych gorących punktów. Natychmiast po katastrofie ogłosili poziom zagrożenia 4, ale ASN natychmiast zmusił ich do poprawki do poziomu 6 (poziom Czarnobylu był 7). Bardzo prawdopodobne, że zbiorniki zawierające rdzenie reaktorów zostały uszkodzone i pozwalają uciekać stopionemu paliwu. Wydaje się, że Japończycy nie mają kontroli nad tym, co tam się dzieje. To prawda, że muszą zarządzać jednocześnie ogromnymi skutkami trzęsienia ziemi i tsunami, a także katastrofą jądrową. Ale kto miał głupią ideę umieszczenia reaktorów jądrowych nad morzem, w regionie, gdzie trzęsienia siły 7 miały miejsce w ostatnich latach 1962 i 2009? Spróbujcie wejść na Google i zainstalować program pokazujący zjawiska sejsmiczne.
W Fukushima miały miejsce stopienia rdzeni reaktorów, a być może o znaczącej wielkości. W Three Miles Island w USA 45% rdzenia było stopione, a korium zostało zebrać na dnie zbiornika, który, cudem, utrzymał się.
REAKTOR W THREE MILES ISLAND PO DEMONTAŻE, PO ROKU OD KATASTROFY
(jest tego samego typu co reaktory japońskie)
Z lewej:
W BŁĄK: CYRKULACJA CHŁODZĄCEGO FLUIDU (WODA)
WEJŚCIE ZIMNEJ WODY
ROZDZIELANIE WODY-PRZEPARU
POCZĄTEK WYPIERZANIA STOPIONEJ MATERII Z OTWORU W CYLINDRZE RDZENIA
PRZEJŚCIE NA ZAMKNIĘCIE DLA PRZYRZĄDÓW POMIAROWYCH: ZAMKNIĘTE
PAŁKI KONTROLNE
Z prawej:
CZĘŚĆ GÓRNA ZOSTAŁA USUNIĘTA
WEJŚCIE ZIMNEJ WODY
PRZEPAR/WODA (70 BAR)
ZOSTAŁOŚĆ RDZENIA
CZĘŚĆ RDZENIA STOPIONA
DNO ZBIORNIKA WYPEŁNIONE KORIUM
Forma osłony jest taka, że gdy stopione elementy spadają na dno zbiornika, geometria tego ostatniego sprawia, że się gromadzą; ryzyko „krytyczności” rośnie wraz z procentem rdzenia, który weszła w stan topienia.
Dlatego Japończycy desperacko próbują chłodzić zbiorniki. To jak zaciągnięcie na drewniane nogę, cofanie się, by się rozbiec. Ale jeśli tego nie zrobili, cała masa paliwa zacznie się topić i znajdzie się na dnie zbiorników.
Od tego momentu ryzyko osiągnięcia punktu „krytyczności” będzie ekstremalnie wysokie. Jeśli zostanie osiągnięty, korium spłynie pod zbiornik, do pomieszczenia wypełnionego wodą do chłodzenia. Korium znajdzie się wtedy w temperaturze wystarczającej, by szybko rozłożyć cząsteczki wody (od 1000°C), co stworzy eksplozywną masę gazową, mieszankę stechiometryczną wodoru i tlenu. Eksplozja roztrzaska reaktor na proch, jak to się stało w Czarnobylu, gdzie siła wybuchu wyrzuciła pokrywę betonową reaktora o wadze 12 ton na kilkadziesiąt metrów od miejsca.
(Co się stało w Fukushima podczas spektakularnej eksplozji reaktora nr 3, z szarym dymem i blokami betonu wielkości bunkra, które zostały wyrzucone na setki metrów z ziemi?).
Taka eksplozja, jeśli się wydarzy (a ryzyko istnieje), spowoduje masową ucieczkę radioaktywnych elementów. Należy zrozumieć ilość paliwa jądrowego znajdującego się wewnątrz reaktora: rzędu ton, podczas gdy bomba atomowa zawiera „tylko” kilka kilogramów. Spektakularność eksplozji tej ostatniej wynika z jej krótkości.
Ogromna ilość energii jest uwalniana w bardzo krótkim czasie, jednej tysięcznej sekundy. Fala uderzeniowa niszczy wszystko na swojej drodze, ciepło kuli ognistej powoduje pożary i spala ludzi. Promieniowanie jest również bardzo intensywne, ale zanieczyszczenie, czyli ilość radioaktywnych odpadów, które spadają na ziemię, jest stosunkowo słabe, ponieważ ogromne ciepło powoduje ruch w górę, który rozprasza większość z nich na dużych wysokościach, gdzie są rozprowadzane przez wiatry.
W przypadku eksplozji reaktora jądrowego nie