Japońskie trzęsienie ziemi marca 2011 roku

Lección z Fukushimy:

Jądrowa: samobójstwo, instrukcja obsługi

14 marca 2011 – 31 maja 2011

25 kwietnia 2013:

Wideo Jessego Ventura, na które kierowałem moich czytelników (

11 września, obozy koncentracyjne FEMA, Bilderberg, projekt HAARP itp.

), stały się natychmiast niedostępne.

Link

.

8 kwietnia 2013

Reakcja czytelnika z dnia 26 kwietnia 2013. Barierki przeciw samobójstwu w metrze pariskim

21 kwietnia 2012:

Książka J.P. Biberiana o zimnej fuzji

Jak zauważył czytelnik, istnieje strona, Next Up, która systematycznie tłumaczy na francuski ogłoszenia publikowane przez dużą japońską gazetę (8 milionów czytelników) Asahi Shimbun, która w zasadzie zapewnia "maksymalną powagę".

Dostęp do codziennych ogłoszeń Asahi Shimbun, przetłumaczonych na francuski

Blog Kokopelli

21 lipca 2011:

Fukushima już nie jest aktualne.

Lección nie została wyciągnięta

Nieuchronny spadek koriumu

Jak zbudowane były reaktory japońskie. Zdumiewające świadectwo

"Kryzys mediowy" wydarzenia jest tylko chwilowy. Można zastanawiać się nad względną krótkością tego śledztwa. Kto ponosi odpowiedzialność za ten bezinteresowność? Czy należy oskarżać dziennikarzy prasy oficjalnej o nieuczynienie swojej pracy? Co z zachowaniem publiczności? Bezustannie mówimy o zmęczeniu ludności, która widzi rosnące problemy z pracą i materiałowe. To rozumne.

Jeśli klikniesz w ten link, który dotyczy tego, co dzieje się w mieście Fukushima, zobaczysz, że to nie jest nic prostego.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

To po prostu to, co może się zdarzyć w Europie w każdej chwili, jak podkreśla inżynier Bernard Laponche w artykule opublikowanym w Télérama.

Niemcy decydują się na wycofanie się z energii jądrowej. W przeciwieństwie do tego parlament angielski właśnie głosował na kontynuację programów. W tej postawie nadal widać jednoznaczny pomysł o niezależności energetycznej. Zasoby ropy naftowej z Morza Północnego są w trakcie wyczerpywania się.

Anglia po prostu zapomina, że znajduje się w odległości 1200–2000 kilometrów od energo-arkadii: Islandii, która dysponuje ogromnymi zasobami geotermalnymi, wiatrowymi i wodnymi. Przesyłanie mocy elektrycznej nie stanowi żadnego problemu. Wystarczy ustanowić połączenie podmorskie przez wysokie napięcie prądu stałego. Ten sposób nie jest wcale nowością.

Spróbuj wyszukać HVDC w Wikipedii (High Voltage Direct Current) i uzyskasz ogromną ilość informacji, które Anglikowie wydają się całkowicie ignorować.

Po angielsku.

Po francusku.

Linie czerwone na poniższym wykresie przedstawiają połączenia tego typu, już istniejące. Linie kreskowe to połączenia w projekcie. Wiedz, że tym sposobem straty w linii podmorskiej lub lądowej wynoszą 3% na każdy kilometr.

W Anglii nikt nie zaproponował promowania budowy połączenia podmorskiego z Islandią, której potencjał hydroelektryczny, wiatrowy i geotermalny mógłby spełnić potrzeby wielu krajów Europy, odpowiadając na obawy państw, które obawiałyby się, że projekt

DESERTEC

(Wikipedia) zmusi je do podporządkowania się krajom i regionom, które są a priori mniej stabilne politycznie.

.

Połączenia prądem stałym wysokiego napięcia, istniejące lub w projekcie.

Wciąż w tych danych pochodzących z encyklopedii dowiesz się, że ten sposób jest bardzo stary. W rzeczywistości każda wyspa, która nie ma lokalnej elektrowni, może być zasilana tylko prądem stałym. W przeciwnym razie cała moc zostanie rozproszona przez indukcję w otaczającym środowisku ciekłym.

Całkowita moc przesyłana na świecie przekracza 100 000 MW w 142 instalacjach. HVDC staje się konieczny, gdy połączenia są dłuższe niż 1000 km. Tak jest w przypadku dużych krajów, takich jak Chiny (6400 MW przesyłanych w 500 kV). Zobacz

ten plik PDF

na temat aspektów technicznych (po angielsku).

Ten sposób rozwija się wykładniczo na całym świecie.

Chcemy się zastanowić, czy ludzie reagują tylko wtedy, gdy dotyka ich skóra. Zgadzam się z Bernardem Laponche, który pisze, że Europa nie uniknie kiedyś katastrofy jądrowej, po prostu z powodu starzenia się swoich elektrowni. Czarnobyl nie był wystarczającym ostrzeżeniem. Wydaje się, że Fukushima „nie zostało usłyszane przez Anglików” („no panic”). Musimy sobie uświadomić, że gdyby burza z 1999 roku w Gironde (niewykrywalna) była nieco silniejsza, nie byłoby dwóch z czterech instalacji pomp awaryjnych (chłodzenia) reaktorów jądrowych, które mogłyby zostać uszkodzone, ale wszystkie cztery w elektrowni Blayais. Mieliśmyby nasz Fukushima francuskie, mimo że nie żyjemy w kraju o wysokiej sejsmiczności.

W miesiącach poprzedzających zauważono spektakularny wzrost poziomu wody w Missouri, które wyszło z brzegów, powodując powodzie na bardzo dużych obszarach rolnych. Jedno spojrzenie na zlewnię Missouri wystarczy, by ocenić sytuację. Chodzi nie o skutki deszczu, ale o skutki wyjątkowego śniegu w regionach północnych, przy granicy kanadyjskiej.

Z nadejściem lata i topnieniem śniegu zbiorniki regulacyjne (Dam, po angielsku: zbiornik) nie są już w stanie zapanować nad takim przepływem wody. Dlatego powodzie uderzyły w instalacje jądrowe Fort Calhoun i Cooper. Pierwsza już wywołała znaczącą ewakuację ludności w okolicy. Poniżej instalacja Fort Calhoun przed powodzią. Podobnie jak wiele innych (szczególnie w Japonii) znajduje się na poziomie wody. Nikt nie zaplanował nawet budowy prostej barierki o wysokości 5 metrów wokół czułych instalacji elektrowni, co wyeliminowałoby możliwość powodzi najgorszych.

Poniżej elektrownia jądrowa Fort Calhoun przed powodzią:

A po wzroście wody:

Pierwsza miara Amerykanów: zakaz lotów nad instalację jądrową, zakaz nawigacji po Missouri „z powodów bezpieczeństwa”.

Kiedyś Egipcjanie otaczali swoje świątynie prostymi murami z cegieł surowych, pokrytymi asfaltem lub wapieniem, aby chronić je przed powodziami Nilu. Ale nie, w Fort Calhoun zaplanowano absurdalny system ochrony – pierścień napełniony wodą, który miał zatrzymać wzrost wody na wysokości kilku metrów:

:

Woda nadal rosła

i ta bariera okazała się niewystarczająca. Mieszkańcy musieli zostać ewakuowani poza promień 16 kilometrów. Instalacje wysokiego napięcia musiały zostać ochronione przez... worki z piaskiem.

Teren gumowy nie wystarczył! ....

Obraz pokazujący, że bariera ochronna z gumy została zatopiona

Kiedy zdjęcia wart są tysiąc słów

Można się spodziewać, że te zdjęcia pojawiłyby się na okładkach naszych dużych magazynów. Ale nie. Seksualne życie Dominique Strauss-Kahna staje się serialową opowieścią z wieloma zwrotami.

Moja interpretacja tej sprawy

.

Z Japonii:

Potężna firma Hitachi, mimo obaw wyrażanych w własnym kraju w związku z budową nowych elektrowni jądrowych, utrzymuje politykę eksportu i liczy na umieszczenie 38 nowych reaktorów do 2050 roku w krajach azjatyckich.

Źródło:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

Według pana Hiroaki Koide z Uniwersytetu Kioto sytuacja w elektrowni Fukushima jest bezradna:

„Myślę, że korium, mieszanina stopiona oparta na uranie, uszkodziło dno zbiorników i przenika przez beton, rozprzestrzeniając się po ziemi. Paliwo rdzenia reaktorów nie topi się poniżej 2800 stopni (promieniowanie uniemożliwia pomiar aktualnej temperatury).

W przybliżeniu jest sto ton korium. Zbiorniki ciśnieniowe i metale używane do otoczki budynku topią się przy 1500 stopniach. Jest więc prawdopodobne, że korium spadło na dno zbiorników, część uszkodziła grunt, a druga część zmieszała się z zanieczyszczoną wodą, powodując topienie ścian.

Paliwo ucieka poza reaktory i rozprzestrzenia silne promieniowanie w otoczeniu. Pan Koide nazywa tę katastrofalną sytuację „melt-out”.

Jeśli korium dotrze do warstw wodnych gruntowych, to nawet przy chłodzeniu nie zapobiegnie rozprzestrzenianiu się promieniowania. Należy zatrzymać tę podziemną infiltrację, aby nie zanieczyszczyć oceanu. Czy nie warto rozważyć budowy podziemnej otoczki wokół elektrowni? Chroniłaby ona warstwy wodne gruntowe przed korium i zanieczyszczonymi glebami.”

Jak już powiedzieliśmy wyżej, nic nie zostało zaprojektowane w przypadku topnienia reaktora, zarówno na poziomie otoczki, jak i na poziomie zbiorników. To było od początku pewnym niepowodzeniem. Dlatego należy rozważyć środki w przypadku wejścia w fazę „melt down”, ponieważ to tylko kwestia czasu, aż korium ucieknie z zbiorników, przebije zewnętrzne otoczki i przeniknie do piwnic elektrowni.”

Dodam, że nikt nie wie, w jakim stanie są pęknięcia fundamentów betonowych o grubości 8 metrów, na których budowane są reaktory. Trzęsienie ziemi siły 9 pęka... cokolwiek.

W kontrastie do tego, AIEA (Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej) chwali postępy osiągnięte przez TEPCO w swojej „drodze działania”, mającej na celu opanowanie sytuacji do 2012 roku.

Źródło:

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO publicznie przyznaje się do niepowodzenia wentylacji reaktora numer 1, którego zawory pozostały otwarte.

Źródło:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

Kierownicy firm z regionu Kansai przedstawili „petycję pilną”, by rząd w czwartek wywołał ponowne uruchomienie reaktorów jądrowych, aby zapewnić stabilne zaopatrzenie w energię”.

Źródło:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

itd....

Na wschodzie nic nowego...

Często się zastanawiam, jak Japończycy reagują od maja. Istnieje stała w zachowaniu Japończyków. Nie jest pożądane pokazywanie swoich cierpień przed innymi. Wymagana jest powściągliwość. Ludzie mają dużą zdolność do przejmowania swoich cierpień. Pozwoliły im to przeżyć wiele dramatycznych sytuacji, zarówno skutki drugiej wojny światowej, jak i katastrofy naturalne, które nadal ich uderzają okresowo. Przyjmują, milczą, budują ponownie jak mrówki. Ale tragedia Fukushimy ma zupełnie inną naturę. Chodzi o trwałe zatrucie, które najprawdopodobniej dopiero się zaczyna i jest bezpośrednią konsekwencją bezczynności panującej w kraju w kwestii produkcji energii.

Mazarin miał zwyczaj mówić: „czas to wielki mistrz”. To prawda na skalę lat, dekad. Ale w przypadku tej tragedii skala czasu przekracza całkowicie skalę ludzkich życia. Korium zawiera radionuklidy o długim czasie półrozpadu. W Czarnobylu Rosjanie najbardziej obawiali się, że korium, które już stopiło dwa fundamenty betonowe, dotrze do warstw wodnych gruntowych, zanieczyści rzekę Prypiat i dalej Dniepr i Morze Czarne. Zginęły setki górników, aby szybko wykopać tunel pod reaktorem i wlać tam betonową płytę 30 na 30 metrów. W Fukushimie nic takiego nie zostało zrobione ani nawet rozważone. Zadowolono się tylko utrzymaniem około dwudziestu pracowników, które okresowo wymieniano, a ich zadaniem było próbować chłodzić reaktory za pomocą wodnych rur. Co się stanie, jeśli sto ton korium w Fukushimie dotrze do warstw wodnych gruntowych i zanieczyści pobliskie wybrzeże Pacyfiku?

Jak Japończycy będą radzić sobie z tym desperackim stanem życia, z jakim fatalizmem i brakiem buntu?

Moje czytelniki mogą myśleć: „Czyżby był bardzo skąpy w artykułach ostatnimi miesiącami? Czy był na urlopie?” Nie, nie. Przygotowanie tych artykułów zajmuje mi dużo czasu. Trzeba robić zrzuty ekranu, montować, dawać komentarze, jeśli to możliwe, pouczające, szukać archiwów w internecie. Przechodzą dziesiątki godzin.

Paralelnie przypominam sobie, że na mojej stronie głównej, w prawym dolnym rogu, umieściłem ogłoszenie oferujące sprzedaż albumu „Ambra i szkło”. Sześćdziesiąt cztery strony kolorowe. Myślę, że książka jest dobra, użyteczna. Sprzedawana jest od sierpnia 2010 roku na rzecz stowarzyszenia Nauka i Kultura dla Wszystkich, za osiem euro pięćdziesiąt, wraz z opłatą za przesyłkę. To umiarkowane, demokratyczne. Gdyby się sprzedawało średnio trzy egzemplarze dziennie, sprawa byłaby możliwa. Jaka sprawa? Odbudowa wydania tych komiksów z przygodami Anselme Lanturlu.

Ale nie. Jedna sprzedaż dziennie: trzeba rok sprzedaży, by zapłacić za nowy druk. Pisząc te słowa, nawet nie mam ochoty umieścić linku do strony zamówienia albumu.

Jestem rozczarowany brakiem reakcji. Daje mi to wrażenie, że wśród moich czytelników, którzy zwracają się do mnie z emocjonalnymi podziękowaniami „dziękuję, że istniejesz!”, liczna grupa rano przed kawą zapala komputer i myśli: „no, co ten człowiek tak odważny, aktywny, mimo swoich siedemdziesięciu czterech lat, znów wymyślił?”

W listopadzie 2010 roku wybuchłem, postawiłem swój serwis na krzyż, dopóki sprzedaż nie wzrośnie. Doszliśmy do dziesięciu sprzedaży dziennie. Potem bardzo szybko wszystko się zeszło. Nie będę stosował tego rodzaju terroru edytorskiego, by sprzedać książki. Mam kilkadziesiąt tytułów w różnych gatunkach w kartonach, niektóre całkowicie ukończone, ale myślę, że jeśli będzie trzeba sprzedawać po jednym egzemplarzu dziennie, to nie mam ochoty ich drukować.

Oho: Eurocopter wydrukował nowe egzemplarze w języku francuskim i angielskim „Pasywności Pionowej”. Podczas tego procesu mieli łaskę dać nam pewną liczbę egzemplarzy, z nagłówkiem Stowarzyszenia Nauka i Kultura dla Wszystkich, które będą sprzedawane na jego rzecz. Na początku myślałem, żeby ten szczególny druk wykonać w mniejszym formacie i sprzedać, jak poprzedni album, po bardzo niskiej cenie. Ale w końcu, aby wprowadzić pieniądze do kasy stowarzyszenia, odstąpiłem od tej formuły. Albumy, świetnie wydrukowane, z twardą okładką, będą dostępne za 30 euro, wraz z opłatą za przesyłkę. Do każdego wysyłki dołączę oryginalny, dedykowany rysunek. Wkrótce umieścię ogłoszenie na mojej stronie głównej. Dla tych, którzy uznały cenę za zbyt wysoką, wyślemy ich na stronę Savoir sans Frontières, gdzie mogą pobrać

wersję czarno-białą

darmowo.

Co do mojego serwisu: zacznę się powoli cofać.

Czy to znaczy, że będę przyciniał swoje róża i robił długie drzemki? Nie, ale prawdopodobnie przeznaczę resztę energii gdzie indziej.

Zdecydowanie zaangażowałem się po tragedii w Fukushimie. Wyjaśniłem moim czytelnikom rzeczy, które często odkrywałem sam, dotyczące tej okropnej tragedii. Im głębiej badałem temat, tym bardziej odkrywałem powagę i głębię tragedii jądrowej Japonii i przez to zagrożenia, jakie nieodpowiedzialni „nukleokraci” (których mój przyjaciel Albert Souzan nazywa „nukleopatami”) grożą planecie. Im bardziej oczywiste stawało się, że jesteśmy rządzony, zarządzani przez głupców niekompetentnych.

Poza krytyką, która zawsze jest łatwa, trzeba rozważyć inny sposób rozwoju, a moje śledztwo odkryło imponującą paletę rozwiązań, które są niewiadome lub nawet ukrywane. Proste, realistyczne, sprawdzone, nie spekulacyjne rozwiązania. Przepraszam wszystkich fanów nadmiernych wydajności, ale wydaje mi się, że z licznymi prostymi formułami, które otwierają niewyczerpane rezerwy energii, mamy już wystarczająco dużo pracy i rozwiązań, które można wdrożyć natychmiast.

W tym samym czasie 6 czerwca uczestniczyłem w międzynarodowym kolokwium w Biarritz poświęconemu maszynom Z, gdzie byli ludzie najbardziej reprezentujący ten nowy kierunek. Mój przyjaciel, angielski Malcom Haines, wygłosił pierwszą prezentację w poniedziałek o godzinie 8:30. Poprzedniego dnia spotkaliśmy się i długo rozmawialiśmy. Malcom właśnie opublikował dwa dni wcześniej

prace o 64 stronach

w prestiżowej czasopiśmie fizyki plazmy Plasma Physics and Controlled Fusion, praktycznie monografię na temat tego tematu.

Miliardy stopni z 2006 roku, zmierzone w Sandii, zostały potwierdzone. Żadnych krytyk, nic. Po tej prezentacji, którą zarejestrowaliśmy obraz i dźwięk, mimo sprzeciwu francuskich organizatorów, i która będzie dowodem, zapytałem Walentyna Smirnova, pierwszego Rosjanina w tym obszarze, dyrektora działu fuzji Instytutu Wysokich Temperatur im. Kurtchatowa w Moskwie. Oczywiście najpierw zapytałem go o to, co Haines właśnie potwierdził. Inny raz podam szczegółowe informacje, które zdobyłem na tym kolokwium. W takich kolokwiach, gdy nie występuje się z pracą, łatwo się przejąć przez emerytowanego uczonych, który nawiedza kolokwia „żeby utrzymać kontakt z naukowym środowiskiem”. Niezwykły człowiek, który dzięki dobrej emeryturze woli inwestować pieniądze w kolokwia niż w golf lub w cruzy dla osób starszych (mimo że te uczestnictwa w kolokwiach są wspierane finansowo przez moich czytelników). Anonimowość osiąga się, wkładając znak identyfikacyjny w rozpiętą koszulę, odwrócony. Można pomyśleć o nieuwажnym emerycie, który zapina koszulę, po tym jak włożył znak na szyję. Takiego człowieka nie podejrzewa się. I rozmawia się, rozmawia się...

Po prostu wspomnę o końcu mojej rozmowy z Smirnovem, bardzo uprzejmej, podczas przerwy na kawę. Wiecie, że Rosjanie zawsze byli mistrzami w zakresie MHD. W 1954 roku Andrzej Sakharow wytworzył 100 milionów amperów za pomocą generatora magnetycznego, który wynalazł.

Zobaczcie materiał, który umieściłem na mojej stronie

.

Zdenerwowałem Rosjanina bez żadnych uprzejmości.

• W Korei, w września 2010 roku słyszałem, jak twój kolega Grabowski przedstawił nasze wyniki na swojej maszynie Z Angara V. Szczerym słowem, z tym kawałkiem rdzy i jego pięcioma milionami amperów, wydajesz się być słabo w porównaniu do 26 milionów amperów amerykańskiej maszyny ZR!

Rosyjska maszyna Z Angara V

Smirnov natychmiast się wzbudził (wyjawiając, co np. Haines nie wiedział):

• W Rosji kończymy budowę maszyny Z, której intensywność osiągnie 50 milionów amperów, przy czasie wzrostu 150 nanosekund.

Nie minęło dużo czasu, zanim przesłuchałem człowieka z Laboratorium Lawrence Livermore (Kalifornia). Płynęła informacja, że Rosjanie budują coś, gdzie pierwotną energią jest wybuch. Ten człowiek z LLL wierzył (co Rosjanie mu powiedzieli), że formuła jest tańsza niż używanie banków kondensatorów.

Ale jak Rosjanie osiągają tak krótkie czasy wzrostu?

Musimy im zaufać. Jeśli wkładają tyle siły, „to znaczy, że coś jest”. W każdym razie w Biarritz eksperymenty dużo bardziej skromne donosiły o neutronach fuzji.

W powrocie lotem z Smirnovem, jeśli stewardeska zaproponowałaby mu spadochron, prawdopodobnie od razu by skoczył. Uzyskałem informację, że eksperymenty oparte na linerze składającym się z dwóch stożków (patrz moje artykuły z 2006 roku) okazały się rozczarowujące. Niemożliwe było zmuszenie dwóch strumieni, tworzonych przez efekt ładunku pustego, do zderzenia. Najlepszą docelową (to Smirnov sam wynalazł liner z drutów) była sferoidalna obudowa dwupowłokowa, wynalazek jego ucznia Zakharova ("jak w Sandii", mówił Smirnov).

Spośród jego słów warto zaznaczyć to:

• Trudno było uzyskać finansowanie. Na szczęście wojsko nam pomogło

(...)

Zatem wyścig bomb fuzji czystej, które zastąpią tradycyjne bomby termojądrowe z uranem 238 jako zapłon, został rozpoczęty między Rosjanami i Amerykanami. Ci wszyscy, którzy pozostają poniżej 5–10 milionów amperów, są od razu wykluczeni. W rzeczywistości nagrzewanie przez kompresję pozwala uzyskać temperatury rosnące jak kwadrat intensywności prądu elektrycznego. Chińczycy, którzy budują maszynę produkującą dziesięć milionów amperów, mieli rację.

Francuzi (Sphinx z Gramat, instytucja wojskowa w departamencie Lot) nie zrozumieli, że krótka długość czasu wzrostu była kluczowym elementem (wyładowanie Sphinxa, brakującemu „kompresji odpowiedniej”, odbywa się w 800 nanosekund). Jednak wyładowanie o czasie wzrostu 100 nanosekund jest równoważne prądowi HF o częstotliwości 10 megaherców. Zatem 70 000 amperów, które płyną przez druty o średnicy jednego włosa, nie płyną

w centrum metalu

, ale

na obwodzie

, przez „efekt skórzany”. Jeśli wyładowanie jest zbyt powolne, druty sublimują się i niestabilności plazmy szkodzą skupieniu.

Tak więc młodzi ludzie z Gramat używają linera stożkowego, aby tworzyć strumienie. W skrócie, robią... astrofizykę.

Zakładając od razu źródło pierwotne w postaci 150 kilogramów wybuchu, Rosjanie mogą być w trakcie podwójnego Amerykanów, jak zrobił to Andrzej Sakharow, wybierając od razu „bombę suchą”, z tlenkiem litu, stałym.

Jeśli tego nie wiesz, to właśnie Sakharow zaprojektował

Bomba Czarownica

(50 megaton). Bomba FFF to fuzja-fuzja-fuzja. W pełnej mocy mogłaby osiągnąć 100 megaton, ale została „zahamowana”, zamieniając pokrywę uranu 238 na ołów. Po tej wspaniałej eksperymencie fizyki na otwartej przestrzeni Sakharow (opowiada to w wspomnieniach) obliczył liczbę nowotworów, które ta bomba wywoła. W 1967 roku postanowił porzucić to wojskowe jądrowe, poświęcając się od tego czasu kosmologii. Tam pierwszy raz zaproponował model kosmologiczny złożony z dwóch jednostek o przeciwnych strzałkach czasu. Odkryłem to dopiero w 1983 roku, czytając książkę poświęconą jego pracom naukowym (w Francji wydane przez wydawnictwo Anthropos, Paryż).

Mieć przypuszczenie to jedno. Zobaczyć dyskursy, które wydają się dowodami, to zupełnie inna sprawa. To kolokwium, pozornie „cywilne”, miało mocne zapach tajemnicy wojskowej. Malcom myśli, jak ja, że temperatury osiągnięte przez ZR mogą zbliżać się do 8 miliardów stopni. Rosjanie z ich 50 megamperami mogą osiągnąć dwadzieścia miliardów stopni. Ukształtowuje się fizyka ultragęstych i ultra- gorących plazm. Ale, jak widać, priorytetem będzie opracowanie nowych broni, bomb termojądrowych fuzji czystej, potencjalnie miniaturyzowanych, dzięki nanotechnologiom. Z mieszaninami takimi jak Bore11 + Wodór1 uzyskamy nawet „zielone bomby”, bez emisji neutronów.

Potrzebowałem czasu, by odzyskać się po tym kolokwium w Biarritz, przyznaję, dotykając raz jeszcze nieprzebranego ludzkiego głupstwa (tak jak w Brighton w styczniu 2001 roku).

Z przyjaciółmi emerytami szybko złożymy książkę, monografię o 180 stronach, której format będzie podobny do książek, które wcześniej oferowałem do sprzedaży na mojej stronie. Zyskamy 10 euro za książkę, netto. Książki będą sprzedawane na rzecz Stowarzyszenia Nauka i Kultura dla Wszystkich. Na menu cztery części.

• Jądrowa: samobójstwo, instrukcja obsługi

• Beznadziejna, bezsensowna nazwa ITER

• Rozwiązania oparte na energiach odnawialnych, w skali potrzeb planety.

• Fizyka ultragęstych i ultragorących plazm: bomby najpierw, energia później.

Politycy mogą wykorzystać informacje zawarte w książce, by ewentualnie włączyć je do swoich programów wyborczych. Z zebranymi pieniędzmi będziemy mogli podróżować i robić reportaże o działających instalacjach na całym świecie, w Hiszpanii, USA, Kanadzie, Chinach itd. Ludzie z obrazami towarzyszyć nam i tworzyć różne filmy, inne niż ta nieprzyjemna beznadziejność, którą był reportaż Arte o fuzji.

NOWOŚCI

PRZYKŁAD

STRONA GŁÓWNA

1 czerwca 2011:

Surrealistyczne:

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej chwali sposób, w jaki TEPCO zarządza kryzysem

31 maja 2011.

Ciekawa

odpowiedź Jeremy'ego Rifkina

na oskarżenia Nikołaja Sarloky na stronie Next Up. Ale jego rozwiązanie jest niekompletne.

Niemcy debatują nad swoim projektem wycofania się z energii jądrowej.

Angela Merkel

Decyzja została podjęta!

15 maja 2011:

Michio Kaku bardzo pesymistyczny w kwestii rozwoju sytuacji

Profesor Michio Kaku uważa, że teren Fukushimy nadal będzie bardzo wrażliwy na kolejne trzęsienie ziemi. Mówi, że technicy elektrowni dalej polewają reaktory, ale są usterki i duża ilość zanieczyszczonej wody wypełnia piwnice, musi być pompowana, a gdy zbiorniki przechowujące tę wodę są pełne, Japończycy wypuszczają ją do oceanu. Przeprowadzane przez TEPCO środki ochronne reaktorów mają jedynie na celu uniemożliwić ucieczkę pyłów radioaktywnych do atmosfery, zanieczyszczając pobliskie tereny. Kierownicy TEPCO są niekompetentni i myśleli tylko o jednym: uratować swoje inwestycje.

Kaku jest bardzo krytyczny i mówi, że zaufanie ludności japońskiej do rządu spada w dół. Dodaje, że Japończycy się iluzjonują, gdy pytają „kiedy mogą wrócić do swoich miejsc zamieszkania”. Zostanie „zona martwa”. Kończy, mówiąc, że trzeba było czekać 14 lat, by otworzyć zbiornik reaktora Three Miles Island, którego część rdzenia się stopiła, ale korium nie opuściło otoczki reaktora, co nie ma miejsca w Japonii. Szacuje, że Japończycy potrzebują co najmniej trzydziestu lat, by oczyścić teren Fukushimy.

Sprawy nie wydają się się poprawiać, w kraju Wschodniego Słońca. Budynek jednego z reaktorów, numer 1, nachyla się i wydaje się wchodzić w ziemię.

W dniach lub tygodniach po katastrofie nie podjęto żadnych energicznych działań „rosyjskich”, na miarę sytuacji. Trzeba było natychmiast oczyścić dostęp (co TEPCO dopiero teraz zaczyna rozważać!). Następnie oczyścić szczątki, aby móc... coś zrobić. Japończycy nie są w tyle w zakresie manipulacji ciężkimi ładunkami za pomocą wózków jezdnych w swoich portach i przemyśle stalowym. Wdrożenie takich środków do oczyszczania terenu, usuwania szczątków pokrywających reaktory, nie zostało podjęte z powodu skąpstwa, niekompetencji i niepewności. Jak zauważa Kaku w swoim wywiadzie, w Japonii nikt nie wie, kto „zarządza” tą sytuacją kryzysową. W rzeczywistości nikt. Politycy są niekompetentni. Premier to marionetka, która „rezygnuje z pensji”, jakby to była jedyna rzecz, którą udało jej się zrobić. Specjaliści jądrowi, którzy zostali poproszeni o przyjazd i przejęcie sprawy, odmówiły.

Tonny Danaidek

Aby wdrożyć ciężkie środki lub je zbudować, trzeba byłoby dokonać rekwizycji, włożyć miliardy dolarów na stół, mieć prawdziwy plan, wziąć sprawy w swoje ręce. Ale w TEPCO nikt nie wydaje się mieć planu. Obserwujemy i polewamy...

Jak przypomina Kaku, to, co jest przechowywane w Fukushimie, to prawdziwa bomba, zwłaszcza z powodu palnych elementów „wyczerpanych” lub jeszcze nie wykorzystanych, znajdujących się w basenach. Jeśli jeden z basenów runie, te elementy, uderzając o siebie, mogą wejść w krytyczność.

Niektóre zbiorniki reaktorów, a może nawet wszystkie, zachowują się jak

tonny Danaidek

.

To najbardziej trafna metafora.

Na terenie dziesiątki techników robią trochę bez sensu, podczas gdy kierownicy grupy zdejmują się lub uderzają twarzą w ziemię.

Ponieważ nic nie zostało zrobione poza chłodzeniem za pomocą węża do podlewania, co jest jedynie tymczasowym środkiem, sytuacja pogarsza się w różnych reaktorach. W coraz większym stopniu zaczyna się myśleć, że wybuch reaktora nr 3 nie był jedynie wybuchem wodoru, ale może być skutkiem „reakcji szybkiej”, czyli początkiem reakcji łańcuchowej w zestawie prętów paliwowych przechowywanych w sąsiedniej basenie. Słychać, że fragmenty prętów paliwowych zostały znalezione na dużej odległości od elektrowni.

14 maja 2011

:

Ostatnie informacje

:

Ujawnienia TEPCO: Reaktor nr 1, uszczelnienie z nierdzewnej stali 304L pęknięte i naczynie uszkodzone w wyniku osiadania i topienia prętów paliwowych, bardzo duże wycieki highly radioaktywne, chłodzenie niemożliwe, poziom wody na -5 metrów, rdzeń reaktora jest teraz narażony na powietrze (...), przyszłość staje się problematyczna, a także dla reaktorów nr 2, 3 i 4.

Harmonogram planu stabilizacji TEPCO całkowicie zburzony, w trakcie pilnej analizy tworzenie sarkofagów z betonu do osłony budynków reaktorów przyklejonych do skały na głębokości -50 metrów, z dodatkiem zeolitu do pochłaniania substancji radioaktywnych.

Ostatnia informacja, poddana wątpliwości i wymagająca potwierdzenia: budynek reaktora nr 4 mógłby się nachylać lub osiadać, prowadzone są pilne prace stabilizacyjne (informacja amerykańska jest również wizualna, zasadniczo bez efektu optycznego; jeśli zostanie potwierdzona, może oznaczać poważne rozwinięcie sytuacji).

Przypomnienie: potwierdzenie tej informacji czeka.

Reklama General Electric w momencie sprzedaży reaktorów do TEPCO!

13 maja 2011.

Źródło:

The Mainichi Daily News

TOKYO (Kyodo) — Tokyo Electric Power Co., operator uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi, poinformował w czwartek, że w podstawie naczynia ciśnieniowego reaktora nr 1 powstały otwory spowodowane stopieniem paliwa jądrowego.

Firma stwierdziła, że odkryła kilka otworów sumująca się do kilku centymetrów w połączeniach spawanych rur. Rano tego dnia poinformowano, że ilość wody w uszkodzonym reaktorze była niespodziewanie niska – nie wystarczająca do przykrycia paliwa jądrowego – co sugeruje, że duża część paliwa stopiła się po całkowitym odsłonięciu.

TEPCO poinformowała w czwartek (12 maja 2011), że odkryto otwory na dnie naczynia reaktora nr 1 spowodowane stopieniem paliwa w nim znajdującego się.

Firma stwierdziła, że odkryła kilka otworów na poziomie połączeń spawanych układów pomp. Rano tego dnia ujawniono, że poziom wody w uszkodzonym reaktorze był niski, do tego stopnia, że nie było to wcześniej podejrzewane. Woda ta już nie mogła przykryć elementów paliwowych, co sugeruje, że duża część tych elementów mogła się stopić po odsłonięciu.

Moja uwaga:

Ta sytuacja jest objawem dużej niestabilności i nie sprzyja szybkiemu powrotowi do normy. W „zatrzymanym” rdzeniu rozkład pięćdziesięciu radionuklidów wydziela ciepło. Ta produkcja ciepła stopniowo słabnie z czasem. Dlatego udało się w końcu otworzyć naczynie reaktora Three Mile Island i zbadać jego zawartość kilka lat po wydarzeniu, obserwując na własne oczy, że 45% rdzenia się stopiło. Aby osiągnąć „spokój”, trzeba było chłodzić reaktor. Rozwój sytuacji zależy od skuteczności chłodzenia. W Fukushimie jest to problematyczne.

12 maja 2011:

Nie ma tajemnicy, że dramat, który dzieje się obecnie w Japonii, w Fukushimie, został całkowicie pominięty przez główne media francuskie, z wyjątkiem rzadkich przypadków. Warto wspomnieć o specjalnym numerze „Science et Vie” z maja 2011 roku, dobrze ilustrowanym i dobrze dokumentowanym. Poza tym, gdy przeglądam moje „yahoo-news”, znajduję tam piłkę nożną i kilka plotek o „celebritych dnia”. To tragiczne. Dlaczego taki milczenie? Można pomyśleć o „przeciążeniu” wywołanym przez lobby jądrowe. To możliwe. Ale nie liczy się powierzchowność i pustka „oficjalnych mediów”, w których redakcje żyją „w wydarzeniu”. Ten trzęsienie ziemi, katastrofa jądrowa – dla tych mediów to tylko „przejściowe wydarzenie”. Przykłada się nagłówki i przechodzi się do następnego. Podczas gdy oczywiste jest, że ten temat przyjmuje charakter przewlekły i może się rozciągać przez lata.

W numerze „Science et Vie” przeczytałem o kryminalnej nieszczerze spółki TEPCO, która przez dziesięciolecia zakrywała pęknięcia farby i fałszowała raporty z inspekcji swoich elektrowni. W innych miejscach dowiadujemy się o kolaboracji między japońskimi „nuklearzami” a światem mafii, słynnymi Yakuza, odpowiedzialnymi za rekrutację bezrobotnych „oczyszczaczy naczyni reaktorów”. Można też pomyśleć, że przez dziesięciolecia te same Yakuza zajmowały się uciszaniem tych, którzy próbowali ujawnić taką sytuację, podczas gdy operatorzy, chętni do wypełnienia kieszeni, kupowali milczenie innych. W takim razie nie powinniśmy być świadkami pokłonić się przywódców, ale prawdziwego seppuku. Tradycje giną.

Czy nasze dziennikarze są na tyle niewyobrażalne, by to zrozumieć? To możliwe. Odbijają też głuchotę i ucieczkę przeciętnego obywatela, który stoi przed niepokojącymi sytuacjami, od których nie chce się odwrócić.

Natrafiłem na fragment archiwalnego nagrania wideo, gdzie widać tego głupca Giscard d'Estaing, który oświadczył w momencie przelotu chmury z Czarnobylu: „To nie ma znaczenia dla zdrowia publicznego”. Prawda jest taka, że był głównym twórcą jądrowania Francji, co było dla niego źródłem dumy, uważał to za główny sukces jego siedmioletniej kadencji. To oświadczenie pokazuje, że można być jednocześnie absolwentem prestiżowej szkoły i całkowitym głupcem. Przypomnijmy, że mamy do czynienia z „łysym” wielkimi fragmentami europejskiej konstytucji.

Istnieje stały fenomen u ludzi władzy i pieniędzy, którzy mylą, prawdopodobnie przekonując się sami, swój własny interes z interesem ogólnym. Rzadko kończą życie w ubóstwie.

Ludzie coraz bardziej zdają sobie sprawę, że ich przyszłość jest zarządzana przez dwie jednostki:

• Siły pieniędzy

• Polityków nieprzygotowanych i całkowicie odłączonych od rzeczywistości. Po prostu – głupców bezradnych.

Przypomnijcie sobie fragment, w którym Nathalie Kusciusko-Morizet została przeprowadzona w programie „Complément d'enquête” w kwietniu 2011 roku, gdzie wypowiedziała tę zdumiewającą frazę:

• Nic nie zostało zaplanowane do demontażu farm słonecznych J

Musiałem ponownie wysłuchać tego fragmentu, by upewnić się, czy nie marzyłem. Co miała na myśli tym „demontażem farm słonecznych”? Ta kobieta jest całkowicie bezradna. Można się spodziewać, że wspominałaby o demontażu elektrowni wodnych, skoro już jesteśmy przy tym. To minister-papuga, odpowiedzialna za... ekologię, wygłasza dobrze nauczoną lekcję, wypowiada puste frazy jak „lepsza przejrzystość sektora jądrowego”. Chciałem szczegółowo opisać ten program, byście mogli zauważyć głupoty, które ciągle wam się wydzielają z „wyższych sfer władzy”.

Wypełniłem swoją rolę, informując moich czytelników podczas tygodni, kiedy rozpoczął się ten problem z Fukushimą, próbując jednocześnie dać im kilka ogólnych informacji o świecie jądrowym. Następnie spędziłem dużo czasu analizując doskonały program „Complément d'Enquête”, emitowany przez France 2. Jeśli nie przeczytaliście

tej strony

, polecam wam się do niej odnieść. Wiele osób zaskoczyło się zdumieniem, że nasz kraj, poprzez paliwo MOX, miał 20 swoich reaktorów działających nie na uranie, ale

na plutonie

. Podczas tego procesu zrozumieli, że zakład w La Hague, pod nazwą „centrum oczyszczania zużytego paliwa”, nie jest śmietnikiem, ale fabryką odzysku plutonu drogą chemiczną, która stanowi podstawę działania MOX, który nic innego nie jest jak mieszanka 7% plutonu, rozszczepialnego, rozcieńczona w 93% uranie 238, nie rozszczepialnym. Obecnie 60 ton tej ekstremalnie niebezpiecznej substancji, plutonu, jest przechowywanych w

La Hague

. Jeśli Francja byłaby zaangażowana w wojnę, ten ośrodek, podobnie jak wszystkie jej reaktory jądrowe i baseny magazynowe, byłyby idealnymi celami, na których znajduje się wystarczająco dużo, by zabić całą populację Europy. Ten MOX jest również (i także) paliwem dla reaktorów szybkich, jak ten w Creys Malville (zamknięty, nie wiadomo jak go demontować).

W debatach, które pojawiają się na forach takich jak Agoravox, niektórzy mówią, że nie należy wpadać w paranoję i wyobrażać sobie, że kiedyś terroryści będą mogli przeprowadzić zaawansowane ataki na nasze elektrownie, w samolotach unikających wszystkich barier obronnych, wystrzeliwując w nasze elektrownie ultra-zaawansowane pociski samonaprowadzające, zdolne do przebicia metrów betonu i grubych naczyń stalowych.

Mówienie takich rzeczy to zamknięcie się w „hexagonalnym” świecie. Francja, podobnie jak wiele innych krajów, np. Korea, są krajami gotowymi sprzedawać reaktory... komuś, kto chce. Do krajów, które zainstalują je w strefach sejsmicznych. Albo do innych, którzy kiedyś mogą stać się celem dobrze organizowanych przeciwników. Sprzedajemy im jednocześnie najnowsze broni.

Cel jądrowy ma zupełnie inny charakter niż cel konwencjonalny. Weźmy na przykład duży magazyn amunicji lub zbiorniki paliw. Nagle są one atakowane lub poddane atakowi terrorystycznemu. Są słowa, uszkodzenia, ogromny pożar. Potem wszystko „przestaje”. Zginęli: płacimy za ich pogrzeby i potem zapominamy. Pożary w końcu gasną. Odbudowujemy to, co zostało zniszczone.

W przypadku celu jądrowego

scenariusz jest całkowicie i fundamentalnie inny.

„Pożar” jest niemożliwy do opanowania, ponieważ jest... niedostępny. Pod swoim sarkofagiem, który się rozpadł, pożar jądrowy w Czarnobylu będzie dalej płonął przez dziesiątki tysięcy lat i zagrozić wodą podzielną. Szkody jądrowe mogą się rozprzestrzenić na tysiące kilometrów kwadratowych i być nieodwracalne. Wielkie obszary rolnicze mogą stać się niezdolne do użytkowania przez tysiące lub dziesiątki tysięcy lat. Obszary tej samej wielkości mogą stać się nieprzydatne do zamieszkania przez porównywalne okresy. Zdrowie milionów osób może zostać dotknięte, bez ograniczenia odległości.

Ale to nasze barony atomowe zupełnie nie obchodzą. Zysk je oślepia.

Teraz przejdę do energii, którą mam jeszcze do argumentacji w sprawie ITER, którego natychmiastowy porzucenie jest konieczne. Paralelnie niezbędne jest budowanie „planu B” w pilnej formie. Można pochwalić ekologów, „zielonych”, za ich ostrożność i czasem odwagę. Symetrycznie należy zaznaczyć bezwładność uczonych, którzy boją się, że dana siła lobby jądrowego w Francji może im zaszkodzić, jeśli zrobili protest lub nawet prostą analizę, co mogłoby ich dotknąć najbardziej: ich karierę urzędników bezradnych.

Ten plan B polega po prostu na silnym inwestowaniu w energię odnawialną, z technologiami godnymi XIX wieku: wiercenie otworów do wydobycia energii geotermalnej, zbieranie energii słonecznej za pomocą lustrzanych blach odbijających i produkcja pary pod ciśnieniem do wytworzenia dziesiątek, a jednego dnia tysięcy megawatów elektrycznych (patrz projekt hiszpański

Andasol

). Projekt zakończony, działający, rozwijający 50 megawatów, który całkowicie zaprzecza temu drugiemu głupcowi, Claude Allègre ("nie wiemy, jak przechowywać energię!", antyka powtarzana przez dyrektorkę Areva).

Nasza nauka i technika zostały odwrócone przez dziesięciolecia, w poszukiwaniu Teorii Wszystkiego lub w celu wypełnienia kieszeni dużych firm, służenia złożonemu wojskowo-industrialnemu, firmom farmaceutycznym itd. Paralelnie władza polityczna stała się wspólnikiem zabójstw lub prób zabójstw godnych firm (takich jak

Kokopelli, który prowadzi blog o wydarzeniach w Fukushimie

). Wszystko to jest lamentacyjne, najgorsze możliwe.

Na wschodzie nic nowego. W Imperium Wschodzącego Słońca nic nowego. Kamera zarejestrowała emisję pary i dymu wychodzącą z reaktora nr 3. Media tego nie wykorzystały.

8 maja 2011: ponowne zapłonienie reaktora nr 3

Inny film pokazuje niepokojący blask, nagrany nocą przez kamerę nadzoru z góry. Wokół elektrowni działa kilkadziesiąt pracowników. Naprawiają, chłodzą za pomocą wężów do podlewania. Cesarski dwór pociesza uchodźców na stadionie. Wydaje się, że firmy i rząd ukrywają powagę sytuacji, by uniknąć paniki. Mieszkańcy okolic elektrowni pytają naiwnie: „kiedy będzie mogli wrócić do domu?”

Patetyczne

Kryzys energetyczny w Japonii

:

Główna stacja telewizyjna poinformowała, dnia 11 maja 2011:

sześćdziesiąt procent jądrowej produkcji energii w Japonii jest wyłączone.

Bezpośrednie skutki dla gospodarki japońskiej

23 kwietnia 2011:

Zróbcie wysiłek, by obejrzeć doskonały program „Complément d'enquête”.

Jest długi, ale zawiera najważniejsze rzeczy, które powinniście wiedzieć, a nawet – można powiedzieć – wszystko.

Complément d'enquête

Jądrowo, katastrofa, która wszystko zmienia: katastrofa w Fukushimie codziennie ujawnia kłamstwa TEPCO, których inżynierowie mają trudności z odzyskaniem kontroli nad reaktorami. Jaki jest rzeczywisty ryzyko dla Japończyków? A co z Francją i jej 58 reaktorami?

emisja w poniedziałek 18 kwietnia 2011 o godz. 22:10 na France 2

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Ten program jest długi. Moja, męcząca praca polega na stworzeniu „podsumowania” takich dokumentów, wyróżniając najważniejsze punkty, by umożliwić szybsze czytanie. Muszę to wspomagać dziesiątkami kopii ekranu, pobierać je za pomocą Photoshopa, tworzyć stronę internetową, dodawać tekst. To zajmuje dziesiątki godzin pracy. Muszę to zrobić, ale jestem bardzo zmęczony. Przyszedłem do 74. roku życia i zaczynam odczuwać ciężar lat.

Początek tej pracy

Jest pobieralna (572 MB), mówi mi czytelnik, pod adresem:

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Nie będzie na sieci wiecznie, zwłaszcza że wielu ludzi będzie z tego zaniepokojony.

Gratulacje zespołowi France 2, który przeprowadził tę rozprawę i stworzył ten dokument,

wysokiej jakości

Wgrany 30 kwietnia 2011 roku

:

Unia Europejska zezwala na import żywności radioaktywnej z Japonii.

W tej

wideo

z 26 kwietnia, po angielsku, Ami Gundersen analizując (wyjątkowe) nagrania wybuchu reaktora nr 3 wątpi, czy może być jedynie przypisany do wybuchu mieszaniny wodoru i tlenu. Myśli, że fala kompresyjna z tego pierwotnego wybuchu mogła skompresować paliwo znajdujące się w sąsiednim basenie, powodując przekroczenie krytyczności i mały wybuch jądrowy.

Nie jest niemożliwe.

Przyroda daje nowe przypomnienie

28 kwietnia 2011 roku burza tornadowa o wyjątkowej sile zniszczyła Alabama, w USA

Burza tornadowa poziomu F4, o szerokości kilometra. Wiatry wirujące wiejące z prędkością ponad 300 km/h

220 zabitych, 1700 rannych

Półtora comtenu Madison zostało niemal całkowicie usunięte z mapy.

http://www.waff.com

/ Zasilanie elektryczne systemów pompowania elektrowni jądrowej Browns Ferry zostało zniszczone. System musiał przejść na zasilanie awaryjne, używając generatorów.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Po Fukushimie, jak mi zauważył Frédéric Requin, to wydarzenie raz jeszcze stawia pytanie o wrażliwość instalacji jądrowych na zjawiskach naturalnych o wyjątkowej, katastrofalnej skali (uragany, trzęsienia ziemi, fale tsunami i teraz burza tornadowa). Co by się stało, gdyby trajektoria tej burzy przeszła w miejscu basenu magazynowego paliwa? Jej dach również zostałby oderwany, woda wciągnięta, zużyte paliwo radioaktywne uniesione na wysokość i rozproszone na dziesiątki kilometrów od miejsca. A może, jeśli naczynia zawierające paliwo do generatorów byłyby dostępne, burza mogła by je wyprowadzić z użycia, powodując awarię systemu zapasowego. Mamy wtedy Fukushima-bis...

„Film katastroficzny” to... rzeczywistość. Skoro „nie ma zerowego ryzyka”, należy wybrać rozwiązania technologiczne, które w przypadku katastrofy naturalnej nie prowadzą do skutków wtórnych o poważnych, nieodwracalnych konsekwencjach ludzkich, zdrowotnych, ekologicznych.

Jeśli zainstalujemy tysiące hektarów parabolicznych odbiorników słonecznych (patrz instalacja hiszpańska Andasol, 100 hektarów produkujących 50 megawatów) i burza tornadowa przejdzie przez taką instalację, możemy oszacować straty, które będą finansowo znaczne, żałować tych strat materialnych i zacząć odbudowę.

Ale odłamki metalowych lusterek nie zatrują regionu przez setki tysięcy lat.

Z tego prostego punktu widzenia jądrowość to głupota

Hiszpańska elektrownia słoneczna Andasol: 100 hektarów produkujących 50 megawatów

Skala parabolicznych odbiorników elektrowni Andasol.

To, co trzeba zrozumieć bez zwłoki w Francji.

Wychodzimy „z domowego sztuczkowania”.

To właśnie słoneczność.

Ten

niewiedzący

Allègre mówi podczas programu telewizyjnego: „nie wiemy, jak przechowywać energię”. Pełna bzdura! Instalacja Andasol jest całkowicie wyposażona. Te rury produkują gaz o temperaturze 400°C pod ciśnieniem, który napędza turbinę i generator. Przechowywanie dzienna/nocne odbywa się w masach stopionych soli o dużej pojemności cieplnej, przy 400°C (bezpieczne, te). To nie jest „instalacja próbna”, ale kompletnie działająca.

To właśnie takie instalacje przerażają ludzi z francuskiego lobby jądrowego. Gdy pani Kosiusko-Morisset mówi o słoneczności w programie „Complément d'Enquête”, wspomina tylko fotowoltaikę, naciskając na koszt importu komórek, wyprodukowanych w Azji, i koszt „demontażu takich instalacji”. Albo nie wie o istnieniu instalacji jak Andasol, albo je ignoruje, co jest jeszcze gorsze.

Na japońskiej stacji NHK, niedzielę 23 kwietnia.

Zatem doszło do

topienia tych trzech rdzeni

Potrzebny jest program polityczny. Żaden kandydat go nie ma. Proste: „na prawo” jak „na lewo”, ci ludzie myślą tylko o kontynuowaniu lub dopracowaniu (co jest po prostu niemożliwe) istniejącego systemu. Tradycyjni ekolodzy są dotknięci krótkowzrocznością. Wiedzą, co znaczy słowo megawat (tysiąc kilowatów), ale nie są w stanie iść dalej. Poruszają się rowerem lub kajakiem.

Reaktor jądrowy to 400 – 600 – 900 – 1000 megawatów i więcej.

Potrzeby kraju jak Francja liczą się dziesiątkami tysięcy megawatów

Program polityczny skupiony na rozwiązaniu „kryzysu energetycznego” oferuje wiele aspektów,

stabilizujących.

• Pożera „kapitał pływający”, stanowi walkę z spekulacją finansową (która nie ma nic wspólnego z gospodarką).

• Tworzy dziesiątki tysięcy miejsc pracy – Rozwija cały sektor techniczno-naukowy, który ma interesujący aspekt:

Armia tam nie ma miejsca.

Chyba że pomyślimy, jak w Syrakuzie, spalania żagli statków

na odległość za pomocą lusterek parabolicznych, jak zrobił Archimedes.

• To projekt, który zapewnia bezpieczeństwo przyszłym pokoleniom, zamiast przygotowywać im kraj, planetę niemożliwą do wykorzystania. Projekt, który dba o Twoje zdrowie. Czy nie zrozumiałeś, że od czasu, gdy pozwalamy uczniom czarodziejów wchodzić wszędzie, zdrowie ludzi się pogarsza? Przemysł żywnościowy wprowadza wszystko, co się da do swoich produktów, selekcjonuje rośliny „najbardziej odporno na choroby”, „najbardziej rentowne”, ale które tracą substancje przeciw nowotworowe, które natura umieściła w nich.

Wygląda to jak film „Skrzydło i kula” z Funès – Ten gigantyczny projekt wymaga polityki

Wielkich Prac

, które mogą być zarządzane tylko przez państwa, a nie prywatne firmy. Te projekty nie mogą pasować do polityk rynkowych, zysku.

• Na końcu wszelkie kraje uznawane za „biedne” mogą podążyć za nami. Wszystkie te technologie są dla nich dostępne. Mogą rozwijać

własne elektrownie dla własnych potrzeb

, a nie wchodzić w nową fazę helio-hydro-aero-neokolonializmu.

• Dla dyktatorów, książąt, łatwo jest przejąć narodowe bogactwa skupione, jak ropa, gaz lub złoża mineralne. Mniej łatwo jest zamknąć słońce, wiatr lub prądy morskie w szwajcarskim banku.

Celując wysoko i na długą metę możliwe jest stopniowe zastąpienie nie tylko energii jądrowej, ale także energii pochodzącej z ropy, całą paletą energii odnawialnych (pomyśl o sztucznej ropie wyprodukowanej z alg!). To duże, to ogromne. Słoneczność termiczna, doskonale działająca w

Hiszpanii

i USA to megawat na hektar. Ale może być rozszerzona do nieskończoności.

Nie brakuje ziemi, ani w Hiszpanii, ani gdzie indziej.

Mała uwaga. Co do projektu Andasol, hiszpańskiego, wysłałem was do bardziej dokumentowanej strony, którą niedawno ktoś próbował umieścić na Wikipedia, po prostu tłumacząc stronę na angielski.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Ale natychmiast (mniej niż 24 godziny) administratorzy Wikipedia Francji, biedni malutkie idioci, osłonięci swoimi świętościami „pseudonimami”, usunęli tę stronę (spróbujcie zobaczyć w

historii

) i przywrócono poprzednią. Dlaczego? Bo ten znajomy był „na czarnej liście Wikipedia Francji”. Wiecie, że ja osobiście jestem „wykluczony na zawsze” od ponad pięciu lat za ujawnienie tożsamości byłego ucznia École Normale Supérieure, Yacine Doliveta, który pisał rozprawę o superstrunach i denerwował mnie opowiadając głupoty o Ogólnej Teorii Względności, której nie rozumiał. Czy ktoś ma jakieś wieści o tym głupcu? Na ostatnich informacjach był w banku. Może jest „traderem”...

Chcesz coś zrobić użytecznego: dbaj, by prosta tłumaczenie strony angielskiej stało się normą na Wikipedia Francji, zatłoczonej przez legie „administratorów”, którzy są bezczynnymi głupkami, idiotami. Nie ma słów wystarczająco silnych, by oznaczyć taką głupią szkodę, opartą na połączeniu beznadziei i chciwości.

Wikipedia to projekt

fantastycznie przydatny

, który szczęśliwie działa mimo tego zatruwania przez ludzi średnich, kompleksowych, bezczynnych, którzy przeszkadzają tym, którzy mogliby skutecznie przyczynić się do jego rozwoju.

Wróćmy do tego projektu mega-ekologii:

Budżet? Na poziomie globalnym: równoważny kosztom trzeciej wojny światowej... pokoju

Energia odnawialna nie nadaje się do spekulacji, ucieczki kapitałów, blokowania istotnych surowców. Jak spekulować na słońcu, wietrze, przypływach? Jak zatrzymać prądy morskie, zakryć słońce, zatrzymać wiatr?

Jak stworzyć niedobór

aby spekulować na takich „produktach”?

Zastanówcie się: jeśli uda nam się uruchomić, kosztując odpowiednio, działające instalacje wykorzystujące wszystkie te energie, wśród których pływamy, sytuacja geopolityczna zostanie całkowicie zmieniona. Dlaczego walczyć o kontrolę nad produktem, który nagle stanie się deprecjowany?

Żyjemy pierwszą Wojnę Ekologiczną w historii. Już się rozpoczęła

Wojna ludzi rozsądnych przeciwko ludziom zysku, rynków, zniszczykom planety, z ich ostatnią głupią ideą, „gazem z gnojówki”, jak tak dobrze powiedział Fillon, przez kolejny lapsus. Wojna przeciwko kłamcom, sprzedawcom fałszywych obietnic (Sarzkozy), ludziom bez wyobraźni (Hulot), komiczkom (Bodganoff), filozofom-żonglerom (Bernard Henri Lévy, twórcy myślenia jednorazowego), politykom-akrobatom (Strauss Kahn,

pokryty złotem

), uczonym zdradzieckim (Allègre), sługom lobby wojskowo-industrialnego (wielu badaczy pracujących w fizyce i specjalistów fizyki jądrowej), byłym stróżom owiec, którzy zostali budowniczymi wież Babel lub lodowiskami z klimatyzacją.

Tak, te rozwiązania są drogie. Trzeba włożyć pieniądze, dużo pieniędzy, nie dbając o „zwrot inwestycji”. Pozostawmy to głupcom, egoistom wszystkich rodzajów, ludziom bez duszy, bez marzeń, bez wyobraźni, wszystkim kompleksowym Bling-Bling, którzy chcą przyjąć swoje pęcherz za latarnię.

Na wybory prezydenckie potrzebujemy znaleźć kandydata lub kandydatkę, która popiera ten projekt o ogromnym zakresie (Eva Joly?). Hulot próbuje grać ekologa, mimo że był sponsorem wszystkich zanieczyszczeń i zniszczyków planety (Total, EDF itp.). Pomaga mu

Jean-Marc Jancovici

, młody politechnik, który razem z nim chwali zalety „podatku węglowego” (do jakich kieszeni by on trafił? Historia tego nie mówi). Typ, który nigdy nie pracował, nigdy niczego nie wyprodukował poza wiatrem, nie wiatrowym. „Konsultant profesjonalny”, który recytuje tekst, który mu piszą, włożony w całą jego przekonanie aktorskie i uciekający przed pytaniami, które go irytują.

Jancovici to dla ekonomii to, co Bernard Henri Lévy dla filozofii.

Dodatkowo nie jest dowiedzione, że emisje gazów cieplarnianych są głównym problemem planety, ani że są jednoznacznie przyczyną ocieplenia, które wymaga analizy. Wszystko to jest mało jasne, ukrywa złośliwe interesy. Na kogo gra Jancovici? Na siebie, jak tyle innych. Spójrzcie na olbrzymie zyski, jakie Hulot osiągnął sprzedając swoje pomysły, „swoją markę”. Zakładam, że nie dojdzie do końca swojej kandydatury, przynajmniej dlatego, że byłby niezdolny zarządzać krajem na wszystkich poziomach. Zrezygnują w ostatniej chwili, „sprzedając swoje głosy” lub uzyskując od innego kandydata „pewności” (obietnice, które oczywiście nie zostaną spełnione). Następnie wróci do otrzymywania olbrzymich wynagrodzeń, zatrzymywania dywidend i przekonując się, że przez krótki początek kampanii służył interesom Francji i dobrze bronił sprawy ekologicznej.

To straszne, to powolność rozwoju mas. W Japonii nadal 38% Japończyków wierzy, że jądrowość jest rozwiązaniem. Hulot proponuje referendum. Wie, że gdyby się odbyło, po intensywnym kampanii medialnej, Francuzi, jak głupi, zwyczajni owce Panurge’a, wyrażaliby większościowo poparcie dla kontynuacji tego niebezpiecznego programu. Wystarczyłoby im powiedzieć:

• Jeśli jesteście przeciwko jądrowości, będziecie się oświetlać świecą, nasza gospodarka się załama, bezrobocie się rozprzestrzeni.

A jeszcze gorzej:

• Niebo spadnie nam na głowę.

Będę musiał walczyć z małymi głupkami jak Jean-Marc Jancovici lub dużymi głupcami jak Claude Allègre, systematycznie rozkładając ich argumenty. Jancovici przewiduje rozwój wielkiej kryzysu. Owszem, jeśli będziemy pozostać w jego głupim systemie, a niestabilność będzie powodowana nie przez wahania ekonomiczne, braki w tym lub tamtym, ale przez wahania finansowe, sterowane przez tych ojcowate Ubu, którzy trzymają swój kłapacz do gnoju i swoje pręty do pieniędzy.

Wiem, co mam do Jancovici i Hulota? (Allègre nie byłby nawet wart, by wspomnieć jego imię)

Brak wyobraźni i epickiego ducha

Zapisz się na petycję CRIIRAD, która apeluje o informowanie obywateli o radioaktywności ich środowiska

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Źródło:

http://www.cartoradiations.fr

CIA analizuje politykę jądrową Francji w kontekście rozprzestrzeniania plutonu

18 kwietnia 2011 roku: był minister „lewej” Claude Allègre leci na służbę władzy.

• Trzeba przestać chodzić tyłem

Strażak jądrowy

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

To, co usłyszałem z ust „tego człowieka, który miał wiedzieć”, sprawiło, że mnie rozszybowało.

W tym programie albo Allègre kłamie, albo jest całkowitym ignorancją, ofiarą dwóch rzeczy:

• Efektu lobby jądrowego, które zrobiło wszystko, by przedstawić te alternatywne źródła energii jako „rozwiązania skuteczne na skalę domową”

• Wrażenie wywoływane przez działaczy antynuklearnych, którzy przez lata prowadzili odważne działania, a my ich obserwowaliśmy, zostaje skategoryzowane jako lewica.

Istnieją rozwiązania, które pozwolą szybko zastąpić te alternatywne źródła energii, zarówno energię jądrową, jak i paliwa rozszczepialne. Wystarczy tylko zapłacić za to. Allègre, który mówi na przykład, że nie wiadomo, jak przechowywać energię, jest po prostu ignoranckim, pozbawionym podstawowych wiadomości z inżynierii i fizyki. Wyobraża sobie po prostu kraj z przesiąkniętym wiatrakami i panelami słonecznymi. Z racji tego, że ma rację, żartuje z zwolenników dekrescji. Gdybym był na tym podium jako uczony i inżynier, wypędziłbym go szybko z sali.

Rzeczywiście, wystarczy pójść do koksowni i zobaczyć, jak działa piec Bessmera, w którym żelazo jest stopione za pomocą oporów elektrycznych, aby zrozumieć, że nigdy nie wyprodukujemy takiej ilości energii elektrycznej, nawet łącząc przepływy wielu domów.

Działacze antynuklearni wykazali wielki odwagę, idąc walczyć z bestią jądrową pod deszczem gazów łzawiących, bez żadnego wsparcia społecznego, jak zwykle obojętnego.

Ale brak solidnego projektu alternatywnego pęka w tych grupach, które brakują inżynierów fizyków. Hulot otoczył się "specjalistami od środowiska", zwolennikami walki z emisją gazów cieplarnianych, gorliwymi zwolennikami "podatku węglowego", jak inżynier Jean-Marc Jancovici. Oba te postacie są w pozostałych okolicznościach bardzo wątpliwe. Hulot nigdy nie ukrywał wsparcia, które otrzymywał od dużych firm, takich jak EDF, OREAL itp.

Jest całkowicie prawdziwe, że zużycie energii elektrycznej w domach i sposób rozpatrywania transportu może podlegać poprawkom prowadzącym do znaczącego zmniejszenia rachunku za energię elektryczną. Ale:

• Ta dekrescja jest źle postrzegana przez społeczeństwo ("będziemy musieli się oświetlać świeczkami!")
• Brakuje projektu zastępczego dla energii jądrowej o wystarczającej skali. Tylko kraje takie jak Hiszpania i Stany Zjednoczone potrafiły wdrożyć prawdziwe "elektrownie słoneczne". Znajdziesz je bez trudu w internecie. Wysiłki podejmowane przez kraje takie jak Niemcy sprawiają, że rozmowy elektrodynamiczne Sarkozy'ego "jesteśmy liderami w kwestii energii jądrowej. Zainwestujemy i staniemy się liderami w kwestii odnawialnych źródeł energii" (kampania wyborcza Sarkozy'ego) są śmieszne.

Elektrownia słoneczna Andasol w Hiszpanii: 50 megawatów, z magazynowaniem energii w roztopionym soli

Potrafi pokryć potrzeby miasta z 200 000 mieszkańców. Rozszerzalna, jak można zobaczyć.

Dlaczego nie finansujemy takich projektów?

Potrzeby krajów takich jak nasz w zakresie energii

wynoszą dziesiątki tysięcy megawatów,

punkt za punktem. Mówię o aktualnych potrzebach. W Francji należy liczyć się z

78 000 megawatów,

z czego 62 400 MW jest obecnie pokrywane przez energię jądrową. Jeśli rozważamy projekt rozwoju alternatywnych źródeł energii, należy rozważyć produkcję w takim zakresie, a nie oszczędności, z niskim zużyciem żarówek i dobrze izolowanymi domami. Choć te oszczędności są dalekie od zaniedbywania, to jest całkowicie prawdziwe. W zakresie lepszego zarządzania zużyciem energii w domach można osiągnąć znaczne postępy.

Ale potrzeby przemysłowe, potrzeby transportu są nieuniknione. Nie można uruchomić TGV, umieszczając ogniwa fotowoltaiczne na ich dachach.

To, co ten ignorancja Allègre, który "robi się uczonym", nie wie, to to, że można bardzo dobrze rozważyć produkcję energii elektrycznej z jednostek, które mogą konkurować z elektrowniami jądrowymi i elektrowniami opalonymi węglem (Stany Zjednoczone kończą budowę elektrowni słonecznych o mocy 320 megawatów).

• O, ale jak, powiedzą niektórzy

???

O ile zapłacimy,

Z użyciem dużych instalacji.

Projekt DESETEC

pokazywał, co można osiągnąć, umieszczając te instalacje na lądzie, wokół Morza Śródziemnego, w kwestii zasilania tej regiony i Europy. Bo kluczowy problem, transport energii elektrycznej na bardzo duże odległości, na tysiące kilometrów, został rozwiązany od dawna. Wyjaśnię to szczegółowo w artykule Nexus z maja 2011 roku. Ale możesz też znaleźć to w sieci.

Jednak projekt DESERTEC natknął się natychmiast na problem relacji z "krajami producentami energii słonecznej", kiedy te kraje znajdowały się w Maghrebie, krajach, które nie mają stabilności politycznej "od strzałów".

Przeczytałem, że Angela Merkel oznajmiła, że Niemcy podjęły decyzję o całkowitym wycofaniu się z energii jądrowej, aby w pełni walczyć o odnawialne źródła energii.

To jest wyjście, bez względu na koszt.

Bo gramy o zdrowie przyszłych pokoleń. Słyszałem, że Allègre promował rozprzestrzenianie mini elektrowni jądrowych. To szaleństwo! Nikt nie mówi o zarządzaniu odpadami! Dziennikarz zauważył, że to zwiększa ryzyko. Ale nasz byłym socjalistyczny ministrze nie dba.

W kwestii odnawialnych źródeł energii żyjemy w sytuacji porównywalnej do stanu wojennego. Wojny przeciwko chciwości, nieodpowiedzialności, niekompetencji (katastrofa Fukushima daje doskonały przykład, którego lud Japoński będzie cierpiał przez długi czas). Należy rozważyć wszystkie rozwiązania i je wdrożyć. Można rozważyć wyposażenie zboczy gór, wystawionych na południe. Stacje wykorzystania odnawialnych źródeł energii na barkach (słoneczne + wiatrowe + wodne) są również rozwiązaniami.

Jeśli rozważymy energię słoneczną, pojawia się problem obszarów do wyposażenia. Można produkować kilka megawatów na hektar, pod naszymi szerokościami. Potrzeby Francji (78 000 megawatów) odpowiadają więc kwadratowi, którego bok ma około dziesiątki lub kilkudziesięciu kilometrów.

Na skalę kraju to bardzo niewielka powierzchnia.

Jedno jest pewne, że energia elektryczna jest transportowalna na duże odległości. W Francji sieć elektryczna jest "zawieszona" w taki sposób, że odległość między jednostkami produkcji a odbiorcami nie przekracza 200 kilometrów. Poza 500 km straty w liniach spowodowane efektami indukcyjnymi obciążają transport energii elektrycznej prądem przemiennym. Kanadyjczycy mieli do czynienia z tym problemem. W latach sześćdziesiątych, w kwestii rozwoju kraju w zakresie energii elektrycznej, pojawiły się dwie tendencje.

• Jeden był zwolennikiem rozwoju energii jądrowej

• Inni sugerowali wykorzystanie ogromnych możliwości w zakresie potencjalnych zasobów wodnych, znajdujących się w północnej części kraju, za pomocą ogromnych zapór na rzekach o dużym przepływie, z niewielkim spadkiem, ale zapewniających zasilanie.

Te instalacje powodowały zalanie dużych obszarów, początkowo uznawanych za tereny polowania plemion. Jeśli bylibyśmy zadbali o integrytację tych terenów polowania, wybierając energię jądrową, cała ta populacja, w tym plemiona kanadyjskie, teraz żyłaby pod groźbą katastrof jądrowych i byłaby zmuszona do zmagań z problemami akumulacji odpadów radioaktywnych i problemami demontażu elektrowni o stosunkowo krótkim czasie życia (30 lat).

Prosta uwaga. Elektrownia jądrowa działająca na wodzie pod ciśnieniem (najbardziej "bezpieczne", obecnie) jest zbudowana wokół zbiornika stalowego o grubości 20 cm. Ciśnienie w tym zbiorniku: 155 barów dla instalacji francuskich. Ten stal starsze się, stosunkowo szybko, z powodu bombardowania neutronami, które zaburzają jego strukturę krystaliczną i zmniejszają wytrzymałość mechaniczną.

Jego czas życia nie przekracza 30 lat.

Jak mi powiedział mój sąsiad w wieku emerytalnym, który przez całe życie pracował w Cadarache, nad reaktorami podwodnymi:

• Reaktory podwodne również działają na wodzie pod ciśnieniem. Na początku uruchamiano je pod ciśnieniem 150 barów. Ale na końcu życia inżynierowie uważali za bardziej ostrożne obniżenie tego ciśnienia do 40 barów...

Instalacja hydrauliczna nie starzeje się. Nie demontuje się okresowo zapór hydraulicznych. Są budowane na nieokreślony czas.

W Kanadzie, w tej walce, która przeciwstawiała zwolenników energii jądrowej i zwolenników energii hydraulicznej, kluczowym problemem był koszt tych instalacji produkcyjnych i transportowych. Istniał również problem klimatyczny (jedna z kanadyjskich elektrowni wodnych jest całkowicie podziemna).

Najmocniejsze jednostki produkcji miały być umieszczone 1400 km na północ od odbiorców energii elektrycznej.

Na szczęście, drugie strony wygrały, tworząc Hydro-Québec,

przedsiębiorstwo państwowe.

Zajrzyj do internetu. Liczby są ogromne. Quebec został największym producentem energii elektrycznej pochodzącej z elektrowni wodnych (jego sieć rzeczna to pozwala). Dysponuje 59 elektrowniami wodnymi, które produkują 36 429 megawatów. Zaporę Churchill Falls produkuje 5 428 megawatów. Kompleks Baie Saint James produkuje 16 000 megawatów sam w sobie.

Pozostał problem transportu prądu, i właśnie na tym chciałbym zaznaczyć. Jak wyjaśnię w artykule Nexus z maja, poza 500-1000 km, transport energii elektrycznej w formie prądu przemiennego, w środowisku powietrznym, nie jest już opłacalny z powodu "strat indukcyjnych". Jeśli chodzi o transport w środowisku wodnym (przeprawa przez Saint Laurent), ten ograniczenie spada do 50-100 km.

Kanadyjczycy więc zdecydowali się na transport w formie ... prądu stałego, rozwijając instalacje prostownicze o ogromnej mocy i pod bardzo wysokim napięciem. Podam dwa obrazy.


Jednostka prostownicza Manitoba działająca pod napięciem 150 000 woltów

Obraz, który daje pojęcie o skali jednostek prostowniczych kanadyjskich

Ten prąd przemienny (do 750 000 woltów), prostowany, jest następnie transportowany w formie prądu stałego o wysokim napięciu, w tysiącach megawatów.

Straty w linii spadają do 3% na tysiąc kilometrów!

Na miejscu, ten prąd stały jest ponownie przekształcany w prąd przemienny za pomocą inwerterów, a napięcie jest obniżane za pomocą transformatorów, itd.

Dzięki tym urządzeniom Kanada stała się natychmiast samowystarczalna energetycznie, unikając pułapki jądrowej. Oczywiście, nie mamy w Francji takich dużych zasobów w zakresie energii wodnej.

Ale to, co należy zapamiętać, to, że jest całkowicie możliwe, aby wyprodukować prąd w jednym miejscu i przetransportować go na tysiące kilometrów.

Wszystko to Allègre, który nie jest inżynierem, prawdopodobnie nie wie. Zdumiewa, kiedy słyszy tego człowieka, który powinien mieć pewne wiedze geologiczną i hydrologiczną, pozytywnie traktować wydobycie zasobów w formie gazu łupkowego!

To "gaz łupkowy", jak dobrze nazwał to Fillon

Obecnie cała ludzkość mogła rozwiązać wszystkie problemy. Dla pożywienia i zdrowia, to nie tajemnica. Tak samo z energią. Po dłuższym zastanowieniu, myślę, że wybierając wydobycie odnawialnych źródeł energii, słonecznych, geotermalnych, morskich, wiatrowych, biologicznych itp., całkowicie zmienilibyśmy organizację społeczną, polityczną i gospodarczą planety.

Wiedza równa mocy

Świat "wysokich technologii" panuje nad ludźmi, ich niewolniczy. Chcąc wprowadzić mini elektrownie jądrowe w każdym miejscu, te wielkie siły nie tylko narażają świat na bardzo poważne ryzyko. Nie mogłyby inaczej pogłębić zależności biednych krajów od bogatych krajów, i to jest cel. Nie chodzi o poprawę dobrostanu ludności.

Świat odnawialnych źródeł energii jest dostępny dla wszystkich krajów. Wielka większość technologii, które należy wdrożyć, opiera się na wiedzy z 50 lub nawet 100 lat temu. Wszystkie kraje świata mogłyby "grać w tę grę" i stać się niezależne.

Żyjemy w czasach, w których myślimy o zwrocie z inwestycji, zyskach krótkoterminowych. Zakres oczekiwań wynosi lata. Te inne projekty nie pozwalają na zwrot z inwestycji w tak krótkim czasie. Nie mogą się zgadzać z chciwością społeczeństw, które kierują światem obecnie, i które czerpią siłę z naszej słabości i niezdolności do wskazania innych celów. Te projekty mogą być tylko państwowe, globalne w dobrej sensie. Nie mogą być finansowane przez kradzież kredytu. To jest rodzaj projektu społecznego, który całkowicie brakuje naszych kandydatów na urząd prezydenta.

Jeśli te wielkie prace zostaną zainicjowane, dadzą pracę w dużych ilościach, a nie zysk. Dlatego świat zysków je odrzuca, zaprzecza, a ludzie takich jak Allègre stają się adwokatami, sojusznikami tego zaprzeczenia, ubierając się w szaty uczonych, przechodzących za ludzi wiedzy.

Mają łatwe zadanie, by zniszczyć "klasycznych antynuklearnych", którzy nie wyróżniają się wiedzą z fizyki i inżynierii. Mimo to, ci ludzie walczyli odważnie przeciwko temu, co się tworzyło, w całkowitej indyferencji. Jeśli nie byli nośnikami konkurencyjnych projektów, byli pierwszymi, którzy zrozumieli zakres zagrożenia.

Wymieniłem potrzeby francuskie w zakresie zużycia energii elektrycznej. Ale pójdę dalej. Przekształcając całkowicie naszą naukę techniczną, wstawiając ją na nasz użytek zamiast pozwalając innym jej używać jako narzędzia władzy i niewoli, moglibyśmy zastąpić nie tylko energię jądrową, ale także ropę, co zakończyłoby wszystkie chciwości i spektakularne marnotrawstwa, jakich mogliśmy być świadkami w Dubaju, "wieży Babel".

Wszystko to w kwestii technologii stosunkowo prostych, sprawdzonych, dostępnych dla wszystkich ludzi na świecie.

Wszystko to kwestia skali, inwestycji, celów.

Istnieją sytuacje historyczne, w których ludzie ponoszą ogromne wydatki, by zaprojektować i stworzyć produkty, które mają być po prostu zniszczone, "zużyte w sposób niszczycielski". W tych sytuacjach są gotowi poświęcić wiele ludzkich żyć. Te sytuacje nazywane są wojnami.

Kiedy nienawidzisz, nie liczy się

Wyobraź sobie dyskusję, w której inżynierowie proponowaliby rozwiązania do desantowania w Normandii. Wyobraź sobie reakcję finansistów:

• Czy wyobrażasz sobie, ile to będzie kosztowało? Budowa ogromnych zbiorników betonowych, by stworzyć twoje sztuczne porty. Podałeś cenę mostów, dróg dostępowych, wszystkiego, co może zapewnić manipulację tymi zbiornikami, ich montaż. Nie, ten projekt desantowy w Normandii to szaleństwo.

Księstwo Monako zyskało przystań ... pływającą, która jest połączona z lądem tylko przez łożysko. Oto liczby, podane przez Xavier Lafont, który w naszym grupie był pierwszym, który zaproponował pomysł instalacji słonecznych, wiatrowych, wodnych, na barkach:

Koszt:

150 milionów euro.

wysokość:

19 m

całkowita długość:

352 m

waga:

163 000 t

szerokość na dole:

44,0 m

szerokość nad wodą:

28,0 m

głębokość:

16 metrów

trwałość:

sto lat.

Źródło obrazu:

http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

Pływająca przystań Quai Rainier III w Monako

Te wymiary i wybrany model pokazują, że pływające instalacje mogą wytrzymać burze śródziemnomorskie, które są znane z intensywności.

Który specjalista od betonu mógłby nam podać bardziej umiarkowane liczby dotyczące pływających zbiorników, mniej luksusowych, modułowych, produkowanych w dużych ilościach i zdolnych do montażu, tworzących prawdziwe lodowce betonowe?

16 kwietnia 2011

: Od 11 marca 2011, czyli przez 46 dni, jesteśmy świadkami wysiłków podjętych przez TEPCO, by "zapanować nad sytuacją" w Fukushima. Widzieliśmy niesamowite zdjęcia uzyskane przez drona przelatującego nad terenem i zauważyliśmy, że reaktory nie były już niczym innym jak gruzem betonu i stali.

Podczas całego tego czasu, co się wydarzyło? Na oko, nie wiele. Widzieliśmy kilkanaście pracowników, zajmujących się samochodami strażackimi, podlewającymi elementy reaktora. ....

Dowiedzieliśmy się, że rząd poprosił ekspertów w kwestiach jądrowych, by przybyli na miejsce i ... nikt tego nie zrobił!

Aby ocenić sytuację, jesteśmy zmuszeni do domysłów. Nie było tylko skutków tsunami. Potężne trzęsienie ziemi rozbiło płyty betonowe. Pęknięcia, które widzieliśmy na powierzchni. IRSN powiedział nam, że reaktory spoczywały na płycie o grubości 8 metrów. Ale trzęsienie ziemi nie dba o to i pęka wszystko, o jakiejkolwiek grubości. Płyty, baseny magazynowe itp.

Nikt nie wie, jaki jest stopień pęknięcia konstrukcji betonowych po trzęsieniu i rozmiar wycieków, które mogą z tego wyniknąć.

Podlewanie, próba zapobieżenia wzrostowi temperatury zbiorników i basenów może być tylko tymczasową miarą. Jak zasypać, jak? Podlewając uszkodzone reaktory dziesiątkami tysięcy ton betonu, używając karabinów ciśnieniowych, spektakularnych Putzmeister z USA, które przedstawiliśmy poniżej? Ale jaką wytrzymałość miałby taki beton, bez zbrojenia? I nawet jeśli ten beton byłby zbrojony, co z tym sarkofagiem w następnym trzęsieniu? Czy obserwowalibyśmy nowe pęknięcia, które trzeba byłoby zatkać ponownie!?!?

Kiedy wiosną burzowa będzie w Japonii, co zrobą Japończycy? Czytamy, że TEPCO rozważa "umieszczenie reaktorów pod tarasami"

....

Pierwsze stwierdzenie: trzeba

oczyszczyć miejsce

. A jednak, 46 dni po katastrofie,

nic nie zostało zrobione w tym kierunku.

Nie rozszerzono nawet dróg dostępowych. Ludzie z atomu w Japonii wydają się "zamrożeni".

To prawda, że "odpowiedzialni" nie potrafią znaleźć pracowników, którzy zgodzą się przyjechać do tak niesprzyjających i niebezpiecznych miejsc. Dlatego podnoszą poziomy "przyjętego".

Prezes TPCO, odważnie, zrezygnował...

Co do populacji japońskiej, żyje w wielokrotnych katastrofach, o niezwykłej skali. 27 000 zmarłych, problemy z zakwaterowaniem, zaopatrzeniem, opieką. Dla ludzi, którzy mieli przed oczami widok zniszczenia swoich miast i śmierci bliskich, ryzyko jądrowe, na które skupiają się kraje zagraniczne, musi wydawać się bardzo drugorzędne. Najpierw martwi się tym, co widzi. Nie ma masowych manifestacji antynuklearnych w Japonii, do tej pory.

Allègre mówi nam w ostatnim wywiadzie: "Czy było ofiar po tej katastrofie jądrowej? Nie. Energia jądrowa jest nieunikniona. Jednego dnia twoje domy będą wyposażone w mini reaktor jądrowy".

Ten typ jest głupi.

Wróćmy do stanu reaktorów. Kiedy Rosjanie przeżyli katastrofę Czarnobyl, czas niepewności, wahania, nie przekroczył kilku dni. Zostały wdrożone ogromne środki, zarówno materialne, jak i ludzkie. Ryzyko zostało bardzo szybko ocenione przez grupę około dwudziestu fizyków wysokiego poziomu, którzy przybyli do miasta Pripyat, w odległości 3 km od reaktora.

Ofiary ludzkie były ogromne, szkody znaczne. Odpowiedzialność była niepodważalna, co po latach prowadziło do samobójstwa jednego z menedżerów rosyjskiego jądrowego, Valeri Legasova. Zrozumiał, że katastrofa Czarnobyl była wynikiem nieodpowiedzialnego zarządzania obiektami jądrowymi. Przed samobójstwem wysłał raport do Pravda.

Czarnobyl, po spektakularnym wybuchu, cienki strumień dymu, który oznaczał spalanie grafitu, unosił się z ruiny reaktora nr 4. Przejdź do tego doskonałego raportu o wydarzeniach na Wikipedii, bardzo szczegółowego.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Ten dym rozpraszał śmiertelne trucizny w atmosferze. Czerwony serce świeciło w głębi krateru o średnicy 10 metrów. Mogło utrzymywać spalanie ogromnej ilości grafitu, bez ograniczeń czasowych. Musiało to zostać wypełnione, pokryte dziesiątkami ton materiałów twardych, piasku, cementu, bora, ołowiu. Milion młodych pilotów helikopterów i członków załóg zginął. Ale to była jedyna możliwość zatrzymania tej ciągłej emisji radioaktywnych izotopów.

Rosjanie są wielkimi fizykami. Szybko zrozumieli zagrożenie, a jeśli by nie zrozumieli, jeśli by zostali zaskoczeni, jak japońscy nuklearzy dziś, Europa zostałaby niezamieszkiwalna.

Wydaje się, że pierwszą rzeczą, jaką należy zrobić, jest opróżnienie tych nieszczęsnych basenów z ich zestawów, używanych lub nowych. Może to być zrobione szybko i szybko zanurzone w zbiorniku wypełnionym wodą, dzięki czemu ich transport zostanie zapewniony, do miejsca magazynowania, które neutralizuje ich skutki.

Ale co zrobić, gdy elementy reaktora są pokryte szczątkami i belkami reprezentującymi pozostałości architektury dachu, względnie lekkiego i fragmenty betonu pochodzące z reaktora nr 3, z wybuchu, którego przyczyny i konsekwencje nie są jeszcze znane.

Jeśli nie było promieniowania, armia ludzi byłaby już w pracy, cięcie tych belki z płomieniem. Ale to promieniowanie zabrania podejścia.

Wtedy trzeba wdrożyć środki na miarę problemu. Zmagaj się z problemem "na rosyjski", bez aspektu "ofiarowania ludzkich środków materialnych", które zostały wdrożone tam. Najpierw oczyść to, co otacza same reaktory, za pomocą buldozera zdalnie sterowanego. To istnieje. Wystarczy tylko zdecydować się na ich przysłanie.

Po takiej pracy, otrzymalibyśmy to:

Reaktor numer trzy, po oczyszczeniu obszaru, aby umożliwić interwencję na tym miejscu

Następnie trzeba zaprojektować potężny portyk, mobilny. Istnieje możliwość, że już istnieje, w zakładach budowy statków. Należy również, nie jedna jednostka, ale tyle portyków, ile reaktorów do oczyszczenia:

Należy wyposażyć ten portyk w potężny środek podnoszenia, z dalekowidzącym ramieniem, który w odległości może wykonać cięcie płomieniem. Kamery, zoomujące do miejsca pracy, mogą być przenoszone, aby je uchronić przed promieniowaniem. Ale w każdym razie, jeśli te kamery są w obudowach ołowianych, a widzenie odbywa się za pomocą lustra, czy to nie rozwiązuje problemu ich odporności?

Łącząc działania dalekowidzącego płomienia i mobilnej dźwigu, oraz szczypców manipulacyjnych, możliwe będzie przesunięcie elementów zabraniających dostępu do wrażliwych części reaktora, na ciężarówki, które mogą je przewieźć do miejsca oczyszczenia. Jeśli promieniowanie jest wysokie dokładnie nad szczątkami, kamery mogą być przenoszone, zamocowane na ramionach, w odległości, i obserwować, w ich odbiciu na lustrze, wszystko, co jest chronione przez obudowy ołowiane.

Należy również przygotować drogi dostępowe odpowiednio.

Czy widziałeś takie prace w toku na miejscu? Ja nie, oprócz kilkudziesięciu strażaków i pojazdów wyposażonych w wodne lancy.

Kiedy chodziło o wyrzucenie 11 000 ton wody wypełnionej odpadami radioaktywnymi, które zanieczyściły wody sąsiadujących krajów, było bardziej odpowiednie, aby przenieść tę wodę do prostego kontenera, lub tankowca przeznaczonego do złomu, który japońska marynarka wojenna mogła zatopić w odległości tysięcy mil na morzu, nie otwierając jego zbiorników. Ta radioaktywna woda rozprzestrzeniłaby się stopniowo, gdyby korozja wykonała swoją pracę, po kilkudziesięciu latach. Ale nie. Japończycy po prostu puścili tę wodę w pobliżu "prosząc sąsiadów i rybaków o wybaczenie"....

Poniżej widok tego typu portyku, łatwy do wyobrażenia i wykonania:

Po oczyszczeniu górnej części reaktorów z szczątków, operatorzy mogliby wydobyć zestawy z basenów, przewożąc je w ciężarówkach, które niosą szeroki basen, w którym natychmiast zanurzają te długie obiekty o długości 4 metrów.

Nora ciężarówek mogła przewozić te zestawy do dużego basenu, woda jest najlepszym sposobem neutralizacji ich skutków.

Na dłuższą metę, jeśli trzeba było umieścić reaktory w sarkofagach, należałoby rozważyć struktury

elastyczne

, zdolne do znoszenia najgorszych trzęsień ziemi, wokół tych bestii, z osłonami ołowianymi.

Czy widziałeś odpowiedzialnych z TEPCO, którzy zaproponowali podobne projekty? Nie. Mamy przed oczami ludzi, którzy są zdezorientowani, milczący, z opuszczonymi oczami.

46 dni później: żadna istotna miara, żaden plan:

spektakularny widok bezradnej niekompetencji

Masz przed sobą twarz katastroficznej liberalizmu. Gdy chodzi o zbieranie dywidend, fałszując w razie potrzeby dokumenty dotyczące bezpieczeństwa, dążąc do maksymalnego zysku, jesteś obecny. Gdy chodzi o radzenie sobie z katastrofą takiego rozmiaru, nie ma nikogo. Jaki byłby "zwrot z inwestycji" takiej operacji ratunkowej? Kto zapłaci?

Bezpieczeństwo nie jest kierunkiem zyskownym

(jedno zdanie, które słyszałem z ust inżyniera firmy Beuchat z Marsylii, producenta sprzętu do nurkowania, który przedstawił mi prototyp systemu bezpieczeństwa i ratunkowego dla apneisty, po śmierci mojego syna w 1990 roku). Widząc wygląd tych Japończyków w niebieskich mundurach, myślę, że słyszę ponownie to zdanie.

Wiadomo, że prace związane z katastrofą Czarnobyl kosztowały Rosjan ogromne sumy. W 1986 roku, w momencie katastrofy, aż do zakończenia sarkofagu stalowego i betonowego: sto miliardów dolarów.

Od tej katastrofy (trzeba było w szczególności zbudować ponownie miasto Pripyat, 45 000 mieszkańców):

setki miliardów dolarów. Mówiono nawet o tysiącach miliardów dolarów, a niektórzy uważają, że ta obciążenie kontynuowało spadanie imperium radzieckiego.

Obecnie Rosjanie próbują zgromadzić pieniądze, które pozwolą zasłonić obecny sarkofag betonowy, już pęknięty, pod innym, stalowym i ołowianym. Koszt:

1,5 miliarda euro

AFukushima jest sześć reaktorów do zakończenia.

Koszt wynosi miliardy dolarów

. Czy słyszałeś "odpowiedzialnych" mówić o takim budżecie? Nie. TEPCO rozważa "umieszczenie reaktorów pod tarasami".

Prawda jest taka, że po prostu nie chcą płacić.

Dodaj, jak wiesz, że ten teren nie był nawet ubezpieczony !!

Gdzie są fundusze przewidziane w Japonii na taką operację? Gdzie są inżynierowie, którzy pracują nad tym projektem?

Mam obawy, że w tym japońskim nuklearnym nie ma już nikogo na pokładzie

O jak bardzo to aprobuje!

Japończycy zbudowali reaktor z neutronami szybkimi, z którym szybko zauważyli wyciek sodu, który natychmiast zapalił się na powietrzu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

8 grudnia 1995, reaktor Monju: intensywne wibracje obwodu chłodzenia drugiego rzędu spowodowały pęknięcie sondy termometrycznej, umożliwiając wyciek kilkudziesięciu kilogramów sodu. Sód zapalił się na powietrzu, wywołując intensywny pożar, który nie wywołał natychmiastowej alarmu ani zatrzymania awaryjnego. Reaktor został ręcznie zatrzymany 90 minut po rozpoczęciu wycieku.

15 kwietnia 2011

:

Jeśli się odnieś do

blog Dominique Leglu

(Dyrektorka redakcji Science et Avenir), poważny problem pojawił się z reaktorem nr 4, którego zbiornik nie był napełniony, ale w basenie znajdowały się oprócz zużytych zestawów, nowe zestawy, które mogły wejść w krytyczność, jeśli przypadkowo zostały zebrane. Analiza wypływów z tej instalacji wydaje się wskazywać na początek krytyczności w tym miejscu magazynowania.

14 kwietnia 2011

:

W chwili, gdy mój przyjaciel Richard Touitou (były inżynier w sektorze petrochemicznym) i ja analizujemy projekty gigantycznych jednostek wytwarzania energii słonecznej w morskich warunkach (temat, który pojawi się w 16-stroniczym artykule, który ukazuje się w majowym numerze magazynu Nexus), odkrywam z zdumieniem i zaskoczeniem istnienie projektu

FLEXBLUE

To nie żart, co początkowo myślałem.

Zostawiam Wam odkrycie tej nowej szaleństwa, pochodzącej z mózgów chorych inżynierów politechników pracujących w

DCNS

:

DCNS projektuje i rozwija systemy morskie wojskowe we wszystkich zakresach (budowa powierzchniowa, podwodne i nuklearne podwodne, systemy walki, torpedy...), zarówno dla utrzymania (utrzymanie w stanie operacyjnym: MCO), jak i dla nowych konstrukcji.

Przeczytacie. Jesteśmy zdradzani, przewyższani, wyprzedzani. Wojskowi znaleźli sposób na zaopatrzenie krajów niedostatecznie zaopatrzonych w energię elektryczną, przynajmniej tereny przybrzeżne, wpychając blisko tych wybrzeży reaktory nuklearne o niskiej mocy (25 do 60 megawatów), wykorzystując technikę opracowaną do napędu podwodnych łodzi nuklearnych. Poziom bezpieczeństwa tych jednostek jest taki sam jak u reaktorów trzeciej generacji. Paliwo nuklearne jest oddzielone od morza przez trzy kolejne komory:

• rury z cyrkonu zawierające płytki tlenku uranu

• zbiornik stalowy zawierający rdzeń

• kadłub tego podwodnego elementu.

Przykład źródła

:

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nukleaire-du-futur-380077/

Projekt francuski podwodnego reaktora Flexblue

DCNS wraz z Areva, EDF i CEA opracowuje niezwykły projekt podwodnego reaktora nuklearnego.

Czy przyszłość francuskiego jądra będzie polegała na tworzeniu mini-reaktorów położonych na dnie oceanu? Tak sądzi DCNS, który w środę ujawnił projekt Flex Blue. Jego zasada? Reaktor cylindryczny o długości 100 metrów i szerokości 15 metrów zanurzony na głębokości 100 metrów i połączony z lądem przez kabel elektryczny.

Wynik dwóch lat pracy, Flex Blue został opracowany przez DCNS, który projektuje m.in. podwodne łodzie nuklearne francuskiej marynarki, w partnerstwie

z Areva, EDF i CEA

Dla wysp i miast przybrzeżnych

Reaktor podwodny zaprojektowany będzie miał moc od 50 do 250 megawatów i będzie w stanie zasilać energią elektryczną od 100 000 do miliona osób. Jest przeznaczony do zaopatrzenia wysp, odizolowanych regionów i niektórych krajów rozwijających się.

Dla francuskiej przemysłu nuklearnego, Flex Blue stanowi alternatywę dla reaktora trzeciej generacji EPR, który jest bardziej potężny, ale także droższy i odrzucany przez kraje nowoindustrializowane.

Mini-reaktor można przewozić statkiem i zostanie zbudowany w stoczniach w Cherbourg, gdzie również będą wykonywane operacje konserwacyjne i ponowne zaopatrzenie w uran. W koszcie kilkudziesięciu milionów euro, oferuje wiele zalet w porównaniu do tradycyjnego reaktora: produkowany w serii, szybciej (w ciągu 2 lat), umożliwia oszczędność drogich prac inżynierskich.

"Projekt ma sens"

"Projekt ma sens na papierze", ocenia

Bruno Tertrais

, badacz w Fundacji dla Badan Strategicznych, który został zapytany przez Europe1.fr. Dla tego specjalisty nuklearnego, "istnieje rynek dla małych reaktorów dla krajów, które nie mają środków na klasyczne elektrownie". Taką samą opinię dzieli się DCNS, który przewiduje potencjalny rynek dla 200 jednostek w ciągu 20 lat dla tego typu reaktorów.

Pozostaje pytanie bezpieczeństwa elektrowni zanurzonej w oceanie. W tej kwestii eksperci chętnie zapewniają. "Lokalizacja podwodna mini-reaktorów sprawia, że nie ma możliwości sabotażu lub ataku terrorystycznego", stwierdza Bruno Tertrais. Co do ryzyka zanieczyszczenia morskiego, jest ono wykluczone, z powodu samego zanurzenia reaktora. "Woda jest najlepszym barierą przeciwko promieniowaniu", argumentuje DCNS.

Ten entuzjazm nie dzieli się z Greenpeace. Według tej ekologicznej organizacji, projekt nie ma żadnych konkretnych aspektów, zarówno technicznych, jak i bezpieczeństwa. Dowodem na ich sceptycyzm było to, że członkowie Greenpeace, podczas prezentacji projektu, "pomyśleli, że to April Fools".

Te systemy będą działać całkowicie automatycznie. Nie obawiajcie się, że zostaną źle wykorzystane: te jednostki, o długości 100 metrów i średnicy 15 metrów, będą chronione grubym siatkiem.

Elektrownia nuklearna podwodna Flexblue, chroniona przed atakami kachalotów grubym siatkiem

Pytanie

:

Ten reaktor nuklearny zostanie ochłodzony wodą morską. Jak zaprojektowano system cyrkulacji? Jak zapobiec temu, by stworzenia żyjące pod wodą wchodziły do otworów, kanałów, jako hotele.

Jeśli chłodzenie zostało zaprojektowane na całej powierzchni, jak zapobiec przyklejaniu się alg do ściany i zmniejszaniu przepływu ciepła?

Spróbuj wyobrazić sobie nagły spadek chłodzenia, topnienie rdzenia, krytyczność na głębokości 100 metrów.

To jak James Bond ....

W końcu, jak rozważyć, że te liczne jednostki, zanurzone na głębokościach dostępnych dla pierwszego nurka podwodnego, nie stanowią nie do utrzymania ryzyka?

Kapitan Nemo musi się obracać w grobie

Jak można być tak głupim, by wyobrażać sobie coś takiego, po prostu po to, by zarobić, by "zająć rynek"? To mnie przekracza ....

17 kwietnia 2011

: Nie wierzcie, że Francuzi są jedynymi, którzy rozważają takie szaleństwa. Projekty są wszędzie. W Nowym Meksyku laboratoria Sandia nie są w tyle. Zapoznajcie się

z tym raportem

, w języku angielskim. Ten ruch ma nazwę:

TerraPowerCompany

Takie samo szaleństwo po stronie Rosjan, którzy w czerwcu 2011

zainstalowali pierwszą instalację nuklearną w morskich warunkach

"całkowicie autonomiczną", nazwaną "ekologiczną", ponieważ gdy ją usuwa się, nie zostawia żadnych śladów w środowisku.

Ale co z odpadami ???

Dodajmy, że w czasie wojny, takie instalacje będą bombami ustawionymi w domu, całkowicie narażonymi. Są też idealnymi celami dla terroryzmu. Wygląda to jak zły James Bond.

W tej imprezie szaleńców, znajdziecie nieodzownego Bill Gates, który przemawia za rozprzestrzenianiem

Personal Nuclear Power Plants

. Normalne. Najpierw były duże komputery, potem komputery osobiste. Gates myśli, że koncepcja powinna zostać rozszerzona na jądrowe....

Nie, nie śnisz. Przygotowujemy po prostu koszmar.

Bill & Melinda Gates Foundation lists as one of its "Guiding Principles" that "science and technology have great potential to improve lives around the world".

Jednym z zasad kierunkowych Bill i Melindy Gates jest to, że nauka i technologia powinny poprawiać życie ludzi na całym świecie....

13 kwietnia 2011

:

Mogliśmy przeczytać, niżej

wywiad udzielony przez Thierry Charles

, dyrektora Instytutu Ochrony Radiacyjnej i Bezpieczeństwa Nuklearnego we Francji (IRSN) dziennikarzowi Antoine Bouthier, 12 kwietnia 2011, dla czasopisma Le Monde.

Zaprezentujcie oczy, przeczytajcie lub przeczytajcie ponownie. Mimo spektakularnych uszkodzeń, które mogliśmy zobaczyć na zdjęciach wysokiej rozdzielczości, zrobionych przez drona (małej prywatnej japońskiej firmy), wszystko jest do odzyskania. Sytuacja jest pod kontrolą. W kilku tygodniach lub miesiącach wystarczy dobre czyszczenie i przywrócenie do stanu, by mieszkańcy mogli wrócić. Nie wymyślam niczego, przeczytajcie lub przeczytajcie ponownie:

"

Najgorsze minęło

....

Znaleziono bardzo radioaktywne plamy pod elektrownią, co może być spowodowane małymi wyciekami pod zbiornikami

.... Paliwo stopniowo topniało i obserwowano utratę chłodzenia, łatwo dozorowalne

....

Inżynierowie postępują powoli i mają rację, by brać czas. Z tym bardziej, że mogą zasilać reaktory wodą bez problemu

....

Przed ponownym uruchomieniem systemu

,

należy sprawdzić wszystkie obwody elektryczne, pompy i wodę znajdującą się w zbiornikach, która może zawierać osady i warstwy soli

....

Jod 131 to radioelement o stosunkowo krótkim czasie życia, maleje dwukrotnie co tydzień.

W trzech miesiącach jego poziom będzie całkowicie drugorzędny

i mieszkańcy mogą teoretycznie wrócić

....

Gdy system chłodzenia zostanie przywrócony, gdy nie będzie potrzeby ciągłego dodawania wody do zbiorników, praca będzie daleka od końca. Muszą wyczyścić cały teren, usunąć paliwo i umieścić elektrownię w miejscu chronionym przed wiatrem

....

Porównaj teraz z treścią tego artykułu z Le Monde

:

Źródło

:

http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Tokio, z widokiem przez korespondentów gazety

:

Podinformowani przez władze, coraz bardziej świadomi ryzyka katastrofy, której większość z nich nie potrafi ocenić, Japończycy są teraz jeszcze bardziej zaniepokojeni, ponieważ dziś, czytając prasę i słuchając relacji ekspertów nuklearnych w przesyłanych przez prywatne kanały telewizyjne lub blogi, odkrywają niesmaczny tło tego dramatu: siła tego, co z uprzejmości nazywane jest "lobbiem nuklearnym".

Środowisko bogate i potężne, którego serce bije w Ministerstwie Gospodarki, Handlu i Przemysłu (METI), które ma pełną kontrolę nad polityką nuklearną, a którego ramiona obejmują Federację Spółek Energetycznych (FEPC), Agencję Bezpieczeństwa Przemysłowego i Nuklearnego (NISA), grupy przemysłowe budujące elektrownie - Toshiba i Hitachi na czele - i operatorów.

Ten lobbysta, który widzi dawnego wysokiego urzędnika z ministerstw i agencji związanych z nuklearem "przechodzącego" do spółek energetycznych, doskonale zna sztukę blokowania informacji.

Finansuje ważne kampanie publicystyczne w prasie i telewizji, aby zapewnić, że energia jądrowa jest całkowicie bezpieczna.

Wstąpienie do władzy w 2009 roku nowej większości nie zmieniło sytuacji, ponieważ Japoński Partia Demokratyczna (PDJ) opiera się na potężnej konfederacji związkowej Rengo, której jedną z głównych części jest gałąź łącząca pracowników sektora energetycznego, bardzo związaną z energią jądrową. Ta szeroka koalicja między wysokim administratorem, agencjami nadzorczymi, budowniczymi elektrowni i operatorami nie tylko ucisza opozycję, ale także unika wszelkich pytań o energię jądrową.

Nie brakuje dowodów - potwierdzonych dokumentami - niedbalstwa, milczenia lub czystej fałszerstwa.

Te działania wyraziły się

w 2002 roku

, przez oskarżenie dziesięciu spółek energetycznych kraju o ukrywanie incydentów od lat 70., początku energetyki jądrowej na Archipelagu. Spółka energetyczna Tokio (Tepco), właściciel i operator elektrowni Fukushima, była pierwsza na liście.

Dodatkowo, w tym razie, są to wyznanie - do weryfikacji i ponownego rozpatrzenia - dawnego Tepco. Ale, na razie, "surowe" te odkrycia dają zimno w plecach. Jeśli odzwierciedlają rzeczywistość, wydaje się, że operatorzy - Tepco, oczywiście, ale także ich odpowiedniki -

postawili krótkoterminową rentowność przede wszystkim przed długoterminowym wymogiem bezpieczeństwa,

lub, w najlepszym razie, nie wystarczająco uwzględnili ryzyko w kraju o dużej aktywności sejsmicznej i tsunami.

Elektrownie Fukushima były zaprojektowane do wytrzymywania fali o wysokości 5,5 metra, biorąc za podstawę tę, która uderzyła w Chile w 1956 roku...

Reaktory wytrzymały trzęsienie ziemi i zatrzymały się automatycznie, ale system chłodzenia,

niewystarczająco ochroniony,

przestał działać. Dwoje inżynierów z Toshiba, którzy uczestniczyli w projektowaniu elektrowni Fukushima, cytowanych przez dziennik Tokyo Shimbun, uważają, że "zbyt niskie" ryzyko zostało przyjęte jako podstawa obliczeń.

Z uśmiechem, minister gospodarki przyznał, że "kiedy sytuacja kryzysowa zostanie opanowana, musimy rozważyć zarządzanie Tepco".

Oczywiście, ale w międzyczasie, ile ofiar zostanie zliczonych?

Były inżynier z Toshiba, który mówi anonimowo, jest bardziej bezpośredni: "To nie katastrofa naturalna, z jaką Japonia ma do czynienia, ale katastrofa spowodowana przez człowieka."

Długi artykuł Wall Street Journal powtarza dane przedstawione przez komunistycznego deputowanego Hidekatsu Yoshi, dawnego inżyniera nuklearnego, który wykazał, w książce wydanej w 2010 roku, opartej na dokumentach NISA, że elektrownia Fukushima to ta, która w całym Japonii miała najwięcej incydentów, w tym około 15 wypadków między 2005 a 2009, a jej pracownicy byli najbardziej narażeni na promieniowanie w ciągu ostatniego dziesięciolecia. Również wskazywany jest stosunek, w utrzymaniu elektrowni, do niewykształconych podwykonawców, którzy dziś płacą ciężką cenę za walkę z katastrofą.

Wolna reakcja Tepco jest również krytykowana.

"Tepco wzięło pod uwagę zagrożenie z opóźnieniem", powiedział wysoki urzędnik agencji Kyodo. W dwóch pierwszych dniach po trzęsieniu ziemi i tsunami, wydaje się, że zainteresowanie ochroną sprzętu przeważyło nad rozważaniem ryzyka dla ludności.

8 pracowników Areva, francuskiej liderki światowej w energetyce jądrowej, którzy byli na terenie w momencie trzęsienia ziemi, szybko zrozumieli zagrożenie, ponieważ byli wśród pierwszych, którzy opuścili miejsce.

Areva nigdy nie wyraziła najmniejszych obaw dotyczących ryzyka przedstawionego przez elektrownie swojego klienta Tepco.

Philippe Mesmer i Philippe Pons

Możecie porównać te dwa głosy. Warto też łatwo uzyskać ogromne ilości informacji, pochodzących z oficjalnych japońskich raportów. Szczegółowe omówienie byłoby uciążliwe. Ale możesz się do nich odnieść, jeśli myślisz, że daję interpretację "zorientowaną". Te dokumenty są łatwe do znalezienia.

Każdy może zauważyć kacofonię otaczającą tę katastrofę Fukushima. W tym samym czasie, gdy emitowane są pocieszające słowa (takie jak te IRSN, które w końcu przypominają dziwnie te, które profesor Pellerin wygłosił w 1986 roku, dotyczące zachowania chmury z Czarnobylu), czytamy, że Japońska Agencja Bezpieczeństwa Nuklearnego podniosła

do poziomu 7

ciężkości wydarzenia, więc ilościowo porównywalne z Czarnobylem.

Strefa wykluczenia została podniesiona z 20 do 30 km wokół elektrowni. Poziom promieniowania panujący w pobliżu obiektów utrudnia pracę coraz bardziej. Strategia oparta na użyciu robotów powinna została wdrożona natychmiast. Ciekawe niedbalstwo, w kraju, który uważano za prowadzący w tym zakresie.

Trudno analizować zachowanie japońskiej populacji. Zasada ogólna to brak reakcji indywidualnych, niemożność wskazania jednostki, lub grupy jednostek jako odpowiedzialnych. Japończycy muszą "zjednoczyć się z grupą". Byliśmy przyzwyczajeni przez lata do poddania pracowników firm; jakby członkowie społeczeństwa preferowali ignorowanie patologicznego zachowania "jej głowy". Czas jest na przyjęcie rzeczywistości. "Japoński plan nuklearny" został prowadzony w celu zysku, a nie w celu zaspokojenia potrzeb ludności, w sposób najgłupszy.

Dokument na ten temat, w języku angielskim

Wszystkie niekompetencje połączyły się, wszystkie niesprawności zostały popełnione, wszystkie kłamstwa zostały wypowiedziane. Japoński lud wydaje się niezdolny do określenia odpowiedzialności oligarchicznej, preferuje życie w klimacie odpowiedzialności zbiorowej.

Wszędzie brak protestu.

W Tokio, manifestacja "antynuklearna" zebrała ... tysiąc osób.

Fatalizm i poddanie

: te dwa słowa podsumowują zachowanie Japończyków

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

Japoński reaktor nuklearny, nawet jeśli chciałbyśmy przedłużyć jego użytkowanie, z powodu braku alternatywy, jest niemożliwy do poprawy. Nie wiemy nawet, jak rozmontować instalacje (nie tylko u nich, ale i u nas). Nie wiemy, co robić z odpadami zgromadzonymi przez dziesięciolecia, w tych "basenach". Trzecia największa gospodarka świata, śpiewająca hymn liberalizmu, "zysk w krótkim czasie", doświadcza poważnej kryzysu. Koszt "odbudowy" ukrywa problem decyzji gospodarczych. Niewyobrażalne się stało, mimo że odmawiano mu myślenia, i że nic nie było zaplanowane w tym kierunku, na przykład interwencje przez roboty (wystarczy zbroić w ołowiu wrażliwe części sprzętu, głównie ich elektronikę).

Zachowanie japońskich polityków, przedsiębiorców i dalej społeczeństwa przypomina zachowanie człowieka, który odkrywa się z poważną chorobą, i który preferuje nie widzieć, oszukiwać samego siebie, myśleć, że "rzeczy w końcu się ułożyją" i w każdym przypadku nie podejmować drastycznych działań w wysokości powagi sytuacji.

Obecnie nie wiemy, czy reaktor numer 3, zaopatrzony w MOX, tę piękną francuską wynalazek, który wyposaża dwadzieścia naszych reaktorów, i który zawiera 7% ... plutonu, nie zacznie wypuszczać tej substancji o niezrównanej niebezpieczności.

14 kwietnia 2011:

Artykuł Christophe Perrais, w Agoravox

MOX i pieniądze z MOX

13 kwietnia 2011

: infografika, rozsyłana przez świat, która pozwala zrozumieć, co się wydarzyło w Fukushima w 3 minuty.

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

To niezłe, z zastrzeżeniem: w reaktorze 3, wybuch nie wywołał tylko górnego piętra. To prawdopodobnie znacznie poważniejsze. W rzeczywistości nie wiemy, co naprawdę się wydarzyło na terenie, ani jaka jest zakres szkód. Usłyszeliśmy, w oficjalnych oświadczeniach, że odpowiedzialni z EDF podkreślali, że szkody w Japonii wynikają głównie z tsunami. Zapominają o nieocenialnych skutkach trzęsienia ziemi, które można zobaczyć na brzegu morza.

To nie tsunami wywołało tę szczelinę, która rozprzestrzeniła się do zbiornika zawierającego rury i połączenia elektryczne!

Japończycy, z powodu braku możliwości inspekcji miejsc, są niezdolni do oceny szkód, szczelin (synonimy wycieków), które mogły wpłynąć na wszystkie struktury elektrowni.

13 kwietnia

:

Kanał japoński informuje, że temperatura w basenie reaktora numer 4, który zawiera tony "paliwa użytego", rośnie, i teraz wynosi 90°C. Te elementy są nadal pod 2 metrami wody (zamiast 5, normalnie). Jeśli ten poziom spadnie i te elementy nie będą chłodzone, wypuszczą w atmosferę ogromne ilości radioaktywnych osadów.

Ta podwyżka temperatury jest oznaką "aktywacji" zestawów.

Źródło

:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 kwietnia

:

TEPCO próbuje uspokoić ludność, mówiąc, że "większość tych zestawów (które zostały poddane wysokiej temperaturze, gdy przestali być pokryte wodą z ich basenów", "nie zostały uszkodzone".

Źródło

:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Prawda jest taka, że nie mają pojęcia o skali tych szkód.

Poza wieloma wstrząsami, w niektórych regionach Japonii, silnie dotkniętych trzęsieniem i jego wstrząsami, efektami głębokiego przekształcenia gruntu, które powodują nacisk w wodach gruntowych, które wznoszą się, powodując zjawisko liquefakcji i pęknięcia gruntu, w dużym zakresie zaniepokojonych ludności.

Wideo

:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Widziałem, że Nicolas Hulot zdecydował się kandydować na prezydenta i szukał nominacji w Europe Ecologie.

Główny znak medialny, Hulot mógłby zmienić sytuację. Wystarczy, że ekolodzy, ogólnie, zrozumieją, że jest niemożliwe "rozpocząć projekty dotyczące odnawialnych źródeł energii, które będą opłacalne,

w kwestii zwrotu z inwestycji

".

Zasięg takich projektów całkowicie przekracza możliwości prywatne i ich wymóg krótkoterminowej zyskowności.

Takie firmy mogłyby tylko przyjąć formę WIELKICH PRAC, z masowym finansowaniem państwowym, zapewniając jednocześnie natychmiastowe zatrudnienie, biorąc pod uwagę zadania do wdrożenia.

Nie chodzi o zastąpienie jądrowego "stopniowo", w kilku dziesięcioleciach, ale o rozważenie zastąpienia jądrowego i paliw kopalnych

w mniej niż dziesięć lat

. Pięć, może. Dla wszystkich krajów, potrzeby wynoszą dziesiątki tysięcy megawatów. Rozwiązania, omówione w artykule Nexus (16 stron), które mają ukazać się, obejmują między innymi wyposażenie stoków gór, jezior, rozwój ogromnego projektu wykorzystania energii słonecznej w morskich warunkach, na barkach, które, po złożeniu, stanowią prawdziwe lodowce betonowe, dziesiątki i w końcu setki kilometrów kwadratowych.

Projekty, w których w krótkim terminie jest bezcelowe porównywanie kosztu kilowatogodziny. W rzeczywistości, jeśli rozważać w kategoriach budżetu, ta operacja, nie tylko krajowa, ale globalna, reprezentuje mobilizację kapitałów, zasobów ludzkich i surowców odpowiadających kosztowi ... trzeciej wojny światowej.

"Wojna Ekologiczna", pierwsza, człowieka przeciwko jego żądzy i głupocie

Prawidłowe pytanie jest

:

Ile kosztuje życie człowieka ?

Do zobaczenia, muszę przejść do finalizacji artykułu, który ukazuje się w majowym numerze Nexus.

is

11 kwietnia 2011 :

Czytelnicy mogli być zaskoczeni, widząc, że ta strona zmienia tytuł w ciągu tygodni. Początkowo miałem ją nazwać "Trzeba wyjść z tego jądrowego". Wtedy jeszcze miałem iluzję, że mogą pojawić się rozwiązania z technologii nowoczesnych, jak fuzja aneutronowa Bore 11 + Hydrogen 1. Kierunek fuzji, który pozwalała na spektakularny postęp z 2006 roku, wykonany przypadkowo w laboratorium Sandia, Nowy Meksyk, przez zespół Chrisa Deeney. Praca została przeanalizowana przez Anglię Malcoma Haines, pioniera w zakresie fizyki plazmy. Artykuł ukazał się w 2006 roku w czasopiśmie Physical Review Letters, zatytułowany "Over two billions degrees" (ponad dwa miliardy stopni). Natychmiast przyłączyłem się do tej nowości i opublikowałem szczegółową analizę tego artykułu kilka miesięcy później.

W sierpniu 2008 roku odwiedziłem konferencję w Wilnie, na wysokiej mocy impulsy i miałem długie rozmowy z Keith Matzen, odpowiedzialnym za Z-maszynę, na której ten wynik został osiągnięty, z 18 milionami amperów, stając się od początku 2008 roku "ZR" (Z "odnowiona"). Tam, jakie było moje zdziwienie, usłyszeć Matzen, wspierany przez swojego pomocnika Mac Kee, że ta publikacja nie trzyma się, że Haines się pomylił w analizie spektrów, itd.

Dlaczego Matzen nie opublikował korekty? "Aby nie zranić tego dobrego starego Haines".

Kto uwierzy w tę bajkę?

Zapytany, Gerold Yonas, dyrektor naukowy laboratoriów Sandia (którego znałem osobiście od 1976 roku, odwiedzając go) odpowiedział mi: "to mnie obchodzi. Poproszę Matzena, aby opublikował korektę".

Korekta nigdy nie pojawiła się.

W październiku 2008 roku, Sytgar, który miał przedstawić wyniki ZR na konferencji w Jeju, Koreia, gdzie byłem ponownie obecny, zniknął. Przywód: "jego ojciec był bardzo chory". Ale po badaniu w sekretariacie, nie był nawet zarejestrowany na konferencji. Ciekawe, dla tego, który w pośród 18 podpisów, miał przedstawić wyniki na najważniejszej konferencji, dotyczącej Z-maszyn, na poziomie międzynarodowym.

Po tym, co powiedział na ucho szefa, że Sytgar nie był obecny, a ten podniósł sesję, Oliver, z Sandia, rzucił się na mnie i powiedział, że trzeba przestać mówić o wszystkim, że Haines się pomylił, to wszystko. Zapytany na ten temat, Oliver powiedział, że Sandia "opublikuje korektę w 2011 roku".

Zgaduję, że ta korekta nigdy nie pojawi się. Ponieważ Haines nie się pomylił, w dekodowaniu danych eksperymentalnych i w swoich obliczeniach. Niemożliwe jest zaprzeczenie tym dwóm aspektom, niemożliwe jest podanie argumentów naukowych, które mogłyby zniszczyć tę stwierdzenie.

Więc?

Więc Amerykanie dezinformują, ponieważ ten wynik nigdy nie powinien być opublikowany. Jeśli reprezentuje ogromne nadzieje dla ludzkości, to nadzieja na niezanieczyszczoną fuzję, która daje tylko "popiół" helu, to także klucz do nowych bomb "fuzji czystej", w których reakcje fuzji mogą być inicjowane za pomocą kompresora MHD i nie przez działanie bomby A, nie miniaturyzowalnej, z powodu problemu masy krytycznej, który nakłada dolną granicę kilkudziesięciu ton TNT.

Te kompresory zostały wynalezione przez Rosjan w latach pięćdziesiątych. Wszystko to wyjaśniam na moim stronie (&&& postawie linki, ale nie mogę tego zrobić w tym momencie, ponieważ uszkodziłem dysk twardy).

Podczas mojej wizyty w Brighton w styczniu 2001 roku, spotkaliśmy Amerykanów pracujących nad "czarnymi programami", byłem zszokowany, że jedynym, co ich zainteresowało w sprawie UFO, było możliwe wykorzystanie nowych koncepcji do projektowania nowych broni: MHD hiperszybkich torped, hipersonicznych samolotów z kontrolowaną wlotem MHD.

Wtedy szok był już dość duży. Ale z tym przypadkiem fuzji aneutronowej i jej natychmiastową orientacją do zastosowań wojskowych, koło było zamknięte. Te bomby mogą być miniaturyzowane. Są więc ... używane. Ponadto, wybierając formułę Bore Hydrogen, otrzymujemy ... "zieloną bombę".

To mnie całkowicie odstraszyło od tego tematu. To się stało.

Idę nawet dalej. Obecni naukowcy nie mają żadnej świadomości. Kupują za drobne pieniądze. Pamiętam numer Courrier du Cnrs, w którym Charpentier, wtedy dyrektor działu "nauki fizyczne dla inżyniera", napisał "wojsko nie ma wystarczających kontraktów badawczych, aby zaspokoić żądania badaczy".

Odkrywamy techniki modyfikacji genetycznych? Po moratorium, które szybko się skończyło, mamy OGM. Naukowcy opracowują leki w formie "nowych cząsteczek", patentowanych, oczywiście. Światowa Organizacja Zdrowia uruchamia kampanię szczepień, by ... zaszkodzić ludziom. Przemysł żywnościowy mieszają dodatki do naszej żywności, które pogarszają nasze zdrowie. Badania rolnicze ignorują nieczyste motywy sprzedawców nawozów i nasion bezplodnych.

Inżynierowie politechnicy "Corps des Mines" stworzyli w Francji imperium atomowe. Przeczytacie

wewnętrzny raport rozsiane przez AREVA, który analizuje "wpływ wydarzenia Fukushima na rynek elektrowni jądrowych".

Wkrótce, odpady jądrowe w materiałach budowlanych, w opakowaniach.

A na froncie nauki? Nic od wielu dekad. Fizycy teoretycy przyciągają kocie szpilki na zimę z superciągów. W hadron colliderze CERN w Genewie, polowicze na bohaterów Higgsa wracają bez sukcesu. W Cadarache, nuklearzy obiecują nam "Słońce w probówce", uruchamiając projekt na 1500 miliardów dolarów, w pełnym mgły technologicznej, ale gwarantują karierę w kraju zysku, po którym mogą powiedzieć "no, my się myliliśmy".

Może się usprawiedliwią, jak japońscy technokraci, wobec populacji, która płaci cenę ich nieodpowiedzialności i niepilności.

Prasa? Jest pod kontrolą, lub ślepa, głucha. Poświęca artykuły "pokojówkom", prostytutkom, które są wnoszone przez ich media na rangę gwiazd. Dlaczego nie zrobić z tych dziewcząt, które sprzedają swoje pośladki, ministrów, skoro mamy ministrów, którzy w rzeczywistości są prostytutkami.

Filozofia? Bernard Henri Lévy wynajduje myślenie jednorazowe. W chwili, gdy metafizyka jest w kryzysie, filozofia kawiarni działa świetnie.

Z kilkoma przyjaciółmi inżynierami i technikami przygotowujemy raport na temat wykorzystania energii odnawialnej. Postępy są dobre. Jednocześnie jest oczywiste, że należy zatrzymać tę nuklearną szaleństwo, które stało się zabójcze. "Cywilny" reaktor to jedynie przystanek dla reaktorów wojskowych, dla skupienia władzy w rękach oligarchii całkowicie odciętych od swoich ludów. Francja jest i zawsze była gotowa sprzedać tę wiedzę każdemu. Istnieją inne sposoby wytworzania energii, niepodlegające zastosowaniom wojskowym, chyba że chcesz imitować Archimedesa, który miał spalić żagle wrogich statków, skupiając, jak mówią, słońce na nich. Musi być postawiona decyzja o zakończeniu epoki nuklearnej i musi zostać podjęta. Tylko ludzie, a nie ich zepsuci i pokorni przedstawiciele mogą wyrazić tę potrzebę, pod warunkiem że zostanie im zaproponowany "plan B", droga wyjścia, który ma niewiele wspólnego z słabo zbudowanymi projektami naszych dekresujących ekologów, żaden z których nie potrafi wymyślić projektu, który nie byłby odrzucony przez Julesa Vernesa.

Należy żądać natychmiastowego zaprzestania "przetwarzania odpadów jądrowych" w zakładzie w La Hague, które faktycznie ma na celu odzyskanie resztkowego uranu i plutonu zawartego w złożach "wyczerpanego paliwa". Należy natychmiast zaprzestać produkcji MOX, tego paliwa do elektrowni, które zawiera 7% najbardziej niebezpiecznej substancji we wszechświecie, wynalezionej przez człowieka: plutonu. Francuzi już używają go w dwudziestu z pięćdziesięciu ośmiu swoich reaktorów jądrowych. Należy zatrzymać tę kosztowną i absurdalną rozrzutność, jakim jest projekt ITER, "katedra dla inżynierów" lub "plan społeczny", w zależności od tego, którą stronę monety wybierzesz do uwagi.

Istnieją inne sposoby na masowe tworzenie miejsc pracy. Należy przestać wykorzystywać rakiety jądrowe jako siłę uderzeniową. Należy na zawsze pochować te głupie projekty, jak tzw. elektrownie generacji czwartej. Reaktory nadkrytyczne, działające na sodzie lub topionym ołowiu, które są przedsięwzięciami samobójczymi.

Należy inwestować w pieniądze, energię i kreatywność w rzeczy, które poprawiają warunki życia człowieka, zamiast ciągle je pogarszać. Należy włożyć tu dużo pieniędzy, dużo energii i dużo kreatywności.

Ale co do ostatniego punktu, po przeliczeniu, nie brakuje pomysłów.

Należy odsłonić luksus, promować sobriety i skromność życia, a nie zachwycać się najbogatszymi, najmocniejszymi, nie kultywować złotego cielęcia, nie pozwalać się ogłuszyć pustymi słowami. Należy oskarżać tych chodzących w luksusowych samochodach, budujących wieże Babel o wysokości 800 metrów, lodowisk w środku pustyni, chłodzonych za pomocą czarnego złota.

Jak można się zdziwić, że tylu nieszczęśników, ludzi zgubionych, ucieka się do ideologii wieków, gdy oferujemy im tylko widok naszej przemocy, niesprawiedliwości i zamieszania.

4 kwietnia 2011: Jonhatan Bellocine rozpoczął tłumaczenie tej strony na język angielski

Aktualizacja z dnia 20 marca 2011

Aktualizacja z dnia 27 marca 2011. Raporty IRSN z dnia 25 marca

3 kwietnia 2011: Śmierć na kontrakt

Wypadki mogły być spowodowane jedynie błędami ludzkimi.

To właśnie nam powiedzieli. Jakże kłamliwi!

9 kwietnia: film przewidywany przez Kurosawę

9 kwietnia 2011: Przerażająca cynizm AREVA

9 kwietnia 2011: Tłumaczenie tego samego raportu na język francuski.

Próbuję organizować wolontariackie warsztaty tłumaczenia stron takich jak ta

12 kwietnia 2011:

Źródło:

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

Wywiad z Thierry Charles, dyrektorem Instytutu Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego we Francji (IRSN), przeprowadzony przez dziennikarza Antoine Bouthiera dla "Le Monde":

Od 11 marca Japon jest zatopiony w nieprzywiednej kryzysie jądrowej.

Instytut Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN) obecnie uważa, że "najgorsze minęło", ale będzie potrzebne jeszcze "kilka tygodni, a nawet miesięcy", zanim sytuacja zostanie stabilizowana na elektrowni.

Kiedy zrozumiałeś, jak poważny był ten wypadek?

Zaczęliśmy się niepokoić już po pierwszym wybuchu [24 godziny po trzęsieniu ziemi]. Na początku rozważaliśmy scenariusz podobny do Three Mile Island.

Paliwo stopiło się częściowo, a obserwowano utraty chłodzenia, które łatwo było zarządzać (...).

Ale kiedy zobaczyliśmy wybuch, wiedzieliśmy, że w zbiorniku była woda i że skutki mogły być bardzo poważne.

Jak oceniasz sytuację teraz?

Od dziesięciu dni sytuacja jest w przybliżeniu stabilna.

Inżynierowie potrafią ciągle chłodzić reaktory za pomocą wody słodkiej.

Znaleźliśmy bardzo radioaktywne kałuże pod elektrownią, co mogło być spowodowane małymi wyciekami pod zbiornikami (?...).

Ale pod reaktorem znajduje się warstwa betonu o grubości ośmiu metrów, która sama jest budowana na skałach. Teraz bardzo mało prawdopodobne jest, by magmę zaczęła przenikać w ziemię.

Prosta uwaga: istnieje zjawisko zdolne do pęknięcia lub roztrzaskania dowolnej grubości betonu.

To zjawisko nazywa się trzęsieniem ziemi.

Dodatkowo, izolacja jest napełniona azotem, co jest dobrze. Pozwoli to uniknąć powstawania wodoru i zmniejszyć ryzyko wybuchu.

Najgorsze minęło,

ale to tylko początek zwycięstwa. Sytuacja będzie całkowicie kontrolowana, gdy system chłodzenia znów zadziała.

Inżynierowie postępują powoli i mają rację, że biorą czas. W szczególności, ponieważ potrafią zasilać reaktory wodą bez problemu (?...).

Zanim ponownie uruchomimy system (???),

musimy sprawdzić wszystkie obwody elektryczne, pompy i wodę znajdującą się w zbiornikach, która może zawierać szczątki i warstwy soli. Może to potrwać kilka tygodni, a nawet miesięcy.

Dlaczego strefa wykluczenia została rozszerzona?

Została rozszerzona do 30 km. Odpowiada to strefie po katastrofie, gdzie obserwuje się osadzanie radioaktywności na ziemi. Uważamy, że to rozsądna decyzja. Jod 131 to radioelement o stosunkowo krótkim okresie połowicznego rozpadu, który maleje o połowę co tydzień.

Po trzech miesiącach jego poziom będzie zupełnie drugorzędny, a mieszkańcy mogą teoretycznie wrócić.

(zatem zanieczyszczenie dotyczy tylko radioizotopów o krótkim czasie życia)

Co sądzisz o zarządzaniu przez Tepco?

Trzeba wstać na ich miejsce. Przecież właśnie przeszli przez ogromną katastrofę naturalną, gdzie mogli stracić członków rodziny, kiedy musieli stawić czoła nieznanemu wcześniej przypadkowi jądrowemu, z kilkoma uszkodzonymi reaktorami naraz.

Ich głównym błędem było to, że skupili się wyłącznie na chłodzeniu rdzeni i zaniedbali baseny paliwowe na początku kryzysu.

Z większym dystansem można będzie przeanalizować, jak powinni odpowiednio reagować (...).

Jak władze będą wyłączają elektrownię?

Gdy system chłodzenia zostanie przywrócony, gdy nie będzie już potrzeby ciągłego dodawania wody do zbiorników, praca będzie daleka od zakończenia. Należy oczyścić cały teren, usunąć paliwo i chronić elektrownię przed wiatrem.

Gdy patrzy się na zdjęcia terenu, gdzie kilka reaktorów to tylko splątane żelazo i beton, byłbym szczęśliwy, gdyby pan Thierry Charles wyjaśnił, jak Japończycy będą mogli "oczyszczać teren" i "usuwać paliwo z rdzeni i basenów". Jak się tam dostać??

Muszą jeszcze przemyśleć właściwą strategię, która będzie inna niż w Czarnobylu, gdzie musieli zbudować sarkofag.

Zatem niekoniecznie trzeba budować sarkofag?

Tutaj reaktor nie jest otwarty na powietrze. Ponadto nie możemy wykluczyć kolejnego trzęsienia ziemi. Nie wykluczamy możliwości drgań lub nowych wypływów radioaktywnych do atmosfery.

Antoine Bouthier

Prosta uwaga:

oto zdjęcia kanonu betonowego o dużym wydajności, wynajętego od Amerykanów (Firma Putzmeister) przez Japończyków, który właśnie ładuje się na pokład dużego samolotu towarowego Antonov 22 na zachodnim wybrzeżu USA, aby ten sprzęt został dostarczony do Japonii.

Źródło:

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Tłumaczenie:

ATLANTA (Associated Press) –
Ogromny samolot towarowy przybił do Atlanty w piątek, aby załadować jedną z największych pomp betonowych na świecie, zmodyfikowaną tak, by mogła podawać wodę na uszkodzone instalacje jądrowe na terenie Japonii dotkniętego trzęsieniem ziemi i tsunami.

Ten sprzęt o wadze 95 ton został zaprojektowany w Wisconsin przez firmę Putzmeister i opiera się na 26 kołach. Jego ramię pozwala działać na wysokości 60 metrów, co umożliwia działanie w trudno dostępnych częściach terenu Fukushima Dai-ichi, w Japonii.

W przyszłości tę pompę można również wykorzystać do budowy sarkofagu betonowego.

Po katastrofie w Czarnobylu w 1986 roku firma Putzmeister wysłała 11 pomp, aby wylać beton na uszkodzoną instalację w Ukrainie.

Co do tego wysłania wspomnianego, Dave Adamas z Putzmeister stwierdził, że cała firma liczy, że ten sprzęt może pomóc w rozwiązaniu problemów tamtejszych".

........

Oficjalny przedstawiciel firmy Putzmeister skontaktował się z japońską firmą TPCO po zobaczeniu, jak Japończycy próbowali polewać uszkodzone instalacje za pomocą śmigłowców i ciężarówek gaśniczych.

Firma przekierowała mniejszą pompę Putzmeister, która miała pierwotnie trafić do Wietnamu. Dwunastu pracowników wykorzystało tę pompę do podlewania basenu magazynowego jednego z reaktorów 150 tonami wody morskiej, co udało się zrobić w ciągu trzech godzin i pokazało korzyści z użycia tego systemu za pomocą długiej rury.

Przemieszczenie dużej pompy Putzmeister spowodowało, że Japonia wynajęła rosyjski samolot towarowy Antonov N-124, jednego z największych na świecie.

.... Przewiduje się, że ta pompa, a także druga, pobrana z międzynarodowego lotniska w Los Angeles, opuści USA w sobotę. Firma Putzmeister planuje wysłać mniejsze instalacje z Niemiec, koszty ponoszą Japończycy.

(Przypomnijmy, że firma TEPCO nie uznała za stosowne zapewnienia instalacji na terenie Fukushima).

Największy kanon betonowy firmy Putzmeister, załadowany do rosyjskiego Antonova 22

Te pompy betonowe stały się bardzo powszechnymi narzędziami na całym świecie i pozwalają robotnikom wykonywać betonowanie w miejscach często trudno dostępnych. W chwili, gdy piszę te słowa, taka pompa działa kilka setek metrów od mojego domu (Pertuis).

Pompa betonowa w pracy w Pertuis, 11.04.2011, firma Cemex

Średnica rury do podawania tego "małego pompy": 12 cm. Rozlany materiał wykonywany jest przez kubki o pojemności 8 metrów sześciennych.

Zdjęcie zbliżone na otwór, przez który kubek wypuszcza ładunek

Pojazd załadowany do Antonova ma okno do załadunku analogiczne

Maszyna ogromna, załadowana do rosyjskiego samolotu towarowego, wydaje się nie nadawać się do podlewania wodą. Aby to zrobić, trzeba całkowicie zmienić tył pojazdu, wydaje mi się. Myślę, że średnica rury wyjściowej wynosi 25 cm, a przepływ 60 litrów na sekundę. Należy sprawdzić.

Na podstawie tych zdjęć pojawia się pytanie: Czy Japończycy przygotowują się do zasypania reaktorów dziesiątkami tysięcy metrów sześciennych betonu?

Problem nie jest prosty. W Czarnobylu rdzeń nagle wszedł w krytyczność (z powodu "odtrutu xenońsko"), co spowodowało przekształcenie dużej ilości wody chłodzącej w wodór i tlen. Ponad tysiąc stopni, ten mieszanina, pochodząca z rozkładu cząsteczek wody, nie może się ponownie skompaktować w cząsteczki pary wodnej. Gdy temperatura spada, możliwa jest bardzo szybka reakcja i ta "stechiometryczna" mieszanka przekształca się w silny wybuch. Zatem zjawisko polega na pobraniu wody, przekazaniu jej energii przez "określony czas" (minuty? dziesiątki minut?) aby stworzyć silny wybuch, który następnie odda tę energię w ciągu tysięcznej sekundy. W Czarnobylu siła wybuchowa była wystarczająca, by wyrzucić 12-tonową płytę betonową zbrojoną, pokrywającą reaktor, na kilkadziesiąt metrów w górę. Obróciła się i spadła pod kątem 45 stopni, w trakcie czego roztrzaskała dużą ilość grafitu w stanie stałym używanego jako moderator.

Wszystkie reaktory w Fukushima były pokryte podobną płytą. Co z płytą reaktora numer 3?

Rdzeń zaczął spalać grafit w powietrzu, a 25 strażaków, którzy bezskutecznie próbowały zatrzymać ten pożar za pomocą wężów, zostało promieniowane i wszystkie zmarły w ciągu kilku dni. Zmagali się z tym, co uważali za zwykły pożar, nie mając żadnego sprzętu ochronnego.

Gdy grafit się spalał, unosił radioaktywne elementy na dużą wysokość. Stawał się bardzo radioaktywny. Zatem priorytetem Rosjan było zatrzymanie tego pożaru za wszelką cenę. Trzeba było zasypać otwór o średnicy 10 metrów, przez który można było zobaczyć rdzeń reaktora, który nadal spalał grafit. Nie można tego zrobić za pomocą pomp betonowych. Rosjanie poświęcili 600 załóg śmigłowców, które wylewały z wysokości 200 metrów tysiące ton piasku, boria i nawet ołowiu (który sam zaczął uczestniczyć w zanieczyszczeniu powietrza). Wszyscy ci pilotowie i mechanicy zmarli z powodu otrzymanych dawek. Ale w sytuacji nagłej nie było innej opcji.

Gdy rdzeń został pokryty, jego temperatura wzrosła, a Rosjanie zostali zmuszeni do stworzenia nowego problemu. Rdzeń atakował beton i mógł się dotknąć dużej ilości wody zgromadzonej w piwnicy, pochodzącej z prób nieudanych strażaków, która mogła również przekształcić się w wybuch i wyrzucić fragmenty stopionego rdzenia nie na kilkadziesiąt metrów, ale na dziesiątki kilometrów, a nawet więcej. Wciąż trwają dyskusje, co mogłoby się wtedy stać. Ale wszyscy eksperci zgadzają się, że drugi wybuch mógłby uczynić dużą część Europy po prostu nieprzydatną do zamieszkania!

Rosjanie poświęcili kolejną setkę ludzi, strażaków, aby wypompować tę wodę. Ale po tym, jak zbliżyli się przez tunele i wykopali otwór za pomocą palnika, zauważyli, że magmą-corium, po przejściu przez tę salę, miała wystarczającą temperaturę, by atakować następną warstwę betonu, ostatnią barierę przed wodą gruntową, łączącą się z rzeką Prypiat, dopływem Dniepru, który wypływa do zamkniętej morza Czarnego....

Kopacze, przewożone samolotem, wykopalę tunel o długości 140 metrów w miękkim gruncie, z prędkością 13 metrów dziennie i pod temperaturą 50 stopni. Następnie pod reaktorem przygotowali płytę o wymiarach 30 na 30 metrów, która zatrzymała spływ magmy.

W końcu inżynierowie stworzyli ogromny i kosztowny sarkofag, mieszając mocne belki stalowe, beton i ołów, o szacowanej trwałości 30 lat. Obecnie trwają starania o zebranie dużych środków, aby pokryć ten sarkofag strukturą sklepienną całkowicie metalową, której trwałość może wynosić sto lat.

Jeśli Japończycy zdecydują się na "zakopanie w sarkofagu", jak by to zrobili? Trzeba rozważyć całkowite zasypanie reaktorów masą betonu (50 000 metrów sześciennych?). Jak uzbroić ten beton i zapobiec pęknięciom pod wpływem naprężeń termicznych? Wszystko, co znalazłem, to liczba dotycząca wydajności tych ogromnych pomp: 200 metrów sześciennych na godzinę.

Będę kontynuował ten tekst, powtarzając raport oficjalnej japońskiej komisji z dnia 4 kwietnia, który przyznaje, że nikt nie wie, jaka jest wysokość wody w zbiornikach; temperatura otoczonych stalą izolacji i stan różnych barier izolacyjnych. Wskaźniki (pochodzące z analizy słonej wody używanej do chłodzenia i jej izotopowych ilości) sugerują, że corium rozprzestrzeniło się po objętościach pod zbiornikami niektórych reaktorów. W jakiej ilości? Gdzie? Nikt tego nie wie.

Dyrektor francuskiego Instytutu Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego, pan Thierry Charles, wykazując spokojny i racjonalny optymizm i nie pozwalając się zatopić w emocjach, zdaje się mieć dostęp do informacji, których nie mają japońscy urzędnicy. Jeśli tak jest, to bardzo ważne, by przekazał je im.

8 kwietnia 2011-A:
Ciekawy blask na rdzeniu reaktora nr 3 w Fukushima:

To zdjęcie z terenu zostało wykonane przez satelitę 4 kwietnia 2011 roku.

Niebieskie numery oznaczają różne reaktory. Rozmiar cieni wskazuje, że zdjęcie zostało wykonane w południe.

Zdjęcie zbliżone na reaktor nr 3:

Widzisz blask wskazany strzałką? Czy to Tchernobyl-bis w przygotowaniu???

Dodatkowe pytanie:

Czy dostrzegasz ciężarówki budowlane, jak również tłum techników i inżynierów zgromadzonych wokół czterech uszkodzonych reaktorów?

G

8 kwietnia 2011-B:
Nieco wcześniej już zaznaczaliśmy, że sąsiednie elektrownie Fukushima; Onagawa i Tokaï, również położone w pobliżu wody, z nieadekwatnymi systemami antysmicznymi, zostały dotknięte trzęsieniem ziemi i tsunami 11 marca. 13 marca elektrownia Tokaï, po awarii systemu chłodzenia, musiała przełączyć się na system zapasowy (źródło). Mniej niż miesiąc po trzęsieniu o sile 9 w dniu 11 marca, nowe trzęsienie o sile 7,4 miało miejsce na tej samej skrawce, znajdującej się na północy Japonii. Elektrownia Onagawa została dotknięta i stwierdzono wycieki na poziomie basenów magazynowych elementów zużytych. Przypomnijmy, że te baseny zawierają wszystkie pozostałości, wysoką ilość zanieczyszczeń pochodzących z wcześniejszych ładunków rdzenia reaktora. Nawet jeśli systemy zapasowe pozwalają utrzymać poziom wody w tych basenach, aby uniknąć wzrostu temperatury, rozprzestrzenianie się wody zawierającej zużyte elementy stanowi źródło zanieczyszczenia jądrowego Pacyfiku i wybrzeży.

Istnieje sposób na zmniejszenie skutków trzęsień ziemi dla budynków "skompaktowanych", a nie wież. Polega to na wykonaniu dużych prac przygotowawczych na terenie, na którym mają być zlokalizowane budynki, warstwując je w sposób podobny do "mille-feuilles", z naprzemiennymi warstwami różnych materiałów, które zapewniają silne tłumienie skutków ruchów poziomych.

8 kwietnia 2011-C:
Oto kilka obrazów, które pozwalają dowiedzieć się trochę więcej o tym, co dzieje się w Fukushima. W dniach następujących po trzęsieniu inżynierowie szybko zauważyli istotną pęknięcię, która pojawiła się w basenie znajdującym się bezpośrednio przy wodzie portu, połączonym z reaktorem numer 2

To właśnie w tym miejscu następuje wyciek wody radioaktywnej do morza

Widok pęknięcia spowodowanego trzęsieniem ziemi. Za nim znajduje się studnia

Zdjęcie z góry na pękniętą studnię. Przybycie przewodów elektrycznych

Studnia, zatopiona w betonie, w nadziei na zatknięcie wycieków.

Klikając na ten link, możesz pobrać angielską wersję raportu wydanej 6 kwietnia 2011 roku przez METI (Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu: Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu) pt. "Kryzys jądrowy w Japonii"

Oficjalny raport rządu japońskiego z dnia 6 kwietnia

Strona 17

można zauważyć, że obieg wody przepływającej przez pompy różnych jednostek, które stanowią obieg chłodzenia pary przepływającej przez turbiny, a następnie przez rdzeń reaktorów po skropleniu, spokojnie przepływa wzdłuż brzegu morza:

Wygląda na to, że...

Oficjalny raport japoński z dnia 4 kwietnia 2011: przyczyna uszkodzeń

Japończycy nie przewidzieli, że fala może być wyższa niż dziesięć metrów. Prawdopodobnie silniki diesel zostały po prostu zatopione podczas zalania fala.

Japończycy skorzystali z amerykańskich pomocy, które przekazały barkę umożliwiającą dostarczenie wody słodkiej na teren:

Amerykańska barka napełniona wodą słodką, ciągnięta

Przyjazd amerykańskiego remorkera, ciągnącego barkę z wodą słodką, aby zaopatrzyć ciężarówki strażackie: 31 marca 2011 roku

Japończycy skorzystali z Rosjan, prośba o przesłanie ich pływającej jednostki specjalizowanej w przetwarzaniu cieczy odpadowych, wydzielając chemicznie radioaktywne składniki. Moc przetwarzania: 35 metrów sześciennych dziennie, 7000 rocznie.

7 kwietnia 2011:
Sprawy stają się coraz bardziej jasne. Mimo że
AREVA rozprzestrzenia PDF,
w którym jedyną przyczyną wybuchu reaktorów jest wybuch wodoru w sali manewrowej na najwyższym piętrze (co było przypadkiem jednostki numer 1, nawet Japończycy, mimo cenzury i niepewnych milczenia ich bezradnych, zaczynają zdawać sobie sprawę, że wybuchy reaktorów 1 i 3 były fundamentalnie różne, drugi mógł być przyczyniony do początkowej krytyczności lub przynajmniej do wybuchu pochodzącego z pięter wewnętrznych.

Dwa wybuchy o całkowicie różnych punktach początkowych

Aby mieć pojęcie o skali, średnica zbiornika zawierającego rdzeń wynosi 5,5 m

Zakrywka żółta izolacji ze stali ma średnicę 10,5 m

Wybuch reaktora 3 przeciwstawia się raportowi opublikowanemu przez AREVA

Czytelnik mieszkający w Japonii informuje mnie o istnieniu strony, niestety po angielsku,
która przedstawia nieprzyjemną nieuwagę japońskich władz jądrowych w zarządzaniu parkiem reaktorów przez trzy ostatnie dekady (na tyle, że TEMCO nie znalazł ubezpieczyciela gotowego zaakceptować ryzyka ubezpieczenia instalacji w Fukushima!).

Trzydzieści lat ukrywań i kłamstw!

http://fukushimaleaks.wordpress.com

5 kwietnia 2011:
Sprawy się pogarszają dzień po dniu w Japonii. Występują istotne wycieki wody bardzo radioaktywnej do Pacyfiku, a próby zatkania nie powiodły się. Radioaktywna woda swobodnie odpływa do morza od jednostki numer 2. Japończycy skorzystali z Rosjan, którzy mieli już doświadczenie z problemami wycieków w fazie ciekłej pochodzącej z zatopionych podwodnych reaktorów w Bałtyku. Od razu, gdy inżynierowie z Toshiba skontaktowali się ze mną (mój plik jest czytany w Japonii), poleciłem takie kontaktowanie, którego oczywistość wydawała mi się oczywista.

Aerialne zdjęcia pokazują rozmiar problemu. W "basenach" znajdują się wszystkie ładunki reaktorów, odpowiadające dekadom działania, w tempie jednego ponownego załadunku rocznie (...). Trzęsienie ziemi pękło niektóre z tych basenów, które wyciekają, a próby zatkania za pomocą niewielkich i żałosnych środków okazały się bezskuteczne. Nie można opróżnić tych basenów, aby je zatkać, ponieważ temperatura elementów natychmiast wzrosłaby. Wspominam jednak, że w podziemnej rzecze Port-Miou (która wypływa na wschód od Marsylii do kalanki tego samego imienia), gdzie prowadziłem nurkowania, próbowało się zatrzymać powrót wody morskiej za pomocą specjalnego betonu o niskiej gęstości, który można było wylać pod wodą. Zostałem poproszony o wykonanie rysunków takiego zapory na miejscu, wspomagany przez Bernarda Zappoliego, wówczas młodego studenta z Marsylii (patrz skandal Cnes-Toulouse z jego kompanem politechnikiem Alainem Esterle). Zappoli, który chciał pójść ze mną na nurkowanie, wyszedł martwy ze strachu z tej podwodnej wyprawy speleologicznej.

Japończycy rozpoczęli w poniedziałek 4 kwietnia wypuszczanie około 11 500 ton bardzo zanieczyszczonej wody, przechowywanej w dużej zbiorniku, pełnym do samego góry, "prosząc o przebaczenie od mieszkańców". W sumie, wiedząc, że trzeba będzie w końcu się pozbyć tej wody, należało zaplanować jej przewóz na otwarte morze w bargach, które byłoby lepiej zatopione na dużej odległości, ponieważ same stawałyby się radioaktywne. W rzeczywistości nie ma potrzeby rozważania przewożenia barg. 11 500 ton nie osiąga nawet tonacji paliwa transportowanego przez mały tanker. Wystarczyłoby pompuje tę wodę do starożytnego tankera, który zostałby przewieziony na morze przez załogę pilnującą statku z kabiną chronioną płytami ołowiu. Następnie statek zostałby zatopiony po ewakuacji załogi za pomocą helikoptera. Zanieczyszczona woda najpierw zostałaby utrzymywana w kadłubie statku, a następnie stopniowo uwalniana podczas jego rozpadu.

To, że japońscy inżynierowie zarządzający tym kryzysem nie pomyśleli o tym, dowodzi ich niedopatrzenia, niekompetencji i niemożności radzenia sobie z tą sytuacją. Wydaje się, że wszystkie ich "działania" są warunkowane wpływem, jaki mogłyby mieć na publiczność, zarówno na własną populację, jak i na całą światową społeczność. Zagrożona jest obraz Japonii, kraju wysokich technologii. Przybliżenie tankera do terenu, aby pompuje zanieczyszczoną wodę, miałoby bardzo złe skutki, zwłaszcza jeśli później ogłoszono by, że statek zostanie zatopiony na dnie i jego załoga musi przeprowadzić swój ostatni podróż chroniona płytami ołowiu.

Sytuacja wygląda bardzo źle. Japoński służbę meteorologiczną naciska się, aby nie podawać informacji, jeśli wiatr skieruje się ku dużym metropolii "żeby nie wywołać paniki wśród ludności".

Jeśli rząd ogłosił, że reaktory zostaną rozebrane, jedno spojrzenie na zdjęcia wykonane przez mały dron (patrz niżej) wystarczy, aby zrozumieć, że taka "rozbieralność" jest nieosiągalnym projektem.

Również niemożliwe jest wyjęcie setek elementów z basenów magazynowych. Aby to zrobić, trzeba byłoby oczyścić górę ruiny tych reaktorów od elementów belkowych, które je pokrywają. Gdyby nie było radioaktywności, ekipy mogłyby przeprowadzić cięcie na miejscu, za pomocą gazowego pila. Ale jest to niemożliwe. Nie zaplanowano robota zdolnego do działania na odległość, a czas brakuje na stworzenie takich urządzeń.

Jedynym rozwiązaniem jest sarkofag. W nagłej sytuacji należy wylać materiały stałe na trzy reaktory, aby zatrzymać emisję radioaktywną. Te emisje są oznaczane "lekko dymem", jak było to w przypadku reaktora w Czarnobylu po spektakularnym wybuchu rdzenia. Ale wygląd tego dymu nie powinien mylić co zawiera.

W kilku filmach widać części budynków, które zostały rozerwane i emitują światło.

Światła wskazujące na radioaktywność wyemitowaną przez elementy reaktora

Nie należy się dziwić, że materiały emitujące promieniowanie powodują zjawiska świetlne widoczne gołym okiem. Kiedyś to było osiągane przez nakładanie substancji radioaktywnej na wskazówki zegarków, aby ich właściciele mogli czytać godzinę w nocy. Jeśli zdjęcia terenu byłyby robione w nocy przez drona lub z helikoptera, uzyskane obrazy mogłyby wywołać panikę wśród ludności. Przypominałyby siniste światła, które wyłaniały się z krateru rozerwanego reaktora w Czarnobylu, unosząc się ku chmurzy, widoczne w nocy.

Wygląd reaktora nr 4 w Czarnobylu w nocy przed zatkanie krateru

Wróćmy do pytania o umieszczenie w sarkofagu (co nie rozwiązuje problemów związanych z potencjalnym rozprzestrzenianiem się korium pod reaktorem). W Czarnobylu grafit się palił, a otwór, przez który uciekały cząstki promieniotwórczej kurzu, miał około dziesięciu metrów średnicy. Rosjanie wysłali więc młodych pilotów ciężkich helikopterów Hind z ich załogami, by wyrzucić tysiące metrów sześciennych piasku, cementu, ołowiu i boru do tej dziury. Dopiero gdy ten diabelski komin został zasypany, zatrzymano promieniowanie jądrowe. Wykonanie podobnej operacji w Fukushimie oznaczałoby zatopienie reaktorów w dziesiątkach lub setkach tysięcy metrów sześciennych materiałów stałych, zanim emisje gazowe i cząstki stałe przestałyby się wydobywać.

W rzeczywistości Japończycy przygotowali do działania rozpylacz cementu:

Zbudowanie betonowej płyty budynku za pomocą rozpylacza

Rozpylacz w działaniu (z wodą)

Jednak próbując zastosować sarkofag przy użyciu takiego urządzenia, początkowy beton byłby zbyt powolny. Przepływ byłby całkowicie niewystarczający (ta niezdolność do odpowiedniego rozpoznania problemu była widoczna, gdy Japończycy wysłali helikoptery, by wylewać wiadra wody na reaktory). Amerykanie więc wysłaliby przez morze podobne urządzenie, zapewniające większy przepływ, dodając przy tym, że „to podróż bez powrotu, ponieważ po użyciu urządzenie stanie się zbyt promieniotwórcze, by można było je sprowadzić do USA”.

Inna wiadomość, przekazana przez mojego kontaktu. 4 kwietnia 2011 roku w Aix-en-Provence odbyła się kryzysowa konferencja z udziałem zespołów AREVA i ITER oraz przedstawicieli zagranicznych firm, w tym Niemców. Jeden z uczestników nosił dokument z kodowym oznaczeniem:

Godzilla

Nukleoszadock

W programie „Complément d’enquête” (patrz wyżej) odpowiedzialny za produkcję energii jądrowej w EDF powiedział:

• Im starsze nasze reaktory, tym są bezpieczniejsze...

1 kwietnia 2011 roku:

Mimo że jestem bardzo zajęty redakcyjnie, w nagłym tempie i przed zamknięciem drugiego artykułu do numeru maja Nexus (pierwszy, dziesięciostronicowy, już jest w składzie), muszę kontynuować informowanie moich czytelników o rozwoju katastrofy w Fukushimie. Rano, jeszcze przed świtem, mogę przekazać minimalny tekst, który uzupełnię później w ciągu dnia, dodając własne spostrzeżenia i zdjęcia. Oto ten tekst, do którego przyłączam się całkowicie i który zgadza się z informacjami, które otrzymuję od kontaktów w Japonii – najpoważniejszymi. Jeśli autor wyrazi zgodę na cytowanie (zawsze przed uprzednim pytaniem, zrobię to), podam go.

Japońskie władze, spodziewając się najgorszego i nie informując o tym publiczności, od kilku dni zbierają żelazny roztwór, który rozpylany jest z samolotów, by przykleić do ziemi promieniotwórcze emisje, przed czyszczeniem przez „likwidatorów”, jak to miało miejsce dawniej w Czarnobylu. Nie wykluczone, że w przypadku wystąpienia krytyczności z dużym uwalnianiem, będą musiały go wykorzystać.

F

Źródło:

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

To potwierdzone: topienie prętów paliwowych trwa, a sytuacja naprawdę jest poza kontrolą.

Według ostrzeżenia eksperta wczoraj jądro promieniotwórcze w reaktorze elektrowni Fukushima wydaje się stopić na dnie jego zbiornika osłonowego. Wzbudzono obawy, że wkrótce mogą ulec uwolnieniu gazowe substancje promieniotwórcze.

Richard Lahey, były szef bezpieczeństwa reaktorów w General Electric, stwierdził, że pracownicy stracili już walkę. Jądro stopiło się przez dno zbiornika w reaktorze nr 2, a część tej substancji znajduje się teraz na podłodze.

Pracownicy są bardzo dobrze wynagradzani za próbę zakończenia tego koszmaru, narażeni na bardzo wysokie poziomy promieniowania, ale wydaje się, że ich odwaga samobójcza może okazać się bezcelowa i śmiertelna!

Operator elektrowni liczy na zatrzymanie obecnej kontaminacji, w przeciwnym razie 130 000 osób będzie musiało opuścić swoje domy.

Do dziś mleko jest zanieczyszczone, warzywa i woda pitna. Woda morska wokół elektrowni również, bez liczenia fal, które rozprzestrzenią promieniotwórcze elementy. Władze zauważyły ilości plutonu w glebie poza elektrownią. Tunel łączący reaktory 1, 2 i 3 jest wypełniony zanieczyszczoną wodą na znaczących poziomach.

Japońska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego twierdzi, że poziomy plutonu nie są groźne dla zdrowia ludzkiego [prawda?], ale potwierdza jednocześnie, że sytuacja jest ekstremalnie poważna i że w co najmniej jednym reaktorze trwa częściowe topienie.

Inżynierowie dalej próbują naprawić system chłodzenia, ale są zmuszeni pracować otoczeni promieniowaniem i bez prądu.

Florent B.

Piątek, 1 kwietnia 2001 roku, godz. 2:47

Źródło:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

/ C

To już nie jest elektrownia, ale dwie elektrownie jądrowe w Fukushimie dymią!

Dym został zauważony w innej elektrowni jądrowej na północy Japonii środą według Tokyo Electric Power.

Firma poinformowała, że dym został wykryty w budynku turbiny nr 2 reaktora w elektrowni około godz. 18:00.

Ta elektrownia znajduje się w odległości ok. 10 km od elektrowni Fukushima.

Zamówiono ewakuację mieszkańców żyjących w promieniu 10 km od tej elektrowni.

Od tego czasu władze nie wydały więcej komentarzy na temat sytuacji.

Florent B.

1 kwietnia 2011 roku:

Jod-131 został wykryty w próbkach mleka francuskiego i amerykańskiego, donoszą jednocześnie Instytut Francuski ds. Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN) oraz Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska. Wyniki analiz potwierdzają, że ten izotop promieniotwórczy pochodzi z emisji elektrowni jądrowej w Fukushimie.

Na koniec, oto zdjęcia wysokiej rozdzielczości, które zostały wykonane 20 marca 2011 roku przez drona należącego do prywatnej firmy AIR PHOTO SERVICE. Nie dopasowałem zdjęć do rozmiaru ekranu, a pewnie będziecie musieli przewijać niektóre z nich. Pokazują one uszkodzenia, jakie poniosły reaktory na terenie elektrowni, i nie wymagają komentarzy. Logicznie, te zdjęcia powinny stanowić dwie strony naszych dużych „magazynów informacyjnych”. Pamiętajcie hasło Paris-Match: „Waga słów, szok zdjęć”. Ale nie jestem pewien, czy znajdziecie takie zdjęcia gdzie indziej niż w internecie. Wtedy Twoja opinia zostanie ukształtowana.

Bardzo prawdopodobne, że te otwory powstały podczas spadania fragmentów betonowej płyty pokrywającej reaktor

Piszę drugi artykuł dla numeru maja Nexus, który otworzył mi swoje kolumny. Zaczynam od serii artykułów ilustrujących specjalny numer Pointa poświęcony energii jądrowej.

To, co przeczytasz w tym specjalnym numerze, zdumie Cię. Podsumowuję:

Strony 58–95 – ogólności.

Strony 76–77 – dwie strony Claude Allègre’a, który twierdzi, że obawiać się skutków sejsmicznych we Francji to „chodzić na głowie”.

Strony 96–103 – kurs o różnych typach elektrowni, obecnych i „przyszłych”.

Strona 106 – wywiad z Robertem Klapishem, byłym dyrektorem badań w CERN.

Robert Klapisch, były dyrektor badań w CERN

Wszystko idzie dobrze w najlepszym możliwym świecie jądrowym

To tak absurdalne, bezmyślne, oznaczone znakiem całkowitej braku wyobraźni, że zostawiam Cię, byś sam odkrył, przeglądając ten numer w swojej księgarni i idąc do tej strony.

Strona 108 – Pascal Colombani, byłego administratora generalnego CEA, który „dowodzi, że potrzebujemy energii jądrowej, ale ryzyko jest duże”. Zakończy on stwierdzeniem, że katastrofa w Fukushimie „zmusi nas do większej wyobraźni”.

Strona 100: „Francja uzależniona od energii jądrowej”

Jedyną alternatywą jest... ponowne otwarcie naszych kopalni węgla i przekształcenie naszych portów, by przyjąć obcą węgiel.

Strona 112: „Czy istnieje życie po atomie?”

Przeczytawszy ten numer, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, możesz zrozumieć, że jesteśmy rządzani przez głupców i zarządzani przez niebezpiecznych szaleńców lub bezmyślne osoby nieodpowiedzialne.

Rozwiązania są, a przedstawię je w kolejnym numerze Nexus. Wystarczy tylko wykazać trochę więcej wyobraźni niż klasyczni ekolodzy z ich dekrementem i panelami słonecznymi na dachach, i opierać się na tym, co działa, na sprawdzonych technologiach, a nie na spekulacjach czy „co zadziała w 2030 roku...”.

Potrzebujemy planu odpowiadającego potrzebom i pilności, i go przedstawię.

Dodatkowo, dochodzą nowe informacje, że oba sąsiednie miejsca w Fukushimie również poniosły uszkodzenia. Opublikuję też zdjęcia trzech elektrowni przed katastrofą, pokazując, że wszystkie trzy, zlokalizowane na poziomie morza, za przystanią portową, były oparte o duże pagórki, bardzo blisko siebie. Nikt o tym nie mówi. Wystarczyło, by prywatna firma odpowiedzialna za instalację tych reaktorów umiejscowiła je kilka dziesiątek metrów wyżej, by chronić je przed tsunami, które są częste i silne w tej części Japonii. Dlaczego tego nie zrobiono?

Aby zachować zyski akcjonariuszy, zapewnić dobry zwrot inwestycji.

1 kwietnia 2011 roku: Zobacz

PDF z analizą zdarzeń podaną przez AREVA.

Wróćmy do niektórych rysunków próbując zrozumieć. Ten przedstawia „most manewrowy” reaktora. Widzimy potężny wózek jezdny, zdolny do wyjęcia grubej płyty betonowej pokrywającej reaktor, w celu operacji rozładunku i ponownego załadunku. Balustrady dają skalę. Po zdjęciu płyty, po spuszczeniu ciśnienia w dwóch stalowych osłonach reaktora, całość zostaje zalana, a następnie, nadal za pomocą wózka jezdnego, wyjęte zostają dwie stalowe pokrywy systemu, które są położone. Na końcu, przez cienki korytarz łączący pomieszczenie z zbiornikiem reaktora i basenem, przenoszone są elementy złożenia wyjęte z jądra, wszystkie operacje odbywają się w stanie zanurzenia.

Poza wózkiem jezdnym, pomieszczenie jest prawie puste. Na tle widać rury wentylacyjne. Struktura to cienkie blachy przytwierdzone do lekkich belkowych kratownic. W PDF AREVA wyjaśniono, że gdy temperatura pary wodnej zawartej w zbiorniku reaktora przekroczyła 1000°C i górna część reaktora zaczęła się wyłaniać z wody, woda została rozłożona przez cyrkon z „kresków” zawierających płytki paliwowe, które nazywa się również „osłonami”. Na marginesie: dlaczego cyrkon? Ponieważ ten metal jest przezroczysty dla neutronów i nie przeszkadza więc reakcjom topienia.

Ciśnienie w osłonie o grubości 20 cm, zawierającej jądro, zaczęło rosnąć. W tym samym czasie wydzielony został wodór z rozkładu cząsteczek wody. Technicy wysłali go do tego pomieszczenia manewrowego. Tlen został utleniony przez pręty cyrkonowe. To uwolniło płytki paliwowe, mieszając się z wodą i gazem, tworząc promieniotwórcze zanieczyszczenia.

W tym pomieszczeniu powstał mieszanie wodoru i tlenu. Następnie, jak widać bardzo wyraźnie na wybuchu reaktora nr 1, doszło do wybuchu. Fala uderzeniowa wyrwała blachy, ale kratownice pozostały na miejscu.

Wyjaśnienie AREVA:

To wyjaśnienie jest zgodne z obrazami reaktora 1, ale

całkowicie niezgodne

z obrazami innych reaktorów, takich jak 3 i 4, gdzie coś zupełnie innego się wydarzyło, co dotyczyło poziomów poniżej podłogi manewrowej. Przyjrzyj się ponownie temu zdjęciu wybuchu reaktora 3. Tam się stało coś całkowicie innego.

Chyba że AREVA nie przygotuje nowego raportu,

jej raport całkowicie dyskredytuje jej twierdzenia

Zdjęcie jednego z reaktorów w Fukushimie. Robotnik stojący na górze daje skalę.

Średnica zbiornika: 5,5 metra. Średnica stalowej pokrywy, na pierwszym planie: 10,5 metra

Zwiększenie promieniowania spowodowane emisjami z elektrowni Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

Nie jest jedna elektrownia dotknięta, ale trzy.

Południowo-wschodnie wybrzeże Japonii jest szczególnie narażone na tsunami, ponieważ graniczy z szerokim kontynentalnym stokiem opadającym łagodnie, co wzmacnia falę. W tym regionie miały miejsce dwa tsunami o sile 7 od 1960 roku. To nie przeszkodziło japońskim „nukleokratom” w systematycznym umiejscowieniu swoich elektrowni na poziomie wody, budując po prostu port, by doprowadzić materiały itp. Spójrz na tę mapę

:

Dwie elektrownie otaczające Fukushimę

Wrażliwość: maksymalna:

Na 120 km na północny wschód od Fukushimy:

elektrownia Onagama

, stopy w wodzie.

Uderzyło je tsunami. Fale o wysokości 15 metrów.

Początkowy pożar został opanowany. Zwróć uwagę na pagórki tuż za nią.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Onagama ma trzy reaktory, wszystkie z wodą wrzącą, najstarszy pochodzi z 1980 roku. Wioska Onagama została całkowicie zniszczona. Skoro cała uwaga była skierowana na elektrownię Fukushima, prywatna firma Tohoku Electric Power przypisała promieniowanie panujące wokół tej elektrowni emisjom pochodzących z elektrowni Fukushima. Ale teraz ludność waha się, czy wierzyć tym, co im mówią. A przecież z tyloma ofiarami i bez domu, energia jądrowa to tylko kolejna nieszczęść.

Teraz przejdźmy na południe:

Elektrownia Tokaï

, również na poziomie wody, oparta o pagórki.

Trzeci prywatny operator: japońska firma JAPC. Reaktor z wodą wrzącą o mocy 1000 MW, uruchomiony w... 1978 roku, czyli 33 lata temu...

Pompa awaryjna mogła zostać uruchomiona.

Wydaje się, że jestem jedynym (nie czytałem tego w żadnej prasie), który mówi, że byłoby bardziej ostrożne, w regionie narażonym na tsunami, umiejscowić reaktory kilka dziesiątek metrów wyżej, a nie na poziomie wody. Nie obejrzałem wszystkich elektrowni japońskich, ale co do Fukushimy, ta elektrownia ma również blisko leżące pagórki.

To, o czym nikt nie mówi: w Fukushimie wystarczyłoby przynajmniej umieścić generatory i zbiorniki paliwa na pobliskich pagórach

aby chronić je przed najmocniejszymi tsunami i umożliwić ich zasilanie pomp elektrycznych

Japończycy nie mają monopoli na głupotę. Jeśli ITER będzie się kłócic, opowiem Ci dobrą historię. Reaktor wypuści do środowiska, przez dymnik, swoje zawartości, w tym deuteryj i trit (promieniotwórczy, czas połowicznego rozpadu: 12 lat).

W Paryżu politechnicy, którzy zaprojektowali Iter, albo Niemcy, albo inni, powiedzieli sobie: „wodór, lekki czy ciężki, wchodzi do góry”.

Vinon jest obok Iter, który kilkakrotnie przeszedłem. Ta okolica, ulubiona przez wiatrowców, sprzyja lotom falowym, zjawisku oscylacyjnemu bardzo częstemu w tym regionie, jeśli wiatr jest wystarczająco silny. Na przykład mistral.

Tryb falowy (meteorologia i loty na skrzydłach)

Fala to raj dla wiatrowca. Rysunek pokazuje, gdzie musta się umieścić, by jej użyć. Na szczycie fal powietrznych: chmury soczewkowe. Poniżej: wir, który przygina powietrze do ziemi. Powietrze może być wtedy naładowane... tritem.

A co znajduje się za Iterem, w trybie falowym?

Jezioro Sainte Croix, zbiornik wody słodkiej Marsylii.

Nie zaplanowano żadnego służby meteorologicznej w zespołach Iter. A jeśli trzeba byłoby ją stworzyć, potrzebny byłby reprezentant każdej uczestniczącej narodowości.

Jednego dnia mieszkańcy regionu PACA mogą usłyszeć w mediach: „Znaleziono bardzo małe ilości tritu w wodzie jeziora, ale na poziomie, który nie stanowi zagrożenia dla zdrowia ludzi, którzy będą pić tę wodę...”.

Do zobaczenia...

29 marca 2011 roku:

Sytuacja o ekstremalnej poważności.

28 marca 2011 roku Andrée Claude Lacoste, prezes ASN: Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego, przeprowadził konferencję prasową.

André Claude Lacoste, prezes Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego

http://www.asn.fr

Przeglądając stronę ASN (organ rządowy, który trudno podejrzewać o antyjądrową postawę) możesz przeczytać punkt wyrażony przez ten serwis. Poniżej, dźwięk wysłany przez czytelnika, reprodukujący fragment

jego wystąpienia z 28 marca 2011 roku

.

Jak możesz się przekonać,

sytuacja w Fukushimie jest najbardziej ekstremalna

i przyjmuje bardzo złe skutki, także na skalę globalną. Sytuacja została początkowo zarządzana surrealistycznie. Mimo że taka katastrofa jądrowa wymaga szybkich działań, premier Japonii poprosił o niepodjęcie żadnych działań, dopóki nie przeleci nad miejscem, by ocenić sytuację. Mimo że nic nie wie o energetyce jądrowej.

Dodatkowo Japończycy uprzejmie odmówiły ofert pomocy z różnych krajów z dumy, głupiej chciwości, „żeby nie stracić twarzy przed światem”. Odrzucili wysłanie specjalistycznych robotów. Dzisiaj technicy działający na terenie muszą działać szybko, biorąc pod uwagę poziom promieniowania. Lacoste mówi o dwóch minutach. Znów mamy sytuację przypominającą tę z Czarnobylu w 1986 roku. Przypomnij sobie film „Bitwa o Czarnobyl” by odświeżyć pamięć o ekstremalnej poważności katastrofy jądrowej...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Przeglądałem wideo pokazujące teren Fukushimy, zrobione z helikoptera. To imponujące. Widzisz dymy unoszące się z różnych miejsc. Japończycy nie podali żadnych danych dotyczących poziomów promieniowania w tych gorących punktach terenu Fukushimy. Trzeba pamiętać, że tuż po katastrofie ogłosili, że jej poziom to 4. Ale ASN zmusił ich do podniesienia tego poziomu do 6 (7 dla Czarnobylu). Prawdopodobieństwo, że zbiorniki zawierające jądra reaktorów zostały uszkodzone i uwalniają stopione paliwo, jest duże. Wydaje się, że Japończycy nie mają kontroli nad tym, co tam się dzieje. Prawda, że oprócz tej katastrofy jądrowej muszą również zarządzać skutkami dużego ziemniaka i tsunami. Ale kto miał głupą i zbrojną myśl, by umieścić reaktory przy wodzie, w regionie, gdzie tsunami siły 7 miały miejsce w bardzo niedawnym czasie (1962 i 2008, jeśli dobrze pamiętam). Spróbuj zobaczyć to na Google Earth i włącz opcję pokazującą zdarzenia sejsmiczne.

E

AFukushima doszło do topienia jąder, być może bardzo dużego. W Three Miles Island, w USA, 45% jądra stopiło się, a „korium” skupiło się na dnie zbiornika, który – przypadkiem – utrzymał się.

Reaktor Three Miles Island po demontażu, rok później

Średnica zbiornika: 5 metrów

Kształt tej osłony jest taki, że gdy stopione elementy spadają na dno zbiornika, geometria zbiornika sprawia, że te elementy się skupiają i ryzyko krytyczności rośnie wraz z procentem jądra wchodzącego w topienie.

Dlatego Japończycy desperacko próbują chłodzić te zbiorniki. To jak bandaże na drewnianej nogi, cofnięcie się, by skoczyć dalej. Ale jeśli tego nie zrobią, cała masa paliwa stopi się i skupi się na dnie zbiornika. Wtedy ryzyko wejścia w krytyczność będzie duże. Jeśli ta krytyczność zostanie osiągnięta, całe korium spłynie pod zbiornik, do pomieszczenia pełnego wody wysyłanej do chłodzenia. To korium będzie miało temperaturę wystarczająco wysoką, by szybko rozłożyć cząsteczki wody (od 1000°C), co spowoduje powstanie wybuchowej masy gazu – mieszanki stechiometrycznej wodoru i tlenu. Wybuch zniszczy reaktor, jak to miało miejsce w Czarnobylu, siła wybuchu rzuciła betonowy pokryw reaktora o masie 12 ton na dziesiątki metrów.

(Co się stało podczas spektakularnego wybuchu reaktora nr 3, z szarym dymem i fragmentami betonu wielkości bunkra wyrzuconymi na setki metrów w powietrze?).

Jeśli taki wybuch nastąpi, a ryzyko istnieje, dojdzie do masowego uwalniania promieniotwórczych elementów. Trzeba zrozumieć ilość materiału rozszczepialnego znajdującego się w reaktorze, która zawsze liczy się w tonach (tak samo jak moje japońskie reaktory), podczas gdy bomba zawiera tylko kilka kilogramów. Spektakularność wybuchu jądrowego wojskowego wynika z jego krótkości. Pewna ilość energii jest uwalniana w bardzo krótkim czasie, jednej tysięcznej sekundy. Fala uderzeniowa niszczy wszystko na swojej drodze. Ciepło kuli ognistej powoduje pożary i spala istoty żywe. Promieniowanie jest również bardzo intensywne. Ale zanieczyszczenie, czyli ilość promieniotwórczych odłamków spadających na ziemię, pozostaje stosunkowo niewielkie, ponieważ ogromne ciepło powoduje wznoszenie się tych odłamków do wysokości, gdzie są rozpraszane przez wiatry.

W przypadku wybuchu reaktora jądrowego, strona emisji jest znacznie większa, ponieważ nie ma wznoszenia, które by je przyciągnąć. Jeśli obejrzysz film „Bitwa o Czarnobyl”, zobaczysz, że dziesiątki tysięcy mężczyzn i kobiet zostało promieniowanych przez emisje, które materializowały się jako ledwo widoczny dym. Chodziło wtedy o spalanie grafitu, utrzymywane przez silne nagrzanie stopionego jądra.

Zastanawiam się, jaka jest zawartość promieniotwórcza tych małych chmur dymu lub pary unoszących się z wyrwanych elektrowni. Było by tysiąc sposobów, by to sprawdzić, choćby przeprowadzając czujnik pod helikopterem lub wysyłając zdalnie sterowany dron.

Wszystko to mi nic nie mówi.

ATchernobylu Rosjanie bardzo szybko podjęli energiczne i dramatyczne działania, by opanować sytuację. Po kilku godzinach lenistwa i niedowierzania w Moskwie inżynierowie wysłani na miejsce zrozumieli sytuację i odpowiednio postąpili. Trzydzieści godzin po wybuchu katastrofy 45 000 mieszkańców miasta Pripyat, znajdującego się w odległości 3 km od elektrowni, zostało ewakuowanych w porządnym porządku w ciągu 3 godzin i 30 minut w tysiącu autobusów.

Rosjanie poświęcili od 600 do 1000 pilotów helikopterów, by wyrzucać worki z piaskiem i borem do dziury potwora (otwór o średnicy dziesięciu metrów, wymagający podejścia na niskiej wysokości, na 100 metrów nad ziemią). Pilotom trzeba było wyrzucić ładunek. Wszyscy zostali śmiertelnie promieniowani.

Dopiero gdy ogromna masa piasku, betonu, boru i ołowiu została wyrzucona, emisje ustały. Ale nie promieniowanie emitowane przez bardzo wiele odłamków. Para ołowiu spowodowała również liczne choroby wśród ludności (prosta uwaga: nasze politechnicy, aby zastąpić niebezpieczny stopiony sód (5000 ton), nośnik ciepła w reaktorach szybkich, tzw. reaktorach IV generacji, sugerują chłodzenie jądra, jednej tony plutonu, ilością równoważną... stopionego ołowiu).

Gdzie są Japończycy? Jest wykluczone, by mogli odzyskać jednostki swojej elektrowni. Co się stanie? Jeśli zbiorniki będą wyciekać, promieniotwórcze elementy rozprzestrzenią się po budynkach, bardzo uszkodzonych. Ciepło spowoduje emisję mało spektakularną, ale przemieszczającą na odległość rosnące ilości radioelementów.

Te różne i różnorodne radioizotopy już obiegły Ziemię. Na końcu wydaje się, że jedynym rozwiązaniem będzie umieszczenie w sarkofagu, ponieważ reaktory są już niedostępne z powodu silnego promieniowania. Podjęcie takiej decyzji byłoby przyznaniem porażki dla Japończyków. Nie porażki przed sytuacją, ale porażki ich technologii, ich polityki energetycznej, ich stylu życia. Całe państwo współistnieje z 54 reaktorami jądrowymi, które konstrukcja i utrzymanie już były przedmiotem wielu krytyk. Skazanie reaktorów w Fukushimie spowodowałoby kryzys zaufania ludności japońskiej, która nie posiada żadnych zasobów energetycznych zastępczych. Zagrożenia ekonomiczne, społeczne, ludzkie są ogromne.

Może się zdarzyć, że władze japońskie, które często wykazywały niekompetencję i brak determinacji, pozwolą sytuacji rozwijać się tak daleko, że:

• Sytuacja może stać się koszmarem na miejscu.

• Zanieczyszczenie jądrowe osiągnie skalę szkodliwą dla całej planety.

W każdym razie dla mnie wniosek jest oczywisty. Trzeba porzucić energię jądrową i rozwijać bez zwłoki i w pilnej potrzebie zamienniki energii. To możliwe.

Zależy to od przetrwania gatunku ludzkiego.

Wyjdę na ten temat artykułem 10-stronicowym w kolejnym numerze Nexus, który już się ukazuje (będzie dostępny w kioskach w maju). Kończę pisanie kontynuacji, która zostanie opublikowana w tym samym numerze i wskazuje

prawdziwe rozwiązania

. Czyli wprowadzenie źródeł zamiennych energii

w skali naprawdę globalnej

. Nie chodzi tu o umieszczanie paneli słonecznych i wiatraków na dachach domów i używanie niskopobierających żarówek, ale np. zbieranie energii słonecznej tam, gdzie się znajduje, i przesyłanie jej na dużą odległość pod wysokim napięciem w... prąd stałym. Nie chodzi tu o spekulację, ale o zastosowanie technik już dawno obecnych w różnych krajach. W Kanadzie przesyłanie prądu produkowanego przez elektrownie w północnej części kraju odbywa się na 1400 km. Firma Siemens kończy budowę dla Chin linii łączącej elektrownię Trzech Przepaści z obszarami przybrzeżnymi, poprzez połączenie prądu stałego. Moc: 5000 MW. Połączenie kablowe podmorskie już umożliwia przesyłanie 1000 megawatów z Francji do Anglii. Ale rekord dotyczy połączenia Dania-Norwegia, z 450 km kabla podmorskiego. Wszystko to przeczytasz w moim artykule. Chodzi o jak najszybsze wykorzystanie masowych źródeł energii zastępczych, które natura oferuje nam w nadmiarze. Porzucenie energii jądrowej jest konieczne. Im wcześniej, tym lepiej.

Nie jest jeszcze za późno, ale czas już nadszedł.

CRIIRAD wykryło jod-131 w Drôme-Ardèche, w deszczowej wodzie. Oto adres wideo pokazującego animację Météo-France dotyczącą rozprzestrzeniania się masy powietrza niosącej promieniotwórcze cząstki.

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Ta sekwencja jest przekonująca i pokazuje, że rozprzestrzeniła się na całym półkuli północnej.

Masa powietrza niosąca promieniotwórcze pyły już pokryła całą półkulę północną

Raport analizy i komentarz CRIIRAD z dnia 29 marca 2011 roku

Ludzie słyszą uspokajające słowa dotyczące zanieczyszczenia przez promieniotwórcze elementy. Pokazują im liczby, które nazywają bardzo umiarkowanymi, a nawet nieistotnymi. Ale głównym ryzykiem jest wdychanie pyłu lub jego połknięcie, a następnie jego zafiksowanie w ciele osoby.

To jest główne ryzyko

: nosić w sobie ten promieniotwórczy element.

Można umrzeć, żyjąc w regionie, gdzie radioaktywność otoczenia wydaje się niewielka, po prostu dlatego, że w złym momencie wchłonęliśmy mikroskopijny pyłowy odłamek.

14 marca 2011

Ostatnimi dniami świat odkrywa z szokiem rozmiar szkód spowodowanych przez trzęsienie ziemi w Japonii, a przede wszystkim przez tsunami, które powstało w otwartym oceanie pacyficznych, w odległości około 140 kilometrów od północno-wschodniego wybrzeża Japonii.

Impresyjny film pokazujący tsunami

Jeśli chcesz mieć ogólny obraz tych szkód, obejrzyj ten chiński film.

Szkody spowodowane przez tsunami w Japonii

Te obrazy są bardzo impressionujące. Oto kilka przykładów:

Przyjazd tsunami

Ogromny wir powstający podczas cofania się masy wodnej. Zauważ statek blisko środka, który wydaje się bardzo mały

Płomienie w parku przechowywania węglowodorów

Inny pożar

(

przechowywanie gazu )

Pożar miejski, miasto Sandaï

Zdjęto z helikoptera – tsunami uderza w lotnisko Sandaï

Część lotniska Sandaï, zniszczona przez tsunami

Bez komentarza.....

Mówi się, że „rządzić to znaczy przewidywać”. W tym przypadku chodzi o przewidywanie skutków, które można nazwać „pochodnymi” lub „postronnymi” takiej katastrofy naturalnej. Japonia, nadmiernie zaludniona, posiada 58 reaktorów jądrowych, aby zaspokoić potrzeby w zakresie energii elektrycznej. Reaktor jądrowy to stalowa zbiornik, bardzo wytrzymały, w którym znajdują się pręty z materiału rozszczepialnego. Technicznie są to rurki, które nazywa się „ołówkami”, w których ułożone są elementy rozszczepialne, mieszanki tlenków, które mają wygląd tabletek aspiryny.

W porównaniu do bomby atomowej, która działa jak materiał wybuchowy, reaktor przypomina stertę żarzących się węgli. W tych prętach rozpad uranu 235, a czasem pewnej ilości plutonu 239, wydziela ciepło i powoduje emisję neutronów, które uderzając w inne atomy uranu 238, wywołują reakcje wtórne.

Aby dobrze zrozumieć działanie reaktora, pobierz moją komiksową opowiadanie „

Z serdecznymi pozdrowieniami

” na stronie Savoir sans Frontières

http://www.savoir-sans-frontieres.com

(przybliżenie 400 albumów serii Aventures d'Anselme Lanturlu, bezpłatnie pobieralne w 36 językach, bez echo mediów, wszystkie wydawnictwa razem).

Wymagany jest „nośnik ciepła”, który stale przepływa przez ten zbiornik, czyli rdzeń reaktora, aby odprowadzać ciepło wydzielane przez reakcje rozszczepienia, w przeciwnym razie może dojść do najgorszego.

Nie jestem wszystkoznający.

Uważam, że mam obowiązek próbować wyjaśnić informacje i staram się je rozprzestrzenić. Informuję się, często w pośpiechu, kiedy nie jest to po prostu pośpiech, gdy chodzi o aktualne wydarzenia. Robię to na marginesie wielu aktywności, które muszę prowadzić równocześnie (mam dwa nowe książki do napisania i badania MHD do przeprowadzenia, skomplikowane obliczenia do wykonania).

Skorzystam z tej okazji, by poprosić dziesiątki czytelników, którzy codziennie proszą mnie o włączenie do „ich listy dyskusyjnej”, aby tego nie robili. Nie mam czasu na bezcelowe rozmowy, jak na blogu. Młodzież prosi mnie o pomoc w TPE (to samo: zupełnie nie mam czasu, by się nimi zajmować). Inni oczekują, że odpowiem na pytania typu „czy mógłby Pan wyjaśnić w prostych słowach teorię względności?” lub „co sądzisz o teorii pustej Ziemi?”. Albo po prostu chcą powiedzieć: „osobiście bardzo wątpię w... czy mógłby Pan podać argumenty, które mogłyby przekonać moje wątpliwości?”. Niektórzy, którzy natknęli się na strony lub filmy, które ich zainteresowały, po prostu przesyłają mi ich adresy bez żadnego komentarza. Jeśli nie są one poprzedzone kilkoma linijkami wyjaśnienia, nie mam czasu materialnego, by przejrzeć każdy z tych treści.

Czasem czytelnicy zadają mi pytanie, na które odpowiadam krótko, a odpowiedź może być po prostu „nie wiem”. Czasem rozmówca naciska, nie rozumiejąc, dlaczego „taki uczony jak ja nie poświęca czasu na odpowiedź w sposób odpowiedni i argumentowany”. Czasem rozmowa kończy się mailem zawierającym obraźliwe słowa.

Mimo to to, co ciągle otrzymuję, codziennie, stanowi niezastąpione źródło informacji, a dzięki tym wkładom i wyjaśnieniom specjalistów mogę lepiej przygotować się do informowania was. Niektórzy, którzy mnie dawno obserwują, potrafią mi przekazywać te informacje, dodając kilka linijek wstępu, czasem nawet obraz, mówiąc „wydaje mi się, że to ważne”, i za to im dziękuję. Inni potrafią wykroić dokument wideo, by wyciągnąć kluczowe elementy.

Kiedy buduję nową stronę, możesz zauważyć, że nie ograniczam się do podania adresu URL artykułu lub filmu. Robię wiele zrzutów ekranu, tworzę własny tekst i często montaż prostej strony, gdzie skupiają się elementarne zadania, zajmuje od 6 do 12 godzin pracy.

W tym, co teraz nastąpi, poprawię to, co wczoraj szybko umieściłem w sieci dotyczące reaktorów japońskich, które natychmiast poprawili czytelnicy. Nie chodzi tu o reaktory z wodą pod ciśnieniem, ale o reaktory z wrzącą wodą.

Daję te precyzje w tym, co nastąpi.

D

Rozważmy schemat reaktorów z wodą pod ciśnieniem, rozwiązania pochodzącego z USA, głównie stosowanego we Francji

Przy ciśnieniu atmosferycznym woda wrze przy 100°C. Przy niższej temperaturze, 85°C, na szczycie Mont Blanc. I odwrotnie, powyżej stu stopni, jeśli ta woda jest pod ciśnieniem wyższym niż jeden bar.

Jeśli ciepło nie jest ciągle odprowadzane, te metalowe pręty mogą stopić się (to tzw. „topienie rdzenia”) i rezultatem tego stopienia może być skupienie się materiału na dnie zbiornika, co należy przede wszystkim uniknąć: aby ten materiał był zamknięty, ponieważ to zwiększyłoby drastycznie wydzielanie energii z powodu „wejścia w krytyczność”.

W rzeczywistości reaktor jądrowy to miejsce, gdzie zachodzą reakcje łańcuchowe, które należy dokładnie kontrolować. Te pręty z materiału rozszczepialnego wiszą jak szynki w zbiorniku reaktora. Wokół nich krąży płyn, który zbiera ciepło (woda pod ciśnieniem 150 barów, w przypadku reaktorów z wodą pod ciśnieniem, PWR: pressurized water reactors). Ta woda wchodzi do zbiornika w temperaturze 295°C i wychodzi przy 330°C. Przepływ jest ogromny: 60 000 metrów sześciennych na godzinę, czyli

szesnaście metrów sześciennych na sekundę

. W tej konfiguracji decyduje się izolować ten obwód pierwotny od drugiego obwodu, połączonego z pierwszym przez wymiennik ciepła, który będzie kierowany do turbiny gazowej, napędzającej generator elektryczny.

W fioletowym: obwód pierwotny wypełniony ciśnieniową wodą, krążący wewnątrz rdzenia reaktora. W niebieskim i czerwonym: obwód wtórny. W wymienniku, znajdującym się w kontenerze ochronnym reaktora, ta woda (ciemnoniebieska w stanie ciekłym) przechodzi w stan pary (czerwony). Ta para napędza następnie dwustopniową turbinę gazową: wysokiego i niskiego ciśnienia. Para rozprężona i ochłodzona przechodzi następnie do

skraplacza

, gdzie ponownie się skrapla.

System produkujący energię posiada źródło ciepłe i źródło zimne. Źródłem ciepła są „ołówki” rdzenia reaktora, pogrążone w wodzie pod ciśnieniem, w których zachodzą egzotermiczne reakcje rozszczepienia. Źródłem zimnym jest powietrze atmosferyczne (dla reaktorów, które używają tego systemu końcowego chłodzenia). Dwa pierwsze systemy działające w zamkniętych obwodach są połączone z trzecim, który ma kontakt z powietrzem atmosferycznym, poprzez ogromne wieże chłodzące widoczne przy francuskich elektrowniach.

Woda spływa wzdłuż wewnętrznej ściany tych wież, otwartych u dołu, aby umożliwić przepływ powietrza. W ten sposób woda przekazuje ciepło zebrane w skraplaczu powietrzu unoszącemu się w wieży. Podczas tego procesu część wody paruje się (500 litrów na sekundę). Dlatego trzeba mieć dostęp do zasobów wody w pobliżu (rzeka lub morze). To właśnie ta woda parująca powoduje, że wieże są pokryte dymem pary, gdy reaktor działa.

70% wytworzonego ciepła ucieka w ten sposób do atmosfery (lub do rzeki, morza, jeśli źródłem zimnym jest coś takiego). Sprawność reaktora nie przekracza 30%.

We Francji znajduje się 58 reaktorów z wodą pod ciśnieniem.

Lista francuskich reaktorów .

Przejdźmy do

reaktorów z wrzącą wodą

, typu używanego w elektrowniach japońskich.

Jak i ty, odkrywam i próbuję wyjaśnić. Schemat wygląda następująco:

Reaktory z wrzącą wodą (REB) japońskich elektrowni

Lub „BWR”: Boiling water reactors

Zobacz też:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Lub ten plik PDF po angielsku, bardzo interesujący

Porównanie z poprzednim schematem jest natychmiastowe. Nie ma już tylko jednego zamkniętego obwodu. To woda, która jest wysyłana do rdzenia reaktora, paruje się i następnie kierowana bezpośrednio do dwustopniowej turbiny gazowej. Po lewej (1) rdzeń, w swoim stalowym otoczeniu. W (2) elementy paliwowe. W (3) pręty sterujące, które w tym układzie muszą się podnosić i nie mogą już spaść przez siłę grawitacji w przypadku nagłej sytuacji.

Woda w stanie ciekłym (niebieska) jest lepszym przewodnikiem ciepła niż para wodna (czerwona, na górze rdzenia).

Na wyjściu z turbiny woda wracająca do stanu ciekłego, w skraplaczu, jest przedstawiona w fioletowym. Nie ma wieży chłodzącej. To

woda morska

, szara, która jest wysyłana do skraplacza.

Jak steruje się aktywnością reaktora jądrowego?

Poprzez użycie

prętów sterujących

(np. z kadmu), które pochłaniają neutrony, ale nie powodują nowych egzotermicznych reakcji jądrowych. Gdy te pręty są całkowicie opuszczone (lub podniesione w przypadku układów japońskich), aktywność reaktora zmniejsza się dziesięciokrotnie w stosunku do jego mocy nominalnej. W francuskich reaktorach czas opadania prętów w nagłej sytuacji przez siłę grawitacji wynosi jedną sekundę. Dwadzieścia sekund w reaktorze Czarnobylu. Pręty sterujące japońskich reaktorów podnoszą się i są napędzane elektrycznie przez śruby (patrz

plik PDF po angielsku

: nic nie wymyślam).

Na odwrót, podniesienie (lub opuszczenie w układzie japońskim) tych prętów spowoduje uruchomienie reaktora podczas jego włączania. Wtedy powiemy, że „reaktor się rozchodzi”.

Jeśli zauważymy jakąkolwiek nieprawidłowość w systemie odprowadzania ciepła wydzielanego w rdzeniu reaktora, gdzie znajdują się pręty, należy albo uruchomić system pompowania awaryjnego, albo drastycznie zmniejszyć moc wytworzoną przez opuszczenie prętów sterujących (lub ich podniesienie w przypadku układów japońskich).

Wytwarzanie energii elektrycznej odbywa się za pomocą

alternatorów

napędzanych turbinami gazowymi. Para przepływająca przez te turbiny musi, na wyjściu, zostać przekształcona w wodę w stanie ciekłym, w

skraplaczu

. Te skraplacze to wysokie wieże, które widać przy francuskich elektrowniach jądrowych. Para wodna tam się skrapla i jest zbierana w dolnej części wieży. Część wody paruje się, straty wynoszą 500 litrów na sekundę.

Nie ma takich struktur bez japońskich reaktorów. Dlaczego? Ponieważ używamy wody morskiej do chłodzenia. Z powodów ekonomicznych i rentowności Japończycy

zamontowali swoje reaktory blisko morza, co jest dużym błędem w kraju, którego wybrzeża mogą być uderzane przez tsunami

.

Umiejscowienie japońskich elektrowni jądrowych przy wybrzeżu (...)

Wyobrażam sobie, że inżynierowie badali te instalacje pod kątem pewnych ryzyk. Wszystkie japońskie reaktory jądrowe zostały zbudowane zgodnie z normami antysmykowymi. Odpowiadają one wartości 7 na skali Richtera i oznaczają możliwość poziomego przyspieszenia „g”. Technika polega na umieszczeniu budynku na odpowiedniku „bloków cylindrycznych”, znacznie większych.

Na informację: trzęsienie ziemi, które odczuł Japonia, osiągnęło

magnitudę

8,9.

Kliknij link. Na dole strony zobaczysz, że trzęsienie o magnitudzie 8,9 może spowodować szkody na setkach kilometrów od epicentrum. Tak się stało – epicentrum znajdowało się na granicy dwóch płyt tektonicznych, w odległości 140 km.

Ogólnie rzecz biorąc,

magnituda to logarytmiczna miara mocy trzęsienia ziemi

(co należy skorygować uwzględniając czas trwania trzęsień i rodzaj fal wywołanych).

Zaprojektowani instalacje pod magnitudę 7, Japończycy zaniżali moc przyszłych trzęsień o czynnik 80 (10 do potęgi 1,9).

Zaskakujące: ta droga pękła wzdłuż swojej linii środkowej.

Wyjaśnienie czytelnika: często drogi są „wykonywane” w dwóch etapach, po połowie, a ich linia środkowa stanowi początek pęknięcia

Przypomnę krótko „dostateczną przyczynę” trzęsień ziemi. Na początku strony przedstawiono płyty tektoniczne, które można porównać do płytek lodu pływających na powierzchni rzeki. Mogą się nakładać na siebie. W przypadku japońskiego trzęsienia chodzi o spotkanie płyty niponii Okhotsk i płyty Pacyfiku. Epicentrum znajduje się na głębokości 10 000 metrów. Jedna z płyt przechodzi pod drugą (zjawisko subdukcji). Płyty te nie są „smarowane” i ten przesuw może odbywać się tylko skokowo. Te skoki są źródłem trzęsień ziemi. Gdy to ponowne ułożenie zachodzi pod wodą, podniesienie jednej z płyt podnosi dużą masę cieczy. To podniesienie dla kogoś płynącego tuż nad tym zdarzeniem byłoby niezauważalne. Może wynosić kilkadziesiąt centymetrów. Ale jeśli setki kilometrów kwadratowych oceanu są podnoszone o 10 cm, a nawet więcej, to reprezentuje to ogromną energię potencjalną, która będzie się rozpraszać poprzez rozpoczęcie fal powierzchniowych o dużej długości fali, rozchodzących się z bardzo dużą prędkością (rzędu setki kilometrów na godzinę). Gdy to tsunami zbliża się do wybrzeża, jeśli podniesienie dna odbywa się stopniowo, długość fali maleje, podczas gdy amplituda zmiany poziomu rośnie. Tak więc fala, która reprezentowała zmianę 10 cm, ledwo zauważalną, o długości (mówimy o długości fali) dziesięciu kilometrów, stanie się w pobliżu wybrzeża falą o wysokości dziesięciu metrów, a jej długość fali będzie liczyć setki metrów. Najbliżej brzegu fala może

rozbić się

.

To trzęsienie spowodowało przesunięcie całej płyty niosącej Japonię o 2,4 metra. Ten parametr powinien być pomnożony przez dziesięć na poziomie strefy subdukcji, blisko epicentrum. Mapy i współrzędne GPS należy ponownie przeanalizować. To przesunięcie miało wpływ na całą Ziemię, powodując przesunięcie całej skorupy ziemskiej o 25 cm, co prowadzi do skrócenia dnia. To trzęsienie jest jednym z pięciu najmocniejszych zarejestrowanych na Ziemi od czasu rozpoczęcia pomiarów sejsmicznych.

To, co spowodowało uszkodzenie całego systemu reaktorów na terenie Fukushima, nie wynikało z trzęsienia ziemi, ale z ogromnego tsunami, z falą o wysokości dziesięciu metrów (co nigdy wcześniej nie miało miejsca w Japonii przez setki lat). Nie ma sposobu na ochronę przed takim uderzeniem. Ci, którzy znają morze, wiedzą, co mogą wywołać fale burzowe. Mogą rozbić przeciwpowodziowe zasypki, wygiąć stalowe elementy o dużej średnicy. Pół wieku temu ktoś chciał zbudować niedaleko Marsylii atrakcję nazwaną „telekaskap”. Zasada była taka jak u linii kolejowej podwodnej. Zamiast zawieszać kosze na linie, przywiązano by kabinę wypełnione powietrzem do linii biegnącej po słupach zakończonych na dnie morza. Celem było przewiezienie naszych turystów podwodnych blisko „łuku Farillons”, na końcu wyspy Maïre, sąsiedniej, pięknej podwodnej krajobrazu, który znam dobrze. Początek telekaskapu miał być zlokalizowany na wschodzie od „Cap Croisette”.

.

Mały port Cap Croisette w 1958 roku, kilkadziesiąt metrów od zaplanowanego miejsca telekaskapu.

Morscy ludzie ostrzegli inżyniera:

• Wie pan, w naszej okolicy mamy wiatr wschodni, który nazywamy Labé. A kiedy się rozgrywa, niektóre dni zimowe fale są naprawdę potężne.

Inżynier zignorował ostrzeżenie. Pierwsze słupy zostały zainstalowane i zostały poniesione jak trzciny przez pierwszą burzę Labé w kolejnym roku zimowym.

Cytuję tę anegdotę, by wspomnieć o ogromnej sile morza (woda jest osiemset razy gęstsza niż powietrze). Czytelnik informuje mnie o skutkach tsunami, które nie zostały omówione w mediach. Fala mogła spowodować przemieszczenie osadów, które mogły zablokować „otwory” zanurzone, przez które pobierana jest woda morska do chłodzenia. Urządzenia awaryjne, które mogły zostać zaprojektowane, takie jak woda przechowywana w dużych zbiornikach, mogły zostać uszkodzone przez uderzenie fali. To samo dotyczy instalacji awaryjnych działających z generatorami.

Na powyższym slajdzie możesz zobaczyć szkody, jakie tsunami mogło spowodować – wпечатujące. Jeśli japońscy inżynierowie zaprojektowali swoje instalacje uwzględniając ryzyko sejsmiczne, to jasne, że nie przewidywali, że elektrownia może zostać uderzona falą takiej siły. Nawet jeśli najbardziej widoczne budynki mogły wytrzymać, co stało się z resztą instalacji, z pompy, salą sterowania, systemem zasilania pomp energią elektryczną? Wystarczy, że jeden z tych elementów zostanie uszkodzony, by nie można było wykonać akcji zatrzymania reaktora lub chłodzenia rdzenia za pomocą systemu awaryjnego. Dodatkowo, pogarszając sytuację, w japońskim systemie pręty sterujące nie mogą spaść przez siłę grawitacji, ale muszą być podnoszone!

Japońskie reaktory są zaprojektowane, by reagować na sejsmizm. Trzęsienie ziemi poprzedziło przyjazd tsunami. Epicentrum znajdowało się w odległości 140 km od wybrzeża, a czas propagacji wyniósł 20 minut, więc fala pokonała tę odległość z prędkością 300 km/h. Czy systemy bezpieczeństwa reaktorów, zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o sile 7, działały poprawnie pod wpływem trzęsienia o sile 9? Czy kontener odpowiedzialny za izolację został uszkodzony, pęknięty?

Japońskie władze mówią nam, że te środki bezpieczeństwa działały.

Obecnie (14 marca 2011 roku) nie znamy natury i zakresu szkód poniesionych przez japońskie reaktory. Sytuacja wydaje się pogarszać godzina po godzinie. Uszkodzenie systemu chłodzenia może spowodować, że pręty paliwowe, zamiast pływać w gorącej wodzie, będą otoczone parą, której temperatura będzie rosła. Ta para połączy się następnie z metalem tworzącym osłony „ołówków”. Ta utlenianie, pobierając tlen, wydzieli duże ilości wodoru i rozprzestrzeni elementy stające się promieniotwórcze w parze. W dniach poprzedzających wspomniano o wysyłaniu wodoru do chłodzenia rdzenia. Wydaje się, że to fałszywe. Gdy ten wodór zaczął wypełniać jedyny obwód reaktora z wrzącą wodą, inżynierowie musieli pozwolić mu uciekać, aby uniknąć wybuchu samego rdzenia (...), jeśli to już się nie stało. Połączywszy się z tlenem z powietrza, spowodowało to tę eksplozję, która wydaje się rzeczywiście wyrwać dach jednego z budynków, tego reaktora numer jeden.

Mówię o pierwszej eksplozji, o tej z soboty 12-go, następnego dnia po tsunami.

Japońscy inżynierowie doszli do tego, że próbują kontrolować wzrost temperatury rdzenia (rdzeni trzech reaktorów), wlewając... wodę morską bezpośrednio, co oznaczało, że jednostki te stały się nieużywalne z powodu korozji.

Co jeszcze działa w tych instalacjach? Trudno powiedzieć, a możliwe, że sami japońscy inżynierowie nie wiedzą. Widzieliśmy, że pręty sterujące muszą być podnoszone. Czy mogą to zrobić teraz? Jeśli odpowiedź brzmi „nie”, będzie niemożliwe obniżenie poziomu aktywności reaktora. Ponadto woda morska wysyłana do rdzenia wychodzi z radioaktywnością, która jest zwracana do wód Pacyfiku...

Głównym błędem było:

• Budowa tych reaktorów przy wybrzeżu

• Zaniżenie magnitudy przyszłych trzęsień (9 zamiast 7), czyli zaniżenie mocy niszczącej o czynnik 100.

Jeśli pomieszczenia elektrowni jądrowej zostały zniszczone jak osiedla miasta Sandaï lub jego lotnisko, cześć szkody!

Nie ma sposobu na ochronę przed taką potężną falą tsunami. Nie można rozważyć montażu reaktora jądrowego i całej jego instalacji na... palach. Rozwiązaniem byłoby umieszczenie tych instalacji powyżej poziomu morza, na wystarczającej wysokości. Piętnaście metrów było by wystarczające: prosta pagórkowatość. Japonia nie brakuje takich miejsc: 71% kraju ma postać gór. Ale w tym przypadku, rozważając użycie wody morskiej jako chłodziwa, stracilibyśmy na sprawności, wydając moc na pompowanie tej wody, z wymaganym dużym przepływem (szesnaście metrów sześciennych na sekundę).

Przewidywanie....

Japoński specjalista z sejsmologii bezskutecznie podkreślał w 2006 roku konieczność ponownego rozważenia przepisów dotyczących odporności elektrowni jądrowych na trzęsienia ziemi.

Chronika katastrofy zapowiedzianej

Profesor Ishibashi Katsuhiko

Sejsmolog, profesor w Centrum Badania Bezpieczeństwa Miejskiego Uniwersytetu Kobe

W każdym razie, w kraju wrażliwym na tsunami, budowanie wszystkich elektrowni przy wybrzeżu było całkowitą bez odpowiedzialności.

Powrót do fragmentu C

Koniec fragmentu C+, dodany 12 kwietnia 20100

12 kwietnia 2011

: Czytelnica Turiya podaje tę precyzję dotyczącą słów, które wypowiedział japoński sejsmolog w artykule z 2007 roku, którego już wcześniej wspominałem na tej stronie dodatkowej, nazwanej „Chronika katastrofy zapowiedzianej”. Oto jej komentarz:

W Twoim materiale piszesz:

„

Czy systemy bezpieczeństwa reaktorów, zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o sile 7, działały poprawnie pod wpływem trzęsienia o sile zbliżonej do 9? Czy kontener…

»

Ale w artykule z 2007 roku Ishibashi Katsuhiko mówi, że elektrownie jądrowe są zaprojektowane tak, by wytrzymać trzęsienie o magnitudzie mniejszej (mówi, że nowe przepisy wymagają tylko 450 gal, co powinno odpowiadać magnitudzie 4 ±?) i że powinny znacznie podnieść swoje normy:

Japońskie normy dotyczące magnitud sejsmicznych

„So the guidelines should require that a nuclear power plant, no matter where it is located, should be designed to withstand at least the ground acceleration caused by an earthquake of about a 7.3 magnitude, roughly 1000 gal.

In fact, however, the new guidelines require only about 450 gal. This figure should be raised substantially, and all existing nuclear power plants should be examined rigorously according to the revised criteria.”

Czyli w końcu, jakie magnitudy miały być w stanie wytrzymać japońskie elektrownie?

Moja odpowiedź (12 kwietnia 2011):

Właściwie nie wiem!

Inżynier francuski powiedział mi, że elektrownie francuskie są zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o magnitudzie 7 (co trzeba sprawdzić), i dodał „to odpowiada poziomemu przyspieszeniu jednego g, i to jest standard ogólnie obowiązujący” (co również trzeba sprawdzić).

Wyprowadziłem więc wniosek, że musi być tak samo w przypadku japońskich elektrowni, zupełnie bezpodstawnie! Czytelnik może nas oświecić na ten temat &&&

Piszesz również: „W każdym razie, w kraju wrażliwym na tsunami, budowanie wszystkich elektrowni przy wybrzeżu było całkowitą bez odpowiedzialności.”

Moim zdaniem, i od zawsze, budowanie elektrowni jądrowych w ogóle było całkowitą bez odpowiedzialności…)

Turiya

Ama prosiła, że ta czytelnica skierowała mnie do treści artykułu opublikowanego w 2007 roku przez profesora Ichibashi, profesora sejsmologii na Uniwersytecie Kobe.

Mam więc możliwość umieszczenia linku do tego dokumentu.

Źródło:

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Artykuł profesora Ishibashi Katsuhiko (w formacie PDF i po angielsku)

Jeśli ta czytelnica lub czytelnik mogliby przetłumaczyć całość tego tekstu na język polski, byłoby to mile widziane.

Początek fragmentu C+, dodany 12 kwietnia 2011

Zdjęcia satelitarne porównawcze pokazujące teren przed i po:


16 marca 2011: Zaszło kilka eksplozji. Pierwsza wyrwała część górnej części budynku, w którym znajduje się reaktor numer jeden. Wydaje się, że była spowodowana skumulowaniem się wodoru powstałego z rozkładu wody otaczającej elementy rdzenia, tlen utlenił powłoki metalowe „ołówków” z cyrkonu. Japończycy nie mogli pozwolić na wzrost ciśnienia w zamkniętym obwodzie wewnętrznym reaktora, ani nawet w kontenerze ochronnym. Dlatego pozwolili wodorowi podnieść się i wypełnić pomieszczenie nad reaktorem. Po zmieszaniu się z powietrzem doszło do wybuchu, który wyrwał dach tego pomieszczenia. Wybuch spowodował falę uderzeniową, za którą następowała skraplania pary wodnej wytworzonej, co jest dobrze widoczne na filmie.

Wybuch reaktora numer trzy wydaje się bardziej problematyczny:

Film pokazuje, że fragmenty betonu o imponującej wielkości zostały wyrzucone na setki metrów wysokości.

Reaktor numer trzy w budowie, 1970

Na dole, na pierwszym planie, dzwon stalowy zamykający kontener ochronny. Ludzie podają skalę

Kontener rdzenia w swoim kontenerze ochronnym w kształcie gruszki.

C

Opinia czytelnika:

Oto schemat reaktorów Fukushima – nie ma kontenera ochronnego w sensie, w jakim to słowo rozumiane jest we Francji. Japońskie reaktory BWR General Electric, niezależnie od tego, czy są podpisane GE, Hitachi czy Toshiba, są budowane przez KAJIMA (japoński Bouygues) według tego samego modelu, który przypomina sojuszniki VVR lub nawet RBMK typu Czarnobyl: duży stos betonu z namiotem z cienkiego blachy na szczycie.

Na szczycie betonowego bloku znajdują się baseny do przechowywania paliwa w formie MOX, nowego i starego, co daje około 20 lat działania, co daje sporo megakurii. Można również umieścić w basenach pokrywę zbiornika, śruby (śruby), wszystko, co wydziela promieniowanie. Ogromny ponton jest zakotwiczony do betonu i służy m.in. do manipulacji ogromnymi płytami betonowymi, które zamykają studnię zbiornika.

Oczywiście, jeśli serce nie jest już chłodzone, pręty topią się, reagują z wodą i tworzą wodór. Jeśli zbiornik jest uszkodzony, wodór ucieka pod płytę i gromadzi się w hali. Wypuszczenia celowe powinny odbywać się przez dymarz fabryki, oczywiście. Jeśli wodór się gromadził pod halą, to oczywiście przeciwko woli inżynierów, ponieważ rury parowe były uszkodzone, albo nawet zbiornik.

Pierwsze wybuchy, sobota, wybuch reaktora nr 1, to na pewno wybuch wodoru: mało szczątków, wyraźna fala uderzeniowa, niewiele kurzu, kilka blach unoszących się w powietrzu: to na pewno wybuch pod halą.

W przypadku reaktora 3 wypadki były znacznie poważniejsze: myślę, że rdzeń stopił się, przebił dno zbiornika stalowego i zgromadził się na dnie betonowego studnia.

Z czasem, kropla po kropli, CORIUM utworzył masę krytyczną. (tak nazywamy materiał stopionego rdzenia, mieszankę tlenku uranu, tlenku plutonu, produktów rozszczepienia oraz stali i cyrkonu) To jest tzw. „wybuch krytyczności” lub „eksplozja jądrowa” (w rzeczywistości mała wybuch jądrowy).

Myślę, że siła eksplozji roztrzaskała studnię, i widać bardzo duże kawałki betonu unoszące się w powietrzu na filmach. Zwróć uwagę, że budynek reaktora ma 46 metrów wysokości, co daje skalę tych kawałków betonu: wielkość małego bunkra z muru atlantyckiego!

Zrób zdjęcie i zmierz linijką maksymalną wysokość chmury kurzu i szczątków: 300 metrów! Spójrz na kawałki betonu i oszacuj ich rozmiar, nadal używając linijki. Czy wciąż uważasz, że osłona zabezpieczająca jest nienaruszona?

W porównaniu do Czarnobylu problem polega na tym, że paliwo MOX zawiera około dziesięć razy więcej plutonu. MOX produkuje się we Francji w fabryce MELOX w miejscowości Chusclan. Budowa tej fabryki została zdecydowana przez pana Jospina.

Japończycy zbudowali swoją fabrykę MOX, ale jeśli dobrze pamiętam, wydaje się, że została tymczasowo zamknięta (trzeba sprawdzić), od czasu, gdy trzech robotników przypadkowo zmieszało substancje rozszczepialne w wiadrze zbyt dużym, co spowodowało nieodwracalne uszkodzenie ich komórek pod wpływem neutronów. Trudno powiedzieć, czy paliwo w reaktorze 3 w Fukushimie zostało wyprodukowane we Francji czy w Japonii. Możemy polegać na panu Bessonie, by nas o tym poinformować.

Niechaj nie przesadzamy z dumą: w podobnej sytuacji, napotkałby ten sam wybuch, beton osłony zabezpieczającej francuskich elektrowni nie byłby lepszy.

Z drugiej strony, w francuskich EPR, system „płytek w formie tortu” z betonu ogniowego ma rozprowadzić CORIUM, aby uniknąć jakiegokolwiek zagrożenia krytyczności i ochłodzić go w postaci pięknego, promieniującego pączka.

Inne zdjęcia tego typu reaktora BWR (Boiling Water Reactor)

.

Z konstrukcji amerykańskiej. Czwarta część światowego parku. Moc: od 570 do 1300 megawatów.

W kolorze niebieskim „basen”, w którym przechowywano elementy wyjęte z reaktora, „zatrzymanego”, w tym partię „kładek”, w celu ich wymiany.

Według czytelnika, zatrzymanie reaktora nie jest natychmiastowe, nawet jeśli podnoszenie prętów regulacyjnych zatrzymuje reakcje rozszczepienia egzotermiczne. Te rozszczepienia produkują elementy o pewnym czasie życia, które nadal w trakcie rozpadu produkują ciepło.

Dlatego trzeba dalej chłodzić rdzeń reaktora „zatrzymanego”.

Czytelnik szacuje moc termiczną na 60 megawatów. Zatem nawet jeśli jeden z tych reaktorów byłby „zatrzymany”, uszkodzenie układu chłodzenia przez tsunami tworzyło ryzyko stopienia rdzenia. Trzeba było utrzymać chłodzenie rdzenia, kosztem jakiegokolwiek kosztu. Tak, ale jak?

Opis do

:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Dokument w języku angielskim o środkach bezpieczeństwa stosowanych w tych reaktorach

Temperatura pary wynosi około 300°C, a ciśnienie od 70 do 80 atmosfer. Pręty regulacyjne, wprowadzane od dołu, są napędzane przez hydrauliczne wyporności i nie mogą więc spadać pionowo z powodu grawitacji. W tych reaktorach trzeba stale kontrolować poziom wody w stanie ciekłym. Jest to realizowane za pomocą zbiornika o kształcie toroidalnym, znajdującego się na dole urządzenia.

Między pierwszą, cylindryczną osłoną otaczającą rdzeń a drugą osłoną zabezpieczającą w kształcie butelki znajduje się (w żółtym) gaz szlachetny (argon). Przygotowanie na wypadek, gdyby wzrost temperatury spowodował wydzielanie się wodoru po rozkładzie wody, a tlen wydzielony łączyłby się z otoczkami elementów paliwowych z cyrkonu. W ten sposób wydzielony wodór, rozpuszczony w gazie chemicznie nieaktywnym, nie mógłby spowodować wybuchu (...).

Dni i miesiące będą upływać. Przyjdzie pora bilansu. Należy przyznać, że to, że katastrofa miała miejsce w Japonii, może mieć wpływ na rozwój energetyki jądrowej na świecie i jej przekierowanie (patrz niżej). Czarnobyl miał miejsce 25 lat temu. A Ukraina to daleko, to duże. Nie ma znaczenia, że region wielkości prowincji Provenca musiał być opuszczony przez lata i że tysiące ludzi zginęło wtedy, a także że były konsekwencje promieniowania.

Gdyby katastrofa jądrowa miała miejsce w Indiach, w Chinach lub w kraju wschodnim, kto by się tym przejmował, nawet jeśli ofiary liczyłyby się setkami tysięcy, nawet jeśli obszary zanieczyszczone były ogromne.

Indie, Chiny, kraje wschodnie – to daleko. A poza tym wszyscy wiedzą, że ludzie tam robią... cokolwiek. To dobrze wiadome. Aby świat wreszcie zrozumiał niebezpieczeństwo energetyki cywilnej (nie mówiąc już o energii militarniej!), co trzeba zrobić? Żeby Japończycy doświadczyli Czarnobylu-bis, że czwarta część ich terytorium, przepięknie zaludniona, stała się niezdolna do zamieszkania przez dziesiątki lat, że wiatry wiejące na zachód wymuszały natychmiastową ewakuację Tokio (oddalonego o 250 kilometrów) i mieszkańców okolic, co oznacza 30 milionów ludzi? Że rybołówstwo w wodach japońskich stało się problematyczne z powodu opadów do morza, w strefie przybrzeżnej?

Za pół roku „wszystko wróci do normy”. „Japonia zagoi swoje rany”, powiedzą.

Które media podniosły kluczowy problem: niebezpieczeństwo umiejscowienia elektrowni jądrowych w pobliżu morza, jak wszystkie one są, co czyni je narażone na tsunami. Ale jeśli takie umiejscowienie było błędem, co z kosztem ich przeniesienia na zwykłą pagórkowatą teren? Co z kosztem modyfikacji budynków, aby wytrzymały nie trzęsienia ziemi siły 7, ale siły 9!

Nie ma zerowego ryzyka...

Z tyłu tego stanu rzeczy stoi bezczynność ludzi zarządzających losami ludzi, bez odpowiedzialności naukowców, niekompetencja polityków, decydentów, chciwość sił finansowych, krótkowzroczność. Przed tym stoją naiwne urody ekologów, którzy wyobrażają sobie, że słońce lub „oszczędzanie”, „spowolnienie” rozwiążą wszystko. Powiem wam coś. Dwa miesiące temu pomieszczenie obok mojego domu, zawierające basen aquagym, dzięki któremu mogłem wyjść z fotela kołowego i sam się uratować, spłonęło z powodu zwarciowego. Na ścianach: tynk z tworzywa sztucznego, starszy niż trzydzieści lat. CES Pailleron, znajdujący się w XIX dzielnicy Paryża, gdzie dwadzieścia dzieci zginęło w ciągu kilkudziesięciu minut, klub nocny 5 a 7 w Saint Laurent du Pont, w Isère, 180 zabitych – to nic nie mówi?

Ten tynk nie jest ognioodporny. Ale jego zachowanie w przypadku pożaru jest straszne. Poddany tylko promieniowaniu cieplnemu, ten materiał rozkłada się na czarne cząstki, tworząc trujący, szybko wywołujący duszności mieszankę dla tych, którzy nie mogą jak najszybciej uciec z miejsca. Ale ta pyłka, mieszkając się z powietrzem, może nagle się zapalić. W ciągu dziesięciu minut zobaczyłem, jak z mojego pomieszczenia na parterze wyrastały płomienie o wysokości dwóch metrów. Wypaliłem ten pożar, który stał się natychmiast bardzo silny, używając wodnego węża ogrodowego i rozpraszając drobne krople w górę płomieni, inaczej dom by przeszedł. Szybka parowanie zimno odbierającego ciepło zgasło ogień w ciągu minuty. Zostawiłem kilka włosów.

Porada: jeśli Twój dom lub mieszkanie zawiera tynki izolacyjne termiczne lub akustyczne tego typu, wymień je bez zwłoki na nowoczesne, niepalne elementy.

Pomieszczenie zostało przywrócone do stanu. W międzyczasie wykonałem panele słoneczne o powierzchni półtora metra kwadratowego, ustawione pionowo na południowej ścianie, wbudowane, ukryte jako fałszywe okno. Mój basen jest tak dobrze izolowany jak lodówka do wycieczek, dzięki warstwie poliuretanowej o grubości 8 cm, podwójnej warstwie żywicy polyesterowej i warstwy zabezpieczającej, oraz pokryty płytami tej samej natury, utrzymanie stałej temperatury 32 stopni wymaga tylko 175 watów. Mogę więc utrzymać tę temperaturę za pomocą mojego kolektora słonecznego (pudełko drewniane, blacha stalowa grubości 1,5 mm, zwojnik miedziany, szyba podwójna 4-6-4 i pompka cyrkulacyjna). Ale czy to oznacza, że mogę dzięki temu ogrzewać mój dom, gotować, itd.?

Kiedy nasze miłe ekolodzy wołają o „nowych energiach”, przemysłowcy się uśmiechają. Jak zasilać instalacje przemysłowe, jak prowadzić TGV, jak produkować aluminium, itd.?

Zobacz dalej

Mimo to wszystko kraje, które bardzo się wyposażały w elektrownie jądrowe, zaczynają zadawać pytania. W Francji trzy czwarte zużywanej energii elektrycznej pochodzi z reaktorów jądrowych. Nie jesteśmy w tyle co do nieprzygotowania. Jeśli japońskie elektrownie mają 40 lat, to elektrownia Fessenheim, mająca 33 lata, nie ma podwójnej osłony zabezpieczającej. Nie wytrzyma trzęsienia ziemi. Gdy Super-Phoenix był budowany, dach pomieszczenia zawierającego system pompowania chłodnicy runął 8 grudnia 1990 roku... pod ciężarem śniegu!

Nikt nie przewidywał takiej możliwości. Tak, w Isère czasem pada śnieg.

W Francji mamy absurdalny projekt o nazwie ITER, po prostu „plan społeczny” i marzenie dla tysięcy inżynierów i techników, świadomych i współczujących, którzy przed emeryturą będą mogli przyznać: „tak, to był błąd”.

Ale to, co jest niesamowite, to że dwóch znanych naukowców – Balibar i nasz Noblista Charpak, niedawno zmarły – jednocześnie wyłapując ten kosztowny projekt osiągający ogromną sumę 1500 miliardów euro, wzywali do wznowienia najbardziej niebezpiecznego projektu cywilnego jądrowego, jaki człowiek mógł sobie wyobrazić:

szybkiego reaktora zwiększonego.

Georges Charpak

, laureat Nagrody Nobla, zmarł 29 września 2010 roku

Ten ostatni, tuż przed śmiercią, razem z Balibarem, wzywał do instalacji szybkich reaktorów zwiększonego.

Superphénix, szybki reaktor zwiększonego Creys Malville

(Potężny koszt finansowy, zatrzymany w 1998 roku, obecnie w trakcie demontażu)

8 grudnia 1990 roku sufit hali pompowania reaktora, źle zaprojektowany, runął pod ciężarem śniegu. Projektanci instalacji zapomnieli, że w Isère czasem pada śnieg.

Aby zrozumieć ogólny zasadę działania, odwołaj się do mojej komiksu, gdzie wszystko to zostało wyjaśnione. Reakcje rozszczepienia produkują neutrony. Jeśli ta produkcja odbywa się w środowisku wodnym (reaktor z wodą pod ciśnieniem), woda pełni rolę moderatora, spowalnia te neutrony.

Jeśli zaś zapewnimy, by te neutrony nie były spowalniane, mogą one wywołać przemianę uranu 238 (nie rozszczepialnego) na pluton 239 (rozszczepialny, nie występujący w naturze). Tak więc w reaktorach militarnych produkujemy materiał wybuchowy bomb rozszczepieniowych. Do szybkiego reaktora dołączamy pokrywę płodną z U 238, która stopniowo przekształca się w Pu 239.

Można przenieść ten schemat na reaktory cywilne, ale z dużym ryzykiem użycia. Chłodnica nie może być już woda pod ciśnieniem, która spowalnia neutrony. Musimy więc wybrać układ, w którym ciepło wytworzone przez rozszczepienie jest pobierane z rdzenia, przepuszczając przez niego roztopiony sód o temperaturze 550°C (przy 880°C wrze). Ten sód nie spowalnia neutronów. Ale gdy zostanie uwolniony, sam się zapala w powietrzu.

W takich reaktorach, tzw. szybkich reaktorach zwiększonego, wykorzystuje się rozszczepienie plutonu. W szybkim reaktorze zwiększonego jak Superphénix (który ma być odbudowany z popiołów...) działanie odpowiada zużyciu rocznemu blisko tonny plutonu (w porównaniu do 27 ton uranu, przy równoważnej mocy). Neutrony wyemitowane przez te reakcje rozszczepienia mogą przekształcić pokrywę w U 238 w Pu 239.

Uran 238 to odpady z procesu oczyszczania jądrowego przeprowadzanego w Hague. Można powiedzieć, że to „popiół” działania na uranie, gdzie zużywany jest izotop 235. Nie jest przypadkiem, że Francja wykazała się jako lider w „przetwarzaniu”, które polega na odzyskaniu tej części „popiołu”, która może zostać ponownie wykorzystana w szybkich reaktorach zwiększonego. Polityka długoterminowa, mająca na celu „zapewnienie naszej niezależności energetycznej”, niestety... samobójcza.

Szybki reaktor zwiększonego.

W żółtym: 5000 ton roztopionego sodu podgrzanych do 550°C.

Zapala się spontanicznie w powietrzu i wybuchają przy kontakcie z wodą (w przypadku pożaru masy sodu, ostatnimi ludźmi, których należy powołać, są... strażacy!).

W rdzeniu, w czerwonym: elementy paliwowe, z plutonu. Wokół, w różowym: elementy „płodne”, z uranu 238, które pod działaniem neutronów przekształcają się w pluton 239. Po prawej system wymiennika ciepła, turbiny gazowej i kontaktu z „chłodną źródłem”.

Z tej perspektywy można powiedzieć, że szybki reaktor zwiększonego działałby w „spalaniu popiołów pochodzących z reaktorów działających na uranie 235”. Ponieważ Francja jest bardzo bogata w „popioły”, ze względu na działanie jej reaktorów uranowych i usługi, które oferuje sąsiadującym krajom w zakresie oczyszczania, osiągnęłaby w ten sposób pełną niezależność w zakresie paliwa rozszczepialnego.

Problem polega na

ekstremalnej niebezpieczności działania takiego reaktora

. Jego rdzeń ma 550°C zamiast 300°C. Użycie roztopionego sodu jako chłodnicy stanowi poważne ryzyko pożaru, jeśli dojdzie do kontaktu z powietrzem. Dodajmy ekstremalną radiotoksykowość plutonu. Jedna dziesiąta miligramu plutonu, wdechniętego i przylegającego do płuc, wystarczy, by wywołać nowotwór z prawdopodobieństwem 100%. Zrób obliczenie. Zawierając tonę plutonu, szybki reaktor zwiększonego zawiera ilość tego trucizny, która wystarczyłaby do zabicia dziesięciu miliardów ludzi.

Najmniejszy istotny incydent na szybkim reaktorze zwiększonego mógłby spowodować dziesięć milionów ofiar.

Nie dziesięć milionów narażonych na promieniowanie, ale dziesięć milionów zabitych

Zalecać rozwój francuskiej energetyki jądrowej w kierunku szybkich reaktorów zwiększonego i całkowitej bez odpowiedzialności. Gdyby ta zalecenia pochodziła od niekompetentnego polityka, można by to zrozumieć. Jest szokujące, że została wydana przez laureata Nagrody Nobla z fizyki, który był już prawie na krawędzi śmierci.

Ale w Francji reaktor tego typu ponownie jest badany.

Prosta uwaga: Francja, podobnie jak inne kraje, w tym szczególnie Japonia, używa jako paliwa rozszczepialnego w 20 swoich reaktorach mieszaniny zwanej MOX. To mieszanka dwóch składników. 6–7% plutonu, rozcieńczonego w 93% uranu 238, nie rozszczepialnego. W każdym miejscu, gdzie jest pluton, sytuacja nie jest spokojna (np. w Japonii...).

24/3/11:

Czym jest MOX?

Uran w stanie naturalnym występuje w postaci tlenku. Obecne są dwa izotopy – U238, stanowiący 99,3%, nie rozszczepialny, ale płodny – U235, zawierający 0,7%, rozszczepialny.

Aby móc używać tego naturalnego surowca jako paliwa, trzeba mieć najskuteczniejszy moderator neutronów: ciężką wodę, cząsteczkę wody zbudowaną z izotopu wodoru, deuteronu. Dlatego słynna „bitwa o ciężką wodę”, podczas której komando zniszczyło zakład produkujący izotopy, znajdujący się w Norwegii, posiadający zapasy ciężkiej wody, które mogłyby wykorzystać Niemcy. Tak samo zabezpieczenie francuskiej ciężkiej wody przez Joliot Curie w czasie upadku Francji w 1940 roku. Takie reaktory istnieją w Kanadzie. Nazywają się CANDU, od CANada Deutérium Uranium. W takich reaktorach nie można używać ciężkiej wody jako chłodnicy. Dlatego automatycznie mamy dwa układy. Jedna instalacja pobierająca energię cieplną i zbiór rur wypełnionych moderatorami ciężką wodą.

Stąd nazwa „reaktory z lekką wodą” (pod ciśnieniem lub „wyparzające”), w przeciwieństwie do tych (rzadkich) reaktorów zawierających ciężką wodę.

Poza reaktorami wykorzystującymi ciężką wodę jako moderator, trzeba przeprowadzić wstępne wzbogacenie uranu, który zaczynamy od tlenku, przekształcając go w heksafluorek uranu.

U F 6

w postaci gazowej, który jest wzbogacany przez wirowanie do poziomu 3–6% U235. Następnie, wykonując zbiory skupiające masę rzędu setek ton, ta masa może „rozpocząć reakcję łańcuchową”, czyli stać się miejscem reakcji łańcuchowych produkujących energię.

Jeśli używamy paliwa jądrowego o niskim stopniu wzbogacenia, reaktor musi być większy. Z czasem inżynierowie energetyki jądrowej doskonalili projektowanie rdzeni. W rzeczywistości w cylindrycznym rdzeniu stopień reakcji rozszczepienia będzie wyższy w elementach bliskich środkowi. Zmienialiśmy kolejność elementów bliskich osi z tymi na obwodzie. Zmienialiśmy również nierównomierne rozłożenie moderatorów, zmniejszając reaktywność w centrum, aby uzyskać jednolite zużycie paliwa w reaktorach. Używamy również odbijaczy neutronów; wszystkie te techniki pozwoliły pracować przy niższym stopniu wzbogacenia, a więc taniej.

Reaktory militarny, takie jak podwodnice i lotniskowce, wymagają większej kompaktowości i używają uranu o wyższym stopniu wzbogacenia.

Mówiąc ogólnie, przy stężeniu 3–20% U235 jesteśmy w zakresie uranu cywilnego.

Od 20% do 90% to już zakres uranu o jakości militarniej. Przy dużych procentach możliwe jest wyprodukowanie bomb uranowych.

Ale zazwyczaj bomby A są robione z plutonu, który wymaga mniejszej masy krytycznej. Uran, który jest produkowany przez pozostawienie szybkich neutronów uciekających i bombardujących pokrywę płodną U 238, według reakcji:

U238 + neutron daje PU239

Nie ma więc jasnej granicy oddzielającej energetykę cywilną od militarną. Jeśli zmniejszymy moderatorowanie reaktora cywilnego, może on stać się plutonogennym i w przyszłości dostarczać plutonu do produkcji bomb rozszczepieniowych. Zobacz moją komiks „Energétiquement vôtre”, dostępny bezpłatnie na

stronie Savoir sans Frontières

. W tym miejscu należy zaznaczyć, że w normalnym działaniu reaktora cywilnego powstaje niewielka ilość plutonu, ponieważ substancja moderatorowa, choć zmniejsza ilość szybkich neutronów, nie może ich całkowicie wyeliminować. Ten pluton, mieszany z uranem, stanowi część „odpadów” po eksploatacji cywilnej.

Wróćmy do paliwa. Wzbogacenie tego uranu odbywa się we Francji w centrum Tricastin. Konsumując energię elektryczną produkowaną przez trzy elektrownie jądrowe zlokalizowane na terenie (jest to największy „klient” EDF we Francji), ten ośrodek wykonuje operację wzbogacenia na uranie naturalnym, który zawiera tylko 0,7% U235. Wzbogacenie izotopowe uzyskuje się głównie przez kaskadę wirówek. Na końcu operacji otrzymujemy:

• Uran wzbogacony, z 3–6% U235
• Reszta to uran „wzbogacony”, zawierający 0,2–0,3% U235, który wykorzystamy do produkcji pocisków przebijających.

Zobacz na ten temat materiał Jean-Luc Piova

Weźmy przykład najpowszechniejszych reaktorów, tych z francuskich parków, REP, reaktorów z wodą pod ciśnieniem. Naładowujemy je paliwem zawierającym 3% U235. Podczas działania reaktora, trwającego około roku, skład paliwa zmienia się z czasem. Powstaje pluton Pu239, różne produkty rozszczepienia, nie wykorzystywalne. Procent U235 maleje z czasem. Gdy spadnie do 1%, to paliwo staje się nieużywalne. Gęstość materiału rozszczepialnego staje się za niska. Trzeba go wymienić. Podczas tego procesu wyprodukowano pewną ilość plutonu przez pochłonięcie neutronu. Ale ten pluton nie nadaje się do udziału w produkcji energii przez rozszczepienie w tym trybie działania z neutronami spowolnionymi przez wodę, która pełni jednocześnie rolę

chłodnicy

i

moderatora

, czyli spowalniacza neutronów, które są emitowane z prędkością 20 km/s i muszą spowolnić do 2 km/s, aby wywołać rozszczepienie indukowane w U235.

Na końcu tego działania mamy dwie opcje. Albo przechowujemy zawartość ładunku reaktora „uznawanego za zużyty”, który jednak zawiera 1% U235 i 1% plutonu.

Albo „przetwarzamy” wszystko w zakładzie przetwarzania (Hague), gdzie oddzielamy trujące odpady, nieużywalne, które przechowujemy w blokach szklanych, a z回收my Pu239 czysty drogą chemiczną, z którego wyprodukujemy paliwo MOX:

93% uranu 238          7% plutonu

dzięki któremu od teraz będziemy działać reaktory przez rozszczepienie plutonu, który jest pobierany z odpadów.

Poniżej, piękny świat energii elektrycznej, dokument AREVA:

Od dziesięcioleci Francuzi decydują się grać na kartę „reaktorów IV generacji”, inaczej szybkich reaktorów zwiększonego, jak Superphénix. W tekstach CEA czytamy, że nie chodzi o to, czy przejdziemy do takiego rozwiązania,

ale kiedy podejmiemy decyzję o zastąpieniu parku reaktorów uranowych szybkimi reaktorami zwiększonego, które będą wtedy „rozwijane” na terytorium francuskim.

Ale szybki reaktor Superphénix, który był prototypem tych „reaktorów IV generacji”, wywołał nam dużą przerażenie w 1990 roku. Dach hali, w której były turbinę, runął pod ciężarem śniegu!

Szczęście, że tego dnia reaktor był zatrzymany.

W przeciwnym razie mielibyśmy piękną katastrofę.

To wywołało falę protestów i reaktor został zamknięty. W rzeczywistości, jak można było zobaczyć w słowach Balibara i zmarłego Charpaka, ta idea nadal była obecna, a oni chcieli po prostu „żeby projekt wznowił swoje działanie”.

„Baronowie atomowi” (politechnicy, „korpus górniczy”, na 100% stanowiący część tej rozległej francuskiej mafii) znaleźli „rozwiązanie”: zastąpić niebezpieczny sód jako chłodnicę przez... roztopiony ołów.

Mam wszystko, co potrzebne, by przygotować raport o Czarnobylu, przypominając wszystko, co się wydarzyło. Użycie roztopionego ołowiu nie eliminuje zagrożenia związane z toną plutonu zawartą w tych szybkich reaktorach zwiększonego. Gdyby tylko to było wszystko, katastrofa jądrowa rozprzestrzeniłaby się po dużym obszarze w postaci rozproszonego i skondensowanego ołowiu. Temperatura parowania 1750°C, szybko osiągana w przypadku katastrofy jądrowej (jak to miało miejsce w Czarnobylu).

Oprócz zanieczyszczenia plutonem (czas życia 24 000 lat) mielibyście również zanieczyszczenie ołowiem (siedmica). Dodajmy, że bardzo szybko robaki zakopują powierzchnię ziemi do głębokości 20 cm. Oczyszczanie staje się wtedy niemożliwe.

Aby uzupełnić ten apokaliptyczny obraz, dodajmy, że uran „wzbogacony” (z 0,3% U235 zamiast 0,7% w naturalnym rudzie) stanowi odpady, które są ponownie wykorzystywane do produkcji pocisków o dużej gęstości i dużej zdolności przebijania. Po uderzeniu uran jest parowany, przekształcany w drobne cząstki, które mogą być wdychane przez „przeciwnika”, zanieczyszczają jego ziemię i powodują mutacje genetyczne u jego potomstwa, tworząc potwory (Irak), aby go „karali”.

Zobacz ten materiał przygotowany przez Jean-Luc Piova

W oczekiwaniu na rozwój szybkich reaktorów zwiększonego, nasza przemysłowa energetyka jądrowa znalazła rozwiązanie pośrednie, tworząc

Mox

, wykorzystując produkcję zakładu w Hague. Możemy więc tworzyć (i sprzedawać) nowe paliwo jądrowe, mieszankę U238, U235 i 6–7% plutonu. Wszystko to działa w klasycznych reaktorach z wodą pod ciśnieniem lub z wodą wrzącą (jak reaktor nr 3 w Fukushimie). Mały szczegół:

rdzeń zawiera teraz pluton,

a jeśli nastąpi katastrofa jądrowa, nie będzie to jod, cesjum ani paleta różnych radioaktywnych zanieczyszczeń o różnym czasie życia, które zostałyby wyemitowane do środowiska, ale pluton.

Pluton ma czas życia 24 000 lat, który można uznać za nieskończony.

Jeśli kiedyś katastrofa zanieczyści obszar plutonem, to zanieczyszczenie będzie nieodwracalne.

25 marca 2011 roku:

Dwie uwagi dotyczące reaktorów, których chłodnicą jest woda. Zawsze występuje

radioliza

, ciągle, czyli rozkład cząsteczek wody pod wpływem promieniowania. Ta radioliza może się dodawać do rozkładu cząsteczek wody w pobliżu 1000°C. W Czarnobylu nastąpiło zablokowanie obwodów chłodzenia na niskim poziomie przez „zatrucie xenonem 135”. Ten gaz, chemicznie nieaktywny, jest produktem rozszczepienia. W normalnym trybie działania jest on niszczone przez strumień neutronów, w Cezjum, jak mi się wydaje. Ale jeśli reaktor działa na bardzo niskim poziomie, strumień neutronów spada i ta przemiana xenonu nie może już być przeprowadzona. Powstają pęcherzyki, blokujące przepływ wody, chłodnicy, a rdzeń przestaje być chłodzony. Wzrost temperatury wygiął rury prowadzące pręty regulacyjne, których szybkość opadania była wolna (20 sekund). Ten opad nie mógł zostać wykonany. Wszystko poszło bardzo szybko. Woda została rozłożona na mieszaninę gazową w stosunku stechiometrycznym, wybuchową. Gdy pewna ilość tej mieszanki się zgromadziła, wybuchła, wyrzucając pokrywę betonową reaktora do góry. Masa 1200 ton, która spadając pod kątem 45 stopni, rozbiła reaktor, czyli blok grafitowy moderatora i złożenia. Nie działając już żaden obieg chłodzenia, temperatura dalej rosła. Nastąpiło stopienie całego rdzenia, który utworzył masę lawy na dnie reaktora, bez osłony zabezpieczającej. Ta masa nadal wydzielała ciepło, utrzymując spalanie grafitu. Dymy wyszły, zabierając ze sobą wszystkie radioaktywne zanieczyszczenia. W tym samym czasie promieniowanie wyemitowane przez rdzeń było tak silne, że jonizowało powietrze nad reaktorem, tworząc jasny promień świetlny, dobrze widoczny w nocy.

Zdobyłem kompletny plan reaktora japońskiego i go analizuję. Dno zbiornika, oczywiście wklęsłe, bardzo dobrze nadaje się do zgromadzenia stopionego materiału. Ponadto pręty regulacyjne są napędzane w górę przez śruby bezkońcowe napędzane elektrycznie. Tak więc dolna część reaktora jest zbudowana jak sito. Czytelnicy naciskają, mówiąc „ale dlaczego nie umieścić tych prętów na górze, jak w innych reaktorach?”. To niemożliwe w reaktorze z parą. Górna część jest zanurzona w parze, a dostępne miejsce zajmują systemy suszenia tej pary. Przetłumaczę teraz plan instalacji, legendy po angielsku.

Czy ten system „wyłączenia” reaktora działał dla reaktora nr 3? Zaskoczyła nas siła wybuchu. Czy mogło dojść do radiolizy dużej ilości wody, a następnie do wybuchu, nie w pomieszczeniu stalowym umieszczonym nad reaktorem, jak w przypadku nr 1, ale w głębszych częściach systemu, co spowodowało wysłanie dużych mas betonu, roztrzaskanych?

Ręcznik podkreśla samostabilność instalacji, czyli fakt, że w tych reaktorach z wodą, jeśli wystąpi nieprawidłowa „reaktywność”, jeśli rdzeń wydziela za dużo neutronów, spowoduje to nagrzanie wody i jej rozszerzenie. Ten efekt jest wystarczający, aby osłabić działanie moderatora tej wody (zmniejszając spowalnianie neutronów). Wtedy liczba wolnych neutronów maleje, więc spada aktywność w rdzeniu, ponieważ wiemy, że rozszczepienie uranu odbywa się łatwiej z wolnymi neutronami niż z szybkimi.

Następują strony z rysunkami pokazującymi wszystkie urządzenia awaryjne.

Brakuje rozdziału o nazwie:

Co zrobić w przypadku trzęsienia ziemi i tsunami?

Uważam, że brakuje.

Druga uwaga dotyczy starzenia się instalacji jądrowych. Promieniowanie osłabia stal naczynia reaktora z upływem czasu. Gdy oszacowuje się, że naczynie nie będzie już mogło wytrzymać ciśnienia, uznaje się, że reaktor osiągnął koniec swojego cyklu życia.

B

26 marca 2011:

Czytelnik z CEA przysyła mi raport (dzień po dniu) Instytutu Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego, francuskiego (IRSN), dodając: „oto prawdziwe informacje dotyczące stanu terenu w Fukushimie”.

To stwierdzenie wydaje się mniej optymistyczne niż to, które podał inżynier francuski mieszkający na miejscu i komentujący informacje dostarczane przez japońskie służby oficjalne.

Raport IRSN z 25 marca 2011 roku.

Wybrane fragmenty:

IRSN
Instytut Ochrony Radiologicznej
i Bezpieczeństwa Jądrowego

Notatka informacyjna

Stan instalacji jądrowych w Japonii po potężnym trzęsieniu ziemi z 11 marca 2011 roku

Stan na dzień 25 marca o godz. 08:00

Stan reaktorów

IRSN nadal bardzo się martwi obecnym stanem reaktorów nr 1, 2 i 3
(ryzyko awarii niektórych urządzeń z powodu dużych ilości soli w naczyniach i osłonach, brak trwałości systemu umożliwiającego odprowadzenie mocy resztkowej...). Ta niestabilność może utrzymywać się przez kilka tygodni, a nawet miesięcy ze względu na trudności.

IRSN analizuje możliwe scenariusze pogorszenia sytuacji,
w szczególności scenariusze możliwych awarii
w przypadku uszkodzenia naczynia reaktora nr 3.
Trudno będzie udowodnić rzeczywistość takiego scenariusza, ale jego skutki w zakresie emisji promieniowania do środowiska są obecnie analizowane.

Reaktor nr 1

Przepływ wody morskiej do naczynia został dostosowany (10 m³/h), aby kontrolować temperaturę nad rdzeniem. Ten przepływ ma zapewnić odprowadzenie mocy resztkowej. Ciśnienie zmierzone w osłonie zabezpieczającej się ustabilizowało. Nie będzie konieczne szybkie obniżenie ciśnienia w tej osłonie.

Reaktor nr 2

Woda morska wciąż jest wprowadzana do naczynia, aby zapewnić chłodzenie rdzenia, który jednak nadal częściowo jest odkryty. Osłona zabezpieczająca może być uszkodzona. Sytuacja nie uległa zmianie, a operacje obniżania ciśnienia w osłonie nie są obecnie już konieczne. Sala sterowania powinna zostać ponownie zaopatrzona w energię elektryczną tego dnia.

Reaktor nr 3

Wprowadzanie wody morskiej do naczynia zostanie kontynuowane, aby zapewnić chłodzenie rdzenia, który jednak nadal częściowo jest odkryty.
Osłona zabezpieczająca nie wydaje się być szczelna według danych ciśnienia; ta utrata szczelności może być przyczyną ciągłych, niefiltranych emisji promieniowania do środowiska.

Wydzielanie dymu zaobserwowane 23 marca zakończyło się. IRSN analizuje możliwe przyczyny uszkodzenia osłony reaktora nr 3.
Jedną z hipotez rozważanych przez IRSN jest możliwość pęknięcia naczynia, następującego po interakcji między koriumem (mieszaniną stopionego paliwa i metali) a betonem na dnie osłony zabezpieczającej.
Skutki w zakresie emisji do środowiska są obecnie analizowane.

Trzech pracowników zostało zarażonych 24 marca w budynku turbiny reaktora nr 3.
Prace weryfikacyjne urządzeń zostały przerwane. Prace te mają na celu przywrócenie zasilania reaktora wodą pitną.

Reaktor nr 4

Rdzeń tego reaktora nie zawiera paliwa.

Reaktory nr 5 i 6

Reaktory są odpowiednio chłodzone (rdzeń i zestawy w basenie wyłączania).

Można przeczytać, że głównym obawą japońskich inżynierów jest to, by sól dostarczona przez chłodzenie wodą morską nie zablokowała elektrozaworów, które są sterowane wyłącznie zdalnie. Awaria tego typu mogłaby mieć nieprzewidywalne konsekwencje, a ich głównym celem jest jak najszybsze powrót do chłodzenia wodą pitną.

Jak więc wygląda rozwiązanie? ....

Mam „gorące” informacje do przekazania o Z-machine, które są bezpośrednie, ponieważ zdobyłem je na dwóch międzynarodowych konferencjach: w Wilnie w 2008 roku i na Jeju, Korei, w październiku 2010 roku oraz bezpośrednio od Malcoma Hainesa. Nexus zgodził się opublikować artykuł, który ukazuje się w jego następnym numerze. Te informacje znacznie wzrośnie zarówno nadzieje, jak i obawy związane z tą nową technologią o ekstremalnie wysokich temperaturach. Bez ujawniania szczegółów (artykuł zostanie szybko napisany):

• Amerykanie rzeczywiście osiągnęli 3,7 miliarda stopni w 2005 roku w Z-machine w Sandia. Wybierając jako priorytet zastosowania wojskowe (pociski termojądrowe), rozprzestrzeniają informacje jak najmniej. W ZR intensywność wzrosła z 17 do 26 milionów amperów, a wydajność urządzenia jest teraz utrzymywana w tajemnicy.

Idź na początek tej strony poświęconej katastrofie jądrowej w Japonii

20 marca 2011:

Czy warto traktować ten wypadek japoński jak serial? Jest przecież tyle innych tragedii na świecie, że nie wiadomo, gdzie się zabrać. Można powiedzieć tylko, że ta katastrofa ponownie wynika z ludzkiej głupoty: budowanie reaktorów jądrowych nad morzem (co dotyczy wszystkich reaktorów japońskich) w kraju, który okresowo niszczy tsunami. Dodatkowo budowanie tanich reaktorów, aby jak najwięcej zyskać pieniędzy. Ignorowanie zaleceń specjalistów sejsmologii, którzy proponowali zwiększenie środków bezpieczeństwa wobec trzęsień ziemi.
Bezmyślność.

Japończycy zdumiewają nas dzięki spektakularnym postępom w robotyce. W Japonii roboty potrafią jeździć rowerem, rozmawiać, uśmiechać się. Tworzy się ludzkich robotów, którzy będą pewnie kiedyś sprzedawani jako sztuczni psy lub elektroniczne dziewczyny towarzyskie mieszkańcom miast samotnym. Przypomina to rozdział z książki Ray Bradbury „Chroniki Marsa”, którą bardzo polecam do przeczytania lub ponownego przeczytania.

Ale w Japonii nikt nie inwestował w roboty bezpieczeństwa, które mogłyby wspinać się po gruzach, a przede wszystkim posiadające zabezpieczoną ołowiem elektronikę, odporną na intensywny strumień promieniowania. Musiano je przywozić z zagranicy.

Można było zobaczyć jednego z odpowiedzialnych za tę katastrofę, „przerażonego emocjami”, płaczącego łzy krokodyla (ale nie doszedłby do tego, by usiąść obok kierowców pojazdów, którzy próbują chłodzić reaktory, zbliżając się do nich w sposób niebezpieczny). W Japonii politycy lub przedsiębiorcy, którzy zrujnowali setki tysięcy ludzi, okazują się regularnie w mediach i składają publiczne przeprosiny. Przedstawiciel katastrofy jądrowej płacze kilka łez. To zastępuje klasyczny seppuku – samobójstwo bronią białą.

Ta animacja pokazuje układ odpadów pochodzących z eksploatacji reaktora wodnego, które są manipulowane zdalnie i przechowywane w basenie napełnionym wodą, która pełni funkcję tarczy, absorbując promieniowanie.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Musisz zrozumieć jedną rzecz. W przemyśle jądrowym produkty działalności produkcyjnej energii elektrycznej, wysokopromieniotwórcze i trudne do obsługi odpady są po prostu przechowywane
w bezpośredniej bliskości reaktora,
w zwykłych basenach. Woda wystarcza do ochrony przed różnymi rodzajami promieniowania. Dopiero później te odpady mogą być przewożone do „centrów przetwarzania”, takich jak La Hague, aby wyodrębnić paliwo przyszłych... reaktorów szybkich z neutronami. Te odpady
nie są wcale bezczynne
i stanowią materiał równie niebezpieczny jak zawartość samego reaktora.

.

Basen przechowywania zużytych elementów.

Znajduje się on w bezpośredniej bliskości reaktora z powodów manipulacji.

Powiększenie tych „zestawów” składających się z „kredków”:

Każdy prostokątny element kończący się pierścieniem do chwytania to „zestaw”

Zwiększając powiększenie jeszcze bardziej, widzimy „kredki”, które tworzą zestawy. Są to rurki z cyrkonu (nazywane też „gines”), wypełnione „płytkami paliwami”: tlenkami uranu lub, w przypadku „MOX”, mieszaniną tlenków uranu i plutonu. Jeśli woda, w której znajdują się te zestawy, odparuje, ciepło resztkowe wydzielane przez te zestawy ułożone gęsto wystarczy, by szybko uszkodzić rurki z cyrkonu i umożliwić ucieczkę płytek, które skupią się na dnie basenu. Albo może dojść do wybuchowego rozpraszania tych produktów wokół reaktora.

60 „kredków” na „zestaw” w japońskich reaktorach

Oto źródło tego, co nastąpi:

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Naczynie (tu otwarte) i „basen” są połączone przez drzwi,
które pełnią funkcję przepływów

Okresowo „reaktor jest wyłączany”. Palety sterujące są
podnoszone,
co zmniejsza jego aktywność do minimum, ale nie do zera, ponieważ produkty rozszczepienia nadal się rozwijają, rozpadają, wydzielając ciepło (60 megawatów, jedna dziesiąta mocy nominalnej w trybie pracy). Przepływ izolujący górę reaktora z basenem przechowywania jest otwarty. Woda wypełnia całą dostępne przestrzeń. Manipulacja zestawami odbywa się wtedy
w wodzie,
przy użyciu mostu jezdniowego i rączki teleskopowej, zarówno przy usuwaniu „zużytych” zestawów, jak i ich wymianie na „nowe”. W każdym razie, chyba że linia przetwarzania typu La Hague przejmuje dalsze działanie, „zużyte zestawy” będą przechowywane w sąsiednim basenie, gdzie będą nadal ogrzewały wodę „basenu przechowywania elementów zużytych i przejściowych do dostarczania nowych elementów”.

Manipulacja zestawami pod pokrywą wody, która chroni przed promieniowaniem

Oto zdjęcie pokazujące taką manipulację, wykonane w reaktorze zainstalowanym w USA, w elektrowni Brown Ferry w Alabama.

Przeniesienie zużytego zestawu do basenu przechowywania (Alabama)

Słowo „cattle chute” zostało wybrane z powodu podobieństwa tych mostów do przejść prowadzących bydło do miejsca, gdzie zostanie zabite.

Zdjęcie wykonane przez operatora mostu jezdniowego. Pod jego stopami: woda chroniąca przed promieniowaniem.

Poniżej widać bardzo wyraźnie niebieskawe światło odpowiadające efektowi na wodzie promieniowania emitowanego przez zużyte elementy paliwowe. Widzimy, że nie są one wcale bezczynne!!!

Oto inne zdjęcie basenu przechowywania dla amerykańskiego reaktora (Alabama), puste, przed użyciem.

Dziesiątki lat temu odwiedziłem eksperymentalny reaktor pływający Pégase zainstalowany w Cadarache. Patrząc przez tę wodę, przezroczystą, widziałem „wszystkie wnętrzności reaktora”, otoczone niebieskawym blaskiem, położone dziesięć metrów niżej. To było patrzenie śmierci w twarz, bliskie kontaktu z niebezpiecznym promieniowaniem jądrowym. Cząstki emitowane były z prędkością nie przekraczającą prędkości światła w próżni, ale większą niż ta prędkość
w wodzie,
która wynosi tylko 200 000 km/s. Stosunek 200 000/300 000 = 1,5 odpowiada
współczynnikowi załamania
wody. Cząstki były więc emitowane „z prędkością naddźwiękową” w stosunku do prędkości światła w ośrodku i bardzo wyraźnie widać było rzeczy, które przypominały „fale uderzeniowe”, co odpowiada temu, co nazywamy
efektem Cerenkowa.
W ośrodku innym niż próżnia czas rozchodzenia się światła jest wydłużony z powodu czasu absorpcji i ponownego wyemitowania fotonów przez atomy lub cząsteczki. Ale między atomami fotony poruszają się z prędkością 300 000 km/s.

PEGASE (35 megawatów cieplnych), reaktor badawczy i próbny, wygasł w Cadarache w 1963 roku, to stos, w którym przeprowadza się próby paliw dla reaktorów chłodzonych gazem.

Basen reaktora Pégase został w 1980 roku przekształcony do przechowywania 2703 kontenerów zawierających 64 kg plutonu.

Oto źródła tego, co nastąpi:

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Każdy element zestawu (patrz wyżej) waży 170 kg i zawiera 60 „kredków”. Basen przechowywania reaktora nr 3 zawierał tyle samo „zużytych, ale bardzo toksycznych” prętów, ile miał sam rdzeń.

Poniżej obraz przesłany przez japońską stację NHK, wskazujący, że podlewanie (wodą morską) musi być wykonywane z wysokości 22 metrów.

Podlewania japońskich reaktorów wymaga wysyłania wody (morskiej) na wysokość 22 metrów (źródło: japońska telewizja NHK).

.

Rura do podlewania, zamocowana na pojazdzie mobilnym

Testowanie tej rury do podlewania

22 marca 2011:

Jak zaznaczył czytelnik, wydaje się to być rura do rozpylania betonu zdalnie, jak wskazuje to zdjęcie, które mi przesłał (i dziękuję mu za to):

Widoczne jest po lewej stronie ciężarówka transportująca beton z mieszaczem wirującym.

Przed nią ogromna płyta, na której rura sztywna mogła pozwolić na równomierne rozłożenie betonu.

Oczywiście, taką rurę można wykorzystać do wypuszczania wody na wysokość 22 metrów, tam gdzie chłodzenie może być najskuteczniejsze. Gdyby miało to być zatopienie reaktora w cementie, byłoby to znacznie poważniejsze. Oznaczałoby to, że organy chłodzące reaktora lub jednego z nich zostały zniszczone.

Poczekajmy...

Można jedynie mieć nadzieję, że sytuacja dla Japończyków nie jest tak krytyczna, jak się wydaje na froncie jądrowym (z wyjątkiem liczby ofiar tsunami, które do tej pory wynosi ponad dwadzieścia tysięcy).

Wszystko to jednak gwałtownie przypomina nam o niebezpieczeństwach jądrowych.

21 marca 2011:

Umieściłem tę informację na dacie, kiedy pojawiła się na stronie czasopisma Ouest-France. Ale został on mi zgłoszony przez czytelnika dopiero 26 kwietnia, ponad miesiąc później.

Źródło:

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

Można by tytułować:

PODZIĘKOWANIE JAPOŃCZYKÓW

Rzeczywiście, głupcy i bezczynni z TEPCO rzeczywiście odrzucili ofertę Francuzów, którzy chcieli przesłać roboty zdolne do działania na terenie o dużej radioaktywności.

Japońskie władze odrzuciły francuską ofertę przesłania robotów specjalistycznych do działania na uszkodzonej elektrowni jądrowej w Fukushimie, uznając te urządzenia za „nieodpowiednie” do sytuacji, poinformowała poniedziałek francuska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN).

EDF ogłosiła piątek o wysłaniu na miejsce robotów sterowanych zdalnie zdolnych do działania zamiast człowieka w przypadku awarii jądrowej. Ten sprzęt firmy Intra znajduje się tuż obok elektrowni jądrowej Chinon (Indre-et-Loire).

Grupy wolontariuszy tłumaczy.

Niektórzy czytelnicy zaproponowali udział w rozprzestrzenianiu tej analizy sytuacji (a także innych stron tego serwisu) oferując swoje usługi tłumaczy wolontariuszy. Niektórzy są tłumaczy profesjonalnymi lub (i) dwujęzycznymi. Ale nie trzeba być na takim poziomie, by wziąć udział. Najważniejsze jest, by informacja się rozprzestrzeniła.

Do języka hiszpańskiego:
skontaktuj się z
Emilio Lorenzo,
który zarządza różnymi tłumaczeniami, ewentualnie dzieląc strony

Do języka angielskiego:
różni kandydaci zgłosili się, w szczególności do tłumaczenia. To oczywiście język najważniejszy, który ma największe szanse dotrzeć do jak największej liczby ludzi.

Poproszę tych czytelników o kontakt między sobą. Jeśli ktoś z nich mógłby zająć się dystrybucją stron, ewentualnie podzielonych.

Zgłosili się już:

Zaproponował tłumaczenie części tej strony, którą rozłożę na odcinki o długości odpowiedniej do pięciu stron tekstu:

9 kwietnia:
Zgoda na tłumaczenie na język angielski:

François Brault
Zgodził się zostać koordynatorem wszystkich tłumaczeń stron mojego serwisu na język angielski:

Zatem rozłożę strony mojego serwisu, które są dość długie, tak jak ta, wprowadzając kolorowe linie oddzielające (zielone).

oraz oznaczenia literami alfabetu. Zacznę od dołu tych stron, które mają charakter kronik: A, B, C; D itd...

To pozwoli mi ewentualnie dokonywać dodatków, oznaczonych jako D+, D++, D+++

Dodatkowe sekcje będą również otoczone liniami oddzielającymi. Pozwoli to utrzymać tłumaczenie aktualne.

Do języka włoskiego koordynatorką jest:

Idź na początek tej strony poświęconej katastrofie jądrowej w Japonii

13/5/11:

Na Agoravox, jak elektrownie jądrowe stanowią prawdziwe miecze Damoklesa

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

Na wschodzie, nic nowego

8 kwietnia 2013

Dodaję ten element na końcu tej dużej strony poświęconej katastrofie w Fukushimie. Prawda, że dużo pracowałem nad tym tematem w czasie wydarzeń. Poniżej znajdziesz link do konferencji profesora Hinoaki Koide, który zajmował się magistrami z Energii Jądrowej na Uniwersytecie w Kioto. Dobrze przedstawia sprawę.

To przypomnienie. Te wydarzenia wydają się tak dalekie teraz. Japonia to w południowym półkuli, jak nam powiedziała kiedyś Cécile Duflot.

Zostałem 76-letni i mówię: „A teraz co mam robić?”. Gdy zobaczyłem
decyzje natychmiastowe rządu Hollande’a,
przyznam, że byłem trochę zszokowany. Ale czy można było oczekiwać czegoś innego od „socjalistów”, niż to, co zrobił w poprzednim okresie prezydenta Republiki? Hollande to po prostu głupiec. O, właśnie potwierdził decyzję o budowie EPR. Trzeba było dodać sekcję na stronie, która jest powiązana. Ale przyznam, że nie miałem odwagi.

Jest jeszcze jeden, który przedstawiam jako sensację. To bardzo świeże, właśnie wyszło. Firma DCNS właśnie zdobyła kontrakt na dostarczenie jądrowej elektrowni zanurzanej
Flexblue
do zagranicznej kraju. Ma być dostarczona za cztery lata.

Jądrowa elektrownia zanurzona Flexblue, przeznaczenie cywilne technologii reaktorów podwodnych

Specjalność Cadarache

Spróbuję skontaktować się z Honoaki Koide. Pomagam jak mogę Michel Guéritte, który walczy z zakopaniem odpadów trwających wiele pokoleń na terenie Bure, w Champaignie. Rząd naciska, z jego głupim ministrem „ekologii”. Podczas gdy Fioraso, inna głupia, zachwyca się ITER („który nas zaprowadzi do gwiazd”). Ile głupców w tym rządzie ministerialnym! Prawda, że głupiec ma duże szanse otoczyć się swoimi podobnymi.

Wielka audytorium przygotowuje się do wydania bardzo dobrze dokumentowanego artykułu na temat zakopania, które bardzo martwi zwolenników projektu CIGEO i wszystkich „nukleokratów”. Ponieważ zakopanie to kluczowy element francuskiego planu, całkowicie szalonego, „rozwinięcia reaktorów IV generacji”, czyli reaktorów szybkich działających na plutonie (EPR działający w 100% na MOX stanowi przejście między reaktorami z wodą pod ciśnieniem a reaktorami szybkimi działającymi na sodzie).

Zakopanie w Bure to 100 000 wagonów Castor (wykonanych i opracowanych przez mojego sąsiada Klaus Janberg), napełnionych materiałami radioaktywnymi. Operacja zakopania, robotyzowana, która powinna trwać... sto lat. W tym zbiorze odpadów różnych rodzajów, w tym plastików, które podczas rozkładu wydzielają wodór. To... nieuniknione. Gdy powietrze zawiera więcej niż 5% wodoru, istnieje ryzyko wybuchu. Dodajmy, że wiele „paczek” jest zamkniętych bitumem, łatwym do zapalenia przy stosunkowo niskiej temperaturze. I wszystko to „zamknięte na setki tysięcy lat”.

Nasze potomstwo będzie nas przeklinało. Ale może tragedia wydarzy się znacznie wcześniej.

Jak przypomina Jesse Ventura w swoich filmach:

• Jeśli chcesz zrozumieć, śledź ślad pieniędzy.

Guéritte i jego banda mogłyby mieć fundusze finansowe do przywołania Koide’a do Francji. Koide to „przywrócony” wobec jądrowości (patrz niżej). Zrozumiał zbyt późno, po Fukushimie, że to „instrukcja samobójstwa”.

Mam również projekt wśród wielu innych: uzupełnić mój album
Energétiquement vôtre
na temat jądrowości, który już istnieje
w wersji japońskiej
na
stronie Savoir sans Frontières
, której skarbnik, Gilles d'Agostini, właśnie zapłacił za 400. tłumaczenie i dodał 37. język do swojej listy: fiński. Czekam na ten język od dawna z powodu żartu z filmu
Hellzapoppin
. Film absolutnie bez sensu z Harrym Codmanem Potterem. Jedna z postaci, Peppi, grała
Mischa Auer
. W tym filmie Mischa grał rolę Finna, i znajduje się następujący dialog:

• You have a strange accent. Your are not British ?
  ( Masz dziwny akcent. Nie jesteś Anglikiem? )

• No.
  ( Nie )

• What country are you from ?
  ( Z jakiego kraju jesteś? )

• I am Finnish.
  ( Jestem Finlandczykiem)

• But you d'on't speak Finnish ....
  ( Ale nie mówisz po fińsku?)

• No. ( Nie )

• Why ? ( Dlaczego?)

• Finnish is too difficult. ( Fiński jest zbyt trudny )

Mój przyjaciel Gilles d'Agostini, który razem ze mną od 2005 roku zarządza stroną Savoir sans Frontières, zrobił piękną robotę. Teraz, jeśli przejdziesz na
stronę główną
i przesuniesz kursor nad flagi, pojawi się powiadomienie z informacją o języku.

Bez echa medialnego przez pięć lat, z wyjątkiem krótkiego wystąpienia w „La Tête au Carré” na France-Inter kilka lat temu. Ale to nie przeszkadza maszynie, by kontynuować swój drobny marsz. Fanowie Savoir sans Frontières regularnie napędzają kasę. I działa to bez subwencji, bez pomocy Ministra Edukacji Narodowej ani UNESCO. Działa dzięki małym darowiznom ludzi uczciwych. Znajdziesz ich listę na stronie. Dwadzieścia euro tu, pięćdziesiąt tam. Dzięki, przyjaciele, robicie świetną robotę!

Ja jestem tylko posłem.

To inaczej niż historie typu Cahuzac. Przyznam, że nie widziałem
sekwencji wideo
tego akrobaty finansowego i ukrywania podatkowego rozciągającego swoje kłamstwa w pełnej Izbie Narodowej, gdy był... ministrem finansów i miał za zadanie walkę z takimi praktykami.

Postać, wielka głowa:

https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Spójrz teraz na następny film, warto to zobaczyć.

• Panie Cahuzac, miał Pan, tak czy nie, konto w Szwajcarii niezadeklarowane?

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Gdy to pytanie zostało mu zadane wyraźnie i głośno przez parlamentarzystę z UMP, Danielle Fasquelle, wspominając o doniesieniach
Mediapart
, strony informacyjnej i aktualności, w sali narodowej rozległy się okrzyki (prawdopodobnie aby skrytykować „niskie polityczne ataki”), pochodzące od posłów, którzy nie mogli nie wiedzieć, że podejrzenia dotyczące ich „kolegi” trwały już trzy miesiące. Ponieważ pytanie zostało zadane przez parlamentarzystę z opozycji, z UMP, można założyć, że protesty pochodzą od posłów socjalistów. Manifestacje solidarności między członkami tej samej „rodziny”, pochodzące od ludzi, którzy, gdyby się przeszukało ich konta, pewnie mieli sporo rzeczy tego rodzaju, które musiałyby wyjaśnić.

Ale jeśli pytanie zostałoby zadane przez wybranego z lewej strony, salę narodową wypełniłyby protesty z prawej.

W każdym razie, jeden będzie traktowany jak drugi.

Przypomina to słynne powiedzenie: „Kto nie ma niezadeklarowanego konta, niech rzuci pierwszy kamień!”

Podczas poprzedniego wyboru prezydenckiego mieliśmy sprawiedliwego, który mylił się w akcie mankamentu,
inflację
i
fellation
, co pozwalało na wszystkie spekulacje na temat jego podniesienia w świecie politycznym. Kobieta, która zaczęła być w ciąży próbując wydobyć emeryturę od bogatego mężczyzny.

Dziś Taubira, gdy się rozdrażnia, mówi w Izbie Narodowej jak rybka z starego portu.

Wczoraj przyjaciel przypomniał mi, że w ciągu roku 45 funkcjonariuszy policji popełniło samobójstwo. Przypominam sobie, że miałem kiedyś rozmowę telefoniczną z kobietą, odpowiedzialną za batalion gendarmerii, która wspominała o warunkach pracy, braku sprzętu, przekształceniu misji gendarmów w zbieraczy podatków, do których się żądało „wyrabiania liczby”. I dodała: „Czasem dostaję młodych gendarmów, którzy całkowicie wybuchają w moim gabinecie”.

Liczba biednych ludzi, bezrobotnych na końcu ich praw, desperackich z różnych powodów, którzy używają SNCF, by skończyć swoje życie, wynosi 450 rocznie. Co dwadzieścia godzin. Niedawno wsiadłem do TGV, który został zatrzymany, by wydobyć kolejne ciało. SNCF przeprosiła za opóźnienie. W tym kontekście oszustwa bogaczy, którzy używają sznurków „systemu” bez żadnych scrupułów, wydaje się okropne.

Wróćmy do sprawy Cahuzac. To zwierzę powiedziało prasie, że ta sprawa „go zniszczyła”, a potem „że został traktowany w sposób
nieczłowieczy”.
Na koniec, co do swoich kłamstw: „ale wszyscy kłamią w Izbie Narodowej! Gdybyśmy musieli wskazać wszystkich kłamców, byłoby tłoczno”.

Ten człowiek przypomina mi Cardignaca, jednego z postaci serii Largo Winch (album numer 2).

Ten typ ma taką samą chłodność jak postać z serialu. Bo żeby kłamać w ten sposób przed Izba Narodową Francji, trzeba mieć jądra z nierdzewnej stali. Ale to samo dotyczy wszystkich środowisk. Mam wiele książek do wydania, i wśród nich napiszę jedną o środowisku naukowym. I zobaczysz, że w tym środowisku są naprawdę piękne przykłady kupionych. Gdy nie są kupione, to są zdrajcy i kłamcy, bardziej niż można sobie wyobrazić.

12 kwietnia:

Wróciłem do tej strony. Naprawdę...

Gilles Bernheim, Wielki Rabin Paryża, został oskarżony o plagiat. W rzeczywistości w jego książce Czterdzieści medytacji żydowskich znaleziono kilka fragmentów, które są pożyczone od innych autorów, słowo po słowie. Przed oczywistością człowiek się zaplątuje:

• Poprosiłem studenta, by napisał niektóre fragmenty, i on zdradził moją zaufanie, robiąc kopiuj-wklej.

Wielki Rabin-plemista

Oczywiście, to... winę ma student!

Nierozsądne...

Gazeta Le Monde podkreśla, że śledztwo wykazało, że nie posiada tytułu agregowanego filozofii, który figurował w jego biografiach i najnowszych wydaniach Who's Who.

W świecie, w którym żyjemy, który jest całkowicie rozpadający się, pozostaje tylko śmiech nad tymi odkryciami. Jeszcze jeden, który musi być „zniszczony”.

Pamiętam emisję niedzielny poranek, gdzie żydowski wierzący próbował rozmowy z tym, kto był Wielkim Rabinem Francji w tamtym czasie. Chyba Sitruck. Ten znany lekarz bronił swojej sprawy:

Moja żona i ja jesteśmy głęboko wierzącymi i praktykującymi. Nasz syn ożenił się z nieżydówką (tzw. "goy"). Mieli dwoje synów. Daliśmy im wychowanie religijne. Ale kiedy osiągnęli 13 lat, wiek Bar Mitzvah (równoważnik "pierwszej komunii" u katolików, w świecie żydowskim), zostali odrzuceni.

• To normalne. Matka nie jest Żydówką. Wiecie bardzo dobrze, że żydowskość przekazywana jest przez kobiety. Jeśli ich ojciec był "goyem", moglibyśmy ich przyjąć w szabatnie. Ale w przypadku waszych dwóch wnuków, to niemożliwe...

• Czy nie dałoby się coś zmienić?

Rabban uśmiechał się, a ten dobry człowiek tracił czas. Wiele zachowań społecznych na całym świecie jest takich, z przeszłości. Poza tym, ta zasada nie występuje w Pentauchu, w części Biblii odpowiadającej Staremu Testamencie. To późniejszy dodatek, rabinski, jak wielu zwyczajów w świecie żydowskim.

Główny Rabban Bernheim to askhenaz, którego przodkowie pochodzą z Europy Środkowej (w przeciwieństwie do sefardów, pochodzących z świata orientalnego). Jego żona stosuje zasady askhenaz w najszczelniejszy sposób. Czytam, że nosi ... perukę. Dlaczego? Bo powiedział mi przyjaciel Żydowski, że najszczelniejsza zasada askhenaz przewiduje, że kobiety powinny się ogolić głowę. A co do Rabbana Bernheima, nie trzyma ręki kobiet.

Miedzy nimi a fundamentalistami muzułmanami, można by rzeczywiście przyjąć jednego za drugiego.

Zapraszam, by zmienić nastrój, do słuchania wypowiedzi uczciwego typu, Hiroaki Koide. Zmieni to nas, nawet jeśli do znalezienia trochę czystego powietrza trzeba iść aż do Japonii.

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

U nas, w naszym kraju, tacy ludzie po prostu nie istnieją.

Zobacz też:

http://fukushima.over-blog.fr/ J

e n'avais pas compris pourquoi, sur certaines lignes du métro parisien, un système de doubles portes automatiques interdit l'accès aux voies.

C'est pour ... empêcher les gens de se suicider !

26 avril 2013.

Réaction d'un lecteur.

Bonsoir Jean Pierre,

Je viens de lire votre article du 8 Avril 2013,

Ce qui me consterne dans le déballage du ministre fraudeur, c'est "l'Arbre qui cache La Forêt" ,

La Droite hypocrite crie au Loup , la Gauche joue la comédie. Me Benkasem fait semblant de pleurer des larmes de crocodile quand leur ministre avoue ses péchés ( pratiqués par tous ) ....

Mais je me souviens d'une phrase qui a fait tilt lorsque l'ancien patron de ELF , planqué en Thaïlande avait été ramené en France menottes aux poignets , la 1

ere

phrase qu'il a émis à Roissy CDG devant les journaliste fut, je cite :

• J'ai de quoi faire sauter plus de  200 fois la République

Il avait annoncé entre autres que 70% des députés possèdent un compte en Suisse ou dans un recoin Off Shore, ( la soupe est bonne , tout le monde l'a compris depuis longtemps )  mais quant à lui, aussitôt revenu de Thaïlande, la langue bien aiguisé prêt à balancer, ils se sont débrouillés pour qu'il s'étrangle tout seul pendant son sommeil dans une geôle d'une prison ... .

Ces déballages, on ne les verra jamais, suite à l'accord correspondant à un pacte de non agression entre les 2 grands partis vérolés. Mais j'aurai bien aimé que l'UMP publie en grande pompe le  détails des Rétro-commissions de Ziad Takhiedine dans l'affaire des ventes d'armes au Pakistan, entre autres ...., et les enveloppes de la patronne de l'OREAL , et tant d'autres que nous ne sauront jamais, l'amnistie étant désormais de 5 ans et les politiciens étant bien sur amnistiés d'office ....

Tout cela donne l'impression d'une Mascarade Grandeur Nature où la Noblesse et la Cour font semblant,

à la sauce des "Précieuses Ridicules" de faire croire au peuple qu'elles sont sans reproches...

Comme vous le dites si bien, les suicides de désespérés sont quotidiens,  et c'est bien plus que 450 par an.

J'ai connu en juin 2006 , 4 à 5 suicides par semaine sur la ligne de metro N°1 entre la Défense et Étoile.

Ça commençait le jeudi après midi voir le mercredi , ils ont  enfin fini 5 ans plus tard par mettre des vitres en plexiglas sur des portes automatiques qui ne s'ouvrent que quand le metro est a quai, et ceci dans  toute les stations de la ligne  1 , depuis 2 ans environ

Mais qu'importe,  les suicides sont toujours bien là et se reportent désormais souvent sur la ligne du RER B

sur des tronçons ou il a alternativement des RER omnibus et des directs passant en gare a très vive allure.

De plus ce qui m'a eu choqué est que depuis plusieurs années j'ai vu et continue à voir le soir dans Paris des personnes âgées SDF car ne pouvant plus payer leur loyer , et qui dorment en grand nombre dans les stations RER comme celle de AUBER. Ils y ont même des "emplacements réservés" mis à leur disposition par la RATP ou ils dorment sur des cartons et autres couvertures miteuses, un vrai mouroir pour des gens qui ont contribué à l'économie du pays quand ils étaient plus jeunes.

Mais pire : j'ai vu il y a 1 an 1/2 sous le règne de Sarko 1

er

des personnes âgées SDF en nombre non négligeable, dehors dans le froid au niveau de la station de métro Saint Michel à l'angle du Boulevard saint germain  et à 2 pas de Gibert ,  dont un Monsieur, un soir en plein hiver qui, désespéré, semblait ne plus rien vouloir à par mourir. Assis le long d'un immeuble, il se laissait mourir dans le froid. Malgré l'intervention de 2 passants il refusait toute aide , les pompiers arrivèrent.

Mais ça on n'a jamais vu cela avant.

Je pense au guignol de service guignol de service de l'époque,  Sarkozy, porte-parole des maffias bancaires,  qui se payait un avion de mégalo.

Je ne peux plus, j'explose, et cela cette dérive , c'est à tous les niveaux ....il n'y a plus que des castes...

Comment ces gens issus des fabriques d'énarques, où seul le classement l'emporte sur la réflexion intellectuelle, qui ne peuvent servir honnêtement un  pays : ils sont déjà formatés d'avance pour servir leur intérêt et leur carriérisme comme nous le voyons si bien par la suite.

Même des petites associations humanitaires dans Paris étaient encore il y a 1 an, démantelées sur ordre de Delanoé et leurs locaux rasés au bull sous prétexte que toute intervention sociale auprès des personnes précaires devait d'abord recevoir l'aval du PS, et passer par lui. Delanoé , c'est du Marketing carriériste politique,  et qu'importe à ses yeux le sort des gens qui souffrent.

On marche sur la tête .

Je crains fort une poussée des facismes purs et durs en Grèce et en Espagne , où les franquistes sont là bas toujours dans l'ombre. La seule chose,que cette absurdité politique d'incompétents notoires de tous bords  au service de L'Establishment financier, va réussir à mettre en oeuvre, c'est l'instauration d'Etats facistes en Europe.

Il suffit que l'Italie implose et c'est l'implosion en cascade ensuite. Ensuite Hollande fera les réformes que Sarko voulait faire, mais en y ajoutant de l'huile pour que ça passe moins brutalement. Il va d'ici peu déréguler totalement le prix du gaz. Margaret Thatcher aurait applaudi, et il va autoriser les exploitations de Gaz de schiste. Standard & Poors, dont le métier est d'être Banquiers Maffieux, des " bangsters", viennent de créer une filiale pour l'Exploitation du gaz de schiste et on nous dira que tout ça c'est pour notre bien ...

Hollande est à la solde des mêmes donneurs d'ordres que le gouvernement précédant.

Le ton fut donné lors de la formation du gouvernement quand Me Benkasem annonça  et ça m'avait  marqué , j'ai alors bondi, je cite :

• Par soucis de solidarité avec les gens qui souffrent,  les ministres ont décidé  de réduire leur salaire de 17.900 Euros par mois à 13.900 Euros par mois.

( ceci  bien sur tous frais payés en dehors de leur "salaire" en question bien sur .....)

Dès cette annonce seulement 4 jours après l'élection de Hollande , je savais d'avance à quoi m'en tenir, et je me suis dit :

• Mascarade , la soupe est trop bonne, ils font et feront comme les autres.

Le "changement" venait de sombrer dans les abysses au bout de 4 jours  seulement....

Et étant donné qu'il n'y a que peu de personnes intègres, tous bord confondus, il n'y a quasiment pas d'avenir, ni d'espoir que ça change,

Ils sont tous passés par les même moules, sortent des mêmes écoles et défendent les mêmes intérêts et les mêmes lobbies.  C'est un pseudo Roosevelt sans doute qu'il faudrait et qui mettrait les systèmes bancaires sous contrôle avec droit de veto, mais je crains fort à terme une situation économique dérivant vers le scénario de l'Argentine, et l'accession de gouvernements facistes dans le quart ou le tiers de l'Europe.

Nous voyons sombrer un monde qui par l'appât et le goût illimité du fric pour le fric, a scié la branche sur laquelle il est assis, et je ne vois pas trop ce qu'il y aura après ....

Très Cordialement .

Philippe M.

Je suis entièrement d'accord avec ce lecteur.

Quelques nouvelles au passage. L'été 2012, avec l'aide d'un ami, j'avais enregistré six heures de vidéos, dont trois sur le nucléaire, en particulier sur la Fusion. Mais, pour les mettre en ligne, il fallait les doter d'illustrations. Je ne pouvais pas me taper ce travail, à 76 ans, en plus de tout ce que je gère de front. Là, en principe, un type de Marseille s'en occupe. Ces vidéos viendront ainsi concurrencer celles que j'ai enregistrées, et que

Jean Robin

vend, sous forme de DvD, à son profit exclusif, alors qu'il avait été convenu qu'il reverserait 3 euros à

Savoir sans Frontières

pour chaque DvD vendu. De l'abus de confiance caractérisé. Mais qu'attendre de plus d'un tel personnage, véritable " caméléon idéologique ", qui se présente comme " gauliste libéral ".

Si ce garçon qui s'occupe d'illustrer ces vidéos, qui dormaient depuis août 2012 dans mon disque dur, fait ce travail, celles-ci seront positionnées immédiatement sur Youtube, et vous en serez aussitôt avertis.

Un internaute qui habite Aix vient demain matin, m'aider à réparer mon bassin d'aquagym, auquel ma santé est accrochée, et qui était en panne depuis 3 mois.

J'illustre un nouveau livre, qui ne sera pas, celui-là, confié à un éditeur ( incompétent et peu scrupuleux ).

Des amis m'aident à convertir mon site (7 gigas ! ) en Word Press, tâche que je ne pouvais confier qu'à des gens en qui j'aie toute confiance.

J'aimerais avoir des avis de lecteurs à propos des productions de

Jesse Ventura

. Voici certaines de ses vidéos, qui ont fait l'objet d'un doublage.

25 avril 2013 :

Avant que vous n'alliez plus loin. Ca n'a pas traîné et j'ai eu la réponse à la question que je me posais, en quelques jours. Voyez l'encâdré qui suit, où je donnais les adresses des vidéos de Jesse Ventura, doublées en français.

Celles-ci ont été promptement enlevées. Singulière coincidence : j'attire l'attention sur ces vidéos, et aussitôt elles disparaissent ! Qui les avait faites doubler en français (des Canadiens ? L'accent du pays n'y est pas ). Etaient-elles passées sur une chaîne française, ou simplement francophone ?.....

Une chose me semble découler de cette mise out massive : ces vidéos sont dérangeantes. Personnellement, connaissant ces dossiers, j'ai trouvé celles dont j'avais pentionné les adresses assez bien fichues. Mais beaucoup se sont empressés de dénoncer "le sensationnalisme de Ventura". Ceci étant, quelle que soit la façon dont il évoque ces sujets, ô combien brûlants, je trouve qu'il a des couilles, ce qui semble être un phénomène rare dans l'Hexagone, en particulier dans le monde des journalistes.

Quelqu'un avait-il sauvé ces fichiers ? Peuvent-ils être consultés ailleurs ?

Ventura fait dans le sensationnalisme, certes. Mais, ce faisant, il s'adresse à l'Amérique profonde, et il fait mouche. Un million six cent mille téléspectateur lors de sa première émission, ce qui ne s'était jamais vu. Et ça a continué à ce rythme.

Mais comment parler à des sourds, à des gens qui ne veulent pas se poser de question, sinon en martelant ses mots ?

J'ai eu des messages de gens qui m'ont du " ces théories du complot ont été démontées de longue date. Voyez ces analyses ...."

Robert Salas, l'officier Américain qui était dans son bunker, dans le site de lancement de missiles Minuteman, à Malström, en 1967, a vu les dix missiles qu'il contrôlait avec un compagnon, à 25 mètres sous terre, se trouver désactivés par un ovni stationnant au dessus des silos, qui terrorisait les soldats en faction, en surface. Voyez la conférence de presse donnée à Washington à ce sujet.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

Salas a écrit un livre, The Faded Giant ( le Géant Terrassé ) qu'il a publié à compte d'auteur. Dans sa conclusion, page 53, il écrit :

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Traduction

:

Personne ne souhaite avoir un gouvernement qui semble ne faire que servir une élite. Personne ne veut être gouverné par des gens dont le premier souci est de tenir le peuple sous contrôle. L'histoire nous montre qu'il en est ainsi avec le peuple. S'il est vrai que notre gouvernement a conservé par devers lui des informations concernant des visiteurs extraterrestres, et a récolté quelques informations technologique de ces rencontres, alors cela signifie que nous avons un gouvernement secret, qui a êrdu le contact avec le peuple.

Ces phrases semblaient fortes. J'ai pris contact avec Salas, et il m'a rendu visite l'été 2012. Il m'a amené un dossier concernant " des travaux scientifiques, liés au dossier ovni " qu'il avait collectés. Que pouvais-je lui dire ? Que tout cela était passionnant : j'aurais menti. Que ces documents ne valaient pas un clou ? Je l'aurais vexé. Je me suis tu et j'ai fait bonne figure. Je lui ai proposé que nous écrivions un livre ensemble, à publier aux Etats Unis. A lui de trouver un éditeur. J'ai même fait plus. Je lui ai proposé par la suite d'essayer de contacter l'ancien ministre de la défense Canadien, Paul Heyller, en lui suggérant de lui proposer la cosignature d'un livre, à trois. Heyller était assuré de bénéficier d'une bonne couverture médiatique.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Il y a dans de tels propos des éléments que je pense pouvoir expliquer scientifiquement. Je pense que quand un ovni "inverse sa masse", celle-ci cesse d'interagir avec les molécules d'air environnantes. Ce volume est alors "perçu" par ces molécules comme vide de toute matière. Alors l'air s'engouffre dans ce vide, ce qui peut créer à proximité une forte perturbation aérodynamique, au point de disloquer un avion. Alors cette destruction de l'appareil ne correspond pas à une manoeuvre agressive, mais à une manoeuvre de fuite. ..

C'est ainsi que j'imagine

la destruction de l'appareil du pilote Mantel

, en

Salas n'a rien fait et est en train de finir d'écrire un second livre. Une démarche qui ne brille pas par sa pugnacité. Les années ont passé et Salas est devenu un ... ufologue de plus.

Face à ce silence, cette inertie, j'ai eu l'idée de lui écrire en lui demandant ce qu'il pensait de la vidéo de Ventura sur le 11 septembre (que je trouve pour ma part excellente, courageuse et bien documentée). Il s'est aussitôt moqué de l'individu, dénonçant son goût du sensationnel. Plus : il dénonçait le contenu, en me disant " Vous, qui êtes un scientifique, n'allez quand même pas croire à ces sottises irrationnelles !"

Rapidement, il devint évident que Salas ne s'était jamais intéressé à un tel sujet. Il est "mono-tâche", concluait mon ami Alix, responsable de reopen 9/11.

J'ai insisté, en lui demandant :

• Dans cette vidéo sur le 11 septembre, trouvez-vous que Ventura est irrationnel ?

Pas de réponse.

Salas a vécu des événements incontestables, transcendants, propre à forger chez lui la conviction inébranlable, ce qu'il expose dans son livre, que les incident de Malström, étant le fait de visiteurs extraterrestres, signifiaient "attention, nucléaire, danger !".

Mais son "éveil" s'arrête là. Pour le reste, son intelligence reste figée au niveau de celle de l'Américain moyen. A moins qu'il ne subisse des pressions, ou qu'en racontant son histoire il ne soit utilisé pour faire sortir de l'ombre des gens mêlés à des faits semblablés et que "le gouvernement secret", les ayant ainsi identifiés, pourrait neutraliser.

Mais peut être n'est-ce même pas cela. Voyez Hasting, instigateur de cette conférence de presse de Washington. Il est taillé dans le même bois. Derrière, il y a un ego tout bête, un désir de notoriété.

Je n'en ai pas fini avec ce sujet, loin s'en faut.

Vidéos de Jesse Ventura

:

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Les camps de la FEMA

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Le 11 septembre

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Le groupe Bildelberg

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Projet HAARP

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

Assassinat JFK

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

En Anglais : le Pentagone

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

Le journaliste qui se barre (2009) from reopen 9/11 (sous-titré )

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

Ventura allume ce spécialiste ès désinformation : David Icke, avec sa théorie de l'invasion par des reptiliens

( en anglais. Dommage. Quelqu'un pourrait-il sous-titrer ? )

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Réaction immédiate de pas mal de gens :

• Ce type fait dans le sensationnalisme !

Certes, mais convenons qu'il a quand même un sacré courage. Son émission sur le 11 septembre est bien ficelée.

Vous connaissez la maxime latine :

IS FECIT CUI PRODEST

Se référer aux pages du Larousse qui donnent la traduction des maximes latines. Je pense que cette maxime s'applique assez bien à cette affaire-là.

Dans les enquêtes menées par Ventura, voir celle sur les Bilberberg, qui est gratinée. Comment 120 personnages, parmi les plus puissants de la planète, peuvent-il se réunir chaque année, lors d'une "réunion privée", alors que ce sont des personnages publics ! Il y a quelque chose là-dessous. Quoi ? Ca reste à déterminer.

Je note en parallèle les actions de personnages comme David Icke. Celui-ci clame depuis 20 ans dans 55 pays que la Terre est sous le contrôle de "réptiliens". Ceux-ci ont le pouvoir de s'emparer de personnages politiques en vue, et même de gens de médias. Ventura découvre ( ça figure dans la vidéo qui se réfère à cette affaire ) que le Time Magazine a recensé les différentes "Theories du Complot". Et de citer en vrac tout ce sur quoi Ventura s'est penché, en ajoutant " le complot des reptiliens". Ceux-ci, selon Icke, prépareraient une main-mise complète sur l'espère humaine, puis son élimination. Je vous laisse le soin de découvrir quels hommes et femmes politiques sont en fait des reptiliens. Clinton et sa femme serait du lot.

Bill Clinton dans les douches de son club de tennis

Monica Lewinsky V

entura explose, et décide de mener sa propre enquête. Si vous ne comprenez pas l'anglais couramment, en voici le résumé. Il commence par suivre des hommes et des femmes qui prétendent savoir quelque chose sur la présence de ce reptiliens sur le territoire des Etats-Unis. Il suit un bonhomme qui l'emmène vers une zone désolée, dans les profondeurs de laquelle se cacherait une base bourrée de reptiliens. Ils sont accompagné par une femme complètement hystérique, qui prétend "les sentir, tout près" et en est terrorisée.

Pas plus de reptiliens que de beurre en broche.

Consciencieux, Ventura rencontre une femme qui se prétend hybride entre terrien et reptilien. Nouvelle démonstration d'hystérie, avec communication par médium interposé.

Au terme d'une quête qui vire en eau de boudin, Ventura décide de rencontrer David Icke. Une rencontre filmée.

Comme tous les bons gourous, il faut convenir que Icke se démerde pas mal avec les femmes, même si la photo est peut être déjà ancienne :

David Icke, dans ses petits souliers, arrive au rendez-vous convenu pour faire face au croquemitaine Jesse Ventura ( ancien catcheur, ancien nageur de combat, et de plus ancien gouverneur de l'état du Minnesota )

David Icke, d'emblée mal à l'aise, face à Jesse Ventura

Si quelqu'un pouvait au moins sous titrer ce dialogue, ça en éclairerait plus d'un et plus d'une. Il faut voir la mine décomposée de Icke, face à Ventura. Il est visible qu'il ne fait pas le poids et tire une sale tête dès le départ.

David Icke ne sourit plus J

esse Ventura l'accule tout de suite dans les cordes. David Icke :

• Les réponses à vos questions se trouvent dans un livre de 700 pages que j'ai écrit.

• Vous n'imaginez pas que je vais me taper un livre de 700 pages pour obtenir une réponse à une question simple : comment puis-je être mis face à un reptilien ?

Icke perd les pédales, explique que pour voir qu'un type est un reptilien il faut être capable de percevoir, fugitivement, une "lumière invisible". Ventura lui rit au nez.

Percevoir une ... lumière invisible ! Vous rigolez ?

On est près du K.O. David Icke dit qu'il a mené des conférences pendant 21 ans dans 58 pays. Ventura applique le principe de ses enquêtes :

• Suivez la piste de l'argent.

Icke se défend de faire cela pour l'argent, mais Ventura lui allonge ses comptes. Avec tout ce qu'il perçoit de ses 19 livres, de ses conférences, des droits sur des émissions, l'ensemble se monte à 1,9 millions de dollars par an.

• Je crois que vous travaillez surtout pour faire de l'argent. Je vais vous donner des chiffres.

David Icke se lève et quitte le plateau en disant

• Je croyais que lors de cette rencontre on était censés parler de ce qui se passait dans le monde...

.

David Icke prend la fuite

Et là, vous comprenez ce à quoi nous faisons face. Des bonshommes comme David Icke font de la

désinformation amplifiante

( tout en se remplissant les poches à ras bord), comme ce bon " Docteur Greer" qui mélange allègrement phénomène ovni et "énergie du point zéro". Comme Nassim Harramein, pilier science du groupe Thrive.

Le "mouvement Thrive" ( "épanouissement", en anglais ) ratisse large, attire l'attention la famine dans le monde, dénonce les complots, la FED, en faisant l'amalgamme avec des conneries. Au passage, le présentateur-gourou de secours, présente l'objet central, le fétiche de la secte : le tore à gorge nulle ( "si abondant dans la nature" ). Imaginez une vidéo de Jean-Pierre Petit où je produirais des images innombrables de la surface de Boy. Le tore à gorge nulle ( obtenu en faisant tourner un cercle, tangent à une droite, autour de celle-ci, qui provoque chez le bonhomme un état d'illumation complet.

Pensez à l'honorable monsieur Keshe, à ces foutaises comme le projet Camelot, aux vidéos faisandées présentées par Bill Ryan, etc... etc .....

Le projet Camelot, de Bill Ryan, et, un temps, de Kerry Cassidy, autres zozos des médias alternatifs.

Revoyez

cette page

sur les zozos en tous genres. La liste est longue, en passant par Jean Marc Roeder et Claude Poher avec ses conneries d' "Universons".

Tout cela est pitoyable et me met hors de moi.

Oui, vous êtes désinformés, plein pot. Désinformés par de véritables agents, sponsorisés, payés. Ou par des mythomanes manipulés, ce qui revient au même. Ou par de redoutables money makers comme David Icke et le "Docteur Steven Greer, qui vient de sortir son film-conférence " Sirius " que j'ai visionné cet après-midi. Celui-là, il est grâtiné, et il faudra que vous apporte les preuve qu'il désinforme à tout va.

Mais de

véritables informations

, comme l'échec

patent

du NIF ( National Ignition Facility,

le fiasco du projet de fusion par Laser aux USA

), dont j'ai parlé dans le numéro de Janvier-Février de la revue NEXUS, vous n'en trouverez trace nulle part ailleurs (sauf dans des médias alternatifs comme Gizmodo et "20 minutes". Ailleurs, dans toutes les revues comme Pour la Science, la Recherche, Science et Vie, etc : un silence de plomb qui ne lasse pas d'étonner les spécialistes.

Si le garçon qui est à Marseille fait le travail d'insertion d'images et de courtes vidéos sur les fichiers vidéos que je lui ai passés et que j'ai enregistrés chez moi en août 2012, avec mon ami Alix ( reopen 9/11 ) j'en ferai d'autres. ce qui est long et pénible, c'est l'illustration. Je donnerai aussi des interviews sur le nucléaire, en audio, à Info-Libre (lien sur ma homepage). J'ai acheté un ensemble casque-micro pour qu'on obtienne un meilleur son. Sachez que le gars qui s'occupe de cela, David, est seul. Il boucle son éditorial audio chaque fin de semaine, en y consacrant un joli paquet d'heures de travail, et cela sans un profit quelconque.

Je reviendrai dans ces interviews sur des idées réellement intéressantes, comme le projet de fusion impulsionnelle MagLif, dérivé des projets " Z ". Maintenant que mon ami Malcom Haines est mort, il y a deux mois, je reste le seul en Europe à pouvoir parler valablement de ce sujet. Au delà, il y aurait la possibilité d'une fusion aneutronique. Et ça, ça vaut réellement la peine qu'on s'accroche sur cette change de sortir quelque chose de simplement vivable du nucléaire, alors que le reste nous mène à la ruine.

C'est autre chose que ces agitations gentillettes sur la fusion froide, véritable arlésienne de la physico-chimie.

A propos de l'ouvrage de Jean-Paul Biberian

:

LA FUSION

DANS TOUS SES ETATS

Fusion Froide, ITER, Alchimie

Transmutations biologiques ...

Editions Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Je suis convaincu que des conditions propres à assurer des réactions de fusion par catalyse

doivent exister.

Dans la mesure où le nucléaire n'est jamais que la chimie des noyaux. La fission est une dissociation auto-catalysée. Les réactions de fusion son analogues à des réactions chimiques. Il est donc logique de pense qu'il soit NON-IMPOSSIBLE que le monde du nucléaire puisse receler des réactions exo-énergétiques avec catalyse, éventuellement à basse température. Tous les lycéens ont vu le catalyseur de mousse de platine rougir sous l'effet du dégagement de chaleur du à la combustion d'hydrogène dans de l'oxygène Mais la mousse de platine ne fait pas que permettre à cette réaction de s'amorcer à basse température. Si on déposait cette mousse sur un tube métallique parcouru par un liquide réfrigérant, la réaction se poursuivrait à la température ordinaire, voire en dessous.

Fraîchement retraité de l'université d'Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian vient de publier un livre " La fusion froide dans tous ses états ", Avec comme sous-titre "Fusion froide, ITER, Alchimie, transmutations biologiques ..."

.

Non, je n'ai pas " une dent contre le type ", que j'ai déjà rencontré et qui est d'un abord très sympathique. Mais franchement, plus je pioche dans la lecture de son livre et plus j'y découvre des choses qui le discréditent. .

Il ratisse large. J'ai acheté son livre. Ce qu'on y trouve ne diffère pas de ce qu'il dit en conférence et qu'on peut suivre dans ses vidéos. C'est ... vide. Beaucoup de blabla, d'anecdotes, de discours qui n'ont pas grand rapport avec le sujet (comme cette analyse personnelle, très incomplète, faute de compétences suffisantes, sur ITER, sujet auquel il consacre un chapitre).

Sur la couverture, il indique :

Fusion froide, ITER, Alchimie, transmutations biologiques ...

Ceux qui connaissent Biberian et le suivent depuis tant d'années en conviennent :

Le livre est "lesté" par des "publications scientifiques, ou présentées comme telles.

Mais référez vous à la page 192. Je cite

:

En 2003 à la réunion ICCF10 ( Dixième International Conference on Cold Fusion) , qui eut lieu aux Etats-Unis, il fut décidé de créer une société savante sur la fusion froide.... A cause des difficultés rencontrées pour publier nos résultats dans des revues scientifiques,

il nous a semblé nécessaire de créer notre propre journal,

dont je suis le rédacteur en chef depuis 2006,

avec une équipe de six autres rédacteurs régionaux ... Au démarrage de cette initiative, Peter Hagelstein, du MIT ( Le prestigieux Massachusset Institute of Technology ) en était le rédacteur en chef.

Il souhaitait une revue de haut niveau. Malheureusement il n'y avait eu que très peu de propositions d'articles de ce calibre

... Après deux années infructueuses Hagelstein me transmit la direction. Il m'était apparu que ce journal devait être moins ambitieux, et être simplement un moyen de communication de la communauté ...

Nous étions ainsi ouverts à des données moins bien établies

(...) Nie próbujemy już dowodzić w każdym artykule rzeczywistości chłodnej fuzji, ponieważ cała czytelnicza publiczność była już przekonana (...) – pozwoliło to nam tworzyć artykuły o niekoniecznie absolutnej wiarygodności (...), ale zawsze przynoszące wkład w dziedzinę.

Co do artykułów teoretycznych, pomyślałem, że ocena wartości teorii jest bardzo trudna, więc jako redaktor naczelny, nie wiedząc, co przyniesie przyszłość, postanowiłem być otwarty na nowości.

Lepiej być trochę zbyt luźnym

(...) z prawdopodobieństwem znalezienia poprawnej teorii niż być zbyt surowym i ją przeoczyć, ponieważ wykracza ona poza tradycyjne drogi.

Taka luźność to koniec każdej wiarygodności. To przyznanie otwiera drzwi do samodyskredytacji.

Biberian poświęca 5 stron alchemii

i wspomina o swojej randce z alchemikiem Albertem Cau w 1998 roku. Próbował pod jego kierunkiem przeprowadzić eksperyment i na stronie 161:

Jednym z rozwiązań miałoby być spadek stopionego srebra do wapna. Uderzenie termiczne miało wywołać transmutację. Przeprowadziłem kilka takich eksperymentów, ale i tu bezskutecznie.

Nieco dalej, w tym krótkim rozdziale o 5 stronach, Biberian wspomina o swojej analizie "srebrnych monet uznanych za alchemiczne", przechowywanych w niemieckim muzeum. Test na stosunku izotopów, z nadzieją odkrycia w tych moneta innego stosunku niż w naturalnym srebry. Wynik negatywny.

W skrócie, ten rozdział można podsumować zdaniem:

– Gdy nie mam nic do powiedzenia, to mówię to...

Czy to znaczy, że alchemia to bzdura? Nie idę aż tak daleko i w tym miejscu przytoczę własny doświadczenie (mam tyle do opowiedzenia i... do zrobienia).

W tym samym czasie Cau nawiązał kontakt ze mną. Żył biednie w małej komnacie w Paryżu i szukał sponsora, który finansowałby jego badania. Aby robić alchemię, pierwszą rzeczą, którą trzeba mieć, to odpowiedni piec. Cau nie mógł eksperymentować na strychu. Przeprowadzał więc eksperymenty w ogródku siostry, w okolicach Paryża.

Wiedział, że jestem przyjacielem Alaina D., bogatego przemysłowca z południowej Francji, który posiadał prywatny samolot używany do wielu podróży zawodowych, i przed nim zaproponował pokaz transmutacji materiału w złoto. Zaproponowaliśmy mu następujący układ: my kupimy same materiały i przeprowadzimy eksperyment własnymi rękami pod jego kierunkiem. On nic nie dotyka. Jeśli wynik będzie pozytywny, Alain zapłaci za piec indukcyjny, elektryczny, umożliwiający nagrzanie próbek o kilka centymetrów sześciennych do bardzo wysokiej temperatury, umieszczonych w kuwiercie. Alain zapłaci za podróż i zakwaterowanie.

Cau zgodził się. Chodziło o tzw. manipulacje spagiryczne, gdzie srebro miało zostać transmutowane w złoto. Alain kupił srebro i drugi składnik: wapno. Jego żona zajmowała się ceramiką w piecu, który wykorzystaliśmy. Ostrożny, Alain kupił maski z plexiglasu i rękawice ochronne. Cau stał w odległości i nic nie dotykał. Z dziesięciu metrów dawał swoje instrukcje. Wykonaliśmy jego polecenia:

– W piecu, w kuwiercie z ceramiki ogniowej, stopiono mieszankę srebra i wapna.

– Ja odpowiadałem za otwieranie i zamykanie drzwi pieca.

– Gdy uznać, że mieszanka jest w stanie stopienia, otwieram drzwi. Alain chwyta kuwiercie pincetami i szybko wlewa stopioną mieszankę srebra i wapna do cylindrycznego zbiornika o średnicy 30 cm i wysokości 40 cm, napełnionego wodą z kranu.

– Woda burzy się intensywnie. Ale bardzo szybko, gdy zjawisko wrzenia ustaje, możemy odzyskać przedmiot. W rzeczywistości stopiona mieszanka przekształciła się w coś, co wygląda dokładnie jak popcorn, nawet pod względem rozmiarów.

Cau ostrzegał: to nie działa za każdym razem. Ale mimo wszystko stosunkowo często. Powiedzmy,

raz na dwa

. Wtedy słychać odgłos przypominający silny uderzenie młota, co sugeruje falę uderzeniową. I wtedy, o dziwo, ten popcorn jest „pokryty złotem”. Nie chodzi o lekkie iryzacje. Nie, wszystkie te puste, małośrednicowe kule metaliczne są wtedy całkowicie „pokryte złotem”.

Niestety nie zachowałem tego. Alain może mieć coś takiego u siebie.

Czy to złoto? Cau interweniuje, rozpuszcza jedną z tych małych złotych kul, wyjętą pincetą z przedmiotu o wielkości 4–5 cm, i wrzuca ją do kwasu azotowego (śledzimy jego ruchy bez przerwy). Srebro przekształca się w azotan srebra, ciecz. Na dnie probówki pozostają drobne płatki. Ilość jest niewielka i może się liczyć w ułamkach miligramów. Ale bardzo wyraźnie widać ten osad.

Cau kontynuuje analizę. Płatki rozpuszcza się w

wodzie królewskiej

. I kończy: „to naprawdę złoto”.

Trzeba było kontynuować badania za pomocą spektrometru masowego. Ale niezależnie od tego, wygląd złoty i błyszczący „pęcherzyków” był niezaprzeczalny. Srebro surowe jest matowe szare.

Alain wyciąga swój kasyk i zwiększa kwotę za piec indukcyjny: 3000 euro. Cau odjeżdża do Paryża tego samego wieczoru. Podczas prowadzenia go na dworzec, mówię mu:

– Oczywiście, jeśli to naprawdę złoto alchemiczne, nie można powiedzieć, że proces jest rentowny przemysłowo, biorąc pod uwagę ilości produkowane i zużywaną energię. Ale widzę tu sposób, by trochę zarobić. Dlaczego nie wyprodukujesz tych płatków za pomocą pieca, który ci oferuje Alain? Mogłbyś je włączyć do przezroczystej żywicy i sprzedawać jako medaliony, kolczyki, pierścionki, po rozsądnym cenie, jako próbki złota alchemicznego, z twoim własnym certyfikatem i wyjaśnieniami.

Cau spojrzał na mnie jak błyskawica. Nie wiem, co się z tym facetem stało.

Zatrzymaliśmy się na tym. Alain i ja mieliśmy wtedy wiele innych problemów. Nie mieliśmy czasu, by to wszystko wyjaśnić. Poza tym, otwieranie i zamykanie drzwi pieca uszkodziło go z powodu naprężeń termicznych. Drzwi nie zamykały się już dobrze, a żona Alaina narzekała, że uszkodziliśmy jej urządzenie. Alchemia jej nic nie znaczyła. Tylko mężczyźni marzą o takich rzeczach.

Czy srebro, które użyliśmy, zawierało śladowe ilości złota? Było łatwo to sprawdzić. Wystarczyłoby wziąć małą ilość tego srebra, „nieprzetworzonego”, o tej samej masie co próba analizowana przez Cau, i rozpuścić ją w kwasie azotowym. Jeśli zawierało złoto, to powinno się utworzyć osad na dnie probówki.

Gdyby nie było takiego osadu, byłoby to bardzo interesujące.

Ale życie to potok. Nigdy nie mogliśmy wrócić do tego tematu. Jeśli ktoś chce ponowić ten eksperyment, to jest bez żadnych wątpliwości, w żadnym momencie i, myślę, bardzo prawdopodobnie powtarzalny. Alain zdobył „srebro przemysłowe”, Cau nie mógł oszukać.

W każdym razie pozostaje niewyobrażalnie spektakularny efekt. Nawet jeśli to srebro zawierało złoto, jaki zjawisko mogło rzucić ten metal, wypełniając bez wątpienia tylko kilka mikronów grubości zewnętrzną powierzchnię „popcornu srebrnego”?

Biberian poświęca rozdział o .. 7 stron transmutacjom biologicznym,

ogłoszonym w sposób kuszący na okładce.

Na stronie 151 pisze:

– Nie będąc chemikiem i nie wiedząc, jak wykonywać pomiary ilościowe chemii… nigdy nie lubiłem chemii, z jej probówkami i dokładnymi dawkowaniami

(...)

Od razu wspomina o eksperymentach przeprowadzonych przez pewnego Kervrana. W swoim artykule na stronie 207

Corentin Louis Kervran

jest cytowany na stronie 212. Wydaje się, że zmarł (1901–1983). Przekładam:

– Kervran to pewnie najbardziej znany uczony, który pracował w dziedzinie transmutacji biologicznych. Posiadał szerokie wiadomości dotyczące instalacji, geologii i fizyki jądrowej. Opublikował swoje odkrycia po francusku w dziesięciu książkach. Niektóre zostały przetłumaczone na angielski. Był również nominowany do Nagrody Nobla.

W Wikipedia czytamy:

W 1993 roku otrzymał

( posthumnie )

nagrodę parodijną Ig Nobel z fizyki za wniosek, że wapń z jajek kurzych powstaje w wyniku procesu chłodnej fuzji.

Nagroda Ig Nobel

(nazwana tak jako żart na wyraz „Nagroda Nobla” i słowo „ignoble”) to parodijna nagroda przyznawana osobom, których „odkrycia” lub „osiągnięcia” mogą wydawać się dziwne, śmieszne lub absurdalne. Czasem złośliwe i krytyczne, nagrody mają na celu świętowanie niezwykłego, cześć wyobraźni i pobudzenie zainteresowania nauką, medycyną i technologią.

Wygląda na to, że istnieje pewna różnica między „otrzymaniem parodijną nagrody Ig Nobel” a „nominacją do Nagrody Nobla”. Wydaje się, że książka Jean-Paula Biberiana to mieszanka, w której niczego nie sprawdza, „rejestrując fakty, które uważa za udowodnione”. Zdecydowanie za każdym razem, gdy wracam do tej książki, której mowa jest najbardziej artystycznym niejasnością, odkrywam nowe... błędy.

Na stronie 152

Biberian pisze:

– Powtórzyłem pomyślnie część eksperymentów Kervrana.

Gdzie, kiedy, jak? Gdzie to zostało opublikowane?

Nie wiem, czy te transmutacje biologiczne są rzeczywistością, czy nie. Wystarczyło mi życia, by wiedzieć, że pośpieszne wnioski, w jednym czy drugim kierunku, zawsze są ryzykowne. Pamiętam dyskusje na temat tego wapnia w jajach kurzych „które nie mogły być pobrane z ich karmy”. Komentator Kervrana sugerował, że te ptaki mogły czerpać wapń ze swojego szkieletu lub ogólnie z już istniejącego w ich ciele, w komórkach.

Na stronie 205

w swojej książce znajdziesz

DODATKI

Wybór artykułów naukowych opublikowanych

w różnych czasopismach z recenzją,

w języku angielskim

To zaczyna się artykułem Jean-Paula Biberiana. Spójrz u góry, co jest napisane małymi literami:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11–25

To... czasopismo, którego Biberian jest redaktorem i jedynym recenzentem dla języka francuskiego od 2006 roku. Lista innych członków komitetu edycyjnego znajduje się w przypisie na stronie 192.

Zdecydowanie nie wszystko, co błyszczy, jest złotem.

Wydawałem książki na temat najbardziej kontrowersyjny: temat OZN. Niektóre z moich książek zawierały reprodukcje artykułów i komunikatów naukowych. Ale za każdym razem chodziło o publikacje wysokiego poziomu, rzeczywisty komitet recenzentów i prezentacje na międzynarodowych konferencjach, najwyższy poziom specjalizacji. W Korei w 2009 roku i w Pradze w 2012 roku Doré i ja przedstawiliśmy niekwestionowane wyniki eksperymentalne wysokiego poziomu pochodzące z badań przeprowadzonych w... moim garażu. W każdej chwili byłbym gotów natychmiast odpowiedzieć na każdą wątpliwość tych prac. Odważny Doré kończy obecnie, w tym samym garażu, prace, które będą tematem naszej następnej komunikacji na konferencji, gdzie oddamy... wdzięczność za darowizny dla naszej organizacji

UFO-science

.

Osobiście jestem od lat „zamknięty w seminarium”. Co najmniej dwadzieścia lat. Drzwi Instytutu Studiów Wyższych w Bure-sur-Yvette są mi zamknięte przez Akademika Thibauda Damoura, który nie chciałby mnie spotkać publicznie, twarzą w twarz. To samo dotyczy seminarium Carla Rovelliego w Marsylii. To samo w Instytucie Astrofizyki w Paryżu (sprawa Alaina Riazuelo) lub Joa Magueijo na Imperial College w Londynie (na temat zmiennej prędkości światła). Wszyscy się okazali niegodni. Wszyscy wiedzą, że przez czterdzieści lat na seminarium nigdy nie przegrałem walki. Riazuelo nie wytrzymałby nawet jednego rundy przeciwko mnie na swoim terenie i to wie bardzo dobrze.

Alain Blanchard również wcześniej uciekł publicznie, kiedy postawiłem przed jego kolegami żądanie podczas seminarium, które prowadził w obserwatorium w Marsylii, gdy jeszcze tam pracowałem. Przeczytałem przed moimi kolegami głupią krytykę, którą wygłosił wobec moich prac kosmologicznych w ramach komisji CNRS, do której należałem. Na odpowiedź Blanchard podniósł swoje transparenty i uciekł biegiem przez tylną drzwi. I jeden z moich kolegów obecnych wstał i powiedział:

– Widzieliście! Ucieka, ucieka!

Wygląda na to, że kieruje Instytutem Astrofizyki w Toulouse. Tam mi powiedziano: „że jeśli poproszę o wygłoszenie seminarium tam, byłoby to postrzegane jako prowokacja” ( ... ).

– Zdrajcy, zdrajcy, zdrajcy, bez odwagi, bez honoru!

W dniach 5 i 6 grudnia wygłosiłem trzy seminarium po dwa godziny w wydziale matematyki Uniwersytetu Toulouse-Mirail. Słuchacze: sześciu osób podczas pierwszego seminarium, trzech podczas dwóch następnych, w tym matematyk, który mnie zaprosił (na moje koszty), i... od tego czasu nie mam już żadnych wiadomości. W wieku 71 lat jest wybitnym specjalistą w dziedzinie algebr Clifforda. Jego planem było, byśmy razem napisali książkę, wydaną przez dużą niemiecką wydawnictwo naukowe, gdzie miał swoje kontakty. Powinien się skontaktować ze mną.

Wątpię, czy to zrobi.

Krytyki podczas tych seminarium? Żadne,

nawet przeciwnie

. Matematyk, który poprosił mnie o wygłoszenie tych seminarium był bardzo zadowolony „bo prąd dobrze przepływał”. Pierwsza wizyta miała być kontynuowana. Ale już przy przyjeździe do Toulouse wyraźnie było widać niechęć astrofizyków.

Po tej wycieczce toulouskiej:

– Dostałem echa z Twojej prezentacji. Co ciekawe, ogólnie astrofizycy zgadzają się z Twoimi pracami, ale paradoksalnie nie chcą się nimi zajmować.

Oczywiście „z powodu kontekstu OZN”, wszystkiego, co te prace wywołują, o niemożliwości podróży międzygwiazdowych (druga materia, w której prędkość światła jest 50 razy większa niż nasza).

Znalazłem się twarzą w twarz z wysokokwalifikowanymi matematykami geometrycznymi, z którymi rzeczywiście „prąd dobrze przepływał”. Podczas pierwszego seminarium był obecny zastępca dyrektora instytutu astrofizycznego. Dobry człowiek, ale wyglądał jak zawodnik ping-pongu, który się zgubił na Centralnym kortach Roland Garros w dzień finału.

Myślę, że naprawdę tam, po 38 latach pracy, zrozumiałem, że to, co robię, jest zrozumiałe tylko dla matematyków-geometryków. Ale przynajmniej z nimi można utrzymać dialog. Z astrofizykami – nie.

Wróćmy do książki Jean-Paula Biberiana. Koledzy, którzy go znają od bardzo dawna, mówią:

– Jean-Claude, to jest jakiś Orientalista...

Tak, jego filmy i książka przypominają trochę „Znane opowiadania z tysiąca i jednej nocy”. Ta chłodna fuzja, która miała według słów wytworzyć czasem nawet 24 waty nadmiarowej ciepła, a często ograniczała się do wata, a nawet do... miliwata, stoi w miejscu. Znajdziesz w tej książce, którą czyta się jak odwiedzanie targu, kompletną listę wszystkich próbujących chłodnej fuzji. Te eksperymenty są w rękach amatorów. Nikt nie proponuje modelu teoretycznego, nic. Po prostu łączy się „to i to, zanurzone w tym”, i patrzy się, co się dzieje. To, co najbardziej przypomina chłodną fuzję, to kuchnia.

Biberian wielokrotnie wspomina o maszynie do chłodnej fuzji Rossi.

– Jeśli ten pomysł się sprawdzi...

– Jeśli, jak mówią Lacedemonianie.

Jeśli lubisz opowiadania orientalne, idź z 18 euro. Odważam się mieć nadzieję, że ta pusta książka nie zrobi „wzburzenia” w internecie i nie wywoła pasjonujących dyskusji w dużych mediach, ponieważ w obecnym stanie górę porodziła mysz. Myślę, że byłyby istotniejsze drogi, w które trzeba by pchać, niż śledzić marzenia bez rzeczywistej podstawy, oznaczone licznymi porażkami.

– Nie udało się. Nie można było zaobserwować żadnego wydzielania energii...

Bylibyśmy bardzo zadowoleni, gdybyśmy mogli odnieść znaczące postępy, pomysły o spójności. Ale lata płyną, a chłodna fuzja nadal jest „tematem, o którym można rozmawiać między przyjaciółmi”.

To, co mnie irytuje, to fakt, że przez 40 lat szanuję bezwzględnie zasady naukowe, umieszczając moje „cele” (za koszt ile potu!) w prawdziwych polach gry, w czasopismach i konferencjach wysokiego poziomu, podczas gdy w podejściu Biberiana brak precyzji jest na każdym zakręcie ulicy. Nic nie mam przeciwko człowiekowi, absolutnie nic. Osobiście uważam, że badania nad katalizowaną fuzją powinny być wspierane.

Zanim przejdziemy do tego, co można próbować w kierunku sonofuzji, zakończmy cytując jeszcze fragmenty z książki Biberiana.

W swojej książce mówi jedną rzecz, a kilka stron później – jej przeciwieństwo. Czytelnik oceni. Przechodząc przez liczne zdania, gdzie czyta się „dowiodł”, „udowodnił”, znajdujemy wiele stwierdzeń o porażkach.

Strona 73:

– Niestety, po kilku latach pracy, dziesiątkach listów i eksperymentach tak różnorodnych jak tylko możliwe, nadal nie doszliśmy do ostatecznego wyniku

(...).

Strona 79:

– Próbowaliśmy tych francuskich kulek, ale wyniki nie były wystarczająco przekonujące, by je opublikować. Najwyżej osiągnęliśmy kilka procent więcej energii. Nie było to wystarczające, by przekonać nas samych, a tym bardziej innych ( ...)

Strona 104:

– W dziedzinie chłodnej fuzji sytuacja jest trudna, ponieważ obecnie nie ma teorii do zweryfikowania

(...)

To stwierdzenie nie przeszkadza Biberianowi, na stronie 133, poświęcić

rozdział 6

swojej książki „Teoriom chłodnej fuzji”.

Na końcu książki podpisuje swoje wnioski, strona 194. Przepisuję ten fragment w całości:

strona 194

JAKIE PRZYSZŁOŚĆ DLA CHŁODNEJ FUZJI?

Od 1989 roku osiągnięto ogromne postępy w dziedzinie chłodnej fuzji (...). Zaczynamy lepiej rozumieć, jakie składniki są ważne, jakie warunki są niezbędne, by system działał (...). Nie tylko eksperyment początkowy dwóch odkrywców został powtórzony, ale nowe eksperymenty pokazały inne sposoby uzyskania podobnych wyników. Widzieliśmy również, że zjawisko jest znacznie bardziej ogólne, niż się początkowo wydawało, i że możliwe są inne pary niż pallad-deuter. Może być ważne, że zrozumienie, że para nikiel-wodór to perspektywa przyszłości. Wyniki uzyskane przez zespół Andréa Rossiego w Włoszech oraz firmy Defkalion w Grecji są bardzo zachęcające i pokazują, że badania mogą wkrótce doprowadzić do zastosowań.

Oto więc epilog. Po kwartale wieku trudności, goniąc za eksperymentami często niepowtarzalnymi, pomiarami najbardziej kwestionowanymi. Andréa Rossi ma uratować sytuację, przekształcając ułamki watów w... megawaty. Niech niebo sprawi, by ta historia nie rozpadła się jak balon, naprawdę! Sprawa do śledzenia.

W związku z książką Jean-Paula Biberiana, przepraszam za bardzo negatywną ocenę jej budowy. Powtarzam, nic nie mam przeciwko człowiekowi. Ale w całej tej działalności istnieje systematyczne marginalizowanie tych zespołów, organizowanie konferencji i tworzenie czasopisma, w którym komitet recenzentów identyfikuje się z autorami artykułów, a luźność jest przedstawiana z całkowitą szczerością, ale także naiwnością jako powszechna praktyka. Jak można zaufać publikacjom przygotowanym w tak lekkim stylu?

Jeśli ktoś powinien być zapłacony za to, by wiedzieć, że społeczność naukowa jest bardzo wroga wszystkiemu, co wykracza poza tradycyjne drogi, to właśnie ja. Publikacje, które udało mi się uzyskać w czasopismach wysokiego poziomu, zostały zdobyte kosztem niezwykłych walk, wyczerpujących.

Gorsze jeszcze: nie tylko społeczność jest wroga, ale także

otwarcie nieuczciwa,

lęka się bezwzględnie konfrontacji, twarzą w twarz, niezbędnego zderzenia idei na seminarium. Jednak ucieczka na pustynny wyspę, publikowanie w własnym czasopiśmie, nie jest rozwiązaniem, zwłaszcza gdy od razu przyznaje się, że te same publikacje będą zakłócone luźnością.

J.P. Petit, 20 kwietnia 2013 roku

22 kwietnia 2013 roku.

Krótko po opublikowaniu mojej analizy książki Jean-Paula Biberiana, kolega badacz, Frédéric Heny Couannier, asystent na Uniwersytecie Aix-Marseille, również cytowany w książce na stronach 95 i 96, odpowiedział mi wiadomością poniżej, którą przepisuję z jego zgody.

Prawda jest, że wyniki donoszone przez Włocha Andrzeja Rossiego reprezentowałyby skok o czynnik tysiąc w produkcji energii cieplnej przez chłodną fuzję, według technologii niklu i wodoru, która miała być przedstawiona i zgłoszona do zabezpieczenia patentowego.

Prawda jest również, że jeśli ten postęp miałby mieć podstawę, wywołałby bardzo silne reakcje ze względu na ogromne sumy zaangażowane oraz zmiany geopolityczne wynikające z pojawienia się tej nowej technologii, reakcje mogą sięgać nawet zagrożeń śmierci dla osoby zaangażowanej.

Ale pamiętajmy, że w Francji znaliśmy oszustwa o niewyobrażalnej skali, takie jak „samoloty wędkujące”. Spójrz na tę niepojętą sprawę:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Sprawa do śledzenia.

J.P. Petit

Od: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr
Do: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Wyślij: Poniedziałek, 22 kwietnia 2013, godz. 0:09
Temat: Odpowiedź: Książka Biberiana o chłodnej fuzji.

Jean-Pierre,

Obawiam się, że przeoczyłeś najważniejszą wiadomość z książki JP Biberiana, która znajduje się w przesłowiu Stanleya Ponsa, współodkrywcy chłodnej fuzji, cytuję fragment tego przesłowia, strona 11:

– Bardzo szybko zrozumiałem, że temat został ogłoszony martwy w Ameryce, zabalsamowany w Ameryce i pochowany w Ameryce; a ja zostałem nieoficjalnie na zawsze wygnany przez „ludzi prezydenta”.

Wygląda na to, że laboratoria wojskowe Departamentu Obrony (DoD) przejęły tę chłodną fuzję, starając się dyskredytować temat na poziomie medialnym. Takie odkrycie oczywiście miało implikacje strategiczne. Jak mógłby być inny?

Stąd według mnie systematyczne blokowanie patentów (Rossi), fenomen tabu utrzymywany w mediach (jak dla pamięci wody), blokowanie publikacji w prestiżowych czasopismach, z czym wiąże się dla badaczy pracujących nad tym tematem konieczność stworzenia własnego czasopisma (obserwujemy tę samą tendencję we wszystkich dziedzinach poza główną nauką).

Taki temat jest również opuszczany przez poważnych teoretyków fizyki, którzy są często znacznie bardziej zależni od dominującego paradygmatu niż eksperymentatorzy.

Pamiętaj, że Biberian jest wyłącznie eksperymentatorem. Co miałby więc zrobić inaczej niż próbować opisać wszystkie eksperymenty, które próbował przeprowadzić, często bezskutecznie, ale czasem z pozytywnymi wynikami potwierdzającymi wyniki kolegów i utrzymując jego przekonanie o rzeczywistości zjawiska, wszystko w całkowitym szukaniu, biorąc pod uwagę brak konsensu teoretycznego na ten temat?

W sprawie Rossiego możliwość błędu metodologicznego można wykluczyć, ponieważ ten facet:

– Oświadczył, że jego własne fabryki (jest przemysłowcem) działają na energię produkowaną przez jego reaktory – Insistował na tym, że para wypływająca z jego e-cat została dokładnie przetestowana, aby potwierdzić, że jest sucha: odpowiedź na główną krytykę metodologiczną, którą mu często stawia się.

– Oświadczył, że może działać reaktorem w zamkniętym cyklu po jego osiągnięciu trybu cruise (wykorzystując część energii produkowanej do jej ponownego wprowadzenia jako wejście, aby utrzymać reakcję) i dzięki temu w tym trybie uniknąć jakichkolwiek zużyć energii zewnętrznej.

Zatem albo mówi prawdę, albo to całkowity oszust, ale:

– Gdy patrzysz na rozmiar oszustwa, jest naprawdę imponujący:

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags – Rossi współpracował (zawarł porozumienia) z grecką firmą Defkalion przez krótki okres, po czym nastąpiła rozłączenie, które wydawało się dość konfliktowe. Niebawem firma Defkalion ogłosiła również możliwość szybkiego zaproponowania domowego reaktora o podobnych parametrach jak Rossi i opublikowała swoje wyniki niezależne na letniej konferencji 2012 roku. Wiele szczegółów tu:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

Defkalion i Rossi są teraz konkurentami. Zatem jeśli istnieje oszustwo, to nie tylko jest monumentalne (biorąc pod uwagę znaczne środki zaangażowane), ale także zaraźliwe, ponieważ teraz obejmuje firmę (Defkalion) z dziesiątkami inżynierów i naukowców, którzy opublikowali wyniki niezależnie od Rossiego dokładnie na tej samej technologii (niklu-wodór)!

http://defkalion-energy.com/technology/

To, co uważam:

Rossi, blokowany i zagrożony śmiercią, organizował ujawnienia dla Defkalion, jedyna możliwość dla niego, by dać przyszłość swoim odkryciom... inaczej jaka byłaby szansa, że obaj zdołali niezależnie opracować słynny sposób mnożenia wydajności chłodnej fuzji przez tysiąc, gdy setki niezależnych badaczy na całym świecie próbują zgadnąć ten sekret Rossiego i nie mogą?

Kiedy opublikowałem to na forum Defkalion, wszystkie moje posty zostały usunięte. Poprosiłem o wyjaśnienie, a oni się wybaczyli, podając fałszywą manipulację, ale nie mogli przywrócić moich postów (z linkami do mojego strony i wymianą na forum). Zdawałem sobie sprawę, że znowu to zrobię (ponownie opublikuję na ich forum), gdy strona Defkalion po prostu zniknęła przez kilka miesięcy! Potem strona ponownie się pojawiła, ale bez forum.

Defkalion zaprosił dziesiątki „ekspertów” do demonstracji wiosną ubiegłego roku. JP Biberian był jednym z nich... dzień przed tym wszystko zostało anulowane!

Ostatni komunikat Rossiego wydaje się być bardzo jasny: domowy e-cat jest zablokowany (patenty), podczas gdy e-cat MegaWatt został w chwili obecnej przejęty przez tajną wojskową organizację! Mimo to można przeczytać tutaj

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

że początkowo:

Defkalion został stworzony w celu komercjalizacji tajnej technologii, którą Rossi twierdził, że miał na skalę światową, z wyłączeniem Stanów Zjednoczonych i wszystkich zastosowań wojskowych.

To daje wrażenie blackout.

Od lat próbuję przekonać JP Biberiana, co naprawdę utrudnia chłodną fuzję, ale myślę, że dopiero niedawno to naprawdę zrozumiał. Być może teraz, będąc na emeryturze, łatwiej będzie mu rozważyć, że ten problem wynika z prawdziwego spisku, niż kiedy był na służbie.

Fred

Wróćmy do tego, co można uznać za uzupełnienie tej analizy książki, odstępstwo na temat nadziei na osiągnięcie

sonofuzji

.

Wszystko zaczyna się od zjawiska kawitacji, zidentyfikowanego w 1917 roku przez Lorda Raleigh (współtwórca m.in. niestabilności Raleigh-Taylora, zjawiska, które skazuje próby fuzji laserowej w NIF w USA i w przyszłości na francuskim banku Megajoule). Na początku wieku odkryto, że śmigła z brązu okrętów Królewskiej Floty wydają się zjedzone przez robaki. Wyjaśnienie jest następujące. Gdy śmigło obraca się, strefa na zewnętrznej części łopaty znajduje się w obszarze niskiego ciśnienia. Ciśnienie spada poniżej ciśnienia nasycenia wody. Wtedy powstaje półkulista para, która rośnie. Ale przenoszona przez strumień cieczy, ta para przechodzi następnie w obszar łopaty, gdzie ciśnienie wzrasta. Półkula pary jest wtedy ponownie sprężana. Czyli wzdłuż granicy ciecz–para ciśnienie gwałtownie wzrasta. To powoduje wystrzał półkulistej fali uderzeniowej skierowanej do środka geometrycznego tego małego objętości, znajdującego się na powierzchni. Ta samofokalizowana fala uderzeniowa skupia energię w bardzo małej przestrzeni, która podlega wtedy uderzeniu odpowiadającemu bardzo wysokiemu ciśnieniu (kilka tysięcy atmosfer). W bardzo lokalnym obszarze temperatura przekracza temperaturę topnienia brązu. Łącząc skutki uderzenia mechanicznego i termicznego, otrzymujemy szybką erozję metalu.

Zjawisko kawitacji można również uzyskać przez poddanie wody drganiom ciśnienia wywołanym drganiami krystalicznych piroelektrycznych, generując ultradźwięki. Gdy jesteśmy w fazie rozciągania, kawitacja manifestuje się w cieczy, z pojawieniem się mikrobuli pary, sferycznych. W fazie sprężania ten sam scenariusz, z wystrzałem fali uderzeniowej skierowanej do środka, sferycznej. Znowu ciśnienie i temperatura osiągają znaczne wartości (5000 barów, 5–10 000 stopni). Wysoka temperatura powoduje wzbudzenie cząsteczek wody, ich rozkład i emisję bladoniebieskiego światła (zjawisko

sonoluminescencji

).

Zatem nie ma wątpliwości, że lokalnie osiągane są bardzo wysokie temperatury w cieczy, tworząc mikrokwarcikowanie za pomocą ultradźwięków. Można nawet kupić w internecie dość tanie zestawy, w tym sondę generującą ultradźwięki, którą można zanurzyć w wodzie. Wtedy, jeśli zanurzymy wszystko w ciemności, woda wyemituje niezwykle piękny niebieski blask.

Biberian w swojej książce, na stronie 73-64, wspomina próbę Kalifornijczyków, Roger Stringhama i Russa George’a, uzyskania reakcji fuzji, wykonując ją za pomocą ultradźwięków, działających na ciężką wodę, w której wodór został zastąpiony przez jego drugi izotop, deuter. Umieszczali oni w tym objętości D2O arkusz paladium, tego magicznego materiału, używanego przez Ponsa i Fleischmanna w 1988 roku, metali zdolnych do pochłaniania 900 razy swojej objętości wodoru, aż do ... rozszerzenia.

Oczywiście, badacze śledzą niespodziewane wydzielanie ciepła, co jest problematyczne, ponieważ ultradźwięki dostarczają energii tej wodzie. Dodatkowo, w hali, w której przeprowadzano eksperymenty, częste zmiany temperatury sprawiały, że pomiar za pomocą kalorymetrii był problematyczny. Ale Biberian, który współpracował z tymi pracami, po zauważeniu tych kwestii, napisał: „Jednak mogłem przyczynić się do tego i jasno wykazać, że występuje niezwykłe wydzielanie ciepła”.

Jak? Tajemnica. W kolejnym zdaniu podaje istotne wyjaśnienie: Stringham i on są weganami (niczego nie wymyślam, możesz przeczytać).

Stringham był przekonany, że pęcherzyki powstające na powierzchni paladium powodują reakcje jądrowe. A Biberian komentuje, na stronie 74, mówiąc:

• Faktycznie, na arkuszu paladium można było za pomocą mikroskopu elektronowego zobaczyć zacienione obszary, kraterów, wskazujących na obecność intensywnych reakcji.

W książce przyznaje się do swojej niekompetencji w chemii. Jeśli Biberian badał śruby statku, również obserwowałby ślad „intensywnych reakcji”.

Nie, to nie są „reakcje”, ale efekt fokuszowania się mikrofal, znany fizykom od dawna.

25 kwietnia 2013:

E-mail Jean Paul Biberian, który przepisuję z jego pozwoleniem.

Moje komentarze są w czerwonej kolorystyce.

Od: Jean-Paul Biberian

Do: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr

Wysłano: Środa 24 kwietnia 2013 9:47

Temat: Co do komentarzy do mojej książki

Dzień dobry Jean-Pierre,

Przeczytałem z zaskoczeniem recenzję, którą napisałeś o mojej książce: La Fusion dans tous ses états : Fusion Froide, ITER, Alchimie, Transmutations Biologiques, wydane przez Trédaniel.

Najpierw, moje imię to Jean-Paul, a jestem emerytem z Aix-Marseille University, a nie z CNRS, i dziękuję, że nie masz do mnie żadnych żółci!

To ja się przyznaję. Natychmiast to poprawiłem. Jeśli podasz mi swój tytuł naukowy na uniwersytecie, przed wyjściem na emeryturę, mogę go wspomnieć.

Ta książka jest przeznaczona dla ogółu, nie jest to dzieło naukowe. To nie jest „gadanie”, opowiadam rzeczywiście historię, moją historię przez moją ścieżkę naukową. Opisuję, co zrobiłem, z kim się spotkałem, co zadziałało, a co nie. Ogólnie rzecz biorąc, życie naukowca, którego publiczność nie zna zazwyczaj. Nie jestem modelem, ale to tylko mój sposób. Dużo tego, co napisałem, rzeczywiście powiedziałem w moich wykładach, to normalne, mam tylko jedną życie do opowiedzenia.

Jeśli opowiadasz o swoim życiu, to powinno być inny tytuł. Ustawiłeś „La Fusion Froide dans tous ses états”, Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques ...

Powinieneś był ustawić coś takiego jak:

„Pamiętniki badacza poruszającego się pośród nieznanego terenu”,

na przykład.

Co do ITER, zrobiłem szybki przegląd sytuacji i podałem moje zdanie. Nie mogłem się rozwinąć dużo na ten temat, ponieważ nigdy nie pracowałem naprawdę na Tokamakach, ale wiem wystarczająco, by mieć zdanie i je podzielić.

Nie. Nie wiesz wystarczająco. To bardzo skomplikowany problem, który wymaga zaawansowanej wiedzy z fizyki plazmy i MHD, której nie posiadasz. To tylko odwrócenie, słabe pod względem treści. ITER to poważny problem na poziomie międzynarodowym. To ucieczka z publicznych środków, bez precedensu. Jeśli chciałbyś poruszyć ten temat i zapytałeś mnie wcześniej, podałbym Ci bardziej precyzyjne dane. Prawdziwi eksperci w dziedzinie fuzji, eksperci (i staje się jednym z nich) wiedzą, że ta maszyna nigdy nie da tego, czego się od niej oczekuje, że nigdy nie będzie niczym innym jak tylko fantastycznym marnotrawstwem. Jest zbyt niestabilna, a te chroniczne i szkodliwe niestabilności wydają się nieuleczalne. Sprawdź na moim stronie wykład de Wurdena z Princeton w 2011 roku.

Fuzja chłodna to nowy obszar nauki, a do tej pory nie ma pełnego zadowalającego modelu, by to wyjaśnić.

Jak więc można się stawiać jako popularizator w dziedzinie, która nie jest opanowana przez nikogo! ?!

Możliwe, że z obecnymi wiedzą z mechaniki kwantowej i fizyki ciała stałego można wyjaśnić zjawisko, ale nie jest pewne. Możliwe też, że jest to nowe zjawisko, które wymaga nowych pomysłów poza tym, co znane.

Dlatego czasopismo naukowe, takie jak to, w którym jestem redaktorem naczelnym: Journal of Condensed Matter Nuclear Science, musi zachować otwartość w wyborze publikowanych artykułów. Przypominam, że jest to czasopismo z recenzją, a wszystkie artykuły, które w nim zostały opublikowane, zostały ocenione.

Czasopismo wypuszcza artykuły dotyczące fuzji chłodnej. Jeśli te artykuły zostały zatwierdzone przez recenzentów, to muszą automatycznie być eksperckimi w tej dziedzinie. A jak ludzie mogą się przedstawiać jako eksperci w dziedzinie, której nikt nie opanował? To nie ma sensu. Może być to tylko powiadomienie dla członków tej samej społeczności, dlaczego nie? Ale czasopismo z recenzją, nie. Musiałby ktoś to powiedzieć.

Zbyt surowy kontrola może przepuścić ciekawą ideę. Nie chodzi tu o dyskredytację, ale o otwartość na nowe pomysły. To czytelnik powinien ocenić sam.

Ta zdanie mnie szokuje. Jak zwykły człowiek mógłby ocenić naukową podejście, opisane w artykułach? Podejście, które może być potwierdzone tylko przez konkretne fakty. A od kwartału fuzja chłodna stoi w miejscu pod względem znaczących faktów. Poza zastrzykiem Andrzeja Rossi. Tam to coś bardzo ważnego. Na tyle, że teraz rzeczywiście są trzy możliwe opcje:

• Albo to jest znaczący odkrycie. Wtedy musi ono szybko wdrożyć się w światowym krajobrazie energetycznym. Musi być dostępne środki do rozwoju tej nowej gałęzi.

• Drugi przypadek: to rzeczywiste odkrycie, ale uciszane przez armię, siły finansowe, jak sugerował Frédéric Henry Couannier. Wtedy należy przeprowadzić śledztwo, i jeśli to potwierdzone, poinformować i zrobić wszystko, by uwolnić to odkrycie.

• Trzecia opcja: to oszustwo, którego echa dotknęły całą planetę. Wtedy należy zanotować to i oskarżyć taką praktykę. Wielkość środków nie ma precedensu. Patrz sprawy z samolotami szpiegowskimi:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Alchemia to ciekawy temat, ponieważ zakłada transmutacje. Opowiadając o mojej doświadczeniu eksperymentalnym w alchemii, chciałem jedynie pokazać, że naukowiec powinien być otwarty na nowe pomysły. Jako eksperymentator próbowałem odwzorować eksperymenty alchemiczne. Nie mam „nic do powiedzenia”, po prostu, nic nie znalazłem. Uważam, że to ma znaczenie. Wynik negatywny jest nadal ciekawym wynikiem.

Zdaję sobie sprawę, że Twój rozdział nic nie daje. To tylko anekdotyczne. Jeśli chodzi o epizod Twojej kariery zawodowej, trzeba zmienić tytuł rozdziału. Ustawiłeś „Rozdział 9, ALCHIMIA”, a na okładce słowny zaciekawiający: „Alchemia”.

Powinno być:

„Rozdział 9: „Czerwone cebulki w alchemii”, lub „moja niespodzianka w alchemii”.

Widziałeś w moim komentarzu, że odniosłem się do eksperymentu, który przeprowadziłem pod kierunkiem Cau. Nawet jeśli nie było transmutacji (co trzeba wyjaśnić), wykorzystanie złota na powierzchni próbki nadal jest niezaprzeczalnym i doskonale powtarzalnym zjawiskiem, które zasługuje na badanie.

Co do transmutacji biologicznych, uważam, że ten temat jest ważny, bardzo niewielu wie, że istnieje, było ważne, by o tym mówić, zwłaszcza że ja sam przeprowadziłem takie prace z sukcesem. W nauce nie wszystko jest publikowane. Wyniki mojej replikacji prac Kervran zostaną opublikowane, gdy zakończę nowe eksperymenty w toku.

Oto eksperymenty, które nie są opublikowane, ani nawet zakończone, a Ty piszesz, na stronie 152

"

Od tego momentu z powodzeniem odwzorowałem część eksperymentów Kervran"

.

Pierwszy artykuł z recenzją w załączniku do mojej książki dotyczy recenzji transmutacji biologicznych. Jest to pierwszy artykuł tego rodzaju. został opublikowany w Journal of Condensed Matter Nuclear Science, w którym jestem redaktorem naczelnym, ale jak wszystkie inne artykuły w czasopiśmie,

przeszedł przez recenzenta

. Nie jestem recenzentem w języku francuskim, artykuły są wszystkie w języku angielskim, jestem jedynym Francuzem w zespole redakcyjnym.

Taka sama uwaga jak powyżej. Twoja publikacja powinna mieć tytuł „Komunikat dla badaczy pracujących nad produkcją energii przez fuzję w niskich temperaturach w materii skondensowanej”.

To tylko komunikat, nie czasopismo z recenzją, ponieważ nie ma żadnego eksperca w tej dziedzinie, nie opanowane.

Faktycznie, pochodzę z Armenii, mam stronę wschodnią, i lubię historie. Poza tym, nauka, którą lubimy, to ta, w której opowiadają nam historię, czy to o powstaniu wszechświata, zniszczeniu dinozaurów, odkryciu promieniowania, promieni X, czy nadprzewodnictwa.

Ta książka nie jest „soukh”, to podróż w trasie życia badacza. Fuzja chłodna może być podobna do poszukiwania dobrego włókna dla żarówki Edisona, który próbował wielu materiałów, zanim znalazł właściwy. Gdy nie ma teorii, która nas prowadzi, próbujemy trochę w różnych kierunkach, aż znajdziemy właściwy. Eksperymentator jest rzeczywiście trochę „kucharzem”, który próbuje dodać trochę tego, trochę tego.

Nie widzę tego w ten sposób, mimo że też lubię historie i napisałem wiele. Mam czterdzieści lat badań za sobą i, w wieku 76 lat, nadal kontynuuję. W sierpniu 2013 roku Doré i ja przedstawimy prace eksperymentalne MHD, 100% oryginalne i bez żadnych wątpliwości, na międzynarodowym kongresie fizyki plazmy na najwyższym poziomie, w Warszawie, po kongresach międzynarodowych w Wilnie (MHD), Bremie (aerodynamika naddźwiękowa), Korei (fizyka plazmy). W Warszawie przedstawimy eksperymenty skupione na „dyskowych aero dynamikach MHD”. Opublikowaliśmy trzy artykuły w Acta Physica Polonica, autentyczne czasopismo z recenzją, i będziemy kontynuować w tym kierunku.

Moja kariera zawodowa nie jest „soukh”. Pracowałem w wielu kierunkach, w sposób racjonalny, metodyczny, organizowany, wspierany. Musiałem się bardzo mocno borykać i nadal muszę to robić. Publikacje, które mają być, są zawsze w czasopismach z recenzją, na najwyższym poziomie. Niektórzy eksperymentatorzy są kucharzami, nie ja. W moich badaniach, konstrukcja i publikacja prac teoretycznych oraz eksperymenty potwierdzające przewidywania zawsze szły w parze.

Jean-Pierre, nie martw się, wielkie media nie interesują się tematem. Pełny blackout. Mimo to, na najwyższym poziomie wszyscy są na bieżąco. Stanley Pons jasno mówi w przewodzie, który miał szczęście napisać. Moja spotkanie z RG, o którym opowiadam w książce, jest również znaczące.

Najbardziej smutne jest to, że ludzie z fuzji chłodnej nie wyprodukowali żadnych faktów eksperymentalnych

prezentowalnych i powtarzalnych

. Wcale nie mam zamiaru ich oskarżać. To normalne, gdy jeździsz po niezbadanym temacie. Mój przyjaciel Benveniste miał podobne problemy, prawdopodobnie ponieważ nie zrozumiał, że butelki wody destylowanej kupione przez jego laboratorium mogły się różnić, mimo ich czystości, w zależności od tego, jak ta woda była „nanostrukturalizowana”, i że mogło być nie jedna woda, ale wiele wód. Ale co do mediów, to nie ułatwia sprawy.

Fuzja chłodna ma już 24 lata, i od początku postępy były ważne, zrozumieliśmy znacznie więcej, co się dzieje, co trzeba zrobić, by zakończyć sukcesem, i zwłaszcza co nie trzeba robić.

Jak można „lepiej zrozumieć, co się dzieje”, w braku modelu pozwalającego zinterpretować to, co obserwujemy.

Oceniam, że „przyznajesz, że badania nad katalizowaną fuzją powinny być wspierane”, ponieważ w tej chwili nie jest to tak.

Moje wsparcie w tym punkcie jest pełne. Zawsze było.

Jeszcze raz, Journal of Condensed Matter Nuclear Science publikuje artykuły wielu autorów, którzy nie są członkami komitetu recenzentów. Nie chodzi o „leniwość”, ale o otwartość na nowe, niekonwencjonalne pomysły.

To nie ja mówiłem o leniwości. To ty, w swojej książce, na stronie 192, cytuję:

"

Lepiej być trochę leniwym..

."

W odniesieniu do eksperymentów sonofuzji z Rogerem Stringhamem, jasne, że jeśli wspominam fuzję paladium, to z powodu nadmiaru ciepła, który obserwowaliśmy. Jest oczywiście możliwe, że jest to tylko efekt kawitacji. To korelacja między fuzją a niezwykłym ciepłem, które zauważyłem. Jest również jasne, że z naszych pomiarów usunęliśmy ciepło bezpośrednio dostarczone przez ultradźwięki!

To nie ten pomiar, który zaznajomiłem, ale interpretacja punktów fuzji na elektrodzie, które łączą „z intensywnymi reakcjami”. Cytuję:

Strona 74:

• Faktycznie, na arkuszu paladium można było za pomocą mikroskopu elektronowego zobaczyć zacienione obszary, kraterów, wskazujących na obecność intensywnych reakcji.

A jednak, wpływ fal uderzeniowych związanych z kawitacją może doskonale stopić ten metal, zjawisko znane od ... stulecia.

Wydaję się, że kiedyś produkcja energii przez reakcje jądrowe w niskich temperaturach, i jeśli to możliwe bez śmieci, może się ugruntować w światowym krajobrazie energetycznym.

Jean-Pierre

._______________

Po akceptacji publikacji maila, w odpowiedzi

Dzień dobry,

Byłem wykładowcą.

Jestem całkowicie zgodny z Tobą co do ITER. Nie przeprowadziłem szczegółowej analizy tematu, jak to zrobiłeś, ale wiem, że jest to martwy projekt. Niestety, jest to bardzo trudny do zatrzymania międzynarodowy projekt, i będzie kontynuowany przez długi czas, wydając dużo pieniędzy...

Widziałem również wiele o maszynach magnetycznych nad jednostkowych, ale jeszcze nie widziałem żadnej, która działa.

Z drugiej strony, nie oznacza to, że nie można badać tematu naukowego, jeśli nie ma teorii. Potrzebowało 50 lat, by zrozumieć niskotemperaturową nadprzewodność, a teraz nadal nie wiemy, dlaczego nadprzewodność wysokotemperaturowa działa. Kataliza działa, mimo że nie ma pełnej teorii, a naukowcy nadal rozwijają katalizatory z wieloma próbach.

Zgadzam się całkowicie.

Nadprzewodność

została odkryta w 1911 roku przez Holendra Kamerlingh Onnesa, z rtęcią, ochłodzonym do temperatury ciekłego helu. To odkrycie miało miejsce w

logicznym programie

: badanie właściwości materiałów w bardzo niskich temperaturach. Natychmiast fakt eksperymentalny mógł być utrzymany w czasie i okazał się doskonale powtarzalny. Parametry eksperymentalne mogły być określone. Dlatego ten projekt natychmiast zajął miejsce jako nowa gałąź

fizyki

; bez żadnych możliwych kontrowersji. Nikt nie mógł się wstawić, mówiąc „nie wierzę w nadprzewodność”. I w tych warunkach, nie ma znaczenia, czy model teoretyczny nie jest na miejscu. Astronomowie nie czekali, aż rozwiążą działanie gwiazd (fuzja), by je badać, poprzez badania spektroskopowe, i klasyfikować różne gwiazdy w zależności od ich widma spektralnego. Ale wszyscy astronomowie, którzy celowali w tę samą gwiazdę,

mogli uzyskać to samo widmo

. To inaczej, gdy badania mają duże trudności w powtarzalności. Śledziłem na bieżąco wysiłki (dramatyczne) mojego zmarłego przyjaciela Jacquesa Benveniste (byliśmy bardzo bliscy). Nie opanował, i nadal nie mierzymy parametrów eksperymentalnych. I wiesz, że kiedy organizowałeś kongres o fuzji chłodnej w Marsylii, próbowaliście zorganizować demonstrację, która mogła być pokazana prasie i sceptykom, i niestety, tego dnia nie zadziałało.

Możesz zostawić mój e-mail, w każdym razie jest łatwy do znalezienia na moim stronie.

Pozdrawiam

Byłoby interesujące stworzyć tę kawitację, nie za pomocą ultradźwięków, ale używając rury rozszerzającej się i kurczącej, rury dyskowej, która daje bardzo wysoki stopień rozprężenia. I to z ciśnieniem na wlocie liczącym się w tysiącach barów.

Gdyby ciecz została wypchnięta w rozszerzającą się część, jak nie może się rozszerzyć, jak gaz, stworzyłaby, przez kawitację, pęcherzyki pary. Nowa zmiana sekcji, z częścią zewnętrzną zbliżającą się, spowodowałaby implozję tych pęcherzyków, z nowym wyzwoleniem sferycznej fali uderzeniowej skierowanej do środka.

Kawitacja w rurze dyskowej

Mechanizm implozji pęcherzyka w kawitacji

Można było zwiększyć rozprężenie, umieszczając naprzeciwko siebie, nie dyski, ale dwa stożki.

Myślę, że energia związana z tą implozją mogła być większa niż ta przekazana mikropęcherzykom przez ultradźwięki. I nie wykluczam, że w centrum tych pęcherzyków osiągane temperatury mogły przekraczać setki milionów stopni, umożliwiając rozważanie reakcji fuzji.

Dlaczego nie kompresja-rozprężenie-kompresja gwałtowna mieszaniny deuterium-trityum w stanie ciekłym? Dlaczego nie kompresja-rozprężenie-kompresja wodorotlenku litu (wybuchowy materiał bomb H), lub wodorotlenku boru w stanie ciekłym? (celując w fuzję bez neutronów).

Aby zamknąć tę stronę, zanim plik zniknie z internetu, jeśli chcesz się rozśmieszyć, zobacz lub ponownie zobacz ten sztandarowy film Jules Romaina, film Knock, z Jouis Jouvet. Film, który nie zyskał ani jednej lini, co nie jest przypadkiem wielu starych filmów, do których teraz można uzyskać dostęp w internecie: .

Knock z Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

W międzyczasie, sugeruję również:

Budowa piramid w starożytnym Egipcie z toalet.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Stary film, z pięknymi obrazami i czasem trochę humoru (kocham sekwencję przed nagłówkiem), w którym de Closets wielokrotnie powtarza „nie, te piramidy nie są grobami”. Jestem z jego zdania. Jeśli złodzieje opróżniają groby, logiczne byłoby, że można mieć pod ręką fragmenty tkaniny, bandaż, drewno, coś do przegryzienia, co można analizować. Ale nie, nic. Czy wychodząc z miejsca, używali wyciągarki? Jeśli usunięto elementy z komnat grobowych, potwierdzając teorię, że były to groby, gdzie są i co z nich wynikło?

Egiptolodzy mogli w ciągu lat starannie oczyścić komnaty grobowe z wszystkich szczątków, „by je bardziej prezentować”. To nie jest niemożliwe. Przez lata zająłem się miejscem Entremont, na zachodzie od Aix w prowincji, zaraz po wyjściu z miasta. Oppidum galijskie odkryte podczas wojny 39-45, kiedy Niemcy chcieli tam zainstalować radar. Wtedy kopali w nadziei, że znajdą wodę i wtedy okazało się, że ta wysokość ukrywa bogaty zabytek archeologiczny.

Po wojnie Fernand Benoit, który został odpowiedzialny za wykopaliska archeologiczne dla regionu Prowansja, Côte d'Azur, przeprowadził wykopaliska. Znaleziono na miejscu góry „poteryzowanych naczyń”. Benoit dał polecenie:

• Usuń mi to wszystko, by było jasno!

To się stało. I w ten sposób zniknęły wszystkie części puzzli, które były tylko fragmentami galijskich pieców, które rozbijano po użyciu, aby wyciągnąć płytkę odlewów. Cenne informacje, które poszły do śmieci, nie tony.

Jeśli odwiedzisz ten miejsce, bez trudu znajdziesz niski mur z trzema małymi wejściami. Podłoga, przed nim, została ... betonowana. Jeśli przyjrzysz się tym trzem wejściom uważnie, zauważysz, że nie mają tej samej wysokości. Dolna część małego drzwi po lewej stronie jest niższa niż górna część małego drzwi po prawej stronie.

Myślę, że jest to długie piec, w którym lewe drzwi stanowiły wejście powietrza, a prawe drzwi wyjście. Środkowe drzwi służyły do wypełniania i czyszczenia tego kanału. Fakt, że powietrze dłużej przebywa, pozwala na uzyskanie wyższych temperatur, a więc na wzbogacenie płytki uzyskanej. Płytki do wzbogacenia były przechowywane w tunelu znajdującym się powyżej, zbudowanym z gliny, który został zniszczony, gdy odbierano te wzbogacane płytki.

Żaden archeolog się tym nie zajął.

Powracając do piramid, skłania się do myślenia, że były to przede wszystkim

miejsca inicjacyjne

. Przynajmniej niektóre z nich, jak te w Dashour. „Czerwona piramida”, na przykład. W tym miejscu wchodziły nowicjusze. Aby zostać inicjowanym, musieli wejść w stan wyciszenia podobny do tego, jaki znają jogi. Spadek rytmu serca, obniżenie temperatury itp. Myślę, że było to trochę jakby powiedziano kandydatowi:

• Jeśli chcesz żyć, najpierw musisz zmarć, a potem się urodzić.

Jeśli jego przygotowanie duchowe było wystarczające, kandydat przeszedł próby. W przeciwnym razie znaleziono go martwego w grobowcu.

Aby powrócić na górę tej bogatej strony na Fukushima

Nowości

Przewodnik

Strona główna

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.

.