Zmęczenie i zdezorientowanie
26 października 2017
Internet jest pełen ostrzeżeń dotyczących tzw. „konferencji chwytliwych”.
Jak to się dzieje? Otóż pewnego dnia otrzymujesz maila z pochwałami (patrz niżej), w którym wspomina się o Twoich pracach, o ostatnich prezentacjach. Sugeruje się, byś wziął udział w konferencji o wyraźnie profesjonalnym wyglądzie. Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawę, „organizatorzy” od razu oferują Ci wystąpienie ustne, a nie tylko prezentację posterową.
Oto strona konferencji i odpowiadający jej adres:
Wydarzenie „zatwierdzone akademicko”. Nigdy wcześniej nie widziałem takiego oznaczenia. Spójrzmy na strony akademickie, które wymieniają różne wydarzenia naukowe. Ta konferencja nie została wymieniona.
Spójrzmy na program naukowy.
Znaczenie przymiotnika „próba”: tymczasowy, jedynie wskazówkowy. Co widzimy, gdy badamy tę stronę? Bez końca sięgająca lista imion i tytułów prezentacji.
W tym zamieszaniu nazw widzę pojawiające się imię kolegi, dyrektora badań 1. klasy CNRS, założyciela laboratorium CNRS zajmującego się teoriami kosmologicznymi. Wyślijmy mu maila, pytając, czy potwierdza, że się zgłosił do tej konferencji. Odpowiedź trafi do mnie kilka dni później. Nie miał pojęcia...
Odpowiadam jednak na maila wysłany przez pewną Preity Sae. To imię wskazuje, że jest to Indyjka.
Wiadomość:
– Jesteście osobą dysponującą istotnym doświadczeniem w tej dziedzinie, która jest zdolna do stworzenia istotnej prezentacji, która może wywołać zainteresowanie u młodych umysłów, jednocześnie niszcząc bariery w zakresie tej dziedziny, co potwierdzają Wasze prace. Uważamy, że Twoja prezentacja przyczyni się do nadania tej konferencji ważnego wymiaru.
Odpowiadając, proszę jedynego kontaktu, czy możliwe jest uzyskanie dostępu do materiałów z pierwszej konferencji, z poprzedniego roku, grudnia 2016 w Dallas.
Brak odpowiedzi.
Pytam, czy potwierdzono, że mój francuski kolega (wymieniam jego imię) będzie obecny na tym wydarzeniu.
Brak odpowiedzi, ale jego imię znika z listy...
Cena za udział w tej konferencji: minimum 1000 dolarów. Miejsce: wydaje się, że jakiś centrum handlowe. Brak środowiska akademickiego.
Odkrywam imię Weinberga na liście członków komitetu naukowego.
Aby mieć pewność, piszę do Preity Sae, że możliwe jest, że sponsory finansują moją podróż tam, ale te osoby chcą zobaczyć kopię listu lub wiadomości wysłanej przez Stevena Weinberga, w której ten ostatni potwierdza, że będzie członkiem komitetu patronów tego wydarzenia.
I tu niespodzianka – otrzymuję kopię maila od Stevena Weinberga:
W związku z tym nie wiem już, co myśleć...
Ale co do tej konferencji – choć miałbym środki, by uczestniczyć, korzystając z pieniędzy przesłanych mi przez internautów – pytanie nie ma już znaczenia. Moja żona odkryła dwa tygodnie temu poważny problem zdrowotny, który trzeba będzie rozwiązać, a ja zostanę przy niej przez najbliższe miesiące.
Zainstalowałem właśnie piątą część filmu JANUS 22, która wymagała miesiąca pełnej pracy. Jest ona wspierana przez pdf o długości 85 stron, gdzie znajdują się szczegółowe obliczenia dostępne dla czytelników z wyższym poziomem matematycznym.
Co oznacza taka inicjatywa?
Od czterdziestu lat moje działania skupiają się na kwestii możliwości podróży międzygwiazdowych i jej nieuniknionym następstwie: zjawisku owini. Wśród społeczności naukowej (międzynarodowej) ten temat natychmiast odrzucany jest jako całkowicie zakazany. Pytanie nie jest nawet brane pod uwagę. Pamiętam niedawny film, w którym Etienne Klein rozmawiał z człowiekiem z CNES, który rozważa kwestię życia pozaziemskiego z punktu widzenia wpływu takiego pytania na teologię. I Etienne Klein od razu mówił, że to tylko kwestia filozoficzna, ponieważ wiemy bardzo dobrze, że takie podróże są niemożliwe (...).
Dla mnie ta pozycja jest wyraźnie ideologiczna, a nie naukowa.
Klasycznie powie się, że takie podróże, z powodu ograniczeń wynikających z teorii względności, wymagałyby czasów podróży niezgodnych z ludzkim życiem. Ale model Janus drastycznie zmienia sytuację. Proponuje model, w którym wszechświat jest „bimetryczny”, co można przetłumaczyć jako „hipersuperfizja czasoprzestrzeni ma dwie strony, a na tych dwóch powierzchniach przestrzeń i czas, a także prędkości, są mierzone inaczej”. A na tej drugiej stronie, którą przebywają masy ujemne i cząstki energii ujemnej, prędkość światła jest dziesięć razy większa, a odległości sto razy krótsze. Zysk w czasie: czynnik tysiąc. Dlatego istnieje możliwość podróży, pod warunkiem, że uda się znaleźć sposób na odwrócenie masy pojazdu i jego pasażerów.
To właśnie to blokuje wszystko, powoduje tę głuchotę w społeczności naukowej, sprawia, że przez lata wszystkie moje próby zgłoszenia się do seminariów lub spotkań z osobami naukowymi kończyły się milczeniem, mimo że moje prace zostały opublikowane w wysokiej jakości czasopismach.
To nie do przyjęcia, szokujące, ale tak jest. Co oznaczała ta długotrwała seria filmów? Sposób skierowania się do publiczności... nieekspertów, a nawet nie-naukowców, ponieważ społeczność naukowa uparcie odmawia spojrzenia na ten temat i jego dyskusji.
Zadanie było trudne, ponieważ pomysły do wdrożenia, głównie geometryczne, były liczne i skomplikowane. Okazuje się, że potwierdza się to, że naukowcy sami, a także specjaliści ds. kosmologii, są równie słabo przygotowani pod względem intuicji przestrzennej, by zrozumieć te koncepcje przestrzeni połączonych strukturą gardła, jak zwykły człowiek z ulicy. Paradoksalnie wśród publiczności bez wykształcenia naukowego znajdują się ludzie, którzy są w tym względzie bardzo komfortowo czującymi. Korzystając z moich umiejętności rysowania i pedagogicznych, zrobiłem wszystko, co mogłem, by przedstawić te rzeczy w sposób możliwie najbardziej dostępny dla jak największej liczby ludzi. Wydaje się, że to działało.
Okazuje się, że kluczowe elementy moich prac są dostępne dla każdego, kto wie, co to jest wykładnik, logarytm, sinus i cosinus, pochodna. Ważną częścią tego projektu jest właśnie załączony plik pdf. Przy okazji, poprzez komentarze i cytaty z doskonałej książki Adler Schiffera i Bazina „Wprowadzenie do ogólnej teorii względności”, McGraw Hill 1967, klasycznej pozycji, której jakość nie podlega wątpliwości, można zobaczyć, jak kosmologowie wpadli w błąd, wybierając niepoprawną interpretację rozwiązania znalezionego w 1916 roku przez Niemca Karla Schwarzschilda.
Z drugiej strony moja metoda jest solidnie uzasadniona. Czytelnicy kompetentni mają wszystko, co może im pozwolić na stworzenie własnej opinii. Jaką opinię mają specjaliści? Czekamy. Na razie panuje ogłuszające milczenie.
Jak może się zmienić ta sytuacja? Nie wiem. Skomponuję ostatni film z serii, nr 23, który będzie faktycznie poświęcony możliwości podróży międzygwiazdowych. Myślę, że specjaliści, a nawet naukowcy ogólnie, będą nadal reagować milczeniem. Nie mówiąc już o organach popularizacji nauki czy różnych konferencjach typu „Wtorki Nauki”, gdzie prowadząca będzie nadal śpiewać: „Dziś bardzo nam miło gościć...”. Wszystkie propozycje, które wysłałem do czasopism, programów itp., nadal nie zostały odpowiedziane i według mnie nie zostaną.
W międzyczasie, dzięki pieniędzom przesłanym przez internautów, płacę (400 euro za każdą 25-minutową część) ludziom, którzy tłumaczą zdania na angielski i wstawiają napisy do filmów. Pozostaje jeszcze 17 takich fragmentów. Może to pozwolić na lepszy odbiór w innych krajach niż Francja. Rozważam nawet stworzenie wersji dubbingowych, czyli czytanie na głos angielskich napisów.
Czy to zadziała? Nie jestem pewien. Blokada, zawsze z tych samych powodów, ma charakter międzynarodowy.
Pozostaje fakt, że mając już 80 lat, przez 10 miesięcy pracowałem nad tymi filmami codziennie, 7 dni w tygodniu, po 13 godzin dziennie, stworzyłem 1800 ilustracji, pracując każdego dnia od 6 rano, czasem jeszcze wcześniej. I wszystko to robiłem sam. Aby pracować ze mną, trzeba być „odkrywcą”, a nie po prostu „śledczym”.
Ale, jak mówił de Gaulle: „Szukają się badaczy, ale szukają się odkrywcy”. Gdy mówię:
– Trzeba znaleźć algorytm umożliwiający stworzenie rozwiązania numerycznego na podstawie tych dwóch nieliniowych równań różniczkowych, dzięki czemu można będzie zakończyć pierwszy model galaktyki jako układ punktowych mas samograwitujących, sterowany parą równań Vlasova i Poissona. I
I tu nic nie przychodzi. Nie chodzi o zastosowanie już istniejącego rozwiązania, ale o stworzenie czegoś nowego, nieznanego.
To zrobię. Znajdę. A do tego czasu inne badania są w martwym punkcie od dwóch lat, mimo że jackpot jest w zasięgu ręki, jestem przekonany. Wystarczy tylko rozwiązać ten ostatni problem.
Ponieważ internauci przysłali mi pieniądze, będę kontynuować próby prezentowania wykładów, koniecznie ustnych, na międzynarodowych kongresach. Dwie konferencje tego lata były naprawdę trudne. Zobacz moje raporty dotyczące konferencji w Frankfurtu i w Paryżu. Znowu pojawia się pytanie o brak znajomości uczestników z tym, co im pokazano. Nawet w najlepszym przypadku, co można oczekiwać po wykładzie trwającym 20 minut w sali?
Filmy są również skierowane do tych ludzi, i może kiedyś usłyszę zdanie: „Przeglądałem Twoje filmy i przeczytałem Twoje artykuły i miałbym do Ciebie jedno pytanie...”. Ale to zajmie czas, by to wiadomość się rozprzestrzeniła.
Trzeba też pamiętać o jednej rzeczy, jak zauważył młody badacz włoski na konferencji w Frankfurtu w lipcu 2017 roku:
– Jak możecie oczekiwać, by badacze nie odwracali się od Ciebie? Twoje prace całkowicie zrujnują ich własne.
Tak. Znikają ciemna energia, model zgodności, inflacja, singularność centralna, czarne dziury, pola skalarne, kwintesencja, superstruny, zmieniona grawitacja itd. – ogromny program!
Jestem więc zmęczony i zdezorientowany. A tym bardziej, że ta sytuacja trwa już czterdzieści lat. W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych otworzyłem fantastyczne pole badań, stworzywszy trzecią mechanikę płynów. Po subsonicznej, nadsonicznej, obszarze przepływów nadsonicznych kontrolowanych przez MHD. Istniał również, doskonale udowodniony doświadczalnie, obszar przepływów, w których turbulencja została również anihilowana przez siły elektromagnetyczne.
Co się stało?
Nic, absolutnie nic. Nikt (środowisko decyzyjne w edukacji i badaniach) nie dostrzegł znaczenia tej przełomowej odkrywki. W końcu zrezygnowałem po 15 latach ciężkiej walki. Temat zaginął w piaskach. Mimo że jest to coś kluczowego, które kiedyś okaże się bardzo ważne, gdy uda się zastosować MHD do przemieszczania się nadsoniczego i nawet hipersoniczego.
W trakcie tego badania droga była natychmiast powiązana z zjawiskiem owini, gdzie świadkowie mówią, że widzieli pojazdy poruszające się z prędkością naddźwiękową bez hałasu. I znowu tabu!
To mnie zaniepokaja. Czy nie powtórzy się to w kosmologii?
Historia nauki jest pełna takich nieudanych spotkań, kiedy przewidywali nie zostali usłyszeni, a ich pomysły pojawiły się dopiero po ich śmierci.
Istnieją też zdania, które ważnie brzmią i które znalazły się w moich wywiadach z lat dziewięćdziesiątych, ale które stanowią punkt wyjścia dla pracy rozumnej i konstruktywnej, która w końcu doprowadziła do wyniku:
– Gdy gwiazda neutronowa zostaje niestabilizowana, wysyła nadmiar materii do świata bliźniaczej.
Nowy
Przewodnik (Indeks)
Strona główna
Obrazy
