Stare artykuły przetłumaczone
16 czerwca 2008
Oto stary artykuł z 2006 roku z amerykańskiego magazynu internetowego Wired
http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670
Wiem, że nie znasz angielskiego, więc oto automatyczny przekład, lekko poprawiony (nie mam przecież tylko to do roboty…)
Ostatnie pytanie wydaje się być dla Ciebie.
Co to jest Wikipedia?
Wikipedia to nowy paradigma ludzkiej dyskusji. To miejsce, gdzie każdy z dostępem do przeglądarki może wejść, wybrać temat, który go interesuje, i bez nawet rejestracji rozpocząć dyskusję. W rzeczywistości Wikipedia to największa i najpełniejsza kolekcja spornych debat i sprzeczek w historii ludzkości, obejmująca nawet prywatne zemsty dotyczące tematów od Solimana Wspaniałego po Dan the Automator [przyp. tłum. producent hip-hopowy].
Jako uboczny efekt bycia idealnym miejscem do sprzeczek, jest też dość dobrym miejscem do znajdowania informacji o wszystkich postaciach z Battlestar: Galactica.
Dlaczego ludzie tak dużo mówią o Wikipedii?
Wikipedia jest tak potężnym silnikiem sporów, że sama generuje inne spory na każdym wolnym forum.
Tak, ale o czym warto dyskutować?
No cóż, Wikipedia istnieje w stanie kwantowym przepływu znaczeń.
Jest jednocześnie niepodważalną kolekcją informacji i bezsensowną grą słów wyprodukowaną przez niedoświadczonych lemury z ukrytymi celami politycznymi. Nie ma stanu pośredniego pomiędzy tymi dwoma stanami.
Możesz to sam sprawdzić, wypowiadając rozsądne zdanie na ten temat na dowolnym forum. Niezależnie od słów, które użyjesz, będą one interpretowane przez czytelników jako poparcie jednej z tych dwóch pozycji [przyp. tłum. byłoby zabawniej i bardziej trafnie, gdyby się przyjąć, że obie pozycje istnieją równocześnie].
Co powinieneś wiedzieć, jeśli chcesz przyczynić się do zbioru sporów (lub „artykułów”) na Wikipedii?
Oto kilka wspólnych terminów używanych przez administratorów Wikipedia:
Pseudonim:
Osoba, która nie zgadza się z Tobą.
nieprzyjęty:
Temat, który Cię nie interesuje.
wandalizm:
Edycja, którą nie zrobiłeś.
neutralny punkt widzenia:
Jego punkt widzenia.
konsensus:
Mityczny stan ewolucji ludzkości w utopii. Wiele wyznawców teologii wikipedystycznej twierdzi, że gdyby konsensus nigdy nie został osiągnięty, Wikipedia znikłaby spontanicznie.
Czy to prawda, że każdy może przyczynić się do Wikipedii?
Oczywiście. Wikipedia jest absolutnie otwarta dla każdego, kto chce przyczynić się do czegoś! O ile nie został wykluczony, artykuł, do którego przyczyniasz się, nie został zamknięty, nie ma grupy ludzi czekających, by coś usunąć, nie dokonujesz tej samej zmiany więcej niż trzy razy w ciągu dnia, temat Twojego artykułu nie zdecydował się wysłać swoich adwokatów na Wikipedię, ani nie zraniłeś Jimbo Walesa [przyp. tłum. założyciela Wp] ponad miarę. Wszystko zależy od wolności.
Ale dlaczego miałbym przyczyniać się do artykułu? Nie jestem ekspertem.
To bardzo dobrze. Filozofia Wikipedia można podsumować tak: „Eksperci to śmieć.” Dlaczegoś ludzie, którzy przez 40 lat uczą się wszystkiego, co mogą, powiedzmy, o wojnie peloponeskiej i tym samym przyczyniają się do postępu ludzkiej wiedzy, tracą głowę, gdy ich przyczynek zostaje całkowicie zmieniony przez Randy’ego z Boise [przyp. tłum. miasto w Idaho… trzeba by znaleźć odpowiednik francuski dla „prostaka”], który gdzieś usłyszał, że chodzi o szkielety trzymające miecze. I natychmiast się wkurzają, gdy proszą ich, by dyskutowali z Randy’em, aż teoria szkieletów-mieczników zostanie włączona do artykułu.
A co to za historia o artykule na Wikipedii o kimś, kto strzelił do Kennedy’ego?
To naprawdę był nieporozumienie. Osoba oskarżona o zabójstwo Kennedy’ego nie zdawała sobie sprawy, że musi codziennie nadzorować swoją własną pozycję na Wikipedii i poprawiać błędy. Pozostawiając w swoim artykule te oskarżenia, sam się oskarżyła o zabójstwo Kennedy’ego. Administratorzy Wikipedii liczą, że sądy przyjmą to jako przesłanie i skazają go na śmierć. Wtedy artykuł będzie prawdziwy, dowodząc, że system działa.
[przyp. tłum. odnosi się do sprawy Seigenthaler]
Mój artykuł może zostać usunięty! Co mogę zrobić, by temu zapobiec?
No cóż, możesz spróbować stworzyć solidny materiał z dokumentowanymi dowodami poza Wikipedią, by zebrać ludzi wokół swojego punktu widzenia, ale szczerość wymagana, najlepszym rozwiązaniem jest znalezienie roli w Battlestar: Galactica.
Powrót