Huragan Wilma, październik 2005. Rozwiązania dla huraganów i trzęsień ziemi
Huragan Wilma
19 października 2005
Mam szaloną pracę. Jestem bombardowany ze wszystkich stron. Muszę pracować jednocześnie nad kilkoma projektami książkowymi, a do tego walczyć o publikację naszych najnowszych wyników badań. Raport GESTO jest gotowy od wczorajszego wieczoru. Pozostało go tylko wydrukować.
Ptasia grypa, różne aspekty bieżących wydarzeń, problemy naukowe: stosy dokumentów rosną. Otrzymuję dwieście e-maili dziennie, z których wiele to świetnie przygotowane materiały od moich czytelników, wymagające jednak opracowania. Muszę dokonywać wyborów. Ale dziś rano Wilma stał się priorytetem. Nie chodzi o sensację. Są rzeczy, które trzeba pilnie powiedzieć.
Po Katrinie, Ricie, po burzach tropikalnych i katastrofalnych powodziach, które zdewastowały Amerykę Środkową, po trzęsieniu ziemi, które zabiło dziesiątki tysięcy ludzi na granicy indyjsko-pakistańskiej, nadchodzi huragan Wilma, który w ciągu kilku godzin przeszedł z siły 4 do siły 5 i najwyraźniej zmierza w kierunku stanów Ameryki Środkowej, po narodzeniu na południe od Kuby. Siła 5. Zmierzone wiatry osiągają 285 km/h.
Wilma: potwór wielki... jak Zatoka Meksykańska
Ci, którzy chcą podziwiać tego prawdziwego potwora, niech zajrzą na animację podczerwoną pod linkiem:
http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/float-ir4-loop.html
To strona http://www.ssd.noaa.gov. NOAA oznacza „National Oceanic & Atmospheric Administration” (Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna).
Obraz Wilmy w podczerwieni, pokazujący skalę zaburzenia. Ciśnienie w depresji wynoszące 885 milibarów jest najniższym kiedykolwiek zarejestrowanym dla cyklonu urodzonego na Atlantyku.
Obraz w podczerwieni ****
Tor zbliżania się Wilmy, który przesuwa się na północ
Znalezione w internecie przez Erica Dezoete animacja pokazująca sygnał termiczny o wysokim stopniu dziwaczności.
Zniknie wiele istnień ludzkich. Mężczyźni, kobiety, dzieci, starcy zostaną utopieni przez powodzie, pochłonięci przez osunięcia błotne. Ich domy rozlecą się w pył pod naporem tego nowego „Wielkiego Złego Wilka”. A jednak istnieją rozwiązania, które mogłyby uratować wiele ludzkich istnień w tych regionach wysokiego ryzyka. Spróbuję je przedstawić.
****Istnieje kilka typów problemów. Najpierw trzeba pomyśleć o domach zdolnych wytrzymać boczne wiatry o prędkości 200–300 km/h. Rozwiązania istnieją od dawna. Na razie ich koszty produkcji są zbyt wysokie, ponieważ te dziwne domy nie zostały zaprojektowane z myślą o tym celu. Chodzi o Domespace, wynalazek Francuza Patricka Marsilliego.
Domespace Patricka Marsilliego
Oto jego strona internetowa:
W prezentacji podkreśla się „bio” charakter tych domów. Są one rzeczywiście bogate w zaskakujące rozwiązania, które można odkryć na stronie. Niektóre modele mogą obracać się wraz ze słońcem. Ich mieszkalność jest zadziwiająca. Są dobrze chronione przed zimnem i upałem dzięki kulkom z korka, umieszczonym między pokryciem z drewnianych „bards” (w stylu kanadyjskich domów) a sufitem z płyty pilśniowej. Wnętrze jest przytulne itd.
Posiadają jednak cechy, które warto jak najszybciej wykorzystać w wersjach tanich. Na razie wdrażanie Domespace na świecie, w regionach ryzyka, byłoby niemożliwe ze względu na ich cenę. Osobiście sądzę, że biorąc pod uwagę ludzki wymiar pilności, ten system powinien zostać natychmiast udostępniony publicznie, nawet kosztem wypłaty firmie ryczałtowego odszkodowania lub sfinansowania badań, które firma ta jest najlepiej przygotowana przeprowadzić, aby opracować modele możliwe do wdrożenia w bardzo biednych regionach.
Pomysł jest oczywisty. Dom z pionowymi ścianami to najgorsze możliwe rozwiązanie w przypadku bocznych wiatrów. „Opór aerodynamiczny” takiego obiektu jest maksymalny. Dom nigdy nie był projektowany tak, by być „opływowym”. Albo wytrzyma, albo rozpadnie się jak orzech.
Przeciwnie, Domespace oferuje minimalny opór wiatru. Jeśli chodzi tylko o wytrzymanie silnych wiatrów, bez ryzyka powodzi, formuła kopuły jest interesująca. Sposób budowy jest następujący:
Są regiony na południu Stanów Zjednoczonych, gdzie okresowo wieją niewyobrażalnie silne wiatry, osiągające nawet 300 km/h. Wszystkie domy potencjalnie położone na trasie takich tornad są wyposażone w podziemne schrony, ostateczną deskę ratunku. Często zdarza się, że ocalali po przejściu takiego żywiołu wychodzą z bunkra, otwierając klapę, i znajdują tylko betonową podstawę swojego domu, podczas gdy reszta została rozpylona na fragmenty rozrzucone na setki metrów. Mieszkanie w kształcie kopuły miałoby najlepsze szanse na przetrwanie bardzo silnych wiatrów. Gdy stajemy w obliczu takich zagrożeń, kwestie estetyki przestają mieć znaczenie; dom musi być przede wszystkim bunkrem.
Drugi problem: dom może być nie tylko narażony na silny boczny wiatr, ale także na zalewanie wodą. Może to być powódź związana z opadami deszczu. W takich warunkach można go posadowić na palach lub na bardzo solidnym centralnym filarze, oferującym mały opór dla wiatru i napływu mas wodnych.
Ale żywioły mogą mieć moc zdmuchnięcia wszystkiego. Można wtedy rozważyć inne, ekstremalne rozwiązanie. Dom w stylu Domespace to niezwykle wytrzymała skrzynia, którą można dodatkowo uczynić wodoszczelną. Nie jest to już wtedy dom, ale arka, w której mieszkańcy mogliby znaleźć schronienie. Lekki, taki dom może unosić się na wodzie. Oczywiście nie da się sprostać wszystkim sytuacjom. Domespace porwany przez wzburzony nurt mógłby rozpaść się, gdyby na swojej drodze napotkał przeszkodę, taką jak skała czy drzewo. Ale szanse na przeżycie byłyby przynajmniej znacznie zwiększone dzięki tym stałym bunkrom lub takim, które przekształcają się w „szalupy ratunkowe”.
Patrick Marsilli
, twórca Domespace, informuje mnie, że jego firma posiada certyfikaty potwierdzające, że jego konstrukcje wytrzymały wiatrom o prędkości 240 km/h. Domespace wytrzymały porywy wiatru do 280 km/h podczas przejścia huraganu Tim nad Tajwanem.
Ponadto Domespace mają certyfikat odporności sejsmicznej na poziomie 8 w skali MSK.
Mówi mi, że pracował nad „taniami” Domespace poprzez lokalną produkcję z użyciem struktur z drewna klejonego warstwowo, gwoździowanego lub „nitowanego”.
Patrick Marsilli
, twórca Domespace, informuje mnie, że jego firma posiada certyfikaty potwierdzające, że jego konstrukcje wytrzymały wiatrom o prędkości 240 km/h. Domespace wytrzymały porywy wiatru do 280 km/h podczas przejścia huraganu Tim nad Tajwanem.
Ponadto Domespace mają certyfikat odporności sejsmicznej na poziomie 8 w skali MSK.
Mówi mi, że pracował nad „taniami” Domespace poprzez lokalną produkcję z użyciem struktur z drewna klejonego warstwowo, gwoździowanego lub „nitowanego”.
To tyle w kwestii radzenia sobie z tego typu zagrożeniami. Przejdźmy do trzęsień ziemi.
Rozwiązania znane są od tysięcy lat. Egiptolodzy mają je przed oczami i przechodzą obok nich, nie zauważając. W Egipcie, w Ameryce Środkowej, konstrukcje są podporządkowane zasadzie odporności na trzęsienia ziemi. Jak? Wykluczając wszelkie spoiwa. Trzęsienie ziemi reprezentuje energię, którą trzeba rozproszyć, w jakiś sposób. Pojawia się wtedy koncepcja kruchości, która jest oczywista. Uderz młotkiem w przedmiot. Przekażesz mu pewną energię kinetyczną (energia trzęsienia ziemi jest wibracyjna). Co się stanie?
Jeśli przedmiot jest kruchy (szklanka, dowolny materiał nieelastyczny), pęknie. Tymczasem klasyczne konstrukcje z żelbetonu, z punktu widzenia wytrzymałości materiałów, są kruche. Beton nie ma reputacji materiału elastycznego i giętkiego. Pęka. Pręty stalowe pękają. Wtedy stropy się odrywają i spadają, miażdżąc uczniów. Całe budynki przewracają się, zabijając swoich mieszkańców. Wszystko dzieje się zbyt szybko, by można było ewakuować te budynki. W Pakistanie w październiku 2005 roku wszystko rozegrało się w ciągu kilku sekund.
Trzeba więc szukać rozwiązań rozpraszających tę energię inaczej niż przez pękanie i łamanie materiałów. W tak zwanych konstrukcjach antysejsmicznych stosuje się bardzo wyrafinowane systemy nadające budynkom pewną elastyczność. Wysokie wieżowce mogą dzięki temu doznawać metrowych przesunięć bocznych, będąc posadowione nie na filarach, ale na rodzajach elastycznych płyt.
Fale sejsmiczne są różnych typów. Mogą wywoływać siły ścinające, poziome lub przeciwnie, pionowe. Najbardziej zaawansowane konstrukcje antysejsmiczne są więc zdolne do absorpcji obu tych typów obciążeń dzięki odpowiednim systemom tłumienia. Ale łatwo sobie wyobrazić, że wszystko to jest bardzo drogie i poza zasięgiem biednych krajów.
Czasami katastrofalne trzęsienia ziemi zabijają wielu ludzi w regionach, gdzie domy są skromne (i słabo odporne). Wtedy stropy się odrywają, ściany przewracają, po prostu miażdżąc mieszkańców. Wybierając wciąż i wciąż konstrukcje nieprzystosowane do absorpcji energii odkształceń i wstrząsów, katastrofalny wynik jest pewny. Mówi się wtedy o „fatumie”. Błaga się Allaha, Wisznu lub Chrystusa, do wyboru, nie pochylając się głębiej nad prawami wytrzymałości materiałów. Wszystko to mnie irytuje, ponieważ ludzie znaleźli rozwiązania od dziesięcioleci, w szczególności Francuz Fernand Ortega. Opowiem o jego dokonaniach później.
Tutaj zasada jest inna. Te domy nie są elastyczne, ale zaprojektowane tak, by absorbować energię, podobnie jak piramidy w Gizie. Nie ma nic bardziej antysejsmicznego niż te ostatnie siedziby naszych drogich faraonów. Projektanci zastosowali zasadę drogiego Imhotepa:
To, co już jest popękane, nie popęka bardziej
Nie można być bardziej popękanym niż piramidy, ponieważ są to stosy kamieni ułożonych jeden na drugim. Weź piramidę? Potrząśnij nią, mocno. Nieco się odkształci, ale wszystkie mikroporuszenia bloków względem siebie rozproszą energię przez tarcie, w postaci... ciepła. Zobaczcie na mojej stronie zdjęcia piramidy romboidalnej na stanowisku w Daszurze.
W tle czerwona piramida Snefru. Na pierwszym planie oblicowanie piramidy romboidalnej. Zwróćcie uwagę na kąt płaszczyzn spoin.
Łoża kamieni są nawet nachylone, aby w przypadku poziomych wstrząsów wszystko automatycznie się centruje. Spójrzcie na specjalny kształt „piramidionów”: ta sama idea leży u podstaw.
W przeciwieństwie do trójkątnych bloków, które tysiącami zalegają na stanowiskach, gdzie stoją piramidy, a które, jak wykazałem, są jedynie pozostałościami po obróbce, a nie elementami oblicowania. Ale to już inna historia.
Czy należy budować domy w kształcie piramid? Nie posuwajmy się tak daleko. Chociaż, jak powiedziałby Devos...
W rzeczy samej, jest wiele do „odczytania” w tych starożytnych konstrukcjach, opartych na „złotej liczbie”, która nie ma nic magicznego, ale jest "najmniej rezonującą ze wszystkich liczb". Architekci, którzy kiedyś będą musieli budować w regionach sejsmicznych, powinni wyryć tę liczbę w pamięci i wprowadzać ją do jak największej liczby proporcji w swoich konstrukcjach. Prosto dlatego, że elementy połączone tą proporcją mają najmniejsze szanse na wymianę energii przez rezonans. To fakt eksperymentalny. To... matematyka (własność nierezonansowa odkryta przez Kantora, gdy próbował ocenić stopień irracjonalności liczb).
To, co przeszkadza, to fakt, że wiele starożytnych konstrukcji wykorzystuje tę własność. To wprowadza nieporządek.
W starożytności unikano spoiw, choć były już znane. Preferowano „popękane”, słusznie, co rozprasza energię w całej objętości konstrukcji. Jeśli nie popękane, to niejednorodne również jest dysypatywne. Przykład. Płaskowyż w Gizie ma strukturę warstwową z naprzemiennymi warstwami wapienia i gliny. Bardzo skuteczne w tłumieniu poziomych wstrząsów sejsmicznych.
Taką strukturę spotyka się również, jak sądzę, w Lizbonie, gdzie dzielnica zbudowana na tym naturalnym podłożu uniknęła zniszczenia, podczas gdy obok – żal patrzeć na szkody. Myślenie „antysejsmiczne” oznaczałoby również przygotowanie gruntu w głąb, co nie przeszkadzałoby budynkom być równie wytrzymałymi. „Sztywna konstrukcja” nie jest obowiązkowa. Drapacze chmur w Meksyku są zbudowane na dawnych bagnach, a ich pionowość zapewnia system siłowników. To samo rozwiązanie, jeśli o tym nie wiecie, dotyczy Wieży Eiffla.
Fale sejsmiczne nie składają się tylko z długookresowych wstrząsów. Fale o krótkich częstotliwościach również są niszczycielskie. Rzućcie okiem na Kolosy Memnona (23 metry wysokości).
Utraciły wszystkie reliefy, nie dlatego, że muzułmanie zniszczyli te antropomorficzne posągi, sprzeczne z wymogami ich religii, ale po prostu z powodu zjawisk rezonansu. Ucho tu, palec tam. Sfinks nie stracił nosa od strzału z armaty, ale prawdopodobnie w wyniku trzęsienia ziemi, które już zniszczyło pierwotny kształt jego głowy; twarz musiała być przycięta na mniejszy rozmiar (czy zauważyliście, że w stosunku do ciała jest miniaturowa?).
Aby oprzeć się trzęsieniom ziemi, należy unikać tworzenia się płaszczyzn poślizgu. Stąd pozorny nieporządek starożytnych konstrukcji (Egipt, Peru), którego archeolodzy w większości wciąż nie rozumieją, odbudowując „prosto”. Przykład: spójrzcie na łapy Sfinksa.
To samo dotyczy rekonstrukcji świątyni w Kom Ombo, na brzegu Nilu, poświęconej bogowi-krokodylowi Sobkowi. Dla tych, którzy odbyli tę podróż lub zamierzają ją odbyć, po dotarciu na miejsce, odwróćcie się plecami do Nilu. Spójrzcie na mur w trakcie rekonstrukcji, na pierwszym planie, i na starożytny mur, z tyłu. Widocznie starożytni „nie umieli budować prosto”. No cóż, jeśli wciąż macie wątpliwości co do egiptologii, spójrzcie na to zdjęcie z Karnaku i poszukajcie błędu.
lub zajrzyjcie do mojego zbioru błędów egiptologicznych.
Jest Francuz, który wynalazł absolutnie genialny sposób budowania. Nazywa się Fernand Ortega. Okazuje się (zdałem sobie z tego sprawę, próbując się z nim skontaktować telefonicznie), że jest moim sąsiadem. Mieszka kilka kilometrów ode mnie. Nie ma strony internetowej, ale wkrótce poświęcę strony jego koncepcjom i realizacjom. Jego pomysły są genialne, ale jak zwykle we Francji, tacy ludzie jak on od lat płyną pod prąd. Ponieważ wkrótce będę miał obrazy i może nawet fragmenty wideo, podam tylko schematyczny opis. Domy Ortegi są budowane bez spoiwa, bez cementu. Był więc przedmiotem silnego oporu ze strony wszystkich producentów cementu na świecie, na czele z Bouygues. Elementy konstrukcyjne są odlewane. Można by mówić o „kamieniu rekonstruowanym”, o ile Ortega tworzy te elementy, niegnijące, solidne, o zerowym współczynniku rozszerzalności, na przykład z „kamieni z dróg” lub gruzów domów, po trzęsieniu ziemi (gdy odbudowuje się tradycyjnie, usunięcie takiego gruzu jest natychmiastowym problemem. Ortega go recyklinguje). Te gruzowe fragmenty są aglomerowane produktem jego wynalazku. Mogą przyjąć wszelkie możliwe kształty i być wyposażone w wpusty i wypusty, męskie i żeńskie, umożliwiając montaż w stylu Lego. To proste jak budowa cepa, genialne, ale wciąż praktycznie niewykorzystywane.
We Francji utworzono zespoły szybkiego reagowania, gotowe do instalowania na miejscach katastrof szpitali w zestawach, punktów awaryjnych. Gdybym był ministrem, powierzyłbym Ortedze zadanie utworzenia zespołów, które, transportując samolotem opisywane wyżej przyczepy, montowałyby elementy umożliwiające odbudowę wiosek i miast.
Ortega zaprojektował bowiem przyczepę o długości około dziesięciu metrów, która zawiera wszystko, co niezbędne do ciągłego wytwarzania tych „cegieł”. Z jednej strony wsypuje się taczka za taczką gruz z zawalonych domów. W środku dodaje się „katalizator”, a na końcu wychodzą gotowe cegły-lego. System nie wymaga wyjątkowej techniczności. Dwóch lub trzech analfabetów, ale sprytnych, może zbudować dom z piętrem. Dom spoczywa na betonowej podstawie. Jest „zaczepiony”. Powstanie pełny raport na ten temat. Widziałem pełne wideo z jego budowy 15 lat temu. Jego zaleta: „ugięła się, ale nie złamała”. Niemożliwe jest jej popękanie: jest już popękana. Właśnie rozmawiałem z Ortedą przez telefon, zobaczę się z nim jutro. Jego dom jest antycykloniczny, zdolny wytrzymać wiatry o prędkości 300 km/h. Więc, do diabła, czego czekamy, zamiast nadal budować tradycyjne rzeczy, które zabijają ludzi, spadając im na głowy!
Oto moja odpowiedź na tę serię katastrof, które spadają na Ziemię od miesięcy. I obawiam się, że ta seria nie prędko się skończy. Dziś, 19 października, donoszą o trzęsieniu ziemi w Grecji, po tym jak kraj ten, po Rumunii, został dotknięty ptasią grypą. Północ musi pilnie zająć się Południem, kraje bogate krajami biednymi. W ostatnich dniach demonstranci przypominali, że na świecie co cztery sekundy ktoś umiera z głodu, podczas gdy, jak dowodzi książka Zieglera, Ziemia ma wystarczająco dużo zasobów, by wyżywić trzykrotność liczby ludzi, którzy ją zamieszkują.
Trzeba nie tylko karmić ludzi, ale też dbać o ich zdrowie.
Czy Tamiflu może chronić ludzi przed pandemią, której wszyscy się obawiają? Zasada ostrożności: lepiej wyprzedzić odpowiedź.
Tylko laboratoria Roche mają rzekomo możliwość produkcji tego leku. Ale jeśli pandemia wybuchnie, czy obecne zapasy będą wystarczające? Można w to poważnie wątpić. Z drugiej strony, przewidywane są duże zyski dla firmy, „która rozważyłaby obniżenie warunków produkcji na licencji”. Ale jeśli setki tysięcy istnień są zagrożone, czy ten lek, jeśli okaże się skuteczny, mógłby nadal podlegać prawom patentowym?
Kiedy nasze służby publiczne, nasi rzecznicy mówią nam, że „wszystko zostało przewidziane i podjęto wszelkie środki ostrożności”, właśnie wtedy, gdy to słyszymy, chcemy się niepokoić. Czy ktoś pamięta oświadczenia dziennikarzy, powtarzane w kanałach telewizyjnych w momencie pojawienia się pierwszych przypadków AIDS? Pamiętam jeszcze kobietę, której powierzono misję uspokajania, powtarzającą dzień po dniu:
- Nie należy dramatyzować i mówić, że wśród osób zakażonych wirusem tylko niewielka część zachoruje.
To były bzdury, jak zawsze. Dowiadujemy się, że drób hodowany na wolnym wybiegu jest „regularnie monitorowany przez służby weterynaryjne”. Przy czym widzieliśmy, że w innych krajach albo ten drób był dosłownie zamykany w budynkach, albo hodowcy rozciągali nad terenami, gdzie ptaki mogły się bawić, siatki nylonowe, na których ptaki wędrowne lub inne skrzydlate wektory infekcji nie mogą siadać. Wiemy, że zakażenie następuje przez odchody. Wiemy też, że ptaki wędrowne chętnie siadają w hodowlach, by dziobać jedzenie. Czy trzeba postawić tabliczki z napisem: „Jedzcie, tak, ale proszę, załatwcie się gdzie indziej”? Inna uwaga: Jak rozprzestrzenia się epidemia? Niektórzy zaczynają wątpić, że jest to dziełem ptaków wędrownych (...). W tej kwestii słyszymy naprawdę bzdury i ich przeciwieństwa w tych dniach.
Dziennikarz wyjaśnił nam, że w niektórych gospodarstwach „drób spożywa posiłki wewnątrz budynków”.
Kiedy chore zwierzęta są odbierane, służby weterynaryjne manipulują nimi w strojach ochronnych i rękawicach gumowych. Ale myśliwi polujący na kaczki wezmą je gołymi rękami.
Epidemiolog powiedział nam w programie rozrywkowym, w którym głośno żartowano, że Ziemia okresowo doświadcza pandemii grypy, z dość dużą częstotliwością. Czy fakt, że ta dotyczy ptaków wędrownych, nie stanowi pierwszego przypadku? Cały problem polega na tym. Grypa to nie przelewki. Tak zwana „hiszpanka”, która pochłonęła dziesięć milionów ofiar pod koniec I wojny światowej, miała swoje źródło w... Stanach Zjednoczonych i najprawdopodobniej została przywieziona do Europy przez amerykański korpus ekspedycyjny. Jak wszystkie wirusy grypy, ten jest aerozolowalny, może być przenoszony drogą powietrzną. Hiszpanka była groźną infekcją płucną, ponieważ wirus miał zdolność przyczepiania się do tkanki płucnej i wstrzykiwania tam swoich klonów, które z kolei pasożytowały na komórkach. Wiemy, że wirus podlega tylko jednej zasadzie:
Róbcie się i mnożcie
To pasożyt zdolny do przenikania do wnętrza komórek i przejmowania kontroli nad ich „montażowniami”, które pracują na jego korzyść. Ich słabym punktem jest podatność na wzrost temperatury, na gorączkę. Pojawienie się przez mutację wirusa, który stałby się nagle „odporny na ciepło”, wyposażonego w wystarczająco skuteczny wektor rozprzestrzeniania, uwolniłby powierzchnię Ziemi od gatunku ludzkiego w ciągu kilku miesięcy.
Życzę sobie tylko jednego: by te pogłoski o pandemii okazały się fałszywym alarmem. Jeśli nie, biada nam.
Ryzykując, że będę alarmistą, spiskowcem wszelkiej maści, rzucę mimo to myślą, by zaznaczyć datę. Mam nadzieję, że przyszłość nie potwierdzi tej hipotezy. Wiemy od miesięcy (i wiedzieliśmy od lat), że dzięki nanotechnologii potrafimy produkować „czipy” o rozmiarach submilimetrowych. Sześć miesięcy temu firma Gillette rozważała wyposażenie 100 000 swoich przyszłych golarek w czipy, wyprodukowane przez firmę Alien Technology (to nie żart, zajrzyjcie na http://www.alientechnology.com, zwłaszcza do działu zastosowań wojskowych). Wymiary: sto mikronów, więc łatwo wstrzykiwalne za pomocą zwykłych strzykawek. Wiemy również, jak skonfigurować te czipy, aby mogły przyczepiać się do określonych punktów organizmu ludzkiego. Poniżej strona główna serwisu „Alien Technology”, dosłownie „Technologie z innego świata” (...).
Te mikroskopijne czipy mogą być wystrzeliwane z karabinów snajperskich, a ich wejście do ciała ludzkiego będzie odczuwane „jak zwykłe ukłucie owada”. Mogą być również dostosowane do końcówek słynnych paralizatorów Taser, w którym przypadku pozostaną w ciałach tak „potraktowanych” osób. Inna wersja: wprowadzenie takich czipów w najgłębsze partie ludzkiego mózgu przez mikroskopijny otwór w czaszce po znieczuleniu (spowodowanie utraty przytomności za pomocą impulsowych mikrofal jest techniką doskonale opanowaną). Otwór wejściowy zagoi się bardzo szybko. Czip będzie niewykrywalny i bez skutków ubocznych, dopóki nie zostanie aktywowany. Można sobie wyobrazić wszystko. Może służyć jako antena odbiorcza dla rozkazów wysyłanych z kosmosu lub z dowolnego nadajnika. Może wydzielać toksynę i powodować śmierć. Można go użyć do wywołania guza mózgu lub do modyfikacji zachowania dużych grup ludzi. W jednym z raportów wspomniałem o możliwości zraszania dużych obszarów w ramach „wojny falowej” (wspomnianej przez dziennikarza Roberta Arnaulta w jego audycji o falach na France Inter „Histoires possibles et impossibles” już w 2002 roku, w odcinku zatytułowanym „La Guerre propre”, dostępnej w archiwach, 3,5 MB, 29 minut. Fascynujące). Poniżej ilustracja z dokumentu Departamentu Obrony (DoD).
Do porównania z ilustracją, którą skomponowałem w sierpniu 2002 roku, towarzyszącą [tekstowi]. Z takimi systemami staje się możliwe zraszanie całych krajów. Dwa kraje na świecie dysponują obecnie tą technologią. Połączcie tę nowoczesną technikę „crowd control” (kontrola tłumu) z pomysłem, że podmioty mają implantowany w ciele odbiornik. Ale jak? Poprzez szeroko zakrojoną akcję szczepień, proponowaną po odpowiednim przygotowaniu (pandemia). Dla każdej grupy etnicznej jej „specyficzna szczepionka” i możliwość posiadania wreszcie „broni etnicznej”, która jest marzeniem wszystkich mocarstw. Prosta hipoteza.
Mówię wam: żyjemy w wspaniałych czasach.
19 października 2005:
Grupa wulkanów Garbuna (Papua-Nowa Gwinea) wybuchła po 1700 latach uśpienia.
Grupa wulkanów Garbuna, położona na wyspie Nowa Brytania w Papui-Nowej Gwinei, wybuchła w poniedziałek 17 października 2005 roku, po bardzo długim okresie uśpienia trwającym prawie 1700 lat.
Ponieważ na tym masywie wulkanicznym nie zainstalowano żadnego sprzętu monitorującego, ludność nie mogła zostać ostrzeżona o możliwej reaktivacji jej wulkanów.
Te wulkany – które uważano za „wygasłe” – zaczęły groźnie grzmieć.
Z jednego z kraterów wydostał się słup popiołu o wysokości 4 km, a sąsiednia wioska Garu została obsypana popiołem wulkanicznym.
Ponad 20 000 osób jest bezpośrednio zagrożonych przez tę grupę wulkanów.
19 października 2005:
Grupa wulkanów Garbuna (Papua-Nowa Gwinea) wybuchła po 1700 latach uśpienia.
Grupa wulkanów Garbuna, położona na wyspie Nowa Brytania w Papui-Nowej Gwinei, wybuchła w poniedziałek 17 października 2005 roku, po bardzo długim okresie uśpienia trwającym prawie 1700 lat.
Ponieważ na tym masywie wulkanicznym nie zainstalowano żadnego sprzętu monitorującego, ludność nie mogła zostać ostrzeżona o możliwej reaktivacji jej wulkanów.
Te wulkany – które uważano za „wygasłe” – zaczęły groźnie grzmieć.
Z jednego z kraterów wydostał się słup popiołu o wysokości 4 km, a sąsiednia wioska Garu została obsypana popiołem wulkanicznym.
Ponad 20 000 osób jest bezpośrednio zagrożonych przez tę grupę wulkanów.
Back to Guide Back to Home Page
Liczba połączeń od 19 października 2005: