Nauka o UFO poszukuje świadectw

Za dużo to za dużo

22 marca 2007

zaktualizowano 28 marca 2007 o 14:10

W swoim programie „l'Arène de France" z 21 marca 2007 Stéphane Bern przekroczył granice wulgarności. Niczego nie brakowało: głupkowate sondy uliczne, skandaliczna cenzura, wypowiedzi na poziomie grządek.

Wielu telewidzów wyraziło nam swoje obrzydzenie tą intelektualną wulgarnością, tym brakiem debaty, tą celową naukową pustką. Bo istnieją różne rodzaje wulgarności. Wulgarność umysłu jest jedną z nich i pod tym względem ten program pobił rekordy. Przyspieszył decyzję, która dojrzewała już od miesięcy. Podobnie jak zapowiedź publikacji bilansu 30 lat „naukowego śledztwa" prowadzonego przez Cnes, w formie... 1250 protokołów żandarmerii, skłoniła nas do decyzji o stworzeniu prawdziwego laboratorium badawczego w samym Paryżu.

Wciąż szukamy lokalu do wynajęcia, ale w końcu go znajdziemy. Nie ma innego wyboru. Jeśli nie zbudujemy solidnej, ugruntowanej, bogatej działalności badawczej, nic się nie stanie. Bo od trzydziestu lat temat UFO został porzucony w rękach multi-niekompetentnych, pozbawionych talentu i wyobraźni. A to, co się dziś rysuje, będzie z tej samej wody, utrwali tę samą imposturę, wszyscy to wiemy.

W międzyczasie stworzymy własne media, by wreszcie wydostać się z tego telewizyjnego bagna, którym wszyscy zaczynają być całkowicie zniesmaczeni. Naszemu zespołowi nie brakuje ludzi umiejących posługiwać się kamerą. Plan zdjęciowy? Zwykły salon z białą ścianą. Dekoracje? Żadne. Rekwizyty? Tablica i markery. Stworzymy interesujące, pouczające dokumenty audiowizualne, zbudowane na prezentowaniu naszych idei, naszych projektów badawczych. Stworzymy „produkty", w porównaniu z którymi pierwszy lepszy dostrzeże całą miernotę programów, jakie zawsze poświęcano sprawie UFO, których program Berna był jedynie przedłużeniem, w tradycji błazeństw jakiegoś Dechavanne'a czy tylu innych, którzy go poprzedzili.

Obraz? Umiemy się nim posługiwać, poprzez rysunek i animacje. Takie filmy będzie można umieścić na stronie ufo-science. Gdy będziemy mieli lokal, będziemy mogli zaproponować ludziom nabycie płyt CD, z zyskiem dla stowarzyszenia, na finansowanie naszego wysiłku badawczego. Ale to będzie jedynie pretekst, by nam pomóc. Jeśli kiedyś znajdę salę na wygłaszanie konferencji, wstęp będzie bezpłatny, systematycznie. Ludzie przy okazji złożą lub nie złożą datek dla stowarzyszenia.

Wszystko to jest „całkowicie nierozsądne". Ale wyczerpaliśmy wszystkie możliwości oferowane przez rozsądek. Prowadziły one jedynie do niepomyślanych i skandalicznych marnotrawstw, do bankietów zebranych niekompetencji. Nie ma innego wyboru, jak rozważać najszaleńsze rozwiązania.

*Bądźmy realistami, rozważajmy niemożliwe *

Nie mamy ani lokali, ani pieniędzy, ani sprzętu. Ale, wierzcie mi, znam drogę, którą należy podążać. Wiem dokładnie, co chcę robić i jaki kurs obrać, przy pomocy technologii z lat pięćdziesiątych. Na razie wyłożę to wszystko, w zrozumiałych słowach, poprzez filmowane konferencje.

Ośmielam się mieć nadzieję, że autentyczni naukowcy będą mieli odwagę wyjść ze swoich schronień, ze swoich nor, by się do nas przyłączyć. Epoka nie sprzyja już tchórzostwu. Ale czego oczekują ci, którzy żyją, przemilczając fakty, których byli świadkami? Legii honorowej, miejsca w akademii nauk?

Co sprawia, że nasi naukowcy, nasi intelektualiści żyją pod jarzmem tabu? To strach przed wykluczeniem ze swojej społeczności. Ten strach towarzyszy im całe życie, aż do grobu. Za młodu boją się, że zniweczą swoje szanse na wspinanie się po szczeblach. Ale gdy osiągną szczyty, boją się, że nie będą już zapraszani na pożegnalne przyjęcia emerytalne. Cała ich kariera rozgrywa się w poddaństwie, poza wszelką wolną myślą.

Dziś jesteśmy świadkami całkowicie nowego zjawiska. Można obejść się bez mediów. Ta „piąta władza" kruszy się. Można też obejść się bez wydawców. Można obejść się bez wszystkiego, co sprawuje cenzurę.

*Mam ochotę powiedzieć naukowcom, intelektualistom: „ale czy nie widzicie, że jesteście wolni?" * ---

Nazwisko Georges'a Courtèsa, jako astronoma (a obecnie członka akademii nauk), który zaobserwował UFO, jest wymienione w załączniku 2 raportu Cometa, na stronie 74 w wersji rozpowszechnianej przez VSD. Raport ten został również rozpowszechniony w formie książki wydanej przez éditions du Rocher. Wzmianka ta figuruje wtedy na stronie 175 i pochodzi z artykułu napisanego przez Jean-Claude'a Ribes'a, członka grupy Cometa, byłego dyrektora obserwatorium w Lyonie. Oto ten fragment, przesłany przez czytelnika:

**

ZAŁĄCZNIK 2 – Obserwacje astronomów

autorstwa Jean-Claude'a Ribes'a (Były dyrektor obserwatorium w Lyonie)

Często przeciwstawiano świadectwom o UFO następujący argument: astronomowie, którzy powinni być na pierwszych miejscach, nie relacjonują takich obserwacji.

Pierwsza odpowiedź jest taka, że w rzeczywistości zawodowy astronom koncentruje się na bardzo małym polu nieba, obserwowanym przez instrument, w kopule; ma więc mniejsze szanse niż „turysta" na zaobserwowanie stosunkowo rzadkiego zjawiska świetlnego. Astronomowie amatorzy, którzy spędzają znacznie więcej czasu na patrzeniu w niebo, zazwyczaj pod gołym niebem, są znacznie lepiej usytuowani, by zaobserwować niezwykłe zjawisko, nie myląc go z obiektem astronomicznym; ale można się po nich spodziewać silnej niechęci do relacjonowania takiej obserwacji, z obawy przed śmiesznością, ponieważ amatorzy zazwyczaj bardzo pragną „zawodowego" uznania. W każdym razie, o ile mi wiadomo, nie przeprowadzono żadnych konkretnych badań na tej szczególnej populacji.

Wynik dwóch niezależnych badań, przeprowadzonych przez zawodowych astronomów wśród ich kolegów, jest dość odmienny: Hynek w latach 50. nieformalnie przepytał około czterdziestu astronomów, z których nieco ponad 10% rzeczywiście zaobserwowało niewyjaśnione zjawiska. Wśród tych ostatnich Josef Allen Hynek wymienia profesora Lincolna La Paza, dyrektora Instytutu Meteorytyki uniwersytetu w Nowym Meksyku, oraz Clyde'a Tombaugha, odkrywcę planety Pluton, zmarłego w 1997 roku. Tym razem w latach 70. Peter A. Sturrock wysłał szczegółowy kwestionariusz do 2611 członków Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, gwarantując im anonimowość; połowa odpowiedziała, i odnajdujemy około sześćdziesięciu obserwacji.

Żadne systematyczne badanie tego rodzaju nie zostało przeprowadzone we Francji, ale często cytuje się obserwację marsylskich astronomów

Georges'a Courtèsa i Maurice'a Vitona

. Jeden z moich kolegów opowiedział mi też o obserwacji, której dokonał w młodości: obiektu o pozornej średnicy Księżyca (który zresztą był widoczny), poruszającego się powoli w kierunku północ-południe: nie był wówczas jeszcze zawodowcem, lecz oświeconym amatorem, i nie widzi żadnego wyjaśnienia swojej obserwacji, o której nigdy publicznie nie wspomniał.

ZAŁĄCZNIK 2 – Obserwacje astronomów

autorstwa Jean-Claude'a Ribes'a (Były dyrektor obserwatorium w Lyonie)

Często przeciwstawiano świadectwom o UFO następujący argument: astronomowie, którzy powinni być na pierwszych miejscach, nie relacjonują takich obserwacji.

Pierwsza odpowiedź jest taka, że w rzeczywistości zawodowy astronom koncentruje się na bardzo małym polu nieba, obserwowanym przez instrument, w kopule; ma więc mniejsze szanse niż „turysta" na zaobserwowanie stosunkowo rzadkiego zjawiska świetlnego. Astronomowie amatorzy, którzy spędzają znacznie więcej czasu na patrzeniu w niebo, zazwyczaj pod gołym niebem, są znacznie lepiej usytuowani, by zaobserwować niezwykłe zjawisko, nie myląc go z obiektem astronomicznym; ale można się po nich spodziewać silnej niechęci do relacjonowania takiej obserwacji, z obawy przed śmiesznością, ponieważ amatorzy zazwyczaj bardzo pragną „zawodowego" uznania. W każdym razie, o ile mi wiadomo, nie przeprowadzono żadnych konkretnych badań na tej szczególnej populacji.

Wynik dwóch niezależnych badań, przeprowadzonych przez zawodowych astronomów wśród ich kolegów, jest dość odmienny: Hynek w latach 50. nieformalnie przepytał około czterdziestu astronomów, z których nieco ponad 10% rzeczywiście zaobserwowało niewyjaśnione zjawiska. Wśród tych ostatnich Josef Allen Hynek wymienia profesora Lincolna La Paza, dyrektora Instytutu Meteorytyki uniwersytetu w Nowym Meksyku, oraz Clyde'a Tombaugha, odkrywcę planety Pluton, zmarłego w 1997 roku. Tym razem w latach 70. Peter A. Sturrock wysłał szczegółowy kwestionariusz do 2611 członków Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, gwarantując im anonimowość; połowa odpowiedziała, i odnajdujemy około sześćdziesięciu obserwacji.

Żadne systematyczne badanie tego rodzaju nie zostało przeprowadzone we Francji, ale często cytuje się obserwację marsylskich astronomów

Georges'a Courtèsa i Maurice'a Vitona

. Jeden z moich kolegów opowiedział mi też o obserwacji, której dokonał w młodości: obiektu o pozornej średnicy Księżyca (który zresztą był widoczny), poruszającego się powoli w kierunku północ-południe: nie był wówczas jeszcze zawodowcem, lecz oświeconym amatorem, i nie widzi żadnego wyjaśnienia swojej obserwacji, o której nigdy publicznie nie wspomniał.

Który dziennikarz będzie miał odwagę pójść zapytać tego akademika, czy potwierdza, czy zaprzecza tej wypowiedzi przytoczonej przez jego kolegę?