Z natury ludzkiej

Z natury ludzkiej

7 lutego 2009

Po wydaniu na stronie Rue89 materiału o „dezintoksykacji”, zawierającego wyniki sesji mózgowej z udziałem 30 uczniów szkoły dziennikarskiej,

Autorzy tego badania, przeprowadzonego w ciągu czterech dni pod kierownictwem dziennikarza Guillaume Dasquié „specjalisty ds. wywiadu”,

dokument przygotowany po etapie trwającym cztery dni, z pewnością dużo więcej burz, niż mózgów, otrzymałem sporo e-maili, zachęcających do mojej reakcji. Trzeba będzie wykonać tę pracę, przeanalizować punkt po punkcie. Grupa reopen 9/11 opublikowała

komunikat

, który możecie przeczytać. Ale to nie wystarczy, tego nigdy nie będzie wystarczyło. Wkrótce powrócę do materiału z trzech lat temu, w którym wspomniano o książce Guillaume Dasquié i Jean Guisnel:

Straszny kłamstwo: teza i bzdury na temat ataków 11 września

wyd. La découverte, seria Cahiers libres, 2002

Guillaume Dasquié prezentowany jako „specjalista ds. wywiadu”

Jean Guisnel, prezentowany jako „specjalista spraw obrony”.

Książka, która jest zbiorem absurdów i głupot, technicznie, którą już wcześniej omówiłem w

materiale

. Wcześniej już przepisałem ilustracje pochodzące z tej książki, które mówią same za siebie i ujawniają niewiedzę autorów w zakresie zrozumienia zderzeń samolotów:

Książka Dasquié i Guisnel. Fragment 1

Książka Dasquié i Guisnel. Fragment 2, zderzenie z Pentagonem widziane przez tych dwóch dziennikarzy

Książka Dasquié i Guisnel. Fragment 3. Zderzenie w Pensylwanii

Nie można popełniać takich oczywistych błędów, gdy podaje się tytuły takie jak:

Wielki reporter w „Point”

Profesor w Wojskowej Szkole Specjalnej Wojennej

oraz w szkołach Coetquidan (Saint-Cyr)

Specjalista spraw obrony i wywiadu

Przeczytajcie: to z tyłu książki, to są te, które Jean Guisnel, „stary żołnierz”. Spójrzcie na rysunek z ich strony 39. Ni Dasquié, ni Guisnel nie wiedzą, co to jest samolot. Rysunek ten ma wyjaśnić, dlaczego znaleziono bardzo mało odłamków (choćby skrzynkę czarną, która została znaleziona dużo później) po zderzeniu w Pensylwanii. Według autorów, pojazd przybył pionowo i wbił się w ziemię. Tutaj widzimy samolot z boku.

Jestem emerytowanym inżynierem z Supaéro, Narodowej Szkoły Wyższej Lotnictwa w Paryżu. Każdy student tej szkoły, albo dowolnej szkoły lotniczej wie, jak są zbudowane samoloty pasażerskie. Ta uwaga dotyczy również sprawy Pentagonu. Najtwardsze części samolotu, te najbardziej przebijające, to osie silników, stalowe. Są też najgęstsze, te, które mogą powodować najważniejsze wgniecenia. A jednak zarówno w przypadku „zderzenia w Pensylwanii”, jak i Pentagonu, brakuje śladów tych wgnieceń silników. Każdy zdrowy człowiek to zauważy. Silniki „wyparowały”, ale kadłub pozostał. Należy zaznaczyć, że przód samolotu pasażerskiego to radom z tworzywa sztucznego, a cały kadłub jest zrobiony z blach lekkich stopów, których grubość nie przekracza 2 mm, z wyjątkiem elementu łączącego skrzydła, do którego również przytwierdzony jest podwozie.

Wtedy napotykamy paradoks. Ci ludzie piszą, na przykład, że „skrzydła samolotu uległy rozpadowi pod wpływem fali uderzeniowej”. Jaka fala uderzeniowa? Lot odbywa się z dużą prędkością, 700 km/h, ale

poddźwiękową

. Według nich skrzydła uległy rozpadowi, „wyparowały”, nic nie zostało. Ale kadłub okazał się w stanie przebić kilka kolejnych betonowych ścian, aż do przebicia ostatniej, wewnątrz dworu (w przypadku Pentagonu). Po wytworzeniu tak imponującego otworu (którego zdjęcie stanowiło okładkę książki Meyssana, Pentagate), ten element zniknął również, cudownie. W tym wnętrzu nic nie ma.

Jeśli śledzimy argumentację, w przypadku Pentagonu kerosen szybko się spala. Ciepło tej spaliny powoduje, że ogień unosi się do góry, pozostawiając trawnik nienaruszony. Ale gdy mówimy o Twin Towers, ten palenie przebiega zdecydowanie wolniej, miękcząc stal struktury.

Trzeba wiedzieć. W zderzeniu kerosen spala się szybko czy wolno? Według potrzeb argumentacji, może.

A jak zachowuje się lekki stop samolotu, oparty na glinie?

• W przypadku Pentagonu wyparował. Nic nie zostało przed budynkiem. Skrzydła i ogon zostały przekształcone w ciepło i światło przez „falę uderzeniową” (zastanawiam się, jakie będą odpowiedzi panów Guisnela i Dasquié, gdy zostaną zapytani: „A co dla was to fala uderzeniowa?”)

• W przypadku wież ten stop skupił się, tworząc strugi wzdłuż fasady, w wysokiej temperaturze.

Czy to nie dziwne? Powiedziałby Desproges.

To tylko szczegół. Punkty przedstawione w Rue89 będą analizowane jeden po drugim. Będzie przeanalizowana kompetencja ekspertów konsultowanych.

Wychodzę z dwóch materiałów, które wymagały sporo pracy. Jednym jest

„Kraj cierpienia i nienawiści”

. Przedstawia historię sionizmu i próbuje wyjaśnić sytuację na Bliskim Wschodzie, podając szczegóły mało znane lub ignorowane. Czytając to, dowiadujemy się:

że sionizm zaczyna się na końcu XIX wieku

że działania przemocowe są znacznie starsze niż Zagłada, która była rzeczywista:

Przypominam własny doświadczenie dotyczące wdrożenia „eksperymentalnej komory gazowej” na południowym obrzeżu Paryża już w 1941 roku

że kilku premierów Izraela było potwornymi terrorystami, mordercami (Yitziak Shamir, Mennahem Begin itd.)

itd. ...

Kontynuowałem z

sprawą Aymerica Chauprade

, który został natychmiast wykluczony z funkcji nauczyciela w Wojskowej Szkole Wojennej. Myślę, że Chauprade przewidywał tę reakcję. Ale skoro był pewien swojej racji, nie mógł dalej rozprzestrzeniać fałszywych tez i patrzeć w lustro. Zrobiłbym to samo na jego miejscu.

Mam dużo pracy. Muszę napisać artykuł do Physical Review, który prawdopodobnie zostanie odrzucony bez przeczytania. Ale nie wolno się poddawać. Napiszę kolejny dla międzynarodowego kolokwium z matematycznej fizyki w Pradze, sierpień 2009. Trzeci razem z Julien Geffrayem dla międzynarodowego kolokwium w Bremerze, październik 2009, na temat lotu hipersonicznego.

Muszę też założyć małą wydawnictwo, by zrekompensować utratę pensji mojej żony po powrocie do mojego domu w Pertuis, zaplanowanym na lato. Piszę książki z niezwykłym tempem. Rzeczy, które nie mają nic wspólnego z tym, co już wydałem. Opowiadania dla dzieci, nieklasyfikowalne dzieła („dyskurs dzikiego języka”). Od sierpnia 2008 roku umieściłem online 250 nowych stron komiksów naukowych. Mécavol, Wszechświat Gémellaire, Szybszy od światła. Stary przyjaciel mówił mi wczoraj przez telefon:

• A co robisz z uszami?

Z moimi uszami słucham. Z moimi oczami czytam, próbuję widzieć.

Miedzy 2 a 6 Geffray i ja spuszczamy się do Pertuis, by przygotować brakujące plany dla naszego niskogęstotowego testu MHD (5000 euro sprzętu). Przetransportujemy stół do Paryża samochodem. Zostanie on zainstalowany w garażu Fontenay, 15 metrów kwadratowych. Julien już wyposaża go w narzędzia. W tym garażu wyprodukujemy wyniki eksperymentalne o międzynarodowym poziomie, które zostaną opublikowane w czasopismach z recenzją po prezentacji na konferencjach. Pierwsza prezentacja w Wilnii, w ostatnim miesiącu września, została zaakceptowana przez recenzenta czasopisma Acta Physica Polonica. Czekamy na dwie pozostałe. Geffray będzie sam kontynuował te badania w jedynym laboratorium MHD we Francji, garażu o powierzchni 15 metrów kwadratowych, udostępnionym przez członka.

Przyjaciel rozmawiał z Jackiem Krine, byłym pilota myśliwskiego, który był obecny na scenie emisji Guillaume Durand „Obiekt skandalu”. Wrócił z szokiem. To poziom emisji Berna, „Arena Francji” z 2007 roku. Wasz ostrzeżenie. Będzie emitowane przez France 2 22 lutego o godz. 16:15. Nie bierzcie aspiryny, to bezcelowe.

Mam 72 lata. Jestem zmęczony. Bardzo potrzebuję leczyć plecy w jacuzzi za 4000 euro, które zainstaluję w moim domu w Pertuis. Ale trzeba się walczyć, inaczej kto to zrobi? Myślę o młodych ludziach, o przyszłości, którą ich starsi im stworzyli. Często myślę: „Nie chciałbym mieć 20 lat w 2009 roku”.

Czy naprawdę chcesz dalej być traktowany jak głupiec przez głupców, takich jak błyszczący autorzy „Strasznego kłamstwa”? To zależy od was. Czy zdecydujecie się myśleć sami, czy pozwolicie im myśleć za was. Ludzi takich jak oni, albo młodych ludzi w wieku 20 lat, którzy grają w „Wielkich Reporterów”.

Powiem wam, o czym myślę tego sobotniego ranka, jak zawsze. Myślę, że żyjemy w najgorszej sytuacji, jaką planeta doświadczyła od czasu, gdy ludzie ją zamieszkały. Wiele rzeczy się łączy. Ziemia jest przeludniona. Regiony wysychają. Trwa dyskretna genocydalność.

Dyskretne genocydy

(9 milionów zabitych rocznie)

Paralelnie wydajemy ogromne sumy na tworzenie coraz bardziej zaawansowanych broni.

Spójrzcie na te obrazy. Pokazują prawdziwy skarb technologii.

Amerikański samolot F-35B, naddźwiękowy, ukrywający się, z... pionowym startem. Ma wentylator podtrzymujący za kokpitem pilota, który w locie stacjonarnym napędzany jest głównym silnikiem przez przekładnię o kącie 90 stopni i sprzęgło. Dysza na tyłach zakrzywia się o 90 stopni. Start, lądowanie i fazy przejściowe bardzo wykorzystują sterowanie wspomagane komputerem, inaczej manewry byłyby problematyczne. Gdy samolot jest w locie poziomym i leci z wystarczającą prędkością, by skrzydła mogły go unieść, wentylator jest rozłączony, a szybki zamknięty. Zmienność kierunku dyszy i możliwość przejścia od lotu „standardowego” do mieszanki lub stacjonarnego dają samolotowi niezrównaną manewrowość. Dla inżyniera lotniczego, jakim jestem ja, to wybitny przykład wysokiej technologii.

Amerikański F-35B (F oznacza Fighter. To samolot myśliwski z pionowym startem)

E n A: samolot widziany z przodu, wychodzący z hangaru.

E n B: otwory górne i dolne ujawniają wentylator podtrzymujący za pilota. Widoczna jest również szczelina na grzbiecie samolotu, która jest dodatkową przytomną do głównego silnika umieszczonego w osi samolotu. Powietrze to służy również do chłodzenia sprzęgła.

E n C: obrót elementów tylnych kadłuba, aby umożliwić zakrzywienie dyszy o 90 stopni, kończącej się klasycznymi „płatkami” dyszy o zmiennej powierzchni wypływu. Ten system nazywa się „systemem napędu wektorowego”.

E n D: przekrój samolotu podczas startu. Strzałki wskazują strumienie gazowe.

E n E: samolot w szybkim locie.

E n F: odpowiadająca konfiguracja. Wentylator podtrzymujący jest rozłączony, a pokrywy otworów wejściowych i wyjściowych powietrza zamknięte. Silnik turbinowy osiowy działa w sposób normalny.

Francuzi próbowali wiele lat temu wyposażyć Mirage w silniki podtrzymujące. Rosjanie zrobili to samo. Ale dodatkowa masa spowodowała spadek ładunku użytkowego. Amerykanie podeшли do problemu inaczej, poproszyc główny silnik o napędzenie wentylatora, znacznie lżejszego.

Wideo z manewrami tego samolotu:

Locja stacjonarna:

Start z jedynym spalaniem dodatkowym:

Pełny cykl manewrów:

Z pokładu lotniskowca:

Ta forma ma wielką przyszłość, biorąc pod uwagę uniwersalność urządzenia, które może działać jak myśliwiec i jak samolot atakujący „normalny”, mając przy tym możliwość startu i lądowania wszędzie, nawet z pokładu statku o niewielkiej tonacji. To ulepszona wersja słynnego angielskiego Harriera, którego można zobaczyć w filmie True Lies (Prawdziwe kłamstwa) z 1994 roku, gdzie Schwarzenegger pokonuje dzięki odważnej współpracy rodzinnej spisek Czerwonego Dżihadu, a Schwarzie i jego bliscy grają „dobrych”, a Arabowie „złych”; jak zwykle


Plakat filmu True Lies

Harrier, angielski samolot atakujący, pojawiający się w latach sześćdziesiątych

Wokół otworów powietrznych, szczeliny reprezentujące dodatkowe otwory powietrzne

Jednego dnia pojawi się wersja cywilna tego samolotu, jako szybki samolot biznesowy, który może lądować wszędzie. Ale cena za wszystkie te śmiertelne zabawki, przeznaczone do utrzymania porządku nowego świata, widzicie ją na poprzednim obrazie.

Ale wróćmy do filmu „True Lies”, który pewnie obejrzeliście i który dobrze nosi swoje imię, jeśli czytacie ten tekst na drugim poziomie. Zasmiałeście się. Dziewczynka Schwarzeneggera została porwana przez terrorystów arabskich z „Czerwonego Dżihadu”

Dziewczynka Schwarzeneggera, porwana przez oddziały Czerwonego Dżihadu, w mieście w Stanach Zjednoczonych

Koszula palestyńska, karabin Kalasznikowa, wszystko tu jest

Ale młoda dziewczynka nie poddaje się. Z wielkim odwagą ukradła klucz do uruchomienia bomby atomowej, która zabije miliony ludzi w dużym mieście amerykańskim. Goniąca.

Terrorysta arabski z Czerwonego Dżihadu gonący dziewczynkę Schwarzeneggera na szczeblu dźwigu

Okropny terrorysta arabski. Nie martwcie się, Schwarzie go zabije jak pozostałych

Schwarzenegger ratuje swoją córkę, a następnie, kierując Harrierem, udaje mu się ustawić przywódcę oddziałów Czerwonego Dżihadu na rakiecie, którą strzela.

Spojrzenie Schwarzeneggera, gdy wysyła zły do śmierci, którą zasługuje

Ten został więc wyrzucony z dużą prędkością, przebił się przez budynek, a następnie uderzył w helikopter, w którym znajdowali się terrorystów, których Schwarzie nie zabił jeszcze z armaty Harriera, której zdolność do lotu stacjonarnego pozwoliła mu się przybliżyć do piętra, gdzie byli zamknięci terrorystów, i „przeprowadzić ich bez litości”. Szczęśliwy koniec. Wszyscy złoczyńcy zostali zabici. Schwarzie ląduje samolot, całuje córkę. Wszystko jasne dla jego żony: był z CIA. Ale wszystko się naprawi. Żona również wkrótce dołączy do organizacji. Dziewczynka też, pewnie później, gdy skończy studia.

Złapaliście obrazy. Zasmialiście się. Uznaliście akcje za fascynujące, efekty specjalne bardzo udane. Ale czy zrozumiecie, co wam przekazano? Nie do końca. Ten „film kultowy” został obejrzany przez setki milionów ludzi, a na kanałach północnoamerykańskich pokazywany jest raz na tydzień.

Kanadyjski dziennikarz wydał materiał, w którym bada obraz Araba w kinie zachodnim i szczególnie hollywoodzkim. Zachęcam do obejrzenia tej emisji, która została wydana 10 stycznia 2008 roku:

http://www.alterinfo.net/hollywood-et-les-arabes_a29177.html

Omawia on film z ok. tej samej epoki, w którym gwiazdą jest Samuel Johnson, czarny aktor amerykański. Nie można już go wypożyczyć w klubach wideo, ale kręci się bez przerwy na dużym ekranie w sklepie niedaleko mojego domu. Tytuł to

Zasady walki (w języku francuskim: Piekło obowiązku)

Temat jest następujący. Działanie odbywa się w arabskim kraju, w Jemenie. Marines są proszone o ratowanie personelu cywilnego z amerykańskiej ambasady za pomocą helikopterów. Wybuchły agresywne demonstracje.

Zdecydowano o ewakuacji tych ludzi.

Komenda Marines amerykańskich przybywa, by odzyskać personel swojej ambasady gdzieś w Jemenie

Ale tam Marines są celem intensywnych strzałów. Nagle zostają zaatakowani przez terrorystów, kiedy są na dachu budynku. Sprawa jest gorąca i po ich odjeździe w miejscu poniżej zliczono dwieście ofiar, cywilów, mężczyzn, kobiet i dzieci.

Zdjęcia mordu po intensywnym strzelaniu Marines: mężczyźni, kobiety, dzieci

Rozpoczęto śledztwo na podstawie raportu kapitana, rolę którego gra Samuel Jackson

Samuel Jackson, trzymany w ogniu strzałów terrorystów jemennskich

Aktor Tommy Lee Jones gra rolę prawnika, który przyjeżdża na miejsce, by wyjaśnić tę sprawę

Słyszy świadków lokalnych.

„Marines strzelali do tłumu”

Tommy Lee Jones widzi małą dziewczynkę, jednokolaną:

Mała jednokolana z Jemenu

Przyciąga go do lokalnego szpitala, gdzie widzi przeżywających strzały

Przeżyła mord

Pod łóżkiem, prawnik wojskowy kapitana Samuel Jacksona znajduje taśmę dźwiękową z napisem po arabsku.

Taśma dźwiękowa pod łóżkiem szpitalnym

Decyduje się poprosić tłumacza, by przetłumaczył treść tej taśmy.

To, co słyszy, go wstrząsa

„Trzeba zabić Amerykanów i ich sojuszników. To obowiązek każdego dobrego muzułmanina”

Tommy Lee Jones słyszy te słowa i jest przerażony.

Ta taśma legitimizuje więc raport kapitana Samuel Jacksona. Znowu widzimy, jak rzeczy się wydarzyły.

Flashback. Obrazy filmu pokazują, że wszyscy demonstranci, mężczyźni, kobiety i dzieci, byli uzbrojeni.

i otworzyli ogień na Marines

Samuel Jackson wtedy wydaje

rewelacyjną replikę filmu:

„Trzeba zabić wszystkich tych skurwysynów!”

Zauważycie, że ta „zgoda na zabijanie” (na wzór słynnej frazy agenta 007 James Bonda) pochodzi od... czarnoskórego, który później będzie bronić biały prawnik.

Marines obstrzeliwują tę tłum zafascynowanych fanatycznych ludzi swoimi karabinami masowymi

Intensywne strzelanie do tłumu, widziane z innego kąta. Demonstranci nie mają gdzie się schować.

Ale jak mówi Jack Shaheen, kanadyjski socjolog, który analizował tysiąc filmów, w których wyłania się obraz Araba w kinie hollywoodzkim: „Wtedy jesteśmy zgodni”. I mord jest całkowity.

Ale to jest legitimowany mord

Koniec filmu. Kapitan Jackson ogłasza przez radio:

Wszystkim jednostkom: „Misja wykonana”

Ostatni obraz filmu: mała jednokolana, która wywołała naszą współczucie, wyciąga pistolet 9 mm i odkrywa swoje prawdziwe oblicze terrorystki jednokolanej:

Mała jednokolana zmienia się w terrorystkę. Koniec naszych ostatnich iluzji. I ona też...

Będę kontynuował tę stronę później. To naprawdę ciężka praca, robić wszystkie zrzuty ekranu, montować to wszystko. Ale pozwala to zatrzymać się przy obrazach, zamiast patrzeć na błyskawiczne przesuwające się na ekranie. Mogę powiedzieć, że fragmenty tego filmu kręcą się w pętli na sekwencji demonstracyjnej dla ekranów plazmowych w centrum handlowym niedaleko mojego domu.

Jestem z pokolenia tych, którzy znali filmy w czarno-białym z dobrymi kowbojami walczącymi z Indiami o fałszywych twarzach.

Kontynuuję wymianę maili z Żydami, którzy mówią mi: „Ale co chcą te Palestyńczycy po nas? Zbudowaliśmy im drogi, szpitale. Wyprowadziliśmy kraj z nędzy. Ogólnie rzecz biorąc, dobrze się dogadujemy. Gdyby nie banda szalonych, wszystko byłoby w porządku.”

Dosłownie.

Ja prowadzę dochodzenie. Szukam, co ludzie mają w głowie. Przeglądam przeszłość, jak w

tym materiale o historii sionizmu

. To, co wynika z tego, to że przez historię ludzi traktowano jak głupców. Wysyłano ich, by się przebić przez tych naprzeciwko. Przyjechaliśmy też do innych krajów, by wyprowadzić ich region, przynieść im naszą kulturę. Za tym: pieniądze, zasoby mineralne, ropa, ludzka słabość.

Oto, skończę bajką, którą nauczył mnie moja stara przyjaciółka Vladimir Golubev, 40 lat temu:

• Widzisz, u was to wykorzystywanie człowieka przez człowieka. A u nas jest odwrotnie...

Do zobaczenia