Badanie nad energetyką jądrową we Francji

Badanie nad francuskim reaktorem jądrowym

25 kwietnia –
30 kwietnia
4 maja 2011
12 czerwca 2011
12 maja 2011

:
Trzęsienie ziemi w Hiszpanii, nieprzygotowanie do awarii elektrowni jądrowej w Civaux (
dzwiek
) L
18 kwietnia 2011 Antenne 2 wyemitowała, ledwie miesiąc po katastrofie w Fukushimie, bardzo dobrą emisję „Complément d'Enquête” zatytułowaną

Katastrofa, która wszystko zmienia

W chwili, gdy piszę te słowa, po tym, jak udało mi się pracować na podstawie emisji dostępnej na:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

W przypadku, gdy ten plik nie byłby dostępny pod tym adresem, oto inne, które podali moi czytelnicy:

http://info.france2.fr/complement-denquete
i następnie „do obejrzenia w całości”

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related
2)
http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ
3)
http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related
4)
http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ
5)
http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ
6)
http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI
7)
http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g
http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

Wielu czytelników pomaga mi bardzo skutecznie, nawet tylko dostarczając przydatne informacje. To wyjątkowy przypadek w środku oceanu bezczynności.

Stan na 25 kwietnia 2011

Reportaż zaczyna się od pytań zadanych Florentowi Vallierowi, młodemu kierownikowi zespołu 1, reaktora w Nogent-sur-Seine. Rozmowa odbywa się w sali, która jest dokładną kopią sali sterowania i służy do szkoleń personelu oraz symulacji.

Florent Vallier, kierownik zespołu 1 w elektrowni jądrowej w Nogent-sur-Seine

Dokładna kopia sali sterowania elektrowni w Nogent-sur-Seine

Odpowiada za bezpieczeństwo i produkcję energii elektrycznej w elektrowni podczas swoich dyżurów

Reportażysta Benoit Duquesne prowadzący to śledztwo

Gdy Benoit Duquesne pyta młodego kierownika o jego reakcję po katastrofie w Fukushimie, ten odpowiada w języku „doświadczenia” i poprawy bezpieczeństwa. Takie samo podejście słyszymy od wszystkich osób pracujących w tej maszynie francuskiego energetyki jądrowej, ponieważ Francja jest „krajem najbardziej zatomizowanym na świecie”.

Jednak Duquesne szybko dodaje, że Francja doświadczyła poważnych ostrzeżeń. W nocy z 27 na 28 grudnia 1999 roku elektrownia jądrowa w Blayais, w Gironde, została zalana przez powódź spowodowaną przez huragan, który przeszedł przez Francję – zjawisko całkowicie nieprzewidywalne.

EDF

pokazuje „postawę przejrzystości” Duquesne spotyka się z Etienne Dutheil, młodym dyrektorem tego kompleksu składającego się z czterech reaktorów, każdy o mocy 900 megawatów.

Etienne Dutheil, młody dyrektor elektrowni w Blayais, w Gironde

Przed linią 400 000 woltów przesyłającą wyprodukowaną energię elektryczną

Położenie elektrowni w Blayais, u ujścia Gironde

Aby odwiedzić elektrownię, trzeba się wyposażyć w dawkiomierze i całkowicie zmienić ubranie.

Młody dyrektor elektrowni, w szatni

Wyposażony do tej wizyty

„Za grubą bramą – serce: około 80 ton radioaktywnej materii w trakcie fuzji”,

niewyobrażalna dla niepracującego reaktora.

EDF

zgadza się na wizytę w „basenie”.

– Tu znajduje się basen, w którym umieszczane są zużyte zestawy reaktorów

Moja uwaga:

„Basen” reaktora to zbiornik napełniony zwykłą wodą, kilka metrów wystarcza do ochrony przed promieniowaniem radioaktywnym pochodzącego z nowych i szczególnie zużytych zestawów. Te elementy mają kształt graniastosłupa. Zestawy reaktorów w Fukushimie mają cztery metry długości. W sercu elektrowni typu francuskiego mieści się &&&. Serce to stalowa, cylindryczna komora o grubości 20 cm, zakończona półkolistym dnem i pokrywą. Podczas załadunku reaktora wózek jezdny (pomarańczowy na zdjęciu powyżej) przewozi te zestawy zawieszone jak szynki i ustawia je równolegle w sercu. Zestawy są wtedy zanurzone w wodzie pod ciśnieniem 155 atmosfer. Ta woda, jak się później okaże, pełni dwie funkcje. Jest najpierw „nośnikiem ciepła”, który pozwala na pobranie ciepła wytworzonego w sercu i przetransportowanie go do

zamianika ciepła

. Przepływa przy temperaturze 300°C. Następnie służy do nagrzania obwodu wtórnego.

Uważam za potrzebne, by w tym momencie wyjaśnić schemat działania francuskich reaktorów cywilnych „z wodą pod ciśnieniem”. Woda w stanie ciekłym jest lepszym przewodnikiem ciepła niż w stanie parowego. Z drugiej strony para wodna to gaz, który można

rozprężać

, a jego ciepło można przekształcić w prędkość, energię kinetyczną, co pozwala na napędzenie

turbinę gazowej

, która jest sprzężona z

alternatorem

, który wytworzy prąd elektryczny o częstotliwości 50 Hz i napięciu 4000 woltów. Następnie prąd przechodzi przez transformator, który podnosi napięcie do 400 000 woltów, co ma za skutek zmniejszenie natężenia prądu (które rośnie jak kwadrat natężenia prądu, zgodnie z efektem Joule’a) o czynnik sto, zgodnie z zależnością:

P = moc elektryczna = V1 I1 = V2 I2

Moc tracona przez efekt Joule’a zmniejszy się więc o czynnik 10 000.

Ta przemiana pod wysokim napięciem pozwala zmniejszyć straty w linii podczas przesyłania prądu. Transformator na końcu obniży napięcie do 220 woltów użytkownika domowego.

Aby wymiana ciepła przebiegała dobrze, para wodna po wyjściu z turbiny jest ponownie przekształcana w wodę ciekłą w

skraplaczu

. Aby ochłodzić parę i zmienić ją w wodę ciekłą, trzeba odprowadzić nadmiar ciepła. Nadmiar ciepła zawarty w parze jest przekazywany wodzie obwodu chłodzącego. Para porusza się w zamkniętym obwodzie. Woda obwodu chłodzącego tworzy obwód otwarty. To te duże wieże, których wygląd jest Ci znany. Woda chłodząca spada deszczem w kolumnie powietrza unoszącego się. Powietrze wchodzi u podstawy wieży i wypływa z góry. Gdybyśmy chcieli dokonać porównania, w wieży tworzy się chmura kropli i pary wodnej. U podstawy tej chmury pada deszcz. Woda ta jest zbierana. Jednak kolumna powietrza unoszącego się przenosi część pary wodnej. Obwody wież wymagają uzupełnienia, co odpowiada drugiemu niebieskiemu rurce. Strata wynosi 500 litrów na sekundę. Wyparowanie tej wody oznacza stratę energii. Dlatego elektrownie jądrowe działają z stosunkowo niskim sprawnością termiczną, około 30 %.

Siedemdziesiąt procent energii wytworzonych w sercu służy do ogrzewania małych ptaków.

Na tej ilustracji obwód pierwotny, woda przepływająca przez serce, jest oznaczony fioletowo. Obwód wtórny jest niebiesko-czerwony. Niebieski, gdy woda jest w stanie ciekłym, czerwony, gdy w stanie parowym. Wyróżniono szare łopatki stopni turbiny gazowej. Obwód „trzeci”, „półzamknięty”, ma kolor niebiesko-zielony. Na lewo od pompy cyrkulacyjnej, która zwraca wodę w stanie ciekłym do skraplacza, znajduje się druga pompa pobierająca co sekundę 500 litrów z rzeki lub morza, o których wspomniano wcześniej.

W sercu, w czerwieni, graniastosłupowe zestawy tworzące serce. Są one zbudowane z „ołówków”, zwanych również „osłonami”, z cyrkonu, które zawierają płytki „paliwa jądrowego” z tlenku uranu. Te płytki mają średnicę jak aspiryna. Ten tlenek ma dwa składniki. 97 % to tlenek uranu 238, niepodzielny, a 3 % to tlenek uranu 235, podzielny. To on, podczas rozpadu, dostarcza energii z wydzielaniem neutronów. Produkty rozpadu są radioaktywne, toksyczne. Wśród tych niebezpiecznych odpadów o długiej żywotności znajdują się Cez 137 i Stront.

W normalnym działaniu te odpady pozostają w osłonach z cyrkonu. Gdy następuje „topienie serca”, mieszają się one z wodą chłodzącą, co miało miejsce w Fukushimie, a firma TEPCO przyznała, że „doszło do częściowego topienia serc (gdy elementy ich górnych części przestały być zanurzone w wodzie chłodzącej, a para nie była w stanie wykonywać tej funkcji z powodu niższej przewodności cieplnej).

W reaktorach po roku działania zawartość mieszanki tlenku uranu 235 maleje. Gdy jej zawartość spada do 1 %, ekspluatację tego załadunku się kończy. Reaktor musi zostać „zatrzymany” i „rozładowany”.

Regulujemy tryb pracy reaktora za pomocą „pałek sterujących” z kadmu, umieszczonych powyżej serca, w kolorze czarnym. Pochłaniają one neutrony. Gdy opuszczamy je całkowicie, reakcje rozpadu przestają się odbywać. Ale nie reakcje egzotermiczne rozpadu produktów rozpadu. Gdy pałki są opuszczone, trzeba poczekać dobre chwile, zanim temperatura serca spadnie i można będzie otworzyć kocioł i przeprowadzić wymianę elementów „zużytych” (z 1 % U235) na nowe elementy (z 3 % U235). Te zużyte elementy są radioaktywne z powodu rozpadu produktów rozpadu. Trzeba je przechowywać w tych słynnych basenach, gdzie woda pełni dwie funkcje. Pozwala ona odprowadzać ciepło wydzielane przez te elementy dzięki dużej przewodności cieplnej, a także służy jako bariera względem promieniowania. Ta bariera jest wystarczająco skuteczna, by można było bezpiecznie nachylać się nad powierzchnią tych basenów. Zużyte zestawy lub oczekujące na załadunek są umieszczane w szafkach. Dokument z France 2 pokazuje je;

Szafki do przechowywania „zestawów” w basenie

, zestawy MOX, mieszanka uranu ubogiego 238 i plutonu

Gdyby tej wody nie było, ludzie obecni zostaliby uderzeni wprost promieniowaniem jonizującym, a elementy nie mogłyby już odprowadzać ciepła przez zwykłe przepływanie powietrza, które jest znacznie słabszym przewodnikiem ciepła niż woda. Zestawy zostałyby uszkodzone. Rury z cyrkonu stopiłyby się, jak to miało miejsce w Fukushimie („Katastrofa, która wszystko zmienia”, tytuł emisji).

Na marginesie: dlaczego cyrkon, a nie zwykła stal nierdzewna? Ponieważ cyrkon nie hamuje neutronów.

Muszę podać te szczegóły techniczne w trakcie opisu, inaczej dalsza część dokumentu byłaby częściowo niezrozumiała. Analizując ten dokument, zrozumiecie jedną rzecz. Jeśli wszystkie projekty będą kontynuowane we Francji, to „ponieważ maszyna ruszyła” i cofnięcie się oznaczałoby powrót do ciężkiej polityki z całą techniczną i naukową infrastrukturą oraz dziesiątkami tysięcy miejsc pracy.

W Fukushimie trzęsienie ziemi spowodowało zatrzymanie reaktorów. Pałki sterujące zostały wprowadzone do serc. W Japonii te pałki wchodzą, napędzane silnikami elektrycznymi. Przechodzą one przez dno kociołów stalowych o grubości 20 cm.

Fukushima naprawdę jest „katastrofą nieprzewidywalną, która wszystko podważa”

Na marginesie: typowe rozmiary kocioła reaktora: 5–6 metrów średnicy, 10–15 metrów wysokości.

Ilustracja pochodzi z oficjalnego raportu TEPCO (ja tylko przetłumaczyłem legendy)

W Japonii pałki więc wchodzą, ale tsunami zatopiło zbiorniki paliwa dla silników awaryjnych, które Japończycy umieścili poniżej poziomu podłogi elektrowni (10 metrów nad poziomem morza). Jednak niefortunnie, fala tsunami w tym miejscu spowodowała podniesienie poziomu wody o więcej niż 14 metrów. Przystań została więc zalana i zbiorniki paliwa zatopione...

Jak się okaże w reportażu przeprowadzonym we Francji, silniki, pompy awaryjne i zbiorniki znajdują się w pomieszczeniach podziemnych, więc „gotowe do zalania”.

W Fukushimie silniki diesel nie mogły być zasilane i zatrzymały się.

W piwnicy,

te grupy awaryjne zatrzymały się.

Brak prądu, więc pompy cyrkulacyjne, również w piwnicy, jak w Blayais, zatrzymały się. Woda z zbiorników reaktorów przestała się przepływać. Temperatura wzrosła. To samo dotyczyło basenów, gdzie elementy zużyte przestały być pokryte wodą. Osłony z cyrkonu stopiły się. Radioaktywne odpady zmieszały się z wodą, zarówno z basenów, jak i z wody, która normalnie przepływa przez serca.

Wróćmy do elektrowni w Blayais. Jak powie nam reportaż dalej, w 1999 roku huragan, nieprzewidywalny i nie zaplanowany, zalął elektrownię. Huragan to silny wiatr. Ale to także

cyklon

, który się porusza. Tworzy „przepływ barometryczny”. Poziom wody wzrasta. Wiatr przesuwa tę masę cieczy ku wybrzeżu. W 1999 roku byliśmy bardzo blisko katastrofy, i rozumiecie dlaczego. Silniki i pompy awaryjne,

w piwnicy

, zostały zalane. Na szczęście dwa z czterech nadal działały.

Mogło być znacznie gorzej, gdyby huragan przeszedł przez obszar w momencie maksymalnego poziomu wody.

Reportaż zauważa, że młody dyrektor elektrowni robi wszystko, by uniknąć pytań dotyczących możliwości obniżenia poziomu wody w basenach. Odpowiedź młodego Dutheila:

• Eee... eee... niestety nie mogę zrobić porównania technicznego... bla bla bla... bla bla bla...

Dzięki nagraniom CD, które przysłali mi moi czytelnicy, mogłem łatwiej przeanalizować obrazy emisji klatka po klatce. Następująca klatka jest bardzo wyrazista. Po powiedzeniu, że wszystko zostało zrobione, by zestawy pozostały zanurzone, Etienne Dutheil podchodzi do urządzenia pokazanego na kolejnym obrazie.


Niewiele przekonujące, to urządzenie zasilania awaryjnego wodą, jeśli weźmiemy pod uwagę objętość basenu....

.

Oto jego własne słowa:

– Zintegrowaliśmy zmiany, aby zapewnić, że baseny będą wypełnione wodą. Tutaj widzicie dodatkowe urządzenie zasilania awaryjnego wodą, system poprawiający bezpieczeństwo instalacji (...).

A reportażysta kontynuuje:

– Pan Dutheil pokazuje nam system awaryjny do napełniania basenu.

Przejrzeliśmy te obrazy razem z przyjacielem, który jest emerytowanym inżynierem, byłym wyższym urzędnikiem w ochronie cywilnej. Jego reakcja:

– Ten człowiek nie może być dyrektorem elektrowni w Blayais. To niemożliwe. To marionetka, podwładny, kretyn. Taka instalacja nie byłaby w stanie dostarczyć ani litra wody na sekundę. Na tym tempie policz, ile czasu zajęłoby napełnienie tego basenu przechowującego paliwo, który zawiera 4500 metrów sześciennych wody. Ten sprzęt byłby tylko w stanie zrekompensować parowanie!

I całkowicie się z nim zgadzam. Oto więc środki podjęte, dwanaście lat po wydarzeniach, aby „zabezpieczyć elektrownię”. To absurdalne, żałosne. Ten chłopak, mający ledwie 40 lat, to niekompetentny, powtarzający tylko słowo „bezpieczeństwo” menedżer, który byłby prawdopodobnie niezdolny rozwiązać nawet prostego problemu z egzaminu podstawowego, typu: „mamy basen o wymiarach tyle i tyle. Oblicz objętość wody, którą może pomieścić. Przyjmując, że zasilanie awaryjne może dostarczać litr wody na sekundę, oszacuj czas potrzebny do...”.

U mnie jest basen do aquagym, który pomieści 4 metry sześcienne wody. Z moim wężem do podlewania potrzebuję 7 godzin, by go napełnić.

Wyobraźcie sobie, co by się stało, gdyby przepływ wody został przerwany, gdyby ciepło wydzielane przez elementy paliwowe przestało być odprowadzane. Woda natychmiast zaczęłaby się nagrzewać, a następnie wrzeć i parować. Gdyby elementy paliwowe, w postaci graniastosłupowych zestawów umieszczonych w szafkach, które widzieliście, zostały poza wodą (co miało miejsce w Fukushimie, gdy systemy pomp awaryjnych zostały uszkodzone), ich temperatura wzrosłaby do punktu stopienia osłon z cyrkonu zawierających płytki tlenku uranu

i plutonu

, które je tworzą. Od 1000°C, a to szybko osiągalne, cząsteczki wody rozpadają się na wodór i tlen, mieszane w proporcji nazywanej „stoichiometryczną”. Oznacza to najlepszą możliwą proporcję, by ten gazowy mieszaninę zachowywał się

wybuchowo.

Przegrzane elementy paliwowe dostarczają energii wodzie, powodując jej rozkład. Może to trwać minuty, dziesiątki minut. Gdy gazy gromadzą się w zamkniętej przestrzeni, wybuchają natychmiast po najmniejszej iskrze i zwracają tę energię w ciągu tysięcznej sekundy. Wybuch powoduje rozerwanie budynku, jak to miało miejsce w reaktorze numer 1 w Fukushimie. Ten wybuch tworzy prąd unoszący, który zabiera ze sobą radioaktywne odłamki płytek paliwa, uwalniane przez osłony z cyrkonu, które pękły z powodu ciepła, gdy ciepło wydzielone lub wyciek spowodowany pęknięciem basenu, który je zawierał, spowodował, że „zestawy” zostały poza wodą. Para wodna unosi się i rozpraszają drobne cząstki... wszystkiego: uranu 238, produktów rozpadu, Cezu 137, Jodu, jeśli chodzi o zestawy „zużyte”, a niezależnie od tego, czy są to zestawy „nowe” czy „zużyte”, gdy reaktor jest załadowany MOX,

drobne cząstki plutonu, najbardziej toksyczne z wszystkich.

I wyobraźcie sobie, że urządzenie dodatkowego zasilania wodą pokazane przez

Etienne Dutheil

może stanowić opór wobec takiego problemu, realizując „dodatkowe zasilanie wodą”. Nigdy w życiu nie widziałem ani nie słyszałem czegoś bardziej głupiego. To szokujące bezwiedzenie. Czy ten człowiek ma świadomość tego, co mówi? Nie jestem pewien. Prawdopodobnie jego awans wynika z jego bezwzględnej posłuszeństwa.

W 1999 roku huragan (nieprzewidywalny), który przeszedł przez Francję z zachodu, oderwał słupy zasilania elektrycznego i zalął piwnice elektrowni, gdzie znajdują się cztery pompy awaryjne. Dwa silniki się spaliły. Dwie pompy zostały uszkodzone.

1999: Elektrownia jądrowa zalana przez huragan

Gdyby wszystkie cztery pompy w Blayais zostały uszkodzone przez zalanie (zamiast dwóch z czterech), serce reaktora, nadal produkujące ciepło mimo „zatrzymania”, zacząłoby się nagrzewać. Woda obwodu pierwotnego przekształciłaby się w parę. Technicy musieliby ją częściowo odprowadzić, a ponieważ zestawy byłyby poza wodą, stopiłyby się. Mieliśmyby „Fukushimę-bis”. Uszkodzone, stopione, splątane zestawy stanowiłyby bezkształtny stos niemożliwy do wycofania (a gdzie? Jak bez pomocy, której wybuch zmieniłby wózek podnośnikowy w gruz, który byłby nieużyteczny.

Dodatkowo, działanie reaktorów z plutonem (z MOX) to szaleństwo!

Technik lub inżynier próbuje wtedy zadać uwagę i mówi „że w Fukushimie polewano elementy”, ale jego przełożony, Etienne Dutheil, uśmiechając się głupio, szybko prosi go, by milczał. Nazwa japońskiej elektrowni uszkodzonej jest słowem zakazanym, co zrozumieją doskonale twórcy emisji.

Technik szybko przypomniany o dyscyplinie, gdy próbuje mówić o Fukushimie

Po lewej stronie Etienne Dutheil się uśmiecha. Technik wskazuje na tą „poprawkę”:

– Eee... nie... nic... to tylko montaż....

Teraz zrobię inną uwagę. W pewnym momencie usłyszycie komentatora mówiącego, że reaktor w Blayais jest załadowany MOX, paliwem bardziej niebezpiecznym niż tradycyjne załadowanie z uranu wzbogaconego do 3 %. MOX zawiera 7 % ... plutonu. To wymaga wyjaśnienia. Powiedziałem wcześniej, że serca „klasycznych” reaktorów są załadowane mieszaniną dwóch izotopów uranu, 238 i 235. Tylko drugi jest podzielny. Naturalne minerały zawierają 99,3 % 238, niepodzielnego, i 0,7 % 235, podzielnego. Minerały są wzbogacane w Francji w dużym centrum w Tricastinie, gdzie przeprowadza się ten proces wzbogacania naturalnego surowca, importowanego z Gabonu i Nigeru, przez wirówki. Proces chemiczny pozwala uzyskać związek uranu w stanie gazowym (związek fluoru i uranu, UF6).

Można wtedy przesunąć cięższe gatunki na zewnątrz wirówki, a uran wzbogacony, mniej gęsty, jest zbierany blisko osi (235 jest lżejszy niż 238). Wzbogacenie odbywa się etapami, aż do osiągnięcia 3 % 235 potrzebnych do działania reaktora cywilnego.

Działanie tych baterii wirówek zużywa 2/3 energii elektrycznej... czterech reaktorów jądrowych o mocy 900 MW, z wodą pod ciśnieniem, znajdujących się w Tricastinie.

.

Położenie elektrowni w Tricastinie, w pobliżu Rodanu, wykorzystującej wodę z zapory Donzère Mondragon

Te jednostki zostały uruchomione w 1980 roku, czyli

trzydzieści lat temu

. Początkową funkcją centrum Tricastin było dostarczanie materiałów podzielnych do celów wojskowych.

Słowo komentarza dotyczącego

starzenia się elektrowni

. Kocioły (ze stali, grubości 20 cm) są narażone na intensywny strumień neutronów, które rozrywają siatkę atomów metalu. Czytając trochę o tym temacie, znalazłem, chyba bez błędu, że promieniowanie neutronowe powoduje w metalu przemiany, z których niektóre odpady składają się z helu. Ten hel nie może uczestniczyć w żadnej standardowej wiązaniu chemicznym przez współdzielenie elektronów. W związku z tym w siatce metalicznej obecność atomu helu jest porównywalna do „pustki”, do „braku”. Ta implantacja zanieczyszczeń w metalu towarzyszy mikropęknięciom. Strzał neutronowy tendencje do zwiększenia

kruchości

metalu i zmniejszania jego wytrzymałości na szoki termiczne (szybkie zmiany temperatury).

W emisji słychać odpowiedzialnego za EDF, który mówi: „im starsze nasze elektrownie, tym są bezpieczniejsze”. To fałsz.

Wytrzymałość mechaniczna kociołów maleje z czasem.

Potrzebowały dziesięcioleci badań, by zrozumieć, że oddziaływania związane z rozpadami mają wpływ na materiały przeznaczone do zapobiegania ucieczce. To samo dotyczy stali kociołów, jak i betonu, bez którego zaczęto zatapiać odpady, który zdobył porowatość z powodu dwóch zjawisk starzenia się: chemicznego i promieniowego.

Obecnie w centrum Hague zatapia się odpady radioaktywne w żywicach, nie mając odrobinę czasu, by ocenić, czy ich długoterminowe zapobieganie ucieczce będzie skuteczne. Ci ludzie nie dbają o to.

Ale wróćmy do cyklu życia uranu. Reaktory początkowo były załadowane tlenkami zawierającymi 3 % uranu 235. Po czasie rzędu roku zawartość 235 spada do 1 %, a gęstość tego izotopu nie jest już wystarczająca, by reakcje rozpadu mogły się odbywać (prawdopodobieństwo spotkania neutronów wyemitowanych przez rozpad z jądrami U235 staje się zbyt małe, by reakcje łańcuchowe mogły się utrzymać). Ilość energii dostarczanej przez reakcje rozpadu szybko maleje. Moc cieplna wydzielana przez serce maleje. Po roku zestawy zawierają uran 238, 1 % 235 i pluton 238 uzyskany przez pochłonięcie neutronu przez uran 238.

Tutaj zrobię przerwę na dwa typy reaktorów – z neutronami wolnymi – z neutronami szybkimi

Reakcje rozpadu produkują neutrony poruszające się z prędkością 20 km/s. Ta prędkość jest optymalna, by doszło do ich pochłonięcia przez jądra 238, aby wytworzyć pluton. Ten atom nie występuje w naturze (poza sławną wyjątkiem z

Oklo

, w Gabonie), ponieważ na skalę geologiczną jego czas życia jest zbyt krótki. Żyje tylko 24 000 lat.

Pluton istniejący na Ziemi jest więc głównie związany z działalnością ludzką.

To substancja o maksymalnej radiotoksykości.

Jeśli cząstka zostanie wchłonięta lub wdychana przez człowieka, wywoła promieniowanie jonizujące, które uszkodzi sąsiednie struktury biomolekularne, wpłynie na DNA i spowoduje nowotwory. Pluton ma właściwość trwale przylegać do żywych tkanek. Jego „półczas życia biologicznego” wynosi 200 lat. Jeśli osoba wchłonie 1 miligram plutonu przez wdychanie, śmierć jest pewna.

Na marginesie: sposób, w jaki Amerykanie uzyskali dowód na toksyczność tej substancji, polegał na jej nieświadomej iniekcji młodym rekrutom armii USA. Doświadczenie przeprowadzono

z pisemną zgoda Oppenheimera, ojca amerykańskiej bomby atomowej

.

Pluton to z natury materiał wybuchowy używany do produkcji bomb atomowych, ale nie tylko, jak się później okaże, ponieważ jego masa krytyczna jest mniejsza niż masa krytyczna uranu 235. Ten pluton do celów wojskowych produkowany jest przez działanie reaktorów „o dużym obciążeniu”.

Jak reguluje się tryb działania reaktora, czyli średnią prędkość neutronów? Używając

moderatora

, który spowalnia neutrony. Dla uranu 235 uzyskuje się lepszy wydajność rozpadu z wolnymi neutronami poruszającymi się z prędkością 2 km/s. Najlepszym spowalniaczem neutronów jest

woda ciężka

, woda, w której atomy wodoru są atomami deuteronu. Izotop wodoru, którego jądro składa się z protonu i neutronu. Ta skuteczność wody ciężkiej, znana już przed II wojną światową, dała początek „bitwie o wodę ciężką”, która była produkowana w Norwegii.

Używając wody ciężkiej jako spowalniacza neutronów, możliwe jest działanie reaktora z naturalnym minerałem zawierającym 0,7 % uranu 235.

Drugi moderator, szeroko używany w tych pierwszych „pilach atomowych”, to grafit. Reaktory Czarnobyl były reaktorami, w których pręty uranu były umieszczone w dużym bloku grafitowym, a jednocześnie chłodzone wodą (lekka).

Trzeci moderator: woda lekka. Użycie wody jako moderatora ma zaletę wykorzystywaną przez Francuzów z ich reaktorami z wodą pod ciśnieniem, oraz przez Amerykanów z ich „reaktorami z wrzącą wodą”: możliwość użycia jako nośnika ciepła”.

Auto-stabilność reaktorów z wodą

Grafit nie rozszerza się praktycznie pod wpływem ciepła. Woda tak. Rozszerzanie zwiększa odległość między cząsteczkami wody. To kolizje między tymi cząsteczkami a neutronami wyemitowanymi przez rozpad, które spowalniają te ostatnie. Można więc rozważyć wykorzystanie tej właściwości do osiągnięcia pewnej

auto-stabilności reaktorów

, których moderator jest woda.

W rzeczywistości załóżmy, że liczba reakcji rozpadu rośnie, tempo rozpadów wzrasta. Produkcja ciepła będzie większa, przy tej samej wydajności pompowania. Woda się rozszerzy. Cząsteczki wody stworzą bardziej rzadki ośrodek. Neutron, przechodząc przez rurę napełnioną tą wodą, ma mniejsze szanse, by zostać spowolniony poprzez interakcję z cząsteczką.

Neutrony są mniej spowolnione, tempo rozpadów maleje.

Zwrotna negatywna, auto-stabilność.

Reaktory Czarnobyl nie miały tej właściwości auto-stabilności i były zamiast tego bardzo niestabilne przy niskim obciążeniu. Szczegóły można znaleźć na Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Terażowe broni jądrowe, o opóźnionym działaniu

Trzeba wydać energię, by wzbogacić uran wydobyty z naturalnego minerału przez

wirówki

. Dlatego szukamy optymalnej wartości i kończymy na tym wzbogaceniu do 3 % 235. Można uzyskać wyższy procent 235, kontynuując wirówki. Ale wtedy wydzielilibyśmy zbyt dużo energii, podczas gdy przy 3 % reaktory działają.

Na marginesie, gdy wzbogacamy uran przez wirówki, po jednej stronie otrzymujemy mieszankę bardziej lub mniej wzbogaconą w 235, a jako konsekwencja tej „destylacji”, otrzymujemy

uran ubogi

, zawierający mniej niż 0,7 % 235.

Naturalny rudnik nie jest fundamentalnie niebezpieczny. W stanie naturalnym nie może ulec rozszczepieniom w reakcji łańcuchowej. Uran, nawet w niskiej zawartości izotopu 235, w stanie naturalnym, nie jest zdrowy, podobnie jak wszystkie ciężkie metale. Ma taką samą toksyczność jak ołów. Jednak uran posiada właściwość mechaniczną, która od razu zainteresowała wojsko. Mimo że jest gęstszy niż ołów (19,1 g/cm³ w porównaniu do 11,35 g/cm³), nie jest miękki jak ten ostatni. Jest również samozapalny, zapala się przy wysokiej temperaturze. Jest więc idealnym pociskiem przeciwpancernym i przeciwblachetnym. Wewnątrz czołgu zapala się i zabija załogę. Jednak ten uran wzbogacony ma również właściwości teratogenne. Niszczy jądra męskie u ssaków i ludzi oraz pogarsza ich potomstwo (powstawanie monstrowatości), co pozwala „karać wroga”, zarówno wojskowego, jak i cywili (Irak, Kosowo i inne miejsca).

Użycie amunicji z uranem wzbogaconym to wykorzystanie broni jądrowych o opóźnionym działaniu.

Reaktory działające na plutonie

Reakcja plutonowa jest sprzyjana, gdy neutrony są szybkie. Reaktory plutonowe, używane w celach wojskowych, opierają się na ograniczonej moderacji. Szybkie neutrony uderzają w „płodną osłonę” z uranu 238, który przekształca się przez pochłonięcie w pluton 239.

Pluton 238, podobnie jak uran 235, jest rozszczepialny, a reakcje łańcuchowe w jego wnętrzu zachodzą łatwiej przy szybkich neutronach. Można powiedzieć, że pluton należy stosować bez moderacji.

Takie reaktory nie mogą używać płynu chłodzącego, jak woda, która sama jest moderatora neutronów. Wtedy dochodzi się do reaktorów, które są zmuszone używać płynu chłodzącego „przezroczystego dla neutronów”, który nie pochłania ani nie spowalnia ich; a tym płynem jest... sod.

Francuski reaktor Phénix, nasz pierwszy reaktor produkujący więcej paliwa niż zużywa, powstał właśnie z tej błyskawicznej myśli. Połączony z siecią EDF w 1974 roku. Zanim został wyłączony, był najstarszym reaktorem jądrowym we Francji. Jego demontaż jest zaplanowany, ale szacunkowy koszt wynosi miliard euro.

Ogromne koszty demontażu

Obecnie EDF nie zdołało jeszcze zakończyć demontażu żadnego reaktora.

Dlaczego demontaż kosztuje tak dużo? Ponieważ podczas działania reaktor jądrowy tworzy radioaktywność indukowaną we wszystkich swoich strukturach, w każdej rurce, każdym zaworze. Wszystko staje się radioaktywne. Demontaż nie ogranicza się tylko do „usunięcia ładunku paliwa radioaktywnego”. Cała struktura przekształca się w trwały trujący materiał. Trzeba rozłożyć elektrownię kawałek po kawałku, przekształcając wszystko w odpady o umiarkowanej wielkości, które można odpowiednio opakować i przechowywać.

Cała zagadka, kosztowna.

Ekstremalna niebezpieczność reaktorów produkujących paliwo z neutronami szybkimi

Aby uruchomić reaktor na plutonie i uzyskać z niego tę samą substancję przez bombardowanie neutronami szybkimi, nie można używać wody jako płynu chłodzącego, ponieważ ta woda spowalnia neutrony. Trzeba więc użyć sodu, który jest ciekły przy 550°C i wrze przy 880°C.

Sód ma dobrze znane właściwości dla chemików: przy bezpośrednim kontakcie z powietrzem zapala się spontanicznie. Gdy go polewa, jest jeszcze gorzej: wybuch. Po prostu nie wiadomo, jak zgaśić pożar sodu o masie większej niż kilka setek kilogramów.

Dodajmy bezwzględną niebezpieczność ładunku plutonu.

Reaktor na plutonie zawiera tyle, ile wystarczy, by zabijać milion ludzi.

Jednak takie reaktory z neutronami szybkimi mogą przekształcać uran 238 i... pluton 239. Dlatego nazwano je Phoenixem – ptakiem, który odrodził się z popiołów. Później nasze „nukleokracje” zaprojektowały i zbudowały Superphénix, potwora zawierającego 5000 ton sodu i jedną tonę plutonu. Demonstranci antynuklearni próbowali się sprzeciwić jego budowie i uruchomieniu. Reakcje policji były brutalne. Demonstrant, Michalon, został zabity. „Siły porządkowe” strzelili mu z gazu łzawiącego, nawet w trybie obronnym, wprost w klatkę piersiową.

Ale natura przynosi swoje karanie projektowi. Reaktor został zainstalowany w Isère, w Creys Malville. Jednego dnia w 1998 roku, po obfitej śnieżycie, dach chroniący turbiny i pompy, źle zaprojektowany, runął.

Reaktor został wyłączony.

Ale dla EDF i nukleokratów to tylko odroczenie. W rzeczywistości reaktor produkujący paliwo wchodzi w plan niezależności energetycznej, uzupełniany budową zakładu regeneracji odpadów w La Hague. Powiedziałem już, że podczas wyładowania rdzenia reaktora zawiera on różne elementy w formie tlenków. Uran występuje w postaci dwóch izotopów, zawartość 235 spadła do 1%. Są tam również radionuklidy pochodzące z rozszczepień, które są radiotoksyczne. Na końcu jest pluton, powstający przez pochłonięcie neutronów przez jądra uranu 238.

Na końcu cyklu działania rdzeń reaktora zawiera 1% uranu 235 i 1% plutonu 239.

Do uruchomienia zakładu regeneracji w La Hague, gdzie „Francuzi są liderami”, ten mieszany materiał pochodzący z wyładowania reaktorów był traktowany jako odpad do składowania. Ale Francuzi opracowali techniki, które pozwalają na oddzielenie odpadów z rozszczepień, które „zatopione są w żywicy”. Pisałem, że pluton jest wydzielany przez wirowanie, ale czytelnik zwrócił uwagę na mój błąd.

Pluton 239 nie jest izotopem uranu 238, to substancja chemicznie inna, mająca inne właściwości chemiczne wobec innych ciał.

Jądro uranu zawiera 92 protonów, więc jego powłoka elektronowa składa się z 92 elektronów. Ten numer rośnie do 94 dla plutonu.

Liczba elektronów w powłoce atomowej decyduje o jego właściwościach chemicznych, więc mamy do czynienia z dwiema substancjami chemicznie różnymi.

O odzyskaniu plutonu:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Zatem pluton jest wydzielany drogą chemiczną, co jest łatwiejsze i tańsze niż wydzielanie uranu 235 przez wirowanie. Czytelnik poda więcej szczegółów na temat metody i jej kosztu. Tak właśnie wydzielano pluton produkowany w reaktorach przeznaczonych dla celów wojskowych, w „płodnych osłonach”. Dlatego też stosowanie plutonu stało się powszechne przy projektowaniu bomb atomowych typu A, opartych na rozszczepieniu, w porównaniu z bombami uranowymi. Jest tańsze wyprodukować pluton przez bombardowanie w płodnej osłonie niż osiągnąć wymaganą zawartość uranu 235 (90%) poprzez kosztowne i niekończące się oczyszczanie. Ponieważ wydzielanie plutonu drogą chemiczną jest łatwiejsze i tańsze.

„MOX” działa według tej samej logiki. Zawiera 7% plutonu. W reaktorach z wzbogaconym uranem można było produkować pluton, umieszczając obok rdzenia płodną osłonę. Aktywność plutonowa neutronów zależy od ich prędkości, która jest określona przez obecność substancji moderującej (woda ciężka, grafit, woda lekka). Można więc bardzo dobrze zmieniać geometrycznie moderację w zależności od sposobu umieszczenia moderatora w rdzeniu. W reaktorach przeznaczonych dla celów wojskowych starano się uzyskać strumień szybkich neutronów uderzających w płodną osłonę umieszczoną np. na górze (łatwość zdalnej manipulacji).

W reaktorach używających MOX „rozcieńczacz U238” stanowi materiał płodny, rozłożony więc na całym reaktorze. Płytki MOX są chłodzone. Jeśli to chłodzenie odbywa się za pomocą skutecznego moderatora, jak woda, to efekt plutonowy będzie ograniczony. Ale jeśli płyn chłodzący zostanie zastąpiony substancją nie zapewniającą moderacji, jak ciekły sód, to efekt plutonowy będzie pełny. Z tego punktu widzenia MOX jest paliwem typowym dla reaktora produkującego paliwo z neutronami szybkimi.

Przejście od słabo plutonowego do silnie plutonowego zależy od sposobu działania moderatora. Ta obserwacja ilustruje brak wyraźnej granicy między energią jądrową cywilną a wojskową (reaktory przede wszystkim plutonowe). Dokumenty i świadectwa potwierdzają, że projekt wdrożenia reaktorów produkujących paliwo z neutronami szybkimi oznaczał bliską, nieprzyznaną więź między celami cywilnymi (produkowanie paliwa, czyli regeneracja plutonu) a prostym wytworzaniem plutonu do celów wojskowych. Z tego punktu widzenia reaktor EPR jest rodzajem mostu łączącego te dwa światy.

W każdym razie, używanie plutonu jako substancji rozszczepialnej, jako „paliwa”, znacznie zwiększa niebezpieczeństwo działania elektrowni.

Ale jest tańsze i bardziej opłacalne. Dlatego ten kryterium przeważa, na szkodę bezpieczeństwa.

Trzeba dodać, że odzyskiwanie plutonu z magazynów pochodzących z ładowania reaktorów miało działać w symbiozie z formułą reaktora produkującego paliwo z neutronami szybkimi. Reaktor produkujący paliwo polegał na uruchomieniu reaktora rozszczepiającego „na wysokim poziomie”, czyli bez moderatora, więc z sodem jako płynem chłodzącym. Ładunek plutonu miał być miejscem rozszczepień, ale wyzwolone neutrony miałyby ponownie produkować pluton z otaczającego uranu 238.

Na papierze, z liczbami, wszystko to jest bardzo interesujące. W praktyce oznacza to zaprogramowanie samobójstwa lub wyginięcia ludności – wypadek reaktora produkującego paliwo może być tysiąc razy gorszy niż katastrofa Czarnobylu.

Obecnie projekt wdrożenia reaktorów produkujących paliwo we Francji jest zablokowany. MOX to również sposób na działanie zakładu La Hague „wyczekując, aż sytuacja się rozwiąże i zostanie wydane zielone światło na budowę reaktorów produkujących paliwo”, które zostały przemianowane na „reaktory IV generacji”.

Francja więc produkuje, używa i sprzedaje MOX. Reaktor numer trzy w Fukushima był załadowany MOX.

EPR został zaprojektowany do działania na 100% z MOX.

Ten mieszany materiał ma wszystkie wady. Zestawy są pięciokrotnie bardziej radioaktywne niż wzbogacony uran. Czas charakterystyczny chłodzenia zużytych zestawów osiąga szokujące 50 lat! A w przypadku wypadku – to absolutna katastrofa. Widzieliście film o wybuchu reaktora numer trzy w Fukushima. Czy obudowa została uszkodzona? Czy stalowa kociołka mogła pozostać nienaruszona po wybuchu takiej siły, który wyrzucił odłamki betonu na setki metrów wysokości? Ten wybuch jest podejrzany. W reaktorze numer jeden badania resztek wydają się pokazywać, że wybuch dotyczył tylko górnej sali, położonej nad reaktorem. Ale jakie były uszkodzenia w reaktorze numer trzy? Czy zbiornik jest pęknięty? TEPCO wydaje się to przyznać...

W każdym razie, by uniknąć wybuchu, Japończycy najpierw ochłodzili rdzeń wodą morską, a następnie przeprowadzili chłodzenie przez rozpraszanie zawartości zbiornika, z których 30% zestawów stopiło się. Wody chłodzące tego reaktora numer trzy mogą zawierać... pluton!

Dalszy raport o elektrowni w Blayais, mającej 30 lat – standardowa żywotność takiego obiektu. W 1999 roku huragan, który przeszedł przez całą Francję, zniszczył tysiące drzew i spowodował zalanie piwnic tej elektrowni jądrowej.

Redaktor pyta, czy życie tej elektrowni zostanie przedłużone. Dla jej dyrektora, Etienne Dutheil, pytanie nie istnieje:

Etienne Dutheil, dyrektor elektrowni w Blayais:

• Mimo że ma 30 lat, elektrownia w Blayais zostanie przedłużona, ponieważ jest bezpieczna i ciągle modernizowana

(mamy przykład modernizacji i wyścigu o bezpieczeństwo z „przyrządami montażowymi” pokazanymi wyżej)

To przedłużenie ma rozszerzyć żywotność z 30 do 60 lat. Będzie działać na MOX, z rdzeniem zawierającym 7% plutonu. Ładowanie tym rodzajem paliwa już się odbyło.

Jak możecie liczyć, że Etienne Dutheil może mieć w tej sprawie krytyczne lub po prostu obiektywne zdanie, skoro cała jego kariera zależy od wyboru pozycji, którą przyjmuje? Jego wymagania zawodowe zabraniają mu nawet mieć inną opinię. Gdyby wypowiedział krytykę wobec „swojej” elektrowni, nie minęłoby dużo czasu, a zostałby przeniesiony. Na granicy, potrafi się przekonać sam siebie. I tak jest z każdym „odpowiedzialnym”, którego będą pytali podczas tej emisji. Strona „jesteśmy wielką rodziną (przywilejowanymi)” niszczy wszelki dystans wobec tej „zgodności z jądrem”.

Badacz odwiedza wtedy ekologa, Patrice Lapouge, który mieszka w pobliżu elektrowni i przedstawia mu swoje poglądy na niebezpieczeństwo instalacji.

Zderzenie dwóch światów.

Świat Etienne Dutheil i świat Patrice Lapouge, ekologa aktywistycznego

Patrice Lapouge, który mieszka w pobliżu elektrowni, wyjaśnia, że ta znajduje się bez prawdziwego kanału, w którym skupia się cały system hydrograficzny regionu Aquitaine:

Uzależnienie elektrowni w Blayais od katastrofy meteorologicznej

• Ludzie, którzy zbudowali tę elektrownię na tak wrażliwym miejscu, odmawiali widzenia prawdy.

Później zobaczymy odpowiedź Etienne Dutheil, który pokaże zapory wybudowane po zalaniu z 1999 roku. Dodaje, że ta zapora może teraz dobrze poradzić sobie z zdarzeniem, które miało miejsce w tym roku. Ale w tym przekazie można dostrzec

pełną niemożność przewidywania

(czy ten człowiek ma głowę człowieka zdolnego do przewidywania?). Powyżej ekolog wspomina o „katastrofie maksymalnej”. Oznacza to jednoczesność różnych czynników.

• Znaczne opady w całym zlewni wodnej

• Silny sztorm, jak w 1999 roku

• Wszystko dzieje się w czasie „dużych przypływów”

(przy czym zdarzenie z 1999 roku miało miejsce przypadkiem w czasie niższych przypływów)

Na to Dutheil mógłby odpowiedzieć:

• Czy nie idziesz za daleko? Trzeba, by wszystkie te katastrofy miały miejsce jednocześnie. A prawdopodobieństwo...

Prawdopodobieństwo: typowa odpowiedź politechnika, zwolennika filozofii „nieistnienia ryzyka zerowego”.

Ale kto mógłby przewidzieć, że w 1999 roku pojawi się sztorm takiej siły?

Pomimo tego incydentu, który „może teraz być dobrze zarządzany”, pompy awaryjne, grupy prądotwórcze i zbiorniki paliwa pozostaną w piwnicach, narażone na takie zdarzenia (jak to miało miejsce w Fukushima). Prawdopodobnie zmiana instalacji byłaby zbyt kosztowna. Gdyby w Fukushima umieszczono (zamiast tego, co było możliwe na zboczach przy elektrowni) system awaryjny, zbiorniki paliwa, silniki diesel, cały zestaw prądotwórczy

dziesięć czy piętnaście metrów wyżej

(co byłoby logiczne w kraju, gdzie słowo „tsunami” zostało wynalezione) i gdyby całość miała maksymalną odporność na trzęsienia ziemi, system pomp awaryjnych nie zostałby uszkodzony przez tsunami.

• Ale kto mógłby przewidzieć tsunami takiego rozmiaru?

• Kto mógłby przewidzieć sztorm takiej siły?

• Kto mógłby przewidzieć, że te zjawiska (wymienione wyżej) mogłyby się zdarzyć jednocześnie?

I tak dalej...

Lista „nieprawdopodobnych zjawisk” nie jest wyczerpująca. Wzrosty morskie, wśród których jeden niedawny, który miał miejsce kilka lat temu i dotknął wybrzeża portugalskiego, mogą wystąpić nie z powodu trzęsienia ziemi, ale z powodu osuwania się dna morskiego. W wielu regionach świata miały miejsce takie zjawiska, często towarzyszone potężnymi wzrostami morskimi. Gdy Claude Allègre, specjalista tectoniki płyt, mówi w wywiadzie przeprowadzonym przez Point, w specjalnym numerze poświęconym energii jądrowej: „musimy przestać chodzić tyłem naprzód. W Francji nigdy nie będzie tsunami”, idzie za daleko. Gdy twierdzi, że Francja nie jest regionem trzęsieniowym, mówi po prostu głupoty. Później zobaczysz, co się dzieje np. w Grevelines, w Pas-de-Calais.

Właściwości tsunami i ich zniszczenia mogą się rozprzestrzenić na nieograniczone odległości, często liczące się tysiącami kilometrów. Historycznie, potężne wzrosty morskie zostały wywołane nie przez zdarzenia sejsmiczne, ale przez osuwania się dna morskiego. To właśnie brzegi o powolnym podniesieniu dna pozwalają tej fali o niewielkim amplitudzie i bardzo dużej długości falowej na nasilać się w pobliżu wybrzeży. Może to być bardzo dobry przypadek, jak mi zauważył Xavier Lafont, dla elektrowni w Gravelines „z nogami w wodzie”, przeznaczonej do produkcji prądu z celami eksportu do Anglii, dla której

nie zaprojektowano żadnego środka przeciwtsunami

i gdzie bardzo prawdopodobne jest, że systemy awaryjne w piwnicach są... zalane.

Rządzić to znaczy przewidywać

W załączniku raport Narodowej Asamblée o incydencie z 1999 roku

Powrót do elektrowni w Gravelines:

Lokalizacja elektrowni w Gravelines, Pas-de-Calais, „z nogami w wodzie”.

Elektrownia w Gravelines, Pas-de-Calais, niedaleko plaży. Sześć reaktorów bez żadnej ochrony

Podczas niedawnego wystąpienia w telewizji i wywiadu w specjalnym numerze Pointa były to był minister Claude Allègre, który stwierdził, że scenariusz podobny do Fukushima nie może się wydarzyć w kraju takim jak Francja „gdzie nie ma obszarów o wysokiej sejsmiczności”.

• Musimy przestać chodzić tyłem naprzód! Francja nie jest krajem o wysokiej sejsmiczności!

Taka fraza mogłaby nas uspokoić co do ryzyka dla tego miejsca w Gravelines. Jednak spojrzenie do encyklopedii pokazuje, że region doświadczył silnego trzęsienia ziemi w 1580 roku. To zostało mi zgłoszone przez moich czytelników.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Jego siła została oszacowana na skali Richtera między 5,3 a 6,9. Ciekawe jest miejsce epicentrum:

Epicentrum trzęsienia ziemi z 1580 roku pokrywa się z miejscem elektrowni w Gravelines!

Ale może Allègre nie zna tego zdarzenia z przeszłości? Albo szuka ponownego powołania na urząd ministra? Albo... obu jednocześnie?

Elektrownia w Blayais, w Gironde, została uszkodzona przez huragan, który przeszedł przez południowo-zachodnią Francję do północno-wschodniej. Ale dlaczego nie odwrotnie? Czy zaplanowano, że grupy prądotwórcze awaryjne reaktorów w Gravelines, prawdopodobnie również umieszczone... w piwnicach, mogłyby zostać uszkodzone przez zalanie?

Zespół stacji chce dowiedzieć się, co się wydarzyło w elektrowni w Blayais w 1999 roku. EDF prosi personel z tamtego czasu, by „odgrali sztorm” na symulatorze. Aktorzy tej sceny twierdzą, że nigdy nie czuli się niepewnie na swoich stanowiskach sterowania.

Zespół z tamtego czasu odgrywa na symulatorze scenę zalania z 1999 roku

Następnie dyrektor i jeden z jego technik prowadzą zespół telewizyjny

do piwnic elektrowni w Bayais,

gdzie znajdują się różne urządzenia,

w tym urządzenia awaryjne,

czyli grupy prądotwórcze i pompy przeznaczone do utrzymania przepływu wody przez rdzenie. W 1999 roku zalanie spowodowane przez sztorm zalało te piwnice kilkoma metrami wody.

Spadek do piwnic elektrowni w Bayais

Komentarz do obrazu:

• Ta pompa pobiera świeżą wodę z Gironde, by chłodzić zatrzymane reaktory i zapobiec topieniu. W tamtym czasie została uszkodzona przez zalanie.

• Woda aż do tego...

• Mieliśmy dwie pompy rezerwowe i dwie uszkodzone...

Odwołując się do raportu Narodowej Asamblée i Senatu

widzimy, że dwie z pomp w piwnicach zostały uszkodzone przez zalanie silnika elektrycznego.

Redaktor pyta wtedy Etienne Dutheil, dyrektora centrum w Bayais:

• Czy doszło do najgorszego?

.

• Nie, nie doszło do najgorszego, ponieważ nie straciliśmy środków chłodzenia.

To był zatrzymany reaktor zarządzany przez standardowe procedury i środki.

Etienne Dutheil stara się przekonać, że już wtedy elektrownia była „bezpieczna”, ponieważ przeżyła ten całkowicie nieprzewidywalny sztorm. Nikt na poziomie projektowania nie pomyślał przez chwilę, że umieszczając urządzenia awaryjne w piwnicach (jak Japończycy, dla wszystkich swoich elektrowni), tworzy się

niebezpieczeństwo

przez

zupełną brak przewidywania

.

Płynna retoryka...

.

Zapora została wzniesiona i wyposażona w ochronę przed falami

W jasnym szarym kolorze, po lewej stronie, widać zakres prac wzniesienia: jeden metr!

Inny widok prac mających uczynić elektrownię „bezpieczniejszą”

• Dziś zapora, podniesiona o jeden metr, z jej przeciwpowodziową ochroną, chroniłaby nas przed zdarzeniem jak w 1999 roku z dużym zapasem bezpieczeństwa

W listopadzie 1999 roku, miesiąc przed sztormem, w liście datowanym 19 listopada 1999 roku, adresowanym do EDF, minister przemysłu przypominał, że od już jednego roku żądał prac zapewniających bezpieczeństwo elektrowni. Data sztormu to 29 grudnia 1999 roku.

oraz źródło:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Miesiąc przed sztormem...

Uwaga na porządek, miesiąc przed huraganem

Gdyby inżynier ds. bezpieczeństwa elektrowni nie zjadł kawałka, zadzwoniwszy do tego dziennika „Sud Ouest”, incydent nigdy nie zostałby znany obywatelom francuskim.

Jean-Pierre Deroudille, dziennikarz w „Sud Ouest”

• Inżynier ds. bezpieczeństwa elektrowni zadzwonił do mnie i powiedział: „Mamy incydent w nocy sztormu.

Wszystko poszło źle, a doszliśmy do granicy topienia rdzeni jądrowych”.

Moje komentarz

Reportaż zespołu Complément d'Enquête wyprodukował ważny, silny dokument. Ale nie postawiono wszystkich „dobrych pytań”. Skupiono się na zdarzeniach. Wyobraźcie sobie, że dziennikarze powiedzieliby:

• Gdy nieprzewidywalny sztorm uderzył w elektrownię w Blayais, systemy awaryjne były podziemne, więc zalane, i zostały zalane: dwie z czterech pomp zostały uszkodzone. Jak powiedział pan Patrice Lapouge, szczęście sprawiło, że ten sztorm miał miejsce w czasie „niskich przypływów”, gdy poziom morza był minimalny. Sztorm to depresja, która się porusza. Zatem fala, która spowodowała zalanie, była wynikiem zarówno wiatru wiejącego z prędkością 190 km/h, który pchał masę wody w stronę lądu, jak i tego, że depresja podniosła poziom wody (efekt przypływu barometrycznego &&& czytelnik poinformuje nas o podniesieniu poziomu wody w Blayais spowodowanym tym efektem). Co by się stało, gdyby ten sztorm miał miejsce w czasie dużych przypływów, gdy poziom morza byłby o &&& metrów wyższy (&&& informacja o podniesieniu poziomu wody w tym regionie z powodu przypływu, proszę). Czy myślicie, że elektrownia mogłaby liczyć na 2 pompy w dobrym stanie z czterech? Co by się stało, gdyby wszystkie cztery pompy zostały uszkodzone? Jakie były „standardowe procedury” zaplanowane w takim przypadku? Ponadto, wrażliwość instalacji jest przede wszystkim związana z tym, że systemy pomp awaryjne są podziemne, więc zalane. Z założenia zbiorniki paliwa i grupy prądotwórcze są również podziemne, lub były w tamtym czasie. Czy są nadal takie, 12 lat po tym sztormie? Czy moglibyśmy teraz je zwiedzić? Czy przeprowadzono prace, by te kluczowe elementy „bezpieczeństwa” wydostać z zasięgu wody, podnieść je wyżej?

Precyzja nie opóźniła się, pochodząca od pracownika EDF:

Nie, prace „podniesienia paliwa diesla zasilającego pompy awaryjne elektrowni w Blayais nigdy nie zostały wykonane. Całość nadal jest zalana. Ale „jest w projekcie”, od katastrofy z 1999 roku i w chwili, gdy piszę te słowa, wszystko pozostało bez zmian przez 12 lat!!!

Te ludzie mają niekompetencje, bez odpowiedzialności i głupotę. Po prostu się śmieją z was. To nie jest nowe i będzie się to kontynuować. Wstyd, skandal.

MŁODY DYREKTOR ELEKTROWNI, KTÓRY MA TYLKO SŁOWO „BEZPIECZEŃSTWO” NA USTACH, JEST DOSKONAŁY. TYSIĄCE TAKICH LUDZI.

Po wiadomości od czytelnika:

Dzień dobry Panie Petit,

Z ciekawości poszukałem „tsunami” i „Blayais”.

500 lat temu trzęsienie ziemi na ułamek Lizbony wywołało zanurzenie wsi (patrz komentarze):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Ten pierwszy link daje mapę francuskich tsunami:

z tekstem:

Od 1700 roku, 34 tsunami na wybrzeżach francuskich

Nie mniej niż 34 tsunami miało miejsce wzdłuż wybrzeży metropolitalnych od XVIII wieku, z czego 22 w Morzu Śródziemnym, 4 w Atlantyku i 8 w Kanał La Manche. Zliczamy 28 w Francji poza granicami kraju. To najpełniejszy katalog do tej pory. Opracowany przez Jérôme Lambert i Monique Terrier z Biura badań geologicznych i górniczych (BRGM). „Katalog będzie się wzbogacać w kolejnych latach”, zapewnia Jérôme Lambert, geofizyk i historyk na okazję.

Strona przedstawiająca tsunami jest dobrze przygotowana, wspierana dokumentami, które pozwoliły zidentyfikować potężne fale, które dotknęły nasze wybrzeże. Zazwyczaj są to artykuły prasowe lub świadectwa, które rozkoszują miłośników lokalnej historii. „To narzędzie ma na celu zwrócić uwagę publiczności na ryzyko tsunami, które mogą dotknąć wybrzeża francuskie. Ich tworzenie pozwoliło nam odkryć nieznane tsunami wzdłuż wybrzeży śródziemnomorskich między Marsylią a Perpignanem”, podkreślają jednak badacze w ostatnim numerze czasopisma Natural Hazards and Earth System Sciences, gdzie prezentują swoje „dziecko”.

Od razu do tsunami

Pierwsze badania na terytorium francuskim rozpoczęły się dopiero po tsunami w Sumatrze w grudniu 2004 roku. Potężna fala mordercza z Japonii, 11 marca tego roku, ponownie je uruchomiła. Trwa projekt badawczy o nazwie Maremoti dotyczący tej kwestii. Autoritate de sûreté nucléaire (ASN) postanowiła ponownie ocenić ryzyko zalania, na które mogą być poddane pięć elektrowni EDF położonych przy wybrzeżu: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel i Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Słowo „tsunami” zostało przyjęte przez europejskich uczonych dopiero w 1960 roku, po trzęsieniu ziemi o sile 9,5 w Chile, które spowodowało ponad 5000 ofiar. „Wcześniej mówiło się tylko o raz-de-marée”, wyjaśnia Jérôme Lambert, który miał wielkie trudności z rozróżnieniem w archiwach między tsunami a fałszywymi tsunami (burze, huragany...).

„Francja metropolitalna nie ma aktywnych wulkanów ani dużych pęknięć sejsmicznych. Nasze wybrzeża są znacznie bardziej narażone na ekstremalne zjawiska pogodowe”, podkreśla Jérôme Lambert.

Co każde 5000 lat

Sprawa jest skomplikowana. W portach Cherbourg zarejestrowano kilka (małych) fal między 1725 a 1850 rokiem, których źródło nadal pozostaje niejasne.

Zamiast trzęsienia ziemi Francja może być narażona na osuwania się klifów lub, co gorsze, dna morskiego jak Storegga, który przed osiemnastu tysiącami lat spowodował zniknięcie w morzu około 300 km wybrzeża norweskiego. „Widzimy, że były i będą jeszcze duże zdarzenia takie jak to”, mówi Jérôme Lambert.

Czy można się przed tym zabezpieczyć, skoro zdarzają się co pięć tysięcy lat? – zastanawia się Alexandre Sahal z Uniwersytetu Paris-I.

nasza pseudo „wolna encyklopedia” o tym mówi:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 do 8,7 na skali Richtera)

Rozprzestrzenianie tsunami, które zniszczyło port w Lizbonie (epicentrum było w morzu, u wybrzeży)

Fala o wysokości 15 metrów na południowym zachodzie Hiszpanii, 20 metrów na Maroku, 3 metry na południu Anglii

CNRS również o tym mówi:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

a senatorem przygotowano raport, zalecając system ostrzegawczy dla wybrzeża Atlantyku:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Jeśli naprawdę pompy i agregaty prądotwórcze w Blayais nadal są podatne na zalanie, mamy powody do obaw i musimy znaleźć sposoby ostrzegania naszych sąsiadów.

Miłego dnia

Pascall

Claude Allègre, były minister i specjalista tektoniki płyt, który twierdzi, że Francja nie jest narażona na sejsmy, powinien się dokładniej przekonac.

Inny rodzaj pytania:

• Elektrownia w Blayais działa na MOX, tak? Nowe paliwo składa się z 93% uranu 238, niepodlegającego rozszczepieniu, i 7% plutonu, podlegającego rozszczepieniu.

Zatem elektrownie pracujące na MOX „działają na plutonie”, a nie na uranie. To istotna zmiana.

Dlaczego aktualnie dokonuje się tej zmiany, która dotyczy 20% naszych elektrowni i polega na wymianie paliwa z wzbogaconego uranu o zawartości 3% na inne paliwo zawierające pluton? Czy jest to z powodu „ekonomicznych” przyczyn, ponieważ instalacje w Hague są „bardzo skuteczne” w wydobyciu plutonu drogą chemiczną, tańszej niż dotychczasowa metoda, która traktowała pluton jako materiał wybuchowy lub odpad? W tych elektrowniach na MOX to właśnie pluton produkuje energię przez reakcje rozszczepienia. Ponieważ rdzenie są chłodzone wodą, która pełni rolę moderatora, spowalniając neutrony, uniemożliwia to obecne elektrownie działanie jako reaktory nadprodukcji, czyli produkcję dużych ilości plutonu. Uran 238 pełni w tym mieszaninie rolę „rozcieńczyciela”, pochłaniając neutrony i przekształcając się w pluton 239.

Czy działanie na MOX nie zapowiada późniejszego przejścia do reaktorów nadprodukcji?

Czy MOX (mieszane tlenki: mieszanka tlenku uranu 238 i tlenku plutonu 239) nie stanowi właśnie sposobu załadunku przyszłych reaktorów nadprodukcji, których „wdrożenie” obecnie jest zablokowane? Zanim mówimy o reaktorach nadprodukcji, gdzie moderatorem jest ta ekstremalnie niebezpieczna substancja, jaką jest sod, który samowystarczalnie się zapala w powietrzu i wybuchająca przy kontakcie z wodą, czy ta formuła MOX nie jest po prostu subtelny przeskok, przygotowanie do przejścia do formuły reaktora nadprodukcji?

W jednym słowie: Czy EDF chce zwiększyć „bezpieczeństwo” czy priorytetowo dąży do rentowności i spełnienia potrzeb armii w plutonie o jakości wojskowej, na koszt bezpieczeństwa obywateli francuskich?

Badanie Elise Lucet dotyczące ukrytych odpadów promieniotwórczych rozrzuconych po terenie Francji. Emitowane na France 3 w programie „Pièces à conviction” z 11 lutego 2009 roku.

Do obejrzenia lub ponownego obejrzenia:

Skandal z zanieczyszczoną Francją.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

lub

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

MOX TO KLUCZ DO WSZYSTKIEGO

Jestem jak wy. Odkrywam rzeczy stopniowo i przekazuję informacje, w tej powieści o głupocie i zbrojnej bez odpowiedzialności. I nauczy sięcie się wielu ciekawostek.

Od połowy XX wieku, zgodnie z życzeniem de Gaulle’a, francuska energia jądrowa była kierowana ku zastosowaniom wojskowym. Francja musiała mieć „swoją” bombę, „swoje” rakiet i „swoje” podwodnice jądrowe, by wstąpić do grona wielkich nacji...

Na adresie poniżej znajdziecie fragmenty książki opisującej politykę jądrową Francji, wydanej po francusku w 1988 roku przez wydawnictwo l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

Dalej:

Na stronie 45 można przeczytać, że pokrywa produkcyjna reaktora nadprodukcji Phoenix w Marcoule dostarcza plutonu o jakości wojskowej. Produkuje on rocznie od 75 do 100 kilogramów plutonu. Reaktor nadprodukcji Phoenix był częścią francuskiego programu wojskowego, maskowanego jako program cywilny. Od końca II wojny światowej dowodzi armia, całkowicie ignorując życie ludzkie.

Możecie zawsze zdobyć egzemplarz tej książki, jeśli nadal macie jakieś iluzje. Wróćmy jednak do pytania o MOX. Można przeczytać, że MOX to mieszanka tlenków uranu i tlenków plutonu.

Można było więc pomyśleć, że to nowe paliwo (Fukushima ujawniło jego istnienie, ponieważ reaktor nr 3 w Japonii był załadowany tym paliwem, produkowanym francusko), to rodzaj zmodyfikowanego paliwa klasycznego opartego na uranie 235 w x%, „dopowanym plutonem”.

Nie do końca. MOX to mieszanka 93% uranu 238 i 7% plutonu 239!

Stoimy przed

radikalnym zmianą jakościową

: działaniem „nowych reaktorów” przy użyciu rozszczepienia plutonu 239, a nie uranu 235. Dlaczego ten zwrot?

Dwa powody.

• Francja posiada duży zapas plutonu pochodzącego z różnych źródeł, produkowanego przez jej reaktory, w tym plutonu o jakości wojskowej, który teraz ma nadmiar.

• Francja przeprowadziła odzyskanie plutonu zawartego w zużytych zestawach pochodzących z własnych reaktorów oraz z zestawów wysyłanych przez sąsiednie kraje, które przyjeżdżają pociągami. To odzyskiwanie odbywa się w zakładzie regeneracyjnym w Hague.

• Francuzi „są bardzo zaawansowani” w tym zakresie wydobycia plutonu drogą chemiczną, jak wyjaśnia nam nasz „przyjaciel” AREVA, prywatna firma.

PDF, w którym AREVA przedstawia swoją świetną jednostkę MELOX do odzysku i pakowania plutonu

Oto dwustroniczy dokument AREVA:

Zwiększcie powiększenie drugiej planszy. Przeczytacie:

„Batch” po angielsku oznacza „partia”. To... piekarnia diabła. Każdy „mały chlebik” plutonu to 3 kilogramy.

Z gęstością 19 gramów na centymetr sześcienny odpowiada to sześcianowi o boku 5,4 cm. Masa krytyczna plutonu wynosiła 8 kilogramów, a trzy małe chlebiki dają wystarczająco dużo do wyprodukowania bomby A. Każda partia pozwala na wyprodukowanie 200 bomb atomowych.

Światowy świat energii elektrycznej (dokument AREVA)

Zauważycie, że w tych układach nie ma miejsca na odpady

28 kwietnia 2011:

Po omówieniu tej pierwszej części, kończąc ją żartem, podsumujmy.

Energia jądrowa we Francji urodziła się z marzeń o wielkości generala, którego cynizm i machiawelizm nie wymagają dowodzenia. Pod jego twardą ręką Francja uzyskała broń jądrową, zbudowała podwodnice jądrowe (kogo mają odstraszać teraz, obcych?).
Wszystkie te działania były prowadzone w zupełnym pogardzie dla ludności cywilnej, zarówno francuskiej, jak i zagranicznej lub metropolitalnej, północnoafrykańskiej i polinezyjskiej.

Co do przechowywania, dyskretnego, podproduktów przetwarzania uranu dostępnych na terytorium francuskim, odnieście się, proszę, do tej właśnie sprawy, prowadzonej przez dziennikarkę Evelyne Lucet:

Zanieczyszczona Francja

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

lub

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

De Gaulle przeprowadził testy francuskich broni w Saharze, a później na Polinezji, całkowicie zniszczywszy tę rajską okolicę. Kiedy będę miał czas, opowiem Wam wszystko. Na początku, ponieważ było łatwiej wykopać w wapieniu powstałym z akumulacji koralowej, tam przeprowadzono pierwsze podziemne strzały.

Jednego dnia osunięcie ziemi spowodowało oderwanie ogromnej płyty wapienia, która wywołała tsunami, które było odczuwane na pobliskich wyspach. Mimo że „badania wykazały, że...”.

Wtedy inżynierowie zbudowali platformy antytsunami, na których będą się wznosić podczas strzałów. Muszę skanować książkę „Atoll bomby” i umieścić PDFa online, książkę, którą mi pożyczył Christian Nazet, inżynier wojskowy, były odpowiedzialny za instrumentację na atolu.

Zobaczycie, ile pieniędzy wydano, by general miał swoją bombę.

Wróćmy do kluczowego pytania o MOX, które w Francji całkowicie przebiegło niezauważone. Przeprowadźcie własne śledztwo. Zapytajcie w swoim otoczeniu, co to jest MOX. Większość ludzi tego nie wie. Ja sam dowiedziałem się o tym dopiero podczas katastrofy Fukushima, dowiadując się, że reaktor nr 3 będzie załadowany „nowym paliwem”, dostarczonym przez Francję. Akcent w MOXie kładzie się na ponownym wykorzystaniu plutonu produkowanego w konwencjonalnych reaktorach i odzyskiwanego z odpadów otrzymanych z zagranicy w zakładzie regeneracyjnym w Hague.

Zrozumcie dobrze jedną rzecz:

Zakład regeneracyjny w Hague nie został zaprojektowany do „regeneracji odpadów”, ale do odzysku 1% plutonu wynikającego z rozszczepienia w reaktorach i przekształcenia uranu 238. Ten proces odzysku pochodzi bezpośrednio z technik używanych przez wojsko do wydobycia plutonu dla celów wojskowych z pokryw produkcyjnych reaktorów plutonowych.

Cywile po prostu poprawili tę technikę.

Wcześniej wojsko wydobywało pluton z pokrywy produkcyjnej, składającej się z 238 poddawanej bombardowaniu neutronami. Praca polegała na oddzieleniu „dobrego ziarna od plew”, czyli plutonu od pozostałego uranu 238. W granicach możliwości, przy trochę cierpliwości, cały 238 mógł się przekształcić w pluton.

W Hague cywile teraz potrafią wydobywać pluton, oddzielając jednocześnie mieszankę odpadów (nieobecnych w systemie „pokrywy produkcyjnej”).

Słowo o schemacie reakcji

plutonowej.

Neutron szybki uderza w jądro uranu 238

i wchodzi do niego

.

Z lewej strony symbolu elementu znajdują się dwa liczby. Góra oznacza całkowitą liczbę nukleonów (protony plus neutrony), a dół – liczbę protonów (która decyduje o właściwościach chemicznych, ponieważ te zależą od „chmury elektronowej”, a liczba elektronów jest równa liczbie protonów).

Wnioskujemy z tego, że jądro uranu 238 zawiera 238 – 92 = 146 neutronów.

Po pochłonięciu otrzymujemy izotop uranu zawierający jeden neutron więcej, który jest niestabilny i rozpadają się na neptun w wyniku

beta-minus promieniowania

. Czas połowicznego rozpadu tego uranu 239 wynosi 23 minuty. Reakcja wygląda następująco:

Liczba u góry nie zmieniła się. Liczba nukleonów nadal jest taka sama. Ale jeden neutron przekształcił się w proton. Zatem liczba protonów wzrosła z 92 do 93. Ta transformacja odbywa się poprzez emisję elektronu, naładowanego ujemnie, oraz „antyneutrino” (którego nie dbamy, ponieważ ucieka przez wszystko).

Ten neptun nie jest stabilny i przekształca się w pluton 239 w ciągu dwóch dni, zawsze poprzez przekształcenie neutronu w proton w jądrze i emisję elektronu oraz antyneutrino. Reakcja wygląda następująco:

Liczba nukleonów się nie zmienia, ale liczba protonów rośnie z 93 do 94.

Zatem właściwości chemiczne plutonu 239 są

różne

od właściwości uranu 238.

To pozwala na

chemiczną separację

, zupełnie inną niż separacja izotopów 238 i 235 uranu, która miała być przeprowadzona przez

centrifugację

, działając na fluorowce uranowe

UF6.

Nie można było użyć drogi chemicznej, ponieważ te dwa izotopy uranu są

chemicznie identyczne.

Tak samo jak trzy wodory: lekki, deuteryj i tryt, mimo że mają odpowiednio 1, 2 i 3 nukleony, są również

chemicznie identyczne.

Granica między energią jądrową cywilną a wojskową zawsze była niemal nieistniejąca. Cywile więc rozwinięli techniki odzysku plutonu na skalę przemysłową, nie tylko w pokrywach produkcyjnych, ale również w odpadach, które otrzymali od sąsiadów, których skład to:

97% uranu 238

1% uranu 235 „niezużytego”

1% plutonu „wyprodukowanego”

oraz różne inne odpady pochodzące z rozszczepień jąder uranu.

Odzyskując pluton, AREVA tworzy „paliwo” z „popiołów” pochodzących z reaktorów sąsiadów. Przy użyciu metody chemicznej otrzymuje się pluton o bardzo wysokiej czystości, który mógłby być idealnie użyty do produkcji bomb. Ale ten pluton jest „rozcieńczony” w uranie 238 „obniżonym”, pochodzącego z wzbogacenia izotopowego rudy, przez centrifugację. Stężenie plutonu w obecnym MOXie wynosi 7% (ten, który sprzedaliśmy Japończykom), ale może wzrosnąć do 11% w tym, który stanowiłby do 100% załadunku przyszłych EPR (European pressurised reactors).

Pierwsza uwaga:

Przeszliśmy bez świadomości lub informacji, od reaktorów działających na uranie do reaktorów działających na plutonie, znacznie bardziej niebezpiecznych.

Druga uwaga:

Ta technika odzysku plutonu drogą chemiczną mogła być bardzo dobrze zastosowana do MOX. Sprzedając ten MOX każdemu, kto chce, Francja dokonuje

całkowicie odpowiedzialnej dystrybucji materiału rozszczepialnego, który może być wykorzystany do produkcji bomb.

Zrobiono nam wielki hałas, że Iranowie powoli rozwijają technikę wzbogacania izotopowego przez centrifugację. Ale Francuzi sprzedają wszystkim krajom na świecie, które to kupią, paliwo jądrowe, którego pluton może być wydobyty drogą chemiczną. Istnieje oczywiście pewna wiedza „tam, gdzie Francja jest bardzo zaawansowana”. Ale ta wiedza w końcu zostanie znana całemu światu.

Trzecia uwaga:

Wielka genialna idea Francuzów była reaktorem nadprodukcji z neutronami szybkimi (Phoenix, Super Phoenix), czyli reaktorem działającym na MOX, z nośnikiem ciepła nie spowalniającym neutronów, co pozwoliłoby na ponowne wytworzenie plutonu z „rozcieńczyciela” stanowiącego uran 238, który przekształca się w reakcjach powyżej (nie ma potrzeby „pokrywy produkcyjnej”). Aby nie spowalniać neutronów rozszczepienia i umożliwić tę „nadprodukcję”, trzeba zrezygnować z lekkiej wody jako nośnika ciepła (która spowalnia neutrony) i użyć sodu (samo zapalający się w powietrzu, wybuchający przy kontakcie z wodą). Ten nośnik ciepła obiega reaktor w temperaturze 550°C, podczas gdy ciśnieniowa woda działa w 300°C, a substancja ta paruje się przy 880°C. Wady.

W każdym z tych projektów, niezależnie od ich rodzaju, nikt nie zadaje sobie, ani nie zadawał nigdy pytania:

• o niebezpieczeństwie wewnętrznej

• o odpadach – o kosztach demontażu

To po prostu szaleństwo

Potrzebował tylko katastrofy Fukushima, by problem niebezpieczeństwa wrócił na pierwszy plan.

Francuzi, CEA, AREVA itp. są wszystko zaniepokojeni tym nieprzyjemnym nowym faktem. Wszystko działało tak dobrze. Istnieje kilka aspektów w tym przejściu do reaktorów III i IV generacji.

Ta ewolucja oznacza głęboką symbiozę między sektorem cywilnym a wojskowym, na tle

całkowitej odpowiedzialności.

Technika odzysku plutonu w Hague to tylko adaptacja do planu cywilnego technik używanych przez wojsko.

W trakcie tego, reaktory nadprodukcji produkują pluton o jakości wojskowej.

Ponieważ francuska energia jądrowa została prywatyzowana, jedynym celem stało się zysk i dochody z eksportu (budowa reaktorów za granicą, transfer wiedzy, sprzedaż plutonu „czasowo rozcieńczonego w uranie 238 w formie MOX”.

Gdy kraje nie mają całej technologii, nieco dyskretnych, wzbogacania przez centrifugację, mogliśmy im dostarczyć uran z 3% 235, by mogły grać z reaktorem „cywilnym”, obiecując, że nie będą go używać jako reaktora plutonowego. Ale jeśli sprzedamy im MOX, to dystrybucja materiału rozszczepialnego, które może być wykorzystane w celach wojskowych, staje się globalna. Obserwujemy, szczególnie dzięki polityce handlowej francuskiej energii jądrowej, banalizację dystrybucji. To naprawdę

Samobójstwo, instrukcja obsługi

Przejdźmy do EPR, europejskiego reaktora ciśnieniowego, szczytowej wiedzy francuskich w zakresie reaktorów wodnych pod ciśnieniem. To „nowe reaktory”, przeznaczone do zastąpienia „starych, kończących swoje życie po trzydziestu latach wiernego działania”. Mała uwaga: nie wiemy, jak demontować te reaktory na końcu ich życia, tak samo jak nie będziemy wiedzieć, jak demontować EPR. AREVA skupia się po prostu na oczekiwanych zyskach. Z tymi potworami (1600 MW elektrycznych) możemy wytworzyć 22% więcej energii elektrycznej. Koszt: 6 miliardów euro. Zarządzanie odpadami: brak rozwiązania, zobaczymy „później”. Koszt przyszłego demontażu: ten sam powód, ta sama kara.

Zanim zada się pytanie „czy warto wyprowadzić się z energetyki jądrowej?”, można by zadawać pytanie wstępne:

• Czy nie warto natychmiast zrezygnować z tego bardzo niebezpiecznego działania na plutonie, zamiast na uranie?

Bezpośrednia odpowiedź bez odpowiedzialnych jądrowców:

• Niemożliwe. Co byśmy zrobili z naszym zakładem w Hague? Wcześniej kupowaliśmy rudę uranu od Afrykanów i wzbogacaliśmy ją w Tricastinie. Ale Tricastin kończy swoje życie. Znaleźliśmy tę sztuczkę, z pomocą Hague, by produkować nasze paliwo, odzyskując pluton zawarty w odpadach innych krajów.

• Ale to prowadzi do działania na plutonie. Staje się to niebezpieczne i prowadzi do niekontrolowanej dystrybucji materiału rozszczepialnego, który może zostać przekształcony w bomby?

• Tak, ale jest bardziej opłacalne. A co innego zrobić? Zamknąć Hague? Co z pracownikiem? Poza tym nie chcesz, żebyśmy rozwijali reaktory nadprodukcji, mimo że z sodem i toną plutonu pod spodem byłoby to niebezpieczne. Ale moglibyśmy ponownie wytworzyć paliwo z naszego ogromnego zapasu uranu „obniżonego”, pochodzącego z 50 lat wzbogacania rudy, którego nie wiemy, co z nim zrobić, oprócz pocisków, ale to jest ograniczone. Pośrednim rozwiązaniem jest budowa EPR.

• Jaka różnica między klasycznymi reaktorami ciśnieniowymi?

• Są większe, mocniejsze. Zyskujemy więcej energii elektrycznej dzięki skali. Przewidziano dodatkową obudowę i zbiornik korium pod spodem, w przypadku, gdyby rdzeń się stopił i przeszedł przez naczynie, aby uniknąć „syndromu chińskiego”.

• To nie jest bardzo pocieszające, wasze urządzenie? I wciąż stopy w wodzie, jak zawsze.

• Ale to tworzy miejsca pracy, które możemy eksportować, produkować za granicą. Oto, że było mniej niż nie sprzedaliśmy Kadhafi, kiedy przyjechał do Elyseum. I sprzedajemy MOX. To bardzo obiecujący rynek. Poprawia naszą bilans płatniczy, prawda?

• A co robimy z poprzednimi reaktorami, kończącymi swoje życie?

• No cóż...

• A co z tymi nowymi reaktorami, co z ich odpadami?

• Zobaczymy, jak to robić, tak jak robiło się to z odpadami poprzednich reaktorów.

• Chcecie powiedzieć, że... je przechowamy?

• Znajdziemy rozwiązanie. Badania wykazały, że w glinie...

• Ale te nowe reaktory, te EPR, trzeba będzie je demontować. Ile to może kosztować?

• Pozostawimy tę rachunkowość następnej generacji.

Wróćmy do ostatniej idei DCNS, dyrekcji budowy statków i podwodnic, która polega na sprzedaży reaktorów jądrowych z podwodnic, zamkniętych w „prezentowym opakowaniu”, które zanurzamy na głębokości 100 metrów przy wybrzeżu, a urządzenie było w stanie zasilać 100 tys. domów małego miasta przybrzeżnego. Obszar, gdzie według badań prowadzonych przez dom istnieje zapotrzebowanie na 200 jednostek. Zatem inny obiecujący rynek.

Transport jednostki Flexblue

Chodzi o typ statku zaprojektowanego do przewozu platform wiertniczych morskich

Ta sama, zanurzona w pobliżu wybrzeża

Ci, którzy spróbują się sprzeciwić projektowi, DCNS odpowiada:

• Sektor budowy statków francuskich, zarówno wojskowej, jak i cywilnej, jest w kryzysie. Konkurencja zagraniczna, azjatycka, jest zbyt silna. Tutaj, z tymi jednostkami Flexblue, jesteśmy na czele, konkurencyjni. Możemy eksportować maksimum.

• Ale czy to nie jest trochę niebezpieczne?

• Nie ma zerowego ryzyka. I jeśli nie zaczniemy tego projektu, będziemy musieli zwolnić.

Czy obywatele w końcu zrozumieją, że świat atomowy na świecie, a szczególnie we Francji, to już tylko szalona wyścig, w którym przekładamy koszty na następną generację, która otrzyma w dodatku nieprzyjemne odpady?

To całkowita bez odpowiedzialności

Nie myślmy, że ludzie prowadzący te projekty myślą, czy są manipulowani przez jakąś straszną tajną organizację machiaweliczną.

Ludzie zysku mają po prostu niezwykłą zdolność przekonania się, że ich działania są na rzecz ogólnego dobra.

30 kwietnia 2011:

Wstrzyknąłem do strony poświęconej katastrofie Fukushima to, co się wydarzyło 28 kwietnia 2011 roku w Alabamie, zniszczonej przez tornado (1 km średnicy, wiatry wirujące wiejące z prędkością ponad 300 km/h, 220 zabitych, 1700 rannych).

Zasilanie systemów pompowania elektrowni jądrowej Browns Ferry zostało zniszczone. System musiał przejść na zasilanie awaryjne, używając agregatów prądotwórczych.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Jak zauważył czytelnik, Frédéric Requin, to tornado ponownie podnosi

niebezpieczeństwo instalacji jądrowych wobec katastrof naturalnych.

W Blayais: huragan „nieoczekiwany”. W Fukushima tsunami o „nieoczekiwanej” sile. Wyobraźcie sobie, że „nieoczekiwanie” takie tornado „jakiego jeszcze nie było, jak mówił Obama”, przeszedł prosto przez elektrownię jądrową, oderwał dach sali basenowej, wciągnął wodę i paliwo i rozsypał je na setki kilometrów kwadratowych, po ich roztrzaskaniu. ......

W Hague: 60 ton plutonu w basenach pokrytych jedynie blachą dachową (audio)

Japończycy, partnerzy AREVA. Zadowolenie klientów. Prezentacja reaktora III+

AREVA jest w stanie oferować

ten nowy reaktor

ATEMEA1 swoim potencjalnym klientom

Nasza seria modeli reaktorów o wysokim poziomie bezpieczeństwa, konkurencyjności i elastyczności

Dodatkowa zaleta: ATEMA1 ma system odzysku korium w przypadku stopienia rdzenia

Stefan Von Scheidt mówi nam:

Posłuchajcie go. Wydaje się, że słyszymy sprzedawcę na targu samochodowym.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Reaktor jądrowy doprowadzony do poziomu banalizacji pojazdu samochodowego. Kiedy „salon reaktora”?

Dobrze, wróćmy do analizy emisji „Complément d'Enquête”. Zobaczycie, że z tego dokumentu można wyciągnąć jeszcze wiele rzeczy.

W następnej sekwencji zespół odwiedza dobrą panią, której mąż, zmarły, pracował w elektrowni. Pełna energii, zaczyna pokazywać, że ma pod ręką plakietę informującą o zachowaniu się w przypadku dużego incydentu jądrowego.

30 kwietnia 2011

Przechodzimy do głębi Francji. Zespół odwiedza panią Beuzin, emerytowaną, byłą pracownicę ratusza miasta Brault-Saint Louis, najbliższego elektrowni. „Ta elektrownia jej się podoba”. Jej mąż, zmarły, tam pracował. Zna instrukcje. Od razu ogłasza, że ma swoją broszurę pod ręką, w przypadku awarii na elektrowni:

• Oto moja mała broszura, zawsze pod ręką!

I wchodzi do swojego salonu trzymając kolorową broszurę wydaną przez dział komunikacji elektrowni Blayais.

Znana broszura, podająca instrukcje do wykonania w przypadku awarii na elektrowni jądrowej.

I pani Beuzin dodaje:

• A oto tabletki, które wszyscy ludzie powinni mieć w domu.

Redaktor prosi ją, by spojrzała na datę ważności.

• Termin ważności? Czekajcie... eee... 2009...

• A myślisz, że to nas ochroni? Ja nie, oczywiście! Jeśli kiedyś eksploduje, wszyscy jesteśmy martwi, nie ma co marzyć. I wy też, w Paryżu. Umrzeć dziś czy jutro, to wszystko jedno!

• Ale lepiej umrzeć w bogactwie niż w ubóstwie.

Pani Beuzin jest jak miliony Francuzów. Nie ma pojęcia o skutkach, jakie może mieć duży wypadek jądrowy. Po zarażeniu śmierć nie następuje od razu, ale po okrutnym cierpieniu. Istnieje film, nazywający się „Ofiara”, który reżyser Valeri Tcherkof stworzył w 2003 roku, odnajdując „likwidatorów” z Czarnobyla.

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

lub:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

lub:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

W tym filmie śledzimy ich tragiczny los.

Co mówił likwidator Anatoli Saragovietz kilka miesięcy przed śmiercią, w wieku 39 lat, trzynaście lat po katastrofie?

• W listopadzie straciłem czucie lewej ręki, potem lewego ramienia, potem lewej strony ciała, a następnie nogi się sparaliżowały. Lekarze nie wiedzieli, co robić, ale zaprzeczały, że to może być skutkiem promieniowania.

Idąc do pracy, kierowałem trolejbusem i nic nie mówiłem, bo musiałem utrzymać rodzinę. Kierowałem jedną ręką i jednym stopą. Aż do dnia, gdy straciłem przytomność i przewieziono mnie do domu. Teraz nie mogę chodzić, nogi już nie chodzą. W domu opieram się o ścianę.

Zawsze upadałem, i upadałem. Moja żona powiedziała: „Wejdź do wózka inwalidzkiego”. Wszedłem, i oto jestem. Jestem wózkiem inwalidzkim. Końcówka. Człowiek jest skończony, to wszystko. Pozostaje tylko się poddać. Jestem jeszcze młody, mam 38 lat. Można nawet powiedzieć 60, jaka różnica? Kiedyś był człowiekiem. Kiedyś chodziłem. Kiedyś prowadziłem samochód. Ale teraz nie mogę nic zrobić. Od tamtego czasu zrezygnowałem przez te lata Czarnobyla.

Vodolajsky zmarł. Migorok Klimovitch zmarł. Lionka Zaturanov zmarł. Krótko mówiąc, zostaliśmy tylko Kolka Verbytsky i ja. Z pięciu, którzy byli, pozostał jak biały kruk.

Anatoli Saragovetz ożenił się w 1983 roku. Miał dwóch dzieci, chłopca i dziewczynkę. W 1986 roku był już w Czarnobylu. Trzynaście lat później zmarł.

Jego żona opowiada

• Leżał sześć miesięcy, po czym zaczął się rozkładać żywo. Wszystkie jego tkanki zaczęły się rozkładać, aż do tego stopnia, że kości biodrowe były widoczne. Ja sam go leczylam, śledząc zalecenia lekarza. Aż do momentu, gdy zatrzymał się serce.

Wszystko uciekło. Cała pleca były naga. Kość stawu biodrowego można było dotknąć ręką. Wkładam rękę zakrytą rękawiczką i dezynfekuję kość. Wydobywam z niej resztki kości, które uciekły, zgnijące, zepsute. Skierowaliśmy się do wszystkich, których mogliśmy zapytać. Odpowiedzieli: „Nie znamy tej choroby. Możemy pomóc tylko w obniżeniu cierpienia”. Przed tą dekompozycją szpiku kostnego byli zaskoczeni. Nie mogli pomóc.

Żądał szybkiej śmierci, by te cierpienia przestawały. Mówił, że bardzo boli. Kiedy go przewracali z jednej strony na drugą, czasem zaciskał zęby, czasem jęczał. W rzeczywistości nie krzyczał, znosił. Miał wielką siłę woli.

Anatoli Saragovetz

Wdowa i syn Anatoliego

Anatoli stracił pracę, gdy jego zdrowie nie pozwalało już pracować. Nie tylko jego ofiara nie została wcale uznana, jak u setek tysięcy ludzi, ale on i jego rodzina musieli zorganizować głodówkę, by dostać mieszkanie. Choroby, z których cierpiał i które doprowadziły do jego śmierci w wieku 38 lat, wcale nie zostały uznane za zasługujące na rentę.

Towarzysze Anatoliego, którzy są w wideo, wszyscy zmarli w ten sam sposób, w różnym tempie, rozkładając się żywo. W tym także, jak mówi jego żona, pułkownik, który interweniował swoim helikopterem w dniach następujących po katastrofie i zmarł bardzo szybko „w ten sam sposób”.

Złośliwy sen ...

Czy pani Beuzin obejrzy to wideo?

4 rano

. Ten tekst odebrał mi sen. Oto reakcja czytelnika

:

Pan PETIT

Przed chwilą przeczytałem uzupełnienie informacji: straszna końcówka tego Rosjanina z Czarnobylu ... to poruszające, straszliwie emocjonujące ... a ja już dużo czytałem i widziałem ...

jak możemy znać ten witrynę wszystkim Francuzom?

Więcej w nas

Dominque DUTOUR

Prosty fragment archiwalnych filmów telewizyjnych:

Oświadczenia Giscard d'Estaing, wielkiego promownika niezależności francuskiej dzięki elektrowniom jądrowym, w momencie przybycia chmury z Czarnobylu:

• Należy szybko uspokoić Francuzów ....

Film (2 minuty)

Hulot wspomniał o konsultowaniu się z Francuzami poprzez referendum, by wiedzieć, czy są za czy przeciwko jądrowi. W obecnym stanie, nie ma żadnych iluzji co do odpowiedzi pani Beuzin. Jądrowość w regionie stworzyła miejsca pracy, przyniosła bogactwo.

Dzięki elektrowni „zmarze bogaty”.

Jakby reagowała, gdyby przeczytała te linie? Prawdopodobnie natychmiast cenzurą umysłową. Zawstydziłaby się, a potem wyrzuciłaby te obrazy z myślenia. Bo „moja elektrownia, ją kocha”. No i jej mąż pracował całe życie w niej. Są granice możliwości kwestionowania u ludzi. Ile inżynierów, techników, robotników w energetyce jądrowej, czy jeszcze w niej pracuje? Jak sobie wyobrazić, że te linie mogłyby ich dotknąć i dalej zmusić do kwestionowania całej ich życia, obecnej lub przeszłej kariery?

Fukushima to szok, przypomnienie. Paradoksalnie, Japonia jest bliższa nam niż Ukraina.

Historia jądrowa, pani Beuzin, przeżyła w swoim stylu, przyniosła jej łatwość i komfort, na jej poziomie ("lepiej zmarć bogaty niż biedny"). Znam wielu ludzi, którzy przeżyli podobne rzeczy, na różnych poziomach. Pomyślam o Christian Nazet, inżynierze wojskowym, emerycie, odpowiedzialnym za instrumentację w Mururoa, który kiedyś napisał mi: „jeśli bym miał to robić ponownie, zrobiłbym to ponownie”. Patriotyzm? Nie. Jak można zidentyfikować udział w siłę wojenną Francji z patriotyzmem dzisiaj? Posiadanie broni jądrowej, by obronić ojczyznę? Kto wierzy w tę głupią bajkę?

W dalszej części reportażu zobaczysz, jak ośmiornica atomu osiadła w Francji, kupując sumienia, życia, dusze.

Ponownie piszę zdanie, które już napisałem na moich stronach:

Jeśli będziecie się zachowywać jak bydło,

skończycie w rzeźni!

1 maja 2011, 4 rano.

Sprawdzam pocztę. "

Co myślisz o energii wolnej? O zimnej fuzji? O maszynach z wydajnością powyżej jednostki?

" Zniechęcam się do tych dziecięcych sztuczek internautów, bezrobotnych, budowniczych niepewnych przyszłości. Rozwiązania są gdzie indziej, w pilności, a kiedy skończę tę desperacką próbę ostrzeżenia ludzi, przejdę do drugiej fazy mojego planu, z pomocą mojego zespołu ... emerytów.

To bardzo proste. Rozwiązania istnieją.

Widzimy je w oczy

. Jednak przechodzą one przez fantastyczny powrót do tyłu, pod kątem technologii naukowych i ogromnych inwestycji, równoważnych wydatkom włożonym w wojnę. Wojna przeciwko głupocie, chciwości, niekompetencji. Nie chodzi o „oszczędzanie”, czy „tylko oszczędzanie”, o „żyć bliżej natury”, jeść warzywa z ogrodu (a nawet jeśli nie masz ogrodu), jeździć rowerem. Musimy całkowicie zmienić system społeczno-gospodarczy,

wyjść z logiki zysku

.

Słyszałem żałosny przemówienie Francisa Hollande, kolejnego marionetki polityki, który nie jest lepszy niż jego byłą żoną. To kontynuacja wyznań Straussa-Kahna, dyrektora Funduszu Monetarnego, „lewicy”, ale bardzo bogatego, który niedawno chwalił Ben Ali za sztywność jego zarządzania...

Liberalizm polega na powiedzeniu:

• Jeśli prywatne firmy są rozwijające się, to może to tylko przynieść korzyści ludności. Pozwalajmy tym firmom działać jak chcą i dojdziemy do ogólnego dobrostanu. Oczywiście, te prywatne firmy działają z logiką zysku. Ale to musi być tak, ponieważ to właśnie zapewnia ich dynamiczność. Przewodnicy firm są skuteczni tylko wtedy, gdy mogą się bogacić. W przeciwnym razie stają się biurokratami. Bez tej logiki kraje toną w nieefektywnej biurokracji. Ta wojna o zdobycie rynków, z tą „elastycznością”, to zjawisko żywe. Tam jest przyszłość.

Chińczycy w końcu przyjęli tę politykę, po półwieczu maoizmu i „skokach naprzód”, które skutkowały głodami. Pamiętajcie o tej głupocie „wiejskich hutach”. Deng Xiaoping jest autorem słynnego powiedzenia „niech czerwony kot złapię mysz, byle złapał”. Znajdujemy to powiedzenie, jak myślę, Adolphe Thiers w XIX wieku: „zbożność się!”

Wobec logiki uzyskiwania środków produkcji energii, potężnych, szybkich i skutecznych, Chińczycy planują budowę dziesiątek reaktorów jądrowych. Znam Chiny, nie dlatego, że je przeszedłem, ale ponieważ moja żona jest chińska. Wczoraj mi mówiła:

• Chińczycy nie są w stanie rozwinąć bezpiecznej przemysłu jądrowego. Ponieważ w tym kraju korupcja, system „bakszyszu” jest wszędzie, na wszystkich poziomach. To integralna część naszego rozwoju gospodarczego i kultury. Właśnie to widać na przykładzie budowy TGV, gdzie ta korupcja dotknęła szczyt szczytów, ponieważ udowodniono, że ministrz transportu był zaangażowany. Kiedy wrócę do Chin, uniknę TGV, bo będę się bał.

Pamiętajcie film „

chiński syndrom

”. film reżysera Jamesa Bridge’a, z 1979 roku, z Jackiem Lemonem i Jane Fonda.

Te obrazy z tralera

, przypomną Wam coś. Fukushima to właśnie to, zapowiadane 32 lata wcześniej.

Żurnalistka, która odkrywa, że płacą ją za uśmiech, a nie za prawdę

Schemat po prawej stronie obrazu, czy coś Ci przypomina?

To „reaktor parowy” General Electric

Taki sam, który wyposaża sześć jednostek elektrowni Fukushima

Inżynier Jack Godel, który bez sali kontrolnej odkrywa niepokojące wibracje w systemie chłodzenia

...

Jego śledztwo ujawniło, że elektrownia została zbudowana mimo zdrowego rozsądku

To samo w Francji, w codziennym życiu

Niebezpieczeństwo jest tak duże w kwestii jądrowej, że dla każdego elementu metalowego z elektrowni przeprowadza się radiografię rur, belki, by wykryć najmniejszy wadliwy odlew. Porównując radiografie dziesiątek rur połączonych z pompy, Godel odkrywa, że dostawca, aby osiągnąć znaczne oszczędności, wykonał tylko jedną radiografię, która została zduplikowana dla całego partii. Tu, powyżej, dialog między inżynierem a przedsiębiorcą:

• Jack, zawsze robiliśmy tak, i to zawsze działało. Nie zepsuj tego, co działa, nie?

Mogę Ci powiedzieć jedną rzecz, i moja żona jest całkowicie zgodna: w chińskich elektrowniach będzie to wyglądało tak. W trzydziestu, które planuje się zbudować, zawsze będzie jedna, gdzie jakiś głupiec oszuka kontrole bezpieczeństwa, by włożyć pieniądze do kieszeni. Tak samo, kiedy jest trzęsienie ziemi, szkoły zawalają się na dzieciach, ponieważ inwestor zbudował je z materiałów na tyle tanich, że nie było sensu.

Chińczycy rozwijają techniki w sektorze spożywczym? Okazuje się okresowo skandale, ponieważ w mleku niemowląt producent zastąpił jakiś składnik czymś, czymś, np. gips.

W kopalniach węgla, prywatni pracodawcy zmuszają górników do pracy w warunkach niezwykłej nieszkodliwości, by ... produkować i bogacić się. „Globalnie, zdrowie kraju się poprawia. Ludzie żyją lepiej”. To nowi miliarderzy, którzy na salonie samochodowym w Pekinie kupują najdroższe samochody gotówką. Czasem, gdy występuje wypadek, niektórzy preferują wybuchanie tuneli, by nie płacić premii w przypadku wypadku.

Zbogatniajcie...

Niektóre dzieci zginą w wyniku uderzenia, lub zatruwania, to się da zwinąć. Gdyby zginęli górnicy, to się zapomni, zapomni, jeśli to dobrze zrobione. Najwyżej, kilka głow wypadnie ... do następnego razu. „Detal”, powiedziałby Le Pen, w kraju, który ma więcej niż miliard mieszkańców. Statystycznie można powiedzieć, że to normalne. Jak to jest

statystycznie normalne

, w każdym kraju, że osoby z zaburzeniami psychicznymi popełniają przemocy, morderstwa, x razy w roku, i że to może zasilać rubryki faktów w naszych „mediach”.

Ale dla jądrowości, moi przyjaciele, to inna sprawa. Nie wystarczy płakać przed kamerami telewizyjnymi, jak prezes TEPCO, a potem przeprosić, z ukłonem 90°, jak japończyk, i zrezygnować. Co się stanie, gdy japońska elektrownia „w chińskim stylu”, to znaczy automatycznie największa na świecie, wybuchnie, jak mogłoby być w Francji w Blayais, w Gironde, w czasie burzy z 1999 roku, jeśli huragan trwałby podczas pływów, kiedy woda była wyższa, i cztery pompy awaryjne mogłyby się zatrzymać, zatopione.

Chiński lider mógłby odpowiedzieć:

• Tak, ale jak zrobić? Mamy potrzebę życia w elektryczności, by się rozwinąć, wyprowadzić ludność z biednego niedorozwoju?

Moja odpowiedź byłaby:

Masz ogromne pustynie na północy. Ustaw tam elektrownie słoneczne, inspirowane realizacją hiszpańską

Andasol

(jest całkowicie działająca, z systemem magazynowania ciepła w roztopionych solach). Nie musisz wtedy wyposażać setek hektarów, ale dziesiątek lub setek tysięcy, „w chińskim stylu”. Rozwijaj inteligentną energię wiatrową, z systemami, które mają długość życia znacznie dłuższą niż 20 lat. To możliwe. Twoja pustynia Gobi to bogactwo pod względem wiatru, wiesz. Eksploruj swoje zasoby geotermalne. Wiesz, że można przesyłać prąd elektryczny na tysiące kilometrów, w prądzie stałym, z stratą 3% na tysiąc kilometrów. Wiesz to lepiej niż ktokolwiek inny, ponieważ to właśnie tak przesyłasz prąd z trzech wodospadów do swoich miast przybrzeżnych. To firma Siemens kończy realizację tego dla Ciebie, z mocami przesyłanymi 5400 megawatów, „na początek”.

• Ale ... to będzie kosztować fortunę!

Wcześniej byłem zaproszony do Dubaju, z powodu kompetencji, które miałem w zakresie ... podwodnych. Ci ludzie pływają w pieniądzach, wszyscy to wiedzą. Poszedłem, nie po to, by pomóc w projektowaniu prywatnych podwodnych, dla emirów, o czym się nie martwię, ale po to, by powiedzieć tym potomkom strażników owiec:

• Czy chcesz wejść do historii, stać się pierwszym krajem na świecie, który może się obyć bez ropy? Żyjesz przy ogromnej pustyni, która jest skarbem energii słonecznej. Możesz desalować wodę morską, uprawiać pomidory w pustyni.

Otworzyli szeroko oczy i kontynuowali, budując to przez swoich niewolników, Pakistanijczyków lub Chińczyków, swoją absurdalną wieżę o wysokości 880 metrów, największą w świecie.

Hic jacet lepus: „Tutaj leży zając”. Tak, trzeba wydać, maksimum, dziesiątki miliardów dolarów, euro, rubli, jenów, huanów itd. w każdym miejscu. Wprowadzić na skalę globalną ogromne prace, o niskiej technologii, które mogą skorzystać nawet te kraje, które pozostały technologicznie niedorozwinięte. Polityka, która usunie problemy z zatrudnieniem, zniweluje zależność od wiedzy naukowej i technicznej. Ale polityka, która sprawi, że zyski krótkoterminowe będą problematyczne i która może być wprowadzona tylko przez władze państwowe, poprzez konstelację narodowych firm.

Koszt? Równoważny na skalę globalną trzeciej wojny światowej.

Ale trzeba wybrać. W tym momencie ludzie grają o swoje przyszłość i przyszłość swoich dzieci.

Ostrzeżenie Czarnobylu nie wystarczyło. Oto ostrzeżenie Fukushima. Czy to wystarczy? To nie jest niemożliwe. Amerykanie kontynuowali swoje testy jądrowe atmosferyczne, aż do momentu, gdy znaleźli cesjum 137 w swoich sałatkach. Potem przechodzili do testów podziemnych. Tam zaczynają go znajdować w Kalifornii, „zrobiony w Japonii”. I z uwagi na niekompetencję TEPCO i oszczędność, ma niewielkie szanse, że to się zakończy.

Przechodzimy do sekwencji „kornisa”.

Elektrownie jądrowe są koniecznie zlokalizowane w miejscowościach. Elektrownia Blayais uzyskała zgodę na lokalizację w miejscowości Braus & Saint Louis, 1400 mieszkańców. W tym czasie, w 73, mówi jego burmistrz, karczmarz wsi, było tylko 2% gospodarstw domowych wyposażonych w sanitariat. Teraz miasto nie wie, co robić z pieniędzmi. EDF przekazuje sześćdziesiąt milionów euro sąsiadującym gminom, z tytułu podatku przedsiębiorstwa.

To 1500 euro na mieszkańca, dla miejscowości Braud Saint Louis, która może zatrudnić

sześćdziesiąt

pracowników miejskich.

• Wszystko to, te urządzenia sportowe, to dzięki elektrowni

• Stadion, trzy korty tenisowe ....

• Basen...

• Z wynagrodzeniami, ten basen kosztuje 1000 euro deficytu dziennie.

• Tor do skateboardu został zapłacony przez elektrownię? To fajnie!

W rezultacie, radni miasta postanowili wpisać elektrownię na herbie miasta, po lewej stronie szparagów.

Jak widać, reportaż przygotowany przez zespół Complément d'Enquête pokazuje podstawowe problemy. Pozostaje jeszcze do omówienia: problem demontażu elektrowni kończących swoje życie i odpadów. W obu przypadkach okazuje się, że nuklearzy nie mają żadnego rozwiązań, które trzymają się na nogach.

Następna sekwencja, reżyser Benoît Duquesne pyta Dominique Minière, odpowiedzialnego za całą jądrową elektryczność we Francji.

Dominique Minière, dyrektor produkcji jądrowej w EDF

Inwestycja w budowę elektrowni, bez uwzględnienia badań: 58 x 5 = 290 miliardów euro

Śród liczb podanych przez Duquesne, jedna z najważniejszych to średnia wieku elektrowni jądrowych we Francji: 25 lat. Wobec jądrowości, Francja musi „porzucić lub podwoić inwestycję”. Walka między Duquesne i Minière jest ciekawa. Nie jest to trzeci kijek, jak Etienne Dutheil, który wydaje się bez przerwy zastanawiać się „czy podałem dobre odpowiedzi, które zadowolą moich szefów?” , ponieważ to było jego główne zmartwienie od początku kariery, jego posłuszeństwo wyjaśnia jego awans.

Istnieją tacy, którzy kłaniają się za stanowisko. Gdy cel zostanie osiągnięty, cała energia zostaje mobilizowana, by utrzymać się w miejscu (lub wzniesienie się na wyższy poziom, jeśli taki istnieje). Podobnie jak nie ma miejsca w głowie Etienne Dutheil na żadną refleksję, nie ma też miejsca w głowie Minière.

Gdy ludzie osiągają pewien poziom mocy, można by, jak mówił Einstein mówiąc o wojskowych, zastanowić się, czy dla takich osób mózg nadal jest potrzebny i czy mózg, który jest motorem działań refleksyjnych, nie wystarczyłby całkowicie.

Zmuszenie Dutheila do zastanowienia się nad uzasadnieniem jądrowości to jak próba zmuszenia duchownego wiejskiego do refleksji nad uniwersalnością jego wierzy religijnej. (To przypomina rozmowę, którą miałem w pociągu z młodym seminarzystą, pełnym wiary, do którego zadałem nagle „według Ciebie, czy Chrystus był genetycznie zgodny z gatunkiem ludzkim?” , pytanie, które zdezorientowało tego dobrego chłopaka).

Ale zdezorientowanie Minière to coś niemożliwego. Ten człowiek to blok betonowy, to monokryształ ambicji. Udało mu się zbudować system myślenia, w którym utożsamia własny interes z ogólnym interesem. Połączenie stało się całkowite. U niego to nie serce stopniowo się rozpuszcza, ale mózg (lub ... oba).

Duquesne pyta go w przedsionku elektrowni jądrowej, to znaczy w jednej z katedr atomu, jakby pytał biskupa w jego fowie. Pytania Duquesne pozostawiają Minière tak zimne jak blok marmuru, betonu. Myśli „dlaczego ci głupi Japończycy przyszli zniszczyć nasze kryzysy? Gdy nasz biznes był najlepszy”.

To będzie jedyna chwila, w której katastrofa Fukushima zostanie omówiona w trakcie programu. Minière uniknie pytania, mówiąc fałszywą prawdę:

• W Fukushima przyczyną katastrofy było przede wszystkim tsunami

.

Fałsz, patrz to zdjęcie, wykonane na nabrzeżu w pobliżu.

Widoczne pęknięcie na powierzchni w pobliżu jednostki 2 w Fukushima

Trzeba wyobrazić sobie siłę trzęsienia ziemi, które nie dba o wszystkie osiągnięcia ludzkie „twardo”. Jedynymi rzeczami, które wytrzymują, są konstrukcje

elastyczne

, zdolne do pochłaniania energii i jej rozpraszania w sposób niezawodny. I tam Japończycy są bardzo zaawansowani (co dotyczy nowych budynków, oczywiście). Zdolni do tego, że budynki 35 piętowe nie upadają, pod wpływem trzęsień ziemi, montując je na gumowych podstawach, podobnych do „cylindrowych bloków”. To nauka z trzęsienia ziemi w Kobe w 1995 roku, o sile 7,2, to znaczy 80 razy słabsze niż trzęsienie w Fukushima (siła 9).

Lokalizacja Kobe, daleko od miejsc, gdzie płyty się nakładają

Skutki trzęsienia ziemi w Kobe na budynku bez ochrony antysejsmicznej

Wszystko wygląda tak, jakby japońscy nuklearzy (którzy są również plutokratami) uznali, że trzęsienia ziemi wpływają tylko na budynki mieszkalne, które są teraz zaprojektowane w taki sposób, by opierać się na elastycznych strukturach (w przeciwnym razie kandydaci właściciele nie przyjęliby zakupu apartamentów).

Inna hipoteza: Japończycy, kupując reaktory General Electric z Ameryki, przestrzegali dokładnie planów instalacji, nie zadając żadnych pytań. Faktycznie, kiedy przegląda się długą notatkę techniczną tych reaktorów parowych, zrobionych w USA, co ja zrobiłem, wśród możliwych incydentów, nie ma nigdzie wzmianki „w przypadku trzęsienia ziemi”.

W japońskiej energetyce jądrowej wróciliśmy do starej, solidnej konstrukcji, w maszynie, która jest najbardziej wrażliwą strukturą w przypadku trzęsienia ziemi. Usłyszeliśmy z odpowiedzialnego za bezpieczeństwo jądrowe francuskiej (Autority de Sureté Nucléaire) powiedzieć:

Nie warto zapomnieć, że reaktory Fukushima opierają się na płytach betonowych o grubości 8 metrów.

Chciał uspokoić ludzi co do możliwości, że „koria topniała” może stopić płyty i dotrzeć do wód podziemnych.

Ten człowiek to głupiec.

Kiedy pojawia się pęknięcie na powierzchni, wynikające z trzęsienia ziemi, to tylko wierzchołek lodowca, który wchodzi w odległości kilku lub dziesiątek kilometrów pod powierzchnią ziemi. Wydaje się, że w mózgu tego odpowiedzialnego za ASN brakuje jednej „klatki” „trzęsienia ziemi”. Gdy trzęsienia ziemi występują, nie ma znaczenia, czy płyty mają 2 metry, 8 metrów czy 25 metrów grubości.

Pękają.

W Fukushima było uszkodzeń z powodu trzęsienia ziemi, w formie pęknięć. Może, w głowie Minière, klatka „trzęsienia ziemi” jest również obecna. Te elementy powinny być obecne w klasach prestiżowej szkoły, z której pochodzi.

To samo dotyczy głow Japończyków, którzy zaprojektowali całą sieć japońskich elektrowni, opartych na betonie, w tym słynne baseny magazynowe nowych lub zużytych zestawów. Jeśli obecnie Japończycy ciągle podlewają te baseny, na otwartej przestrzeni, to dlatego, że one ... ciągle wyciekają, wzdłuż pęknięć

niemożliwych do zlokalizowania i zatkania

. Rozprzestrzenia ogromne ilości wody, bardzo silnie zanieczyszczonej, w podziemiu, gdzie jest następnie pompowana, a następnie umieszczana w pojemnikach magazynowych, czekając na ....

Oto obraz ludzi z TEPCO:

Ludzie z TEPCO, pracujący na terenie Fukushima

Kiedy analizuje się wypowiedź Minière, znajduje się inną frazę, w której mówi „osoby z TECO nie odpowiedziały wystarczająco szybko”. Duquesne brak odpowiedzi. Powinien był złapać piłkę w locie i powiedzieć mu „co by powinni zrobić, według Ciebie?”.

Zszedłem na stronę agencji Reuters, szukając dokładnej kroniki wydarzeń.

W piątek 11 marca o 14:46

wstrząs o sile 9 wystąpił.

Natychmiast, wszystkie płyty kontrolne wszystkich reaktorów podniosły się, i weszły w ich jądra, zatrzymując reakcje fuzji.

Jest to reakcja automatyczna, zaprogramowana, uruchamiana przez system hydrauliczny, włączony przez czujniki sejsmiczne, bez interwencji ręcznej. Ta manewr może być wykonany za pomocą akumulatorów awaryjnych, ponieważ trzęsienie ziemi, uszkadzając słupy, od razu przerwało zasilanie elektryczne. I to przed przyjazdem tsunami. Pozostały pompy awaryjne, zainstalowane w piwnicy, jak to jest zasada w każdym reaktorze jądrowym, w tym w Nogent-sur-Seine, gdzie odbywa się rozmowa z Minière przez Dusquesne.

Dlaczego w piwnicy? Aby być jak najblżej reaktora, ograniczyć długość rur.

Ludzie z TEPCO wiedzą, że mega tsunami wkrótce spadnie na nich. Przed tym, jak fala uderzy w elektrownię, czy pompy awaryjne były włączone? Nie jest pewne. Faktycznie, w tej elektrowni Fukushima,

nic nie zostało zaprojektowane w sposób, by wytrzymać trzęsienie ziemi

. Wtedy te same słupy, które upadły i spowodowały przerwanie zasilania, powinny były być montowane na elastycznych podstawach. Prosta korekta, dla każdej intensywności trzęsienia ziemi.

To, co się wygina, nie pęka.

Wyżej pokazano technika z TEPCO pokazujące pęknięcie biegnące ku jakiejś studni. Następujące zdjęcie pokazuje wnętrze tej studni, gdzie wypływają przewody elektryczne, które uderzył blok betonowy, bardzo widoczny.

W tej studni pękniętej, uszkodzone przewody elektryczne, uderzone przez spadający blok betonowy

Czy projektanci elektrowni uwzględnili wrażliwość „nerwowego systemu elektrowni”? Nie jest pewne.

Zanim tsunami spadnie, możliwe, że sale kontroli zostały zanurzone w ciemności, a generatory nie włączyły się, po prostu z powodu uszkodzeń spowodowanych trzęsieniem ziemi.

Minière mówi „powinni byli szybciej reagować”. Co zrobić? Kilka dziesiątek minut po trzęsieniu, woda morska wchodzi do sali silników i zatapia zbiorniki paliwa, wnikając przez otwory wypuszczające powietrze. Podobnie jak woda morska wchodziła do piwnic elektrowni girondzkiej Blayais, zatapiając silniki elektryczne, wyginając drzwi izolacyjne, zatapiając zbiorniki paliwa.

W Fukushima, woda morska nie zniknęła natychmiast, ale po kilku godzinach, co dało jej dużo czasu, by zatopić wszystko, co znajdowało się poniżej poziomu podłogi elektrowni (zlokalizowanej 10 metrów powyżej poziomu morza).

Fragment raportu oficjalnego przygotowanego przez TEPCO

Kiedy przegląda się kronikę wydarzeń, zgłoszoną przez agencję Reuters, widzimy, że pierwsza eksplozja (ta reaktora nr 1) miała miejsce 24 godziny po trzęsieniu i zalaniu.

W sobotę 12 marca

o 17:547 lokalnego czasu, eksplozja w sali sterowania reaktora nr 1. .

W niedzielę 13 marca

w południe, eksplozja reaktora nr 3.

W poniedziałek 15 marca

reaktory nr 2 i 4 kolejno.

(Później technicy z TEPCO zrobili ... otwory w suficie jednostek 5 i 6, by uniknąć gromadzenia się wybuchowego mieszaniny gazowej)

W czwartek 17 marca

: ciche próby podlewania z helikoptera armii (prawdopodobnie inspirowane Rosjanami, w Czarnobylu). Następnie Japończycy zaczynają podlewać wodą, za pomocą wózków antyburzowych, które zostały przyprowadzone na miejsce.

Wróciłem do pytania, które Duquesne mógłby zadać Minière „

a co byś ty zrobił?

”.

Nawet kiedy reaktor jest „zatrzymany”,

wciąż wytwarza 6% swojej mocy termicznej

. Moc reaktorów dotkniętych w Fukushima oscyluje między 450 a 740 megawatami. Gdy te jednostki są „zatrzymane”, rozkład produktów rozpadu w jądrze

wciąż wytwarza między 27 a 44 megawaty

, które ogrzewają wodę obecną w reaktorze, która przestała obiegać.

Ciśnienie pary rośnie. Wszystko, co technicy mogą zrobić, to otwierać zawory, pozwalając tej parze uciec, i wypełnić salę manewrową, znajdującą się nad reaktorem.

Ale w naczyniu reaktora poziom wody spada. Części zestawów, sześciokątnych elementów długości 4 metrów, które nie są już pokryte wodą, mogą odwodzić ciepło, ale przez parę, znacznie gorzej przewodząc ciepło. Te elementy rosną w temperaturze.

Tysiące stopni, i szybko, powłoki cyrkoniu rozkładają cząsteczki wody na wodór i tlen.

Kiedy technicy z TEPCO otwierają zawory, jesteśmy już tam. I to nie tylko para wodna wypełnia salę manewrową, zamkniętą lokalizacją nad osłoną reaktora, ale także wybuchowa mieszanka wodoru i tlenu.

W sobotę 12 marca

, eksplozja w sali sterowania reaktora 1

W niedzielę 13 marca,

Następnego dnia reaktory 2 i 3 robią to samo. Z dużym pytaniem o dokładny charakter wybuchu jednostki 3.

Gdy temperatura „obudowy z cyrkonu” osiąga 2500°C, uwalnia ona swoje zawartości: płytki paliwowe, produkty rozszczepienia promieniotwórcze oraz pluton w przypadku jednostki 3, która była naładowana niebezpiecznym MOX-em.

• Panie Minière, gdyby pan był na ich miejscu, co zrobiłby pan?

To pytanie nie zostało zadane. Pełen szkoda. Ale nie da się myśleć o wszystkim. Można by również powiedzieć temu „politykowi jądrowemu”:

• Przenieśmy to do historii Blayais. Wyobraźmy sobie, że skutki huraganu byłyby znacznie większe i że cztery pompy awaryjne zostałyby zatopione. Co należałoby zrobić w takiej sytuacji?

Wyżej Dutheil natychmiast odsunął ten problem. Minière zrobiłby to samo od razu, ponieważ gdybyśmy dotarli do tego punktu, byłaby to pewna katastrofa – Fukushima drugie. A ta szpada Damoklesa wiszy nad 1480 reaktorami na całym świecie:

• Wyłączenie pomp, w tym awaryjnych – wzrost temperatury wody w reaktorach – konieczność uwalniania pary, by uniknąć wybuchu

• Spadek poziomu wody w reaktorach, odkrycie górnej części rdzenia (70% w jednostce nr 3 w Fukushima)

• Powstawanie wybuchowego mieszaniny wodoru i tlenu przez rozkład cząsteczek wody na zetknięciu z rurami cyrkonowymi nagrzewanymi do ponad 1000°C

• Przy 2500°C pęknięcie obudowy, uwalnianie jej zawartości.

Ten sam scenariusz ma miejsce również w basenach, gdzie zużyte elementy nadal wydzielają ciepło i gdzie woda chłodząca musi bezwzględnie krążyć. Dodajmy, że baseny mogą zawierać 10 do 30 razy więcej materiału niż rdzeń (pochodzącego z dekad eksploatacji).

Duskesne ma rację mówiąc Minière: „Czy to nie grać z diabłem?”, a pytanie jest tym bardziej trafne, że Minière odpowiada: „Nie ma zerowego ryzyka”.

Wtedy usłyszymy od tego wysokiego dignitarnego jądrowca coś, co wydaje się niemożliwe:

że im starsze reaktory, tym są bezpieczniejsze.

Pójdzie nawet tak daleko, by twierdzić, że reaktor w Fessenheim, jeden z najstarszych, jest jednym z najbezpieczniejszych,

ponieważ postęp w kodach obliczeniowych pozwala lepiej ocenić reakcję tej jednostki na trzęsienie ziemi.

Zaniedbuje on jednak wspomnieć, że rdzenie reaktorów tracą swoją wytrzymałość pod wpływem bombardowania neutronowego, które destruuje ich stal (to samo dotyczy betonu, który staje się... porystym, jak zobaczymy później). Może ten parametr został zapomniany w kodach obliczeniowych używanych przez „autorów wykwintnych badań”? A kto zna dokładną wartość wytrzymałości zbiorników Fessenheim pod wpływem wzrostu ciśnienia (ciśnienie w reaktorze nr 3 rzeczywiście „pękło”)?

Ale Minière wykazuje niezwykłą pewność siebie. Mówi o utworzeniu jakiejś „grupy specjalnej” dla jądrowości, zespołów odpowiedzialnych za interwencję w przypadku awarii, złożonych z „ekspertów z niemożliwego”. Znacie hasło:

• To, co możliwe, robimy od razu

• Co niemożliwe, prosimy o czas.

Przenosząc to na jądrowość, moglibyśmy napisać:

• Wobec przewidywalnego reagujemy od razu

• Wobec niemożliwego prosimy o czas.

Wyżej przepisałem animację pokazującą Fukushimen pompujące wodę. Zauważmy, że od dnia 2 maja 2011 roku (czyli pięćdziesiąt dwa dni po katastrofie) nie dokonano żadnych postępów w strategii. Choć władze twierdzą, że „sytuacja jest pod kontrolą”, nadal polewamy wszystko (obecnie z użyciem potężnych pomp cementowych) reaktory i baseny, a ta woda, niosąca ze sobą ogromne ilości radionuklidów pochodzących z rozszczepienia, stając się bardzo promieniotwórczą, spływa wszędzie, zalewa piwnice, gdzie jest pompowana i przesyłana do zbiorników magazynowych.

Zawsze jesteśmy w stanie tymczasowym.

Jak zauważył Michio Kaku w ostatnim wywiadzie, na miejscu działa około stu technik TEPCO. Niezależnie od tego, co robią, ludzie ci narażają się na skutki promieniowania otoczenia. Kaku mówi, że byłoby rozsądniej przywołać armię (100 000 ludzi) i stopniowo zmieniać ekipy, gdy ludzie osiągną maksymalną dawkę – 100 milisievertów.

Ale japoński rząd znalazł rozwiązanie. Zwiększył tę maksymalną dawkę do 250 milisievertów.

Nikt nie zadał, ani nie zadadzie Minière pytania:

• Co byłoby odpowiednie zrobić w Blayais, gdyby cztery pompy awaryjne zostały uszkodzone przez powódź?

Jego odpowiedź, niejasna, brzmi: „To niemożliwe”. Na całym wywiadzie będzie podkreślał pozytywne strony incydentów i wypadków,

które zawsze pozwalają nam postępować w kierunku większej bezpieczeństwa.

Minière to francuski nucléoshadock

Dominique Minière, dyrektor produkcji jądrowej w EDF

Artykuły o sejsmiczności są zazwyczaj lepiej napisane w angielskojęzycznym Wikipedii

(ale wiele artykułów po francusku to naprawdę tylko tłumaczenia z języka angielskiego)

Fale P

(powierzchniowe, rozchodzące się liniowo lub radialnie od epicentrum)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Fale S

(fale skrętne)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Fale Rayleigha

(podobne do fal morskich)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Fale Love’a

(to samo, z rozchodzeniem się „przerywanym”, wzdłuż nieciągłości)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Te strony zawierają bardzo wyraźne animacje.

Byłoby naiwne myśleć, że trzęsienia ziemi występują wyłącznie na granicach dużych płyt tektonicznych, jak miało to miejsce w przypadku trzęsienia o sile 9, które urodziło się 240 km od wybrzeża Fukushima.

Trzęsienie w Kobe

, o sile 7, miało epicentrum na małej głębokości... pod portem Kobe.

Epicentrum trzęsienia w Kobe, 1995 (6500 zabitych):

daleko od jakichkolwiek granic płyt

Geologicznie trzęsienie miało miejsce na ułomie, stosunkowo młodym, który nigdy wcześniej nie wykazywał istotnej aktywności sejsmicznej. Dlatego region Kobe uważano za bezpieczny w porównaniu z innymi obszarami Japonii.

Szkoły, które poniosły uszkodzenia, były związane z tym, że trzęsienie wywołało duże amplitudy pionowe (do jednego metra).

55 reaktorów jądrowych zainstalowanych w Japonii w ciągu ostatnich trzech dekad to prawdziwa szpada Damoklesa. Można uznać, że wobec tego, co mogłoby się wydarzyć przy trzęsieniu ziemi o epicentrum bliższym reaktorom (szczególnie naładowanych MOX-em, czyli zawierających pluton!), sytuacja Fukushima stanowi „przyjemne ostrzeżenie”, w porównaniu z tym, co mogłoby się wydarzyć w nieuchwytnym przyszłości. Skutki radiologiczne tej katastrofy są dalekie od oceny

Spółka TEPCO przekazuje najgłębsze przeprosiny

Biorąc pod uwagę skutki poważnego wypadku jądrowego, wybór polityki elektrycznej jądrowej przez decydentów japońskich był poważnym niedbalstwem (przed katastrofą 68% Japończyków było za jądrem, które im przedstawiono jako „czysta energia”). Wymagane jest odwrócenie maszyny i przyspieszenie rozwoju energii odnawialnej.

Budowanie reaktorów jądrowych w kraju podlegającym chronicznej sejsmiczności to równoznaczne z postawieniem na półkę butelek szklanych wypełnionych bardzo toksycznym produktem.

Emisja Complément d'Enquête z 16 kwietnia 2011 roku kontynuuje się pytaniem o składowanie odpadów promieniotwórczych.

Dobra emisja „C'est pas Sorcier”, gdzie toksyczność elementów i różne odpady oraz systemy składowania są dobrze przedstawione:

1 - http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 - http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 - http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

Na marginesie, oto mapa

francuskich miejsc, elektrowni i miejsc składowania.

W sumie 58 reaktorów. 12 reaktorów wyłączone, 2 w trakcie demontażu (...).

We Francji, w lesie w Aube, w Soulaines (na mapie), rozpoczęto przygotowywanie miejsca, które będzie składać się z 500 pustych prostopadłościanów z betonu armowanego, o wysokości 8 metrów i grubości 50 cm.

Tak jak wy, odkrywam największą cmentarzysko jądrowe świata w Soulaines, w Aude

Prezentacja slajdów na stronie „Le Monde”


Cmentarz jądrowy

Tutaj chciałbym zmienić kolejność prezentacji tematów. Początkowe pytanie brzmi: „Dlaczego mamy odpady jądrowe i w jakich ilościach?”.

Wyobraźcie sobie rozmiary elektrowni jądrowych. Jest zbiornik zawierający rdzeń, sześć metrów średnicy, piętnaście do dwudziestu metrów wysokości, dwadzieścia centymetrów grubości, stalowy. Najpierw wyobraźcie sobie odpady w postaci paliw. Następnie wszystkie elementy tworzące „popiół” tej nowoczesnej maszyny parowej. Popiół zatruły, bardzo promieniotwórczy. Ale to tylko niewielka część tego, co otrzymujemy, gdy chcemy demontować i rozbić elektrownię.

Tutaj wchodzi się w zupełny absurd.

Dwa procent tylko elementów takiej elektrowni będzie można odzyskać... przetworzyć.

Jest to absolutne nieprzetwarzalne, ultra-zanieczyszczające. Po prostu ponieważ praktycznie wszystko znajdujące się w elektrowni jądrowej jest narażone na bombardowanie i nabiera

promieniotwórczości indukowanej.

Promieniowanie tworzy w najmniejszym rurze, najmniejszej belce, najmniejszym zaworze przez transmutację jądra, które nie istniały wcześniej w ich składnikach i okazują się być promieniotwórcze. W dokumentalnym filmie usłyszycie młodą kobietę mówiącą o odpadach promieniotwórczych „krótkoterminowych” i dowiesz się wtedy, że mówi ona o elementach, które będą promieniotwórcze i niebezpieczne przez „tylko trzysta lat”.

Istnieją odpady, które będą promieniotwórcze przez znacznie dłuższy czas, przez setki tysięcy lat!

Jakie przedmioty?

EDF pracuje nad demontażem elektrowni od dwudziestu lat, a w tym czasie 50% obiektów, które ją tworzą, mogło zostać „przetworzone”.

Przetworzone? Jak?

Spójrzcie na te zdjęcia. Dwoje techników zajmuje się cięciem długiej i ciężkiej belki stalowej na kawałki o długości 50 centymetrów

.

Oto ciężka belka „I”, którą dwoje robotników kończy cięcie

A oto ta sama scena, z legendami.

Tutaj robotnik chwyta odcięty kawałek belki. Po prawej widać piłę, która się przewróciła.

Dwoje robotników chwyta odcięty kawałek

i przenosi go do kontenera razem z innymi kawałkami tego samego typu

Komentarz mówi, że demontaż elektrowni jest bardzo długi i może trwać... 35 lat, a nawet więcej. Elektrownia, z której pochodzą zdjęcia, została wyłączona w 1991 roku, a od tego czasu praca „demontażu” (przedstawiana przez EDF jako wzór) nigdy nie przestała się odbywać. W ciągu dwudziestu lat wykonano połowę pracy. A to jedna z mniejszych elektrowni we Francji, obok której projekty EPR, które zamierzamy zbudować, będą wyglądały jak potwory.

Tutaj widzicie robotników manipulujących fragmentami metalowymi na gołe ręce. Są one tylko słabo promieniotwórcze, ale za dużo, by można je było „wypuścić do natury”, przetworzyć. Niemożliwe jest ponowne wykorzystanie tego metalu w hali żeliwnej.

Inne odpady są znacznie bardziej emisyjne, a osoby, które ich obsługują, nie mogą się do nich zbliżyć długo. Tutaj pokazują ciężki wymiennik pary, przez który przez całe „życie” reaktora przepływała radioaktywna woda służąca do wydzielania ciepła.

Ten wymiennik będzie musiał zostać oczyszczony (zadanie trwające miesiące)

• Ten wymiennik zawiera zanieczyszczoną wodę

Następnie nastąpi jego cięcie (...). Poza tym wszystko, co widzisz na zdjęciu, również musi zostać „rozbiyte”, rozcięte na małe kawałki, wszystko znajdujące się na tle, łącznie z ciężkim mostem podnośnikowym, który służył do umieszczenia tego wymiennika.

Nieco dalej w materiałach przygotowanych przez ekipę Complément d'Enquête zaproszą nas do odwiedzenia elektrowni bretońskiej Brennilis, wyłączona od 25 lat. Od kwartału wieku próbujemy jej demontować.

Demontaż centrum składowania zestawów i kilku budynków pomocniczych kosztował już pół miliarda euro.

Budynek samego reaktora nadal jest nienaruszony. Nikt nie wie, jak się do tego zabrać.

W trzech dekadach EDF nie udało się rozbić ani jednego z reaktorów, a chce zbudować dziesiątki innych!

Demontaż 58 francuskich reaktorów oznacza 100 000 ton odpadów do składowania „gdzieś”,

czyli średnio 2000 ton na reaktor.

Odpady promieniotwórcze o długim czasie życia (rzędu kilkuset tysięcy lat) stanowią 482 tony

Produkcja energii elektrycznej za pomocą jądrowości polega na wydatkowaniu 5 miliardów euro na każdy zbudowany reaktor. Następnie, trzydzieści lat później, demontaż każdego z tych układów równa się rozcięciu budynku wojennego o średniej wielkości na elementy wystarczająco małe, by zmieścić je w beczkach o pojemności 200 litrów. Następnie pozostaje manipulacja tymi niebezpiecznymi odpadami, o toksyczności przekraczającej czas życia gatunku ludzkiego, ich transport, składowanie i kontrola przez czas absolutnie nieograniczony.

Brennilis,

początek demontażu już kosztował pół miliarda euro.

Ile kosztuje demontaż Fessenheim, Super Phénix? I jak?

Francuskie elektrownie mają średni wiek 25 lat. Wiele z nich jest w końcowym etapie życia i muszą zostać rozbiyte. Ktoś oszacował koszty takiej operacji dla obecnie istniejących 58 reaktorów?

Kiedy mówimy o „niskim koszcie produkcji energii elektrycznej z elektrowni jądrowych”, czy uwzględniamy koszt demontażu, składowania i kontroli odpadów?

Nie widziałem tych liczb.

Baronowie atomowi są gotowi wyruszyć z EPR, reaktorami generacji IV, czekając na następne. Ale kto zapłaci za „demontaż” tego wszystkiego? Nasze potomstwo, zakładam. Piękny dziedzictwo.

Przychodzi czas, by stworzyć ambitny alternatywny projekt, by uciec od tej szaleństwa!

W zakresie przetwarzania tych odpadów odkryjesz dalsze przejawy ogólnej bez odpowiedzialności.

Odpady umieszcza się w betonie, nazywając całość „paczką”. Niestety, z czasem staje się ona... porystym i uwalnia małe cząsteczki, jak tryt, izotop promieniotwórczy wodoru, łańcuch rozkładu. Z góry zaplanowano, że te systemy składowania nie powinny wywoływać żadnego zanieczyszczenia jądrowego, ale ustawodawca jest zmuszony cofnąć się i postanowić, że ta dżungla nie może uwalniać radionuklidów „na poziomie przekraczającym wartość, która mogłaby zagrozić zdrowiu publicznemu”.

Jakości najlepszego betonu nie mogą utrzymywać się dłużej niż 120 lat. Żaden stalowy, pomalowany materiał nie może zapewnić nieograniczonego zabezpieczenia i w końcu się rdzewieje. Wszystkie kontenery wyrzucone do morza w latach 50. do 80. wykazują rdzewienie, degradację i wypuszczają swoje zawartości do morza. Pochłonięte przez mikroorganizmy, ryby, które kończą się... na naszych talerzach.

Soulaines: wydaje się, że jesteśmy w szpitalu psychiatrycznym. Ale nie, jesteś we Francji. W cmentarzysku trzeciego tysiąclecia, gromadzimy beczki. Warstwa beczek, warstwa betonu.

Reportaż prowadzi do innych miejsc, gdzie rozważa się składowanie podziemne dla odpadów o bardzo długim czasie życia. Setki tysięcy lat. Wszystko to na głębokości 450 metrów, w warstwie gliny, gdzie wykopane będą tunele, w których robot będzie pchał, jak w kroku, beczki śmierci, tworząc wino diabła.

Rzeczywiście, tony zużytego paliwa lub odpadów po „przetwarzaniu” czekają w dużych basenach w różnych miejscach, w tym w Haag, w Cotentin.

Pod czystą wodą, jad

.

Bure, na granicy Meuse i Haute Marne.

Korytarze wykopywane na głębokości 490 metrów,

w warstwie gliny o grubości 60 metrów

Jacques Delay, mistrz „składowania geologicznego”

• Wszystkie nasze badania pokazały to do tej pory.....

• Paczki promieniotwórcze będą pchać w tym kanałku, wydrążonym w warstwie gliny

Kosztowne wiercenia, nowe badania. Zaawansowane urządzenia.

Dla jądrowości nic nie jest zbyt piękne, nic nie jest zbyt drogie....

Można by pomyśleć, że wybór tego miejsca składowania wynika z szczegółowych badań geologicznych. Ale inny kryterium wchodzi w grę: dezertyzacja regionu. Oblicza się, że w mało zaludnionym regionie, gdzie panuje bezrobocie, akceptacja umieszczenia tego miejsca będzie łatwiejsza do uzyskania.

Jednym ze sposobów na przeciwdziałanie tej polityce, wymagającej ciężkich inwestycji, byłoby żądanie budowy elektrowni słonecznych termicznych w regionie, gdzie hektary są nieużywane. Te elektrownie (1 megawat na hektar w obszarach słonecznych, z magazynowaniem energii w topionym soli) dostarczyłyby energii i zatrudnienia, przywróciłyby życie regionom zmierzającym do całkowitej dezertyzacji.

Prosta uwaga:

rekonwersja terenu Cararache (1625 hektarów) na elektrownię słoneczną pozwoliłaby wytworzyć 1625 megawatów w „termicznej słońcu”, co wystarczyłoby do zasilania dużej części regionu. Dodatkowo można byłoby ponownie zatrudnić personel, sprzęt.

Komentator dodaje, wracając do tego miejsca Bure:

• Ten laboratorium, wyłącznie do eksperymentów, już kosztował miliard euro. Potrzebne byłyby jeszcze trzydzieści pięć, by wykopać miejsce zdolne pomieścić wszystkie francuskie odpady przez sto tysięcy lat, a proszono nas, by wierzyli, że wszystko jest pod kontrolą. Stojymy przed inżynierami, którzy myślą, że ziemia nigdy nie poruszy się. Ale wcześniej ich kolegów z niemieckiego jądrowości również wierzyli, że znaleźli ostateczne rozwiązanie, przechowując już w latach siedemdziesiątych sto trzydzieści tysięcy beczek promieniotwórczych w solnej kopalni, w Hasse.

Geolodzy przysięgali, że ta okolica jest stabilna od milionów lat i że sól to najlepszy izolator.

.

Ale to składowanie stało się prawdziwą katastrofą, bombą z opóźnieniem.

• Patrzcie: góra pracuje. Słupki się wyginają pod ciśnieniem. Kopalnia przesunęła się o sześć metrów, grozi zawaleniem. Sól się pękła. Ruch osiąga dziesięć centymetrów rocznie. Występują infiltracje wody. Ta woda, stała się promieniotwórcza, gromadzi się w kałużach. Bezczytelki nie są już szczelne. Na końcu ich zawartość zanieczyści wodę podziemną. Te beczki trzeba będzie wydobyć.

5 maja 2011:

Zapowiedziałem sobie, że dodam to, choć nie zostało to omówione w programie Complément d'Enquête.

Ciekawe jest spojrzenie wstecz na temat odpadów. Znam historię bomby, pięknie opowiedzianą w filmie, gdzie Paul Newman grał rolę generała Grovesa, organizatora projektu Manhattan. Film nosi tytuł The Shadow Makers (

Mistrzowie cieni

).

Na takich miejscach jak Hanford, przy rzekę Columbia, w pustyni, zbudowano kilka reaktorów plutonowych, których rdzenie były chłodzone wodą rzeki. W tamtych czasach, biorąc pod uwagę zarówno ignorancję skutków promieniowania, jak i pilność wojenną, Amerykanie po prostu pobierali wodę, używali jej do chłodzenia rdzeni, a następnie wyrzucali ją do rzeki Columbia, niedaleko miejsca, gdzie liczni pracownicy tego tajnego centrum kąpały się, by zwalczyć upał.

Później okazało się konieczne zarządzenie ogromnymi ilościami odpadów promieniotwórczych. Zbudowano ogromne betonowe kontenery w kształcie elipsoidy. Ale dziesiątki lat później te obudowy, mimo grubości, stały się dziurawe. Przeprowadzono prace, by wydobyć ich zatrułą zawartość. Brzegi i koryto rzeki, gdzie odchodzą sardynki, które są następnie spożywane, zostały nieodwracalnie zanieczyszczone.

4 maja 2011:

Spotkanie twarzą w twarz między Benoît Duquesne a panią Kusciusko-Morizet

Emisja kontynuuje się spotkaniem twarzą w twarz między Duquesne a panią Kusciusko-Morizet, ministrem Ekologii, Rozwoju Trwałe, Transportu i Mieszkania (ile kompetencji połączyło się w tak małej główce!). ...

To spotkanie będzie dość krótkie. Ministrowi nie wydaje się szczególnie błyskotliwe.

Duquesne i pani Kusciusko-Morizet, nieco nie na swoim miejscu w kremie.

Minister Ekologii, Rozwoju Trwałe, Transportu i Mieszkania

Sequencja wideo (2 minuty)

Duquesne wspomina próby demontażu, takie jak elektrownia Brennilis, podkreślając, że szacunkowy koszt przed był 25 milionów euro, ale po 25 latach wzrósł do 500 milionów euro i że z 2000 ton odpadów, które stanowi elektrownia do „rozbiórki”, tylko jeden do dwóch procent może zostać odzyskane, „przetworzone”.

Dobrze wyuczona odpowiedź ministra.

• To pierwsze elektrownie. Technologie i metody są w rozwoju.

Widzieliście zdjęcia wyżej pokazujące dwóch dobrych robotników, ciętych ciężką belkę stalową. Jak można wyobrazić sobie, że „rozwinięte metody i techniki” mogą zmniejszyć koszt tych „rozbiórek” o czynnik dwudziestu? Cięcie tych beczek laserem? Ta kobieta po prostu się nami żartuje. Odpowiada słowami. Najpiękniejszym wyrażeniem jest:

• Będzie trzeba, by łańcuch był bardziej przejrzysty

To naprawdę dobre. W każdym razie, gdy politycy zostają złapani na skrajnym absurdzie i rozrzutności, odpowiadają zawsze, że wszystko to nie zostało wystarczająco wyjaśnione dla Francuzów.

Blablatron rusza.

Lata temu, zmarły Escarpit, lingwista i humorysta, wydał uroczy tomik pt. „Le Litteratron”. Kiedy pisał ten utwór, informatyka była w zarodku. Tematem było to, że komputer, dostarczony wystarczająco danymi, mógł bez trudu generować język (tak samo jak później,

mój Logotron

mógł tworzyć dziesiątki tysięcy neologizmów).

Przykro mi, że nie mogę już znaleźć (chyba że istnieje i ja tego nie znam) wersji tego oprogramowania, stworzonego w latach siedemdziesiątych, pt. „Eliza”. Ten program symulował zachowanie niekierujące (takie jak psychologa) przez bezustanne powtarzanie pytań użytkownika, jak „ściana” tenisa zwracają piłki. Jeśli to już nie istnieje, ktoś powinien stworzyć wersję javascript.

Trzeba napisać program, który byłby POLITOTRON. Gdybym miał czas, napisałbym go.

Podsumujmy.

Program był zaprojektowany tak, by użytkownik miał wrażenie, że ma przed sobą prawdziwego człowieka.

5 maja 2011:

Informuje mnie, że istnieją francuskojęzyczne wersje tego oprogramowania. Są jednak słabo wydajne w porównaniu z wersją stworzoną w latach siedemdziesiątych. Trzeba to poprawić. Można nadal rzucić okiem na:

http://eliza.levillage.org/index.html

Ponadto, moje czytelniki zaznaczają:

Generator losowych tekstów filozoficznych:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

Generator przemówień prezydenckich:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Przykład „rozmowy” z Elizą (według programu stworzonego w latach siedemdziesiątych):

Użytkownik:

Cześć, chciałbym porozmawiać z Henri.

Eliza:

Dlaczego konkretnie chcesz rozmawiać z Henri?

Użytkownik:

Bo chciałbym, żeby mi zwrócił kasetki wideo, które mu pożyczyłem.

Eliza:

Czy w tej prośbie nie wyrażasz swojego poczucia własności?

Użytkownik:

Ale przecież to normalne, że chcę odzyskać to, co mi należy!

Eliza:

Zachowaj spokój. Dlaczego uważasz tę działanie za normalne?

Użytkownik:

Co to za zachowanie, do cholery. Przekaż mi Henri, do diabła!

Jakim cudem można sprawić, by prosty program komputerowy formułował odpowiedzi, które tworzyłyby iluzję, że rozmawiamy z prawdziwym rozmówcą?

Eliza był bardzo prostym programem działającym na prostym Apple II (zegar 2 megahercy, 48 KB pamięci operacyjnej). W rzeczywistości program tylko rozpoznawał ciągi, „łańcuchy” znaków. Wydobywał inne łańcuchy i zwracał je użytkownikowi. Przepiszmy tę rozmowę i wyobraźmy sobie, że zmienimy pytania (wpisane na klawiaturze):

Użytkownik:

Cześć,

chciałbym

RSDFHYU.

Eliza:

Dlaczego konkretnie chcesz

RSDFHYU?

Komputer rozpoznaje łańcuch znaków „chciałbym” i zwraca... to, co następuje, czyli łańcuch znaków RSDFHYU.

Kontynuujmy.

Użytkownik:

Bo chciałbym, żeby mi zwrócił

NHDCOP,

które mu pożyczyłem.

Znowu program rozpoznaje teksty w kolorze niebieskim i formułuje odpowiedź zaprogramowaną:

Eliza:

Czy w tej prośbie nie wyrażasz swojego poczucia własności?

Użytkownik:

Ale przecież

to normalne, że

KMFEDSXB!

Program wykrywa, że zdanie kończy się wykrzyknikiem, który interpretuje jako oznakę nerwowości rozmówcy.

Stąd pierwszy element odpowiedzi:

Eliza:

Zachowaj spokój.

Następnie po wykryciu łańcucha znaków „to normalne, że”:

program wyświetli:

Eliza:

Dlaczego uważasz, że

KMFEDSXB

jest normalne?

Użytkownik:

Co to za zachowanie, do cholery. Przekaż mi Henri, do diabła!

Niebieskie podkreślenia sugerują, że rozmówca, wściekły, popełnił kilka błędów językowych. Stąd kolejne przestrzeganie:

Eliza:

Jeśli nie jesteś w stanie zachować spokoju i być uprzejmym, przerwijmy tę rozmowę.

Z dzisiejszymi możliwościami komputerów, pomnożonymi przez miliony, byłoby możliwe stworzenie programu znacznie bardziej zaawansowanego niż Eliza, zdolnego do rozpoznania większej liczby łańcuchów znaków, fragmentów języka i podawania odpowiedzi, które uczyniłby trudniejsze wykrycie oszustwa. Przepiszmy wymianę między Duquesne a tą kobietą i przetłumaczmy:

Duquesne:

Chciałbym przytoczyć kilka liczb. Na przykład, koszt WXCVBGY, który początkowo był budżetowany na 25 milionów, wzrósł do 500 milionów.

Pani Kosciusko-Morizet:

Muszę przyznać, że kwestia WXCVBGY jest dla mnie ważna. Ale jesteśmy dopiero na początku. Metody i techniki będą się rozwijać.

Duquesne:

Czy nie sądzicie, że rząd popełnia błąd, kontynuując zaangażowanie w tę gałąź PMKGTFD?

Pani Kosciusko-Morizet:

Najpierw jest problem komunikacji. Rząd nie komunikuje wystarczająco o PMKGTFD. Ważne jest przejrzystość tej gałęzi PMKGTFD.

Robotyka zrobiła duże postępy. Duquesne został oszukany. Nie miał przed sobą ministra, ale robota lub, inaczej mówiąc, kobiety, której mózg był odłączony. Włączone było tylko rdzeń.

To samo dotyczy wielu polityków współczesnych. Poza tym czasem przewody się dotykają i popełniają lapsusy, które odsłaniają błędy programowania lub wspomnienia wcześniejszych programów, jak „fellation”, „gode” czy „gaz z gówna”.

Od dziś, będziecie słuchać z większą uwagą przemówienia polityków, aby dostrzec elementy programów, które są w ruchu.

Eliza miała gotowe zdania, kiedy program był zmęczony analizowaniem pytań, których nie potrafił zrozumieć. Śród tych typowych sekwencji, jedna z nich była bardzo popularna:

• Powiedz mi o Twojej matce....

Przeniesione na świat polityczny, to dałoby:

• To dobre pytanie, dziękuję, że je zadałeś....

Francuzi śmieli się, odkrywając zawartość pierwszego przemówienia wyborczego Frangoisa Hollanda, który bez wiedzy powtórzył te same tematy, które Nicolas Sarkozy używał w swojej kampanii. Ale może pierwszy sekretarz socjalistycznego partii użył tego samego programu generowania przemówień automatycznie?

Programiści, do klawiszy. Stwórz programy do automatycznego generowania przemówień politycznych. Zaskoczy Cię łatwość operacji, odporność struktur komputerowych do wdrożenia, dostępna dla każdego licealisty (jeśli czytelnicy stworzą takie programy w javascripcie, zostaną umieszczone na moim stronie, jako przykład realizowalności, na temat "stań się politykiem. Zobacz jak to proste. Każdy może robić politykę", jak w kuchni, jak mówił mistrz Gustot w animowanym filmie Ratatouille).

W swojej książce Escarpit wyobraził sobie pierwsze przemówienie wyborcze całkowicie stworzone przez komputer.

Przedstawiam swoje osobiste próby:

• Francuzi, Francuzki. W chwili, gdy siła nabywcza maleje, gdy pesymizm się wkrada, gdy zniechęcenie wydaje się zwyciężać niektórych, zdezorientowanych, skłonnych do abstencjonizmu, mówię Wam: nie jest czas na porzucenie, wręcz przeciwnie. Francuzi zawsze wiedzieli, w trakcie swojej historii, że mogli z siebie wyciągnąć zasoby, które pozwoliły im odzyskać siły wobec sytuacji, które znamy, a które wydawały się znacznie bardziej desperackie niż obecnie. Proszę więc Francuzów, by razem z nami odzyskali siły. Razem odzyskajmy, skupmy nasze energie, by zbudować świat, którego dzieci mogą być dumne, stwórzmy nowe przyszłość. Wszystko jest do zrobienia, do wyobrażenia. Dołącz do partii odzyskiwania sił.

Czytelnicy natychmiast wysłali mnie do licznych generatorów realizujących pomysł Escarpita z 40 lat temu:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Istnieją również generatory artykułów naukowych, z wykresami, odniesieniami itp.

Wpisujesz swoje nazwiska jako autorów i klikasz "Generate".

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Oto generator języka bez znaczenia:

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Wydaje mi się, że te maszyny mogą zostać poprawione w taki sposób, że nie będzie można już rozróżnić tego, co produkują, i przemówienia Sarkozy.

Jeśli ponownie wysłuchasz przemówienia pani Kosciusko-Morizet, znajdziesz tam kilka głupot.

Jak demontaż elektrowni jądrowych jest problemem nierozwiązywalnym, ona wspomina energię potrzebną do produkcji paneli fotowoltaicznych i problem

rozmontowania farm słonecznych.

To naprawdę wielka głupota.

Kiedy zaczyna mówić o energii słonecznej, wydaje się, że zna tylko komórki fotowoltaiczne, a nie wie nic o słonecznej energii termicznej w dużym skali (Andasol). Jedno nie wyklucza drugiego, dodajmy szybko.

Będzie trzeba, w pilnym tempie, stworzyć pełny opis wyposażenia dużych obszarów francuskich, które ulegają pustynieniu, w elektrowniach słonecznych (termicznych, co skróci argument dotyczący importu komórek fotowoltaicznych z Azji), które będą produkować setki lub tysiące megawatów, magazynować energię w ziemnych, izolowanych objętościach, złożonych z roztopionego soli ogrzanej do 400 stopni, wyposażonych w wymienne, turbinami gazowymi, generatorami, prostownikami prądu, aby zapewnić transport na dużą odległość w formie prądu stałego (a także pod ziemią, co nie zniszczy krajobrazu, jak 250 000 słupów wysokiego napięcia obecnie). To nie wyklucza wiatru (nieco przemyślanego), hydroenergii i geotermii.

Wiesz, na przykład, że Islandia może bez ograniczeń eksplorować swoje możliwości geotermalne, eksportując prąd na północ Anglii, za pomocą przewodu podwodnego działającego w sposób ciągły, pod wysokim napięciem.

Czerwony Złoty, w pewnym sensie. Przed wyczerpaniem zasobów geotermalnych Islandii, trzeba długo czekać.

Takie instalacje, zainstalowane na terytorium francuskim, powinny być traktowane jako część

uzbrojenia

kraju, tak samo jak elektrownie wodne, i nie będzie konieczne ich "rozmontowanie".

Widzisz, to "minister ekologii", który robi dokładnie przeciwne, co jego funkcja mu nakazuje.

Obronienie najbardziej zanieczyszczającej firmy: jądrowej, trzyma się fałszywych argumentów, pokazując, jak Allègre, swoją ignorancję i niekompetencję.

Mimo to, w wyższych sferach panuje panika. Ostatnio pani Kusciuscko-Morizet kazała przygotować, przez "specjalistów", "ekspertów", "oficjalnych służb", mapę sejsmiczności we Francji. Oto ona, zaktualizowana:

Mapa sejsmiczności we Francji, zaktualizowana na żądanie pani Kusiosko-Morizet

Na górze, Gravelines, epicentrum silnego trzęsienia ziemi w 1580 roku. Stojąc na tym historycznym miejscu, Prezydent Sarkozy miał w końcu maja 2011 roku tę historyczną wypowiedź:

• Nie do sejsmiczności!

Wygląda na to, że jest to mapa "makro-sejsmiczności", która nie uwzględnia zdarzeń, które miały miejsce, lub mogą mieć miejsce na mniejszej skali. Pertuis, gdzie mieszkam, znajduje się w pobliżu wsi Lambesc,

zupełnie zniszczonej przez trzęsienie ziemi o sile 6,2 w 1909 roku

.

Trzęsienie ziemi w Lambesc, 1909 (46 ofiar)

"Francja nie jest krajem podlegającym sejsmiczności" (Claude Allègre, kwiecień 2011)

Uszkodzenia rozprzestrzeniły się na sąsiadujące miasta, takie jak Salon de Provence (obecnie 40 000 mieszkańców)

Uszkodzenia w sąsiednim mieście Salon de Provence

" Mikrosejsmiczność regionalna "

Moje własne mieszkanie musiało zostać poważnie naprawione ( łańcuchowanie ), w wyniku tego niezapomnianego wydarzenia.

Patrząc na dalszą część filmu, zostaniesz zmuszony do polityki ograniczającej, jaką stosuje rząd wobec energii słonecznej i wiatrowej, która będzie się tylko pogłębiać w obecnym stanie rzeczy. Musimy ratować sektor jądrowy.

Redaktor Benoit Duquesne w tej chwili bada sektor fotowoltaiczny. W 2009 roku Prezydent Sarkozy wyraził bardzo stanowcze zdanie, podkreślając wsparcie rządu dla tego sektora.

Sarkozy, podczas wizyty w 2009 roku

następnie zarejestrowana deklaracja przez media:

• Francja decyduje się na inwestycję w fotowoltaice, na dłuższą metę, na dłuższy okres

Sequencja filmu

Wiele firm inwestuje w ten sektor. Przedsiębiorcy zadłużają się bardzo.

" Farmy słoneczne "

Aby zachęcić ten sektor do rozwoju, państwo zapowiada zakup prądu produkowanego w cenie wyższej niż na rynku. Sektor więc rozwija się bardzo szybko. Ale w grudniu 2010 roku, nagły zahamowanie. Państwo cofa się od swoich zobowiązań. W początkach 2011 roku ten sektor fotowoltaiczny po prostu się zawala, w milczeniu i obojętności ogólnej.

Przedsiębiorcy zmuszeni do bankructwa, zadłużeni po uszy, którzy wierzyli w te zobowiązania

Bezcelne listy protestacyjne do ministra, odnoszące się do ciekawych deklaracji z Grenelle Środowiska

Nie jesteśmy "rządzani przez elity", ale przez oligarchie i niekompetentnych polityków,

którzy codziennie kłamią i najpierw służą siłom pieniężnym i dominującym lobby.

Benoit Duquesne pyta wtedy Cécile Duflot, która potwierdza, że ta miara jest faktycznie przeznaczona do ochrony sektora jądrowego, który w ostatnich latach otrzymał 98% środków wydawanych na badania w zakresie energii, a tylko 2% na odnawialne źródła energii.

Argument podany przez Nathalie Kusciuslo-Morizet, dotyczący kosztu komórek fotowoltaicznych, kosztu materiałów, ich trwałości, można łatwo ominąć, mówiąc o "słonecznej energii termicznej", takiej jak rozwinięta w Hiszpanii w instalacji

Andasol

, gdzie energia jest tym razem pochwycona przez proste lustra z blachy.

Miejsce Andasol w Andaluzji: 50 megawatów

Lustro Andasol

Taka instalacja nie jest "eksperymentalna", ale całkowicie funkcjonalna. Jej lustra produkują płyn o 400 stopniach, który zasilają zespół turbiny parowej, generatora, w każdym punkcie podobny do tego, który zasila zbiornik reaktora jądrowego.

W centrum instalacji: zbiorniki soli topionej, które stale magazynują 30% wyprodukowanej energii, aby zrekompensować potrzeby nocne i mogą zapewnić 7 godzin produkcji w pełnym tempie, gdy niebo jest zachmurzone. Generatory produkują prąd w wysokim napięciu, który jest wtryskiwany do sieci.

Planujemy odwiedzić tę instalację, aby zobaczyć, jaki będzie design i koszt rozszerzenia takiej elektrowni słonecznej do 1500 megawatów, czyli produkującej tyle, co elektrownia jądrowa. W pustych regionach nie brakuje miejsca, wszędzie.

Dobrze, koniec tej analizy doskonałego programu "Complément d'Enquête" z 16 kwietnia 2011 roku. Teraz przejdziemy do tworzenia programu, który można nazwać

Europa - Energia - Ekologia

"Trzy E" (brzmi dobrze, nie? )

Wtedy nie będzie już brakować kandydata, lub kandydatki, na wybory prezydenckie.

Hulot? Nie. Zrzucił inżynierów pro-jądrowych

Jean-Marc Jancovici

, po tym, jak został wypędzony z Strasburga, na koniec kwietnia 2011 roku.

Podatek węglowy

nie wydaje się być postrzegany jako koncepcja sprzedawalna.

10 maja 2011:

Bernard Bigot

(Administrator CEA):

Jądrowość opiera się na zaufaniu

....

Radioaktywność bez granic

Słoneczna energia termiczna

12 czerwca 2011:

Przed napisaniem czegoś, chcę przywrócić tę ilustrację, która sama w sobie zawiera całą cierpienie ludności japońskiej w Fukushimie:

To idzie źle tam. Zaczynamy to wiedzieć. Brakuje mi czasu, by rozszerzyć się na ten aktualny temat, całkowicie zaniedbany przez francuskie media. Spółka TEPCO ujawnia, kropla po kropli, swoje kłamstwa. Wiadomo, że rdzenie reaktorów weszły w topnienie w godzinach następujących po zalaniu systemów ratunkowych, głupio zainstalowanych w piwnicach (jak w japońskiej elektrowni Blayais, w Gironde. Zobacz powyżej). Wystarczyłoby, by ustawić silniki diesel i sześciany na kilkanaście metrów wyżej, na bliższej górze, że inżynierowie TEPCO, jak wszyscy, którzy zainstalowali inne elektrownie, postępowali, instalując reaktory: na poziomie wody.

Głupota, niekompetencja, oszczędność.

Demonstracja nie jest już potrzebna. Co należy zrobić teraz? Nikt nie wie, a trzy miesiące upłynęły, bez żadnych działań w skali sytuacji.

Opisałem działania, które należy podjąć, takie jak wdrożenie dużych, telesterowanych pontonów z podnośnikami (50 metrów) do oczyszczenia szczątków, które, na reaktorach, uniemożliwiają dostęp, zwłaszcza do basenów, które są otwarte. Dla tego trzeba było włożyć miliardy dolarów lub euro. Ale nikt tego nie robi, ani nie zrobi. Nie prywatny sektor, ani odpowiedzialni korumpowani urzędnicy rządu fantomowego, podlegający siłom pieniężnym. I tu dotykasz filozofii globalnego liberalizmu.

Te osoby są tam, by zyskiwać dywidendy.

Ale gdy sprawa staje się katastrofą, wszyscy uciekają, zostawiając rachunek dla podatników.

Duża operacja mogła zostać podjęta, bardzo kosztowna, której celem byłoby wydobycie z tych szczątków, przynajmniej, zawartości tych basenów, by je przetransportować w inne miejsce, zanurzając je w innych zbiornikach magazynowania, wystarczająco dużych, by nie było potrzeby aktywnego chłodzenia. Zamiast tego pracownicy TEPCO podlewają, przez trzy miesiące. Ta woda się zanieczyszcza, w kontakcie z radioaktywnymi izotopami uwalnianymi przez stopione zestawy, i wchodzi w podziemne części elektrowni. Ponieważ reaktory i baseny przekształciły się w beczki Danaidy. Ta woda również wypływa przez pęknięcia fundamentu betonowego, o grubości ośmiu metrów, bardzo prawdopodobnie pęknięte przez trzęsienie ziemi w wielu miejscach i powoli, nieodwracalnie zanieczyszcza wody Pacyfiku.

Czy trzeba zasłonić wejście do portu Fukushima, a następnie pompuje wodę morską z tego małego zatoki, aby móc zatkać, betonować brzeg w tym miejscu?

Ale czy to wystarczy? Nikt nie zna sytuacji pod reaktorami. Pamiętaj, w Czarnobylu, inżynierowie i technicy Instytutu Kurtchatowa zbliżyli się do stopionego rdzenia reaktora nr 4, korzystając z korytarzy prowadzących z sąsiedniego jednostki. Tam wycięli grafit i dotarli do centrum, wykazując otwór za pomocą plazmowego ognia. I tam mogli zmierzyć skala katastrofy, realizując, że temperatura korium, bardzo skoncentrowana, więc w stanie krytyczności, była taka, że nic nie mogłoby jej zatrzymać, i że bardzo szybko, po przebiciu płyt betonowych, znajdzie się w kontakcie z masą wody zgromadzonej w piwnicach elektrowni.

Wtedy podjęto inną decyzję, decyzję o poświęceniu strażaków, którzy wypompowali tę wodę. Następnie, w bardzo szybkim tempie, wykopywali tunel, aby się ustawić pod reaktorem i wlać 30-metrową płyta betonową, na której korium, przepływając, będzie miało obniżoną krytyczność.

Pompowanie wody i zatrzymanie spadania korium miało na celu uniknięcie eksplozji, która mogłaby uczynić Ukrainę i Białoruś niezamieszkałe, zanieczyszczone Dniepr i Morze Czarne.

Nie wiemy, co przynosi przyszłość w Fukushimie. Proces tego typu może być w trakcie, w regionie o bardzo dużej gęstości zaludnienia. Płyta jest bardzo pęknięta. Nic nie może się z tym zmierzyć, nawet sejsmiczność siły 9, czy 8, 20 czy 30 metrów betonu.

Wygląda na to, że technicy TEPCO, kontynuując podlewania i przeglądając swoje ekrany i urządzenia pomiarowe, które od dawna są uszkodzone, oczekują ... czegoś więcej niż cudu.

To jest nasz stan ...

Chciałbym tutaj skomentować ostatnie obrazy tego raportu "Complément d'Enquête". Zespół dziennikarzy towarzyszył Japońce, której rodzice mieszkają blisko Sandaï, i która udała się na miejsce, mimo zaleceń swojego francuskiego męża. Ten mógłby, w trakcie, towarzyszyć jej, z sympatii, lub nawet po prostu z miłości. Ale, być może, jego interesy utrzymywały go w Francji.

Na miejscu ta 50-letnia Japończynka zbiera różne i różne próbki, wykonuje pomiary. Po powrocie te próbki zostaną przeanalizowane i okażą się, że wartości przekazywane populacji japońskiej są bardzo poniżej rzeczywistości. Ale to, co najbardziej mnie porusza, to wnioski tej kobiety. Jej rodzice, to jasne, nie opuszczą ziemi, na której żyli, nawet jeśli zmarzą. I ta japońska kobieta kończy: "jeśli moi rodzice zdecydują się na to, to zostanę z nimi".

Inna ważna fraza pochodzi z rozmowy telefonicznej między kanadyjskim dziennikarzem a belgijskim dziennikarzem, mieszkającym w Tokio. Nagranie jest nowe, data początku czerwca. Dowiadujemy się dwóch rzeczy. Grupa inżynierów i emerytowanych techników, mających więcej niż 65 lat, oświadczyła, że jest gotowa do poświęcenia, uważając, że raka, który rozwijają, mają czas rozwoju przekraczający ich długość życia. Tam wszystko zależy od dawki. Istnieją te, które prowadzą do znacznie szybszych rozwojów. Przypadek Czarnobyla jest tego dowodem.

Druga pozycja pochodzi od 62-letniego technika, który całą karierę spędził na elektrowni w Fukushima, i który mówi: "Ta elektrownia dała mi życie przez 40 lat. Normalne, że pomogę jej w potrzebie".

Związki pracownika japońskiego z "matką-firmą", firmą-rodziną

W żadnym momencie, żaden z nich nie formułuje krytyki wobec głupoty, zbrodniczej, chciwości twórców tej elektrowni. Nie wydaje się, że są w stanie się rebelować przeciwko liderom tej firmy lub przedstawicielom rządu, którzy przez dziesięciolecia pozwolili, być może, z korupcją.

Wydaje się, że w całym społeczeństwie japońskim opór przeciwko ustalonym porządkom, panującym porządkom, jest nie do przyjęcia, do którego wielu preferuje akceptację milczącą i pasywną, ukrytą pod odwagą, by "odbudować Japonię z tej strasznej próby". To tylko ostrożnie organizują się manifestacje antyjądrowe, jeszcze bardzo rzadkie.

Myślę o filmie Clint Eastwooda "Lettres d'IWO Jima". Ta wyspa, jeśli wpadnie w ręce Amerykanów, pozwoli Amerykanom na atak na Japonię. Japońscy żołnierze będą się bronić z energią desperacką. Starszy oficer odpowiedzialny za organizację obrony stara się działać jak najinteligentniej i najskuteczniej, z niewielkimi środkami, które nie mają żadnej ochrony powietrznej.

Można zrozumieć ten patriotyzm człowieka gotowego poświęcić życie dla ojczyzny. W tej koszmarnej sytuacji postawa tego dowódcy wydaje się bardzo ludzka, który kondemnuje brutalności wobec "tych, którzy się poddają".

Ale na końcu filmu, co robi? Haranguje przetrwających żołnierzy, mówiąc, że wszyscy będą mieli ostatni wyjazd, z bronią białą, ponieważ nikt nie ma już amunicji. Aby ... znaleźć śmierć zaszczytną, zamiast wstydliwej kapitulacji.

I to się dzieje. Wychodzą i zostają zmasakrowani przez amerykańskie karabiny maszynowe. Gdzie jest chwała w takim czynie, samobójczym, który łączy się z tymi, którzy eksplodują z ostatnią granatą?

To jest to, co dotyka charakteru doskonale niezrozumiałego, niewidzialnego, japońskiej mentalności. W żadnym momencie, żaden z tych ludzi, lub ten człowiek, wykształcony, informowany, nie odważy się wątpić w decyzje polityczne, które spowodowały wojnę Japonii. Decyzje poprzedzone planem machiawelicznym, zaprojektowanym od początku lat trzydziestych, w czasie inwazji na Mandżurię, planem opracowania broni bakteryjnej, by zniszczyć i przestraszyć amerykańską populację. Szczepy anthrax i cholerę, zawarte w bombach, wyrzucane przez samoloty-terrorysty, dostarczane na miejsce przez największe podwodne statki, zbudowane w hermetycznych kontenerach. Samoloty wyrzucane na pokładzie podwodnego statku.

To nie było przypadkowe w chaosie kończącej się wojny, ale chłodnie zaprojektowane przez wojskowych, którzy cierpieli na poważne choroby.

Nie mówię tego, by rzucić kamień w ludność japońską. Ta postawa występuje wszędzie, jak na przykład u tych nazistów, którzy samobójstwo, gdy Hitler zdecydował się zakończyć swoje życie, w swoim bunkrze. Patrz film "The Fall". Obserwujemy samobójstwo, nie tylko wysokich rangą wojskowych, prawdopodobnie winnych tzw. "przestępstw wojennych". Ale także członków młodej Hitlera. W żadnym momencie te młode osoby nie mają pomysłu, by wątpić w obraz swojego lidera, swojego Führera, który wprowadził Niemcy w chaos. Tak samo jak ci Japończycy, na końcu II wojny światowej, kontynuowali szacunek religijny do swojego cesarza, Hiro-Hito, którego wiemy teraz, że był znacznie więcej niż marionetka w rękach wyższego japońskiego dowództwa, ale dał swoje zielone światło

do niehumanitarnego, etnocydalnego projektu generała Hishi,

budowniczego jednostki 731, w Mandżurii, gdzie setki tysięcy Chińczyków służyły jako ofiary do opracowania broni bakteryjnej.

Kiedy Włochy zostały uwolnione przez Sojuszników od władzy Duce, on spróbował uciec z jego miłosierną, Clara Petacci. Został odkryty, stracony, a potem wystawiony, zawieszony na nogach na kleszczach. Tłum linczował tego, który, jak Hitler, prowadził swój kraj do chaosu.

Benito Mussolini i jego miłosnik Clara Petacci zawieszeni na kleszczach

Japończycy mogliby zatrudnić liderów TEPCO i zmusić ich do udziału w operacjach na miejscu. W tym miejscu można ich ustawić, przywiązanych w pobliżu budynków reaktorów, aż do śmierci. Bo to ich chciwość zepsutych wywołała sytuację unikowalną.

Niech ofiary setek tysięcy japońskich mężczyzn i kobiet nie będą bezcelowe i sprawią, że ludzie zrozumieją, że jądrowa, wojskowa lub cywilna to

Samobójstwo, instrukcja użytkowania

i nic więcej. I że rozwiązanie polega na włożeniu wszystkiego, i bardzo szybko, w odnawialne źródła energii. . .

12 czerwca 2011:

Należy obejrzeć

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Ta kwestia ujawnia, że osłony niektórych elektrowni, w tym Fessenheim, zbudowane z betonu z złym piaskiem są ... porowate. EDF dokonało zatkania pęknięć z szpachlami z tworzywa. Wewnętrzne raporty EDF, przekazane przez pracowników, pokazują, że w przypadku wypadku jądrowego te zatkania nie wytrzymają, z powodu silnego promieniowania, i że ta dodatkowa szczelność szybko spadnie do zera. Obecnie nie ma żadnego rozwiązania technicznego.

Rozwiązanie znaleziono przez EDF: podnieść poziom ucieczki z 1,5% do 3%

Dodatkowo, EDF dokonał modyfikacji niektórych instalacji, przepuszczając struktury przez papier ścierny, by ukryć początki pęknięć, "w przeciwnym razie wynik badania byłby katastroficzny".

Podsumowując, nie jesteśmy lepsi niż japońscy operatorzy, w tym względzie. Wszystko jest zarządzane z pełnym pogardą dla życia ludzkiego i ryzyka, jakiego narażone są populacje. Pływamy w najbardziej nieodpowiedzialnym sposobie, za pieniądze!

Nowości

Przewodnik (indeks)

Strona główna

• .