Aurora Boreal Artificial
3 de fevereiro de 2005: A primeira aurora boreal criada pelo homem
**Vamos começar reproduzindo dois artigos consecutivos publicados no Figaro: **
FÍSICA: Pela primeira vez, pesquisadores desencadearam no céu do Alasca um fenômeno visível a olho nu com ondas de rádio
A Força Aérea Americana cria uma aurora boreal. Dois cientistas americanos conseguiram provocar as primeiras auroras boreais artificiais visíveis a olho nu, graças ao uso de um poderoso sistema militar dedicado ao estudo da ionosfera, a camada mais alta da atmosfera. O instrumento Haarp, que foi utilizado nesta experiência, é alvo de muitas polêmicas, pois alguns o acusam de ser capaz de modificar o clima para fins militares, ou até mesmo de interromper qualquer forma de comunicação de rádio no planeta. Cyrille Vanlerberghe [03 de fevereiro de 2005] A instalação Haarp, perto da cidade de Gakona no Alasca, constitui um campo de antenas de rádio. Este instrumento permite o estudo da ionosfera, a camada mais alta da atmosfera, e deve ajudar os cientistas a compreender os modos de criação das auroras boreais. (DR.)
O campo de antenas do HAARP
A instalação militar Haarp no Alasca conseguiu uma primeira impressionante: criar artificialmente manchas luminosas dentro de uma poderosa aurora boreal já em atividade. "A meu conhecimento, é a primeira vez que emissões de rádio produzem uma atividade luminosa suficientemente intensa para ser visível a olho nu", explica por e-mail Todd Pedersen, cientista do Laboratório de Pesquisa Aérea da Força Aérea no Massachusetts e signatário da descoberta (1). Já houve no passado emissões luminosas artificiais do mesmo tipo criadas por dispersões de produtos químicos (bário, trimetilalumínio) ou feixes de elétrons, mas nunca por ondas de rádio."
O aquecimento das camadas altas da atmosfera vem sendo praticado desde as décadas de 1960 para estudar diretamente o comportamento dos elétrons nesse meio tão particular. "Essa técnica de ativação permite trabalhar com um laboratório de plasma em escala muito grande", completa Wlodek Kofman, diretor do Laboratório de Planetologia de Grenoble. Há muito tempo sabe-se que os elétrons acelerados pelo campo magnético terrestre provocam auroras boreais ao entrarem na atmosfera nas regiões polares. Esses elétrons rápidos às vezes colidem com átomos presentes na atmosfera, os excitam, arrancando-lhes um ou mais elétrons no processo. Ao "se acalmarem" e retornarem ao seu estado de equilíbrio, os átomos emitem radiações luminosas verdes ou, mais raramente, vermelhas, características das auroras polares. O princípio básico desse mecanismo é bem conhecido, mas o meio dos plasmas, esses gases de átomos excitados e elétrons livres, é muito complexo e outros fenômenos secundários ainda escapam à compreensão dos pesquisadores.
Como muitas vezes acontece na ciência, a descoberta dos dois cientistas americanos foi inesperada. Normalmente, os pesquisadores nem tentam operar o instrumento quando as auroras boreais iluminam o céu, pois a atividade natural é frequentemente muito mais forte que as perturbações artificiais provocadas pelo Haarp. Mas, em vez de ficar esperando que a aurora desaparecesse durante uma noite de março de 2004, os dois cientistas ligaram o instrumento, apontando para uma região da ionosfera mais baixa, em torno de 100 km de altitude, diferente daquela normalmente excitada. E, para sua surpresa, seus telescópios ópticos mostraram claramente que um ponto brilhante verde aparecia e desaparecia rapidamente, seguindo o ritmo de funcionamento das emissoras de rádio. "Estávamos tão empolgados com essa descoberta que ficamos dentro, diante de nossos monitores, e nem pensamos em sair para ver o que estava acontecendo", conta Todd Pedersen. "Mas nossos registros mostram claramente que o fenômeno era visível a olho nu." Os pesquisadores agora compreenderam que suas ondas de rádio realmente amplificaram a aurora boreal natural. A reprodução e o estudo preciso desse fenômeno particular devem ajudar os cientistas a compreender melhor os modos de criação das auroras boreais.
(1) Nature, 3 de fevereiro de 2005.
**As antenas militares há anos são alvo de todos os fantasmas. Haarp, projeto pacífico ou arma secreta? **
C. V. [03 de fevereiro de 2005]
Haarp (High frequency active auroral research program) é uma ferramenta científica como as outras, ou se trata na verdade de uma fachada para um programa militar americano ultrassecreto que visa, entre outros, manipular o clima aquecendo a ionosfera com ondas de rádio? Alguns ativistas americanos, bem como membros do parlamento russo, acreditam seriamente que se trata de uma "arma geofísica" de um novo tipo que poderia radicalmente alterar o equilíbrio climático do planeta inteiro. Alguns moradores da região do Alasca acusam o Haarp de todos os males. Um deles afirma ter visto luzes verdes acima das antenas, enquanto outro diz ter visto caribus andando para trás.
No entanto, à primeira vista, a instalação Haarp, perto da pequena cidade de Gakona no Alasca, não tem nada particularmente assustador. Trata-se simplesmente de um campo de antenas de rádio, mastros e cabos estendidos em todas as direções, cobrindo 9 hectares no meio de uma floresta de coníferas. De fato, existem muitas antenas do mesmo tipo no mundo, em Porto Rico, Rússia, Tadjikistão e Noruega, mas nenhuma delas gera tantos fantasmas quanto o Haarp. Mas é verdade que o Haarp, ao contrário de todos os outros instrumentos científicos equivalentes, é uma instalação militar conjunta entre a Marinha dos EUA e a Força Aérea dos EUA, financiada diretamente pelo Departamento de Defesa americano, sem passar por um processo de avaliação por pesquisadores americanos, como é habitual.
A criação recente de auroras artificiais pelas antenas de rádio do Haarp comprova, se necessário, que a instalação funciona e que suas emissões de rádio são capazes de aquecer a ionosfera (1). Mas isso é suficiente para ter impacto no clima terrestre, ou para modificar o tempo a distância? "É só bobagem!", ri Philippe Zarka, astrônomo especialista em física de plasmas no Observatório de Paris em Meudon.
Observação imediata: Philippe Zarka não é um "especialista em física de plasmas", é apenas um engenheiro, cheio de divulgação científica, sem mais, que já se atreveu a criticar meu livro "On a perdu la moitié de l'univers" (Albin Michel 1997), a pedido de Hervé This, redator-chefe da revista Pour la Science, enchendo besteiras sobre besteiras. Minha solicitação legítima de direito de resposta permaneceu inútil.
As energias injetadas pelo Haarp na ionosfera, alguns megawatts, ou alguns dezenas de megawatts, são completamente desprezíveis em comparação com a contribuição do Sol. No topo da atmosfera, o Sol deposita nada menos que 1,4 GW (1,4 bilhão de watts) por quilômetro quadrado. Além disso, os cientistas conseguiram iluminar com o Haarp uma pequena região do céu, no centro de uma aurora natural já ativa, que, por sua vez, incendiava metade do céu devido aos elétrons acelerados pelas linhas do campo magnético terrestre.
**Não era o objetivo. Ver mais adiante.
**
Além disso, instalações de estudo ativo da ionosfera existem há mais de trinta anos, mas nunca foram seriamente acusadas de desestabilizar o clima. Os anti-Haarp afirmam que a instalação militar americana é muito mais potente, e, portanto, muito mais perigosa que as outras. Mas seu nível atual de potência, 960 kW, é comparável ao das outras ferramentas. Em 2006, com uma potência final de 3,6 MW, o Haarp será apenas três vezes mais potente que seus predecessores, o que não representa uma diferença significativa.
Além dos fantasmas sobre a manipulação do clima ou a ação das ondas sobre o comportamento dos caribus, é evidente que os militares americanos não investiram 90 milhões de dólares no Haarp por pura filantropia. A Marinha e a Força Aérea dos EUA explicam abertamente no site da Haarp as razões pelas quais estão interessadas na ionosfera. Essa camada da atmosfera está mais ou menos carregada de elétrons de acordo com as horas da noite ou do dia, ou ainda de acordo com a latitude. E essas variações influenciam todos os sinais de rádio que a atravessam. O tempo de percurso da ionosfera é, por exemplo, um dos parâmetros de correção mais importantes para melhorar a precisão do sistema de posicionamento por satélite GPS. De forma mais futurista, o aquecimento pontual e modulado de certas regiões da ionosfera poderia servir para emitir mensagens de rádio de frequência extremamente baixa que podem ser recebidas pelos submarinos submersos. Esses emissores de frequência extremamente baixa já estão em operação, mas não têm alcance global.
(1) A ionosfera é uma região da atmosfera muito pouco densa, acima de 100 km de altitude, na qual muitos átomos perderam seus elétrons e formam assim um plasma.
Meu comentário :
É cansativo ver jornalistas se dirigirem a cientistas sem senso, cujo papel parece ser tranquilizar a opinião pública. Além disso, a crítica a qualquer avanço técnico é percebida no mundo científico como uma crítica... da própria ciência. Poucos são os cientistas que se manifestam para denunciar esses perigosos desvios. Quando adota essa posição, você é "alarmista de forma inconsequente". Isso vale para todos os campos. Você não precisará procurar muito para encontrar biólogos que louvem os méritos das manipulações genéticas ou os da energia nuclear. Os que gritam em alarme são apenas paranoicos ou amargos, afastados das verbas financeiras, que buscam apenas através dessas declarações se tornar interessantes.
Os militares, portanto, encontram poderosos aliados entre os cientistas, especialmente porque o Exército tem muito poder para promover ou frear carreiras. A DGA (Délégation Générale à L'armement, anteriormente DRET, Direction des Recherches et Etudes Techniques) é uma grande distribuidora de créditos em muitos laboratórios, por meio dos contratos que ela firma com eles. Praticamente nenhum laboratório de física na França não tem um contrato DGA ou não beneficia os estudantes de bolsas. Portanto, não espere ver cientistas cuspir na sopa, a ordem é:
*Tudo vai bem no melhor dos mundos científicos possíveis. *
Desde agosto de 2002 dediquei um dossier ao projeto HAARP. É esmagador ver jornalistas ignorarem, ou fingirem ignorar, o ponto de partida de um projeto assim. Como imaginar por um segundo que a Marinha Americana possa se interessar pelo estudo da ionosfera por simples curiosidade científica?
A ideia inicial era encontrar um meio de se comunicar a longa distância com submarinos. Sabe-se que apenas ondas de rádio de frequência extremamente baixa (ULF: Ultra Low Frequency) podem atravessar camadas espessas de água do mar. Para emitir ondas de frequência extremamente baixa, ou seja, de comprimento de onda muito grande, é necessário ter antenas o mais grandes possíveis. Na França, por exemplo, você encontrará essas antenas no plateau de Valensole. Como dispor de antenas que se estendam por dezenas, ou até centenas de quilômetros? Parece fisicamente impossível.
Então, imaginou-se usar a ionosfera como antena. Como seu nome indica, essa camada da atmosfera, localizada em torno de 100-120 quilômetros de altitude, está ionizada, composta por íons e elétrons livres. Essa ionização é mantida pelo radiação solar e seu radiação UV. Apenas radiação ultravioleta e acima tem energia suficiente para liberar elétrons que orbitam moléculas ou átomos. A ionosfera, portanto, é um plasma natural. Esse plasma é sensível às ondas eletromagnéticas, ao radiação hiperfrequência emitida pelas antenas da instalação Haarp.
Uma radiação eletromagnética é uma onda, na qual o campo eletromagnético varia. Ela age sobre partículas carregadas. Começa a atravessar sem muita dificuldade as camadas baixas da atmosfera que não estão ionizadas, simplesmente porque esse campo age sobre os elétrons ligados às moléculas e aos átomos. Em altitude, esse campo ligado à radiação "agita" os elétrons livres, lhes comunica energia. Os íons, carregados positivamente, são menos sensíveis a essa solicitação devido à sua menor mobilidade, ligada à sua massa (um próton é 1850 vezes mais pesado que um elétron). Pode-se considerar esquematicamente um plasma como uma mistura de duas "espécies": um "gás de elétrons livres" e um gás de espécies pesadas, nesse caso, os íons. A radiação HF aquece o gás de elétrons. Esse gás, portanto, tende a se expandir mais do que o gás de "pesados". Segue-se um fenômeno de separação de cargas elétricas que eu já descrevi no meu site há três anos.
"A antena de plasma" criada na ionosfera pelo dispositivo HAARP
Modulando a potência injetada na ionosfera pelas antenas, pode-se criar oscilações radiais do gás de elétrons em relação à massa dos íons, mais pesados. Pode-se, portanto, utilizar essa região da ionosfera como antena de rádio, fazendo-a funcionar com frequências extremamente baixas.
É esmagador não ler esse tipo de comentário em um artigo do Figaro-Sciences ou na boca do nosso suposto especialista-plasmas, o engenheiro Philippe Zarka, de Meudon. Mas, por isso, compreende-se por que os militares se interessaram por esse dispositivo. A observação de que a potência do sistema HAARP é mil vezes menor que a potência total enviada pelo sol à Terra (1400 megawatts por quilômetro quadrado) não é relevante. O HAARP não está destinado a transmitir energia à atmosfera terrestre, mas a modificar a entrada de energia vinda do sol. A diferença é importante. Em todas as armas que visam "utilizar as forças presentes na natureza", o sistema de disparo não tem nada a ver com a energia utilizada pelo próprio fenômeno. É evidente que não com a energia contida em um estilingue que se pode levantar dezenas de milhares de toneladas que constituirão uma avalanche, mil metros acima de um vilarejo. Não é com a energia contida em uma bomba H que se pode criar um importante fenômeno sísmico e deslocar o norte da ilha de Sumatra de 25 metros. Não é um sistema emissor de ondas eletromagnéticas que vai alimentar uma região com energia térmica por dias ou, ao contrário, privá-la criando uma camada refletora. Essa parte escapa totalmente à reflexão dos cientistas.
Existe um segundo uso desse tipo de dispositivo HAARP: criar zonas ionizadas de pequena extensão. Essa é a que nossos dois cientistas viram, esse resultado sendo apresentado como "acidental, inesperado". Na verdade, essas pessoas se importam muito com você. Essas experiências são, na verdade, realizadas há várias décadas com sucesso. Trata-se de um cenário montado do nada para fazê-lo acreditar que, querendo "estudar a ionosfera", cientistas (envolvidos até o pescoço no projeto) tiveram de repente a grande surpresa de constatar que haviam criado uma "mini-aurora boreal".
Trata-se simplesmente de começar a acostumar as pessoas com esse tipo de "jogo".
Mas isso não é um jogo. Eu explico, pela enésima vez:
Espelho de gás ionizado
Usaremos três fontes de radiação eletromagnética, localizadas no solo (ou até no espaço). As duas primeiras emitem em frequências N1 e N2. Fazemos com que, na camada atmosférica visada (30-70 km), as frequências sejam muito altas para ionizar o ar. De fato, para uma densidade de ar dada, existe uma frequência de ressonância. No ar sempre haverá alguns elétrons livres. Se os "agitar" com um campo eletromagnético variável (uma onda eletromagnética), esses elétrons farão idas e vindas entre os átomos e moléculas vizinhos. Imagine que você segure um martelo entre duas campânulas e faça o martelo saltar de uma campânula para a outra. Você pode imaginar que encontrará uma frequência de ressonância quando puder explorar a capacidade de salto do martelo entre as duas campânulas. Assim, você pode ir até ... quebrá-las.
Você encontrará um fenômeno análogo em um gás, no ar. A frequência de ressonância depende da pressão (na verdade, da densidade). O tempo que um elétron livre leva para saltar de um átomo para outro, de uma molécula para outra, será chamado de tempo médio de livre percurso. O inverso desse tempo será chamado de frequência de colisão eletrônica no gás, a essa pressão e temperatura dadas. Em ar com pressão inferior a um milímetro de mercúrio (em uma "campânula de vácuo"), essa frequência é da ordem de um milhão de hertz. Então, ionizaremos facilmente esse meio com a onda eletromagnética emitida por uma bobina de Rhumkorff, sob um megahertz. Em ar com pressão atmosférica, mais denso, onde o livre percurso médio é menor, onde a frequência de colisão é maior, será necessário utilizar frequências da ordem de gigahertz (milhões de hertz), que são típicas das klystrons dos radares, mas também das antenas dos micro-ondas da sua cozinha.
Voltemos ao nosso sistema ionizante. As duas fontes N1 e N2 têm frequências diferentes das frequências de ressonância das camadas baixas atravessadas. Mas se cruzarmos os feixes, aparece então um fenômeno de "batimento". Fazemos com que a diferença das frequências: (N1 - N2) esteja próxima da frequência de ressonância na altitude onde os dois feixes se cruzam. Assim, ionizaremos lá e não em outro lugar. Era essa manipulação que nossos dois pesquisadores faziam, mas eles não iam se divertir em lhe contar. Tratava-se simplesmente de começar a acostumar as pessoas da região (e o público) com a ideia de que se pode "acidentalmente" criar mini-auroras boreais artificiais.
Bem, claro...
Para que serve?
Varremos o espaço com esses dois feixes, criando uma camada ionizada bem fina, que pode ter qualquer forma, incluindo a de um espelho côncavo capaz de refletir a radiação emitida por uma terceira fonte e redirecioná-la a longa distância. *Esse espelho só será visível à noite. Para maior discrição, é preferível operar de dia. A camada ionizada, emitindo pouca luz, será praticamente indetectável. *
É cansativo ver cientistas ou supostos tais dizerem que o sistema Haarp tem influência desprezível na atmosfera alta. Não se trata de constituir grandes volumes de gás ionizado. O Sol já se encarrega disso, embora reserve apenas uma pequena parte da energia que nos envia. O restante alimenta a fotossíntese, aquece a superfície terrestre.
Trata-se de modificar localmente a transparência da alta atmosfera, seja abrindo uma "janela" seja criando uma superfície refletora. É aí que HAARP adquire valor de arma climática. Vários sistemas são então combinados para operar uma manipulação sofisticada da atmosfera terrestre. Substâncias químicas podem ser espalhadas em altitude por aviões para formar camadas refletoras. Se permitirmos que uma massa de ar quente se forme em uma região e uma massa de ar frio se instale em outra, distante de centenas ou até milhares de quilômetros, inevitavelmente atingiremos um ponto de instabilidade em que o reequilíbrio das pressões passará por um fenômeno que poderá ser extremamente brusco, violento e destrutivo, com ventos de 200 quilômetros por hora, ou até mais. Um fenômeno que poderá ser completamente inusitado na região afetada, as pessoas não estando em absoluto acostumadas a ver ciclones destruindo suas cidades, florestas e cultivos.
Nesses casos, se um sistema semelhante ao HAARP contribuir para criar o fenômeno **isso não é ele que fornecerá a energia destrutiva, mas o Sol! **
O que é letal, como para as armas sísmicas, é que os cientistas confundem sistematicamente a energia destrutiva envolvida no fenômeno e aquela que serviu como gatilho. Parece que a mensagem da comunidade científica é:
*- Não se preocupem, pessoas boas. Continue dormindo em paz. Quem quer que esteja tentando assustá-los está enganado. Nada disso existe. Os militares visam apenas estudos pacíficos do ambiente da Terra, de sua ionosfera. O aumento da frequência dos fenômenos destrutivos, como tornados ou ciclones, incluindo na Europa, é devido apenas ao ... aquecimento da atmosfera devido ao efeito estufa. Os militares não têm nada a ver com isso. Não acredite também que sejam responsáveis pelos desembarques de baleias em nossas costas. Provavelmente é um vírus não identificado que ataca sua orelha interna e não o efeito dos sonares dos submarinos e navios. As manipulações genéticas são seguras. De fato, quando se quer estudar uma planta geneticamente modificada no meio natural, coloca-se uma cerca em torno. Quando as abelhas veem a cerca, elas entendem e viram. Portanto, não há risco de dispersão das sementes. Não há também aviões hipersônicos voando a dez mil quilômetros por hora acima das suas cabeças, como alguns tentam fazer você acreditar. Isso corresponde a um "delírio tecnológico". Os americanos estão longe de estar nesse estágio. Veja esses testes que eles nos revelam, correspondendo ao X-43A. Observe o tamanho modesto desse aparelho. Esses estudos estão apenas no começo. Estamos longe de uma máquina de grande porte. Se esses aparelhos existissem, saberíamos, vá! A ideia de que o tsunami que destruiu a Indonésia poderia ter sido criado pelo homem é simplesmente delirante. Considere o fato de que a base americana de Diego Garcia, onde estão baseados bombardeiros estratégicos, foi poupada graças à presença providencial de uma fossa oceânica de 5000 metros de profundidade, como se fosse apenas por acaso. O mesmo para o sobrevoo de um satélite altimétrico americano, exatamente no momento em que o fenômeno poderia ser melhor estudado. O mesmo para a presença de forças armadas americanas importantes perto dali, no dia 26 de dezembro. Não se deve ver o mal em todos os lugares, como alguns se esforçam para fazer. * ---
**Em inserto, uma imagem estranha capturada no Canadá em agosto de 2002 **:
Fenômeno natural ou artificial? É difícil dizer, pois as auroras boreais podem assumir formas muito estranhas, com draperias, vagamente listradas.
**Essa é bem natural, em draperia com listras. Mesmas cores (as cores dependem da altitude de formação). ** ---
Por fim, última observação, acabemos de uma vez por todas com esse fenômeno OVNI que é apenas um boato, um simples fenômeno sociológico. A Pravda publicou uma foto de um suposto objeto que sobrevoou os locais nucleares iranianos. Trata-se de uma brincadeira de mau gosto, ou de uma manipulação e só podemos nos surpreender que esse jornal russo tenha se prestado a uma tal brincadeira, já que o primeiro de abril ainda está longe. *Hoje em dia, todos sabem que os OVNI são balões sonda, ou correspondem a uma má interpretação de observações de fenômenos naturais, ou até a lamentáveis travessuras. Mas talvez os russos e os iranianos precisem invocar esse pretexto para justificar o reforço de sua cooperação em matéria espacial. *
L'article paru dans la Pravda du 27 janvier 2005
Sua tradução :
**Rússia e Irã unem forças contra uma possível invasão de OVNI:
Se aparecerem no céu iraniano, serão imediatamente abatidos por um sistema de defesa aérea. **
Objetos voadores não identificados continuam a causar terror no Oriente Médio. Ninguém sabe exatamente o que fazer com esses objetos, embora pareça evidente que não se pode ficar sem reagir. A Rússia e o Irã decidiram unir forças para estudar esse estranho fenômeno. Essa notícia pode parecer ridícula à primeira vista, mas há um vínculo entre essas aparições e o desenvolvimento do potencial nuclear iraniano. "O ufonismo" se espalhou agora no Irã. O alto comando das forças aéreas iranianas deu recentemente ordem de abater qualquer objeto suspeito que penetre no espaço aéreo do país, utilizando todos os meios aéreos disponíveis.
Os meios de comunicação iranianos insistem cada vez mais na ameaça que esses objetos podem representar para as instalações nucleares do país. O jornal Resalat relatou que o país foi cada vez mais sobrevoado por esses engenhos não identificados. Segundo esse jornal, objetos luminosos insólitos teriam sido vistos acima de Busher e Natanza, onde se localizam instalações nucleares. Um dos testemunhas disse que um dos objetos "explodiu no céu".
O departamento de defesa iraniano tenta acalmar a ansiedade da população diante desse fenômeno. O general Qarim Gavani explicou que medidas foram tomadas para proteger as instalações nucleares do país e que as forças aéreas iranianas cumprirão seu dever em caso de agressão. O interesse pelo assunto OVNI se desenvolveu muito rapidamente no Irã desde um ano. As agências de notícias fizeram relato de dezenas de casos em que as pessoas alegavam ter visto OVNI passar acima de suas cabeças. A televisão estatal apresentou uma sequência em que se vê um disco brilhante sobrevoando Teerã. Em oito cidades do país, muitas pessoas saíram de suas casas para contemplar luzes muito brilhantes destacando-se nas nuvens. O INRA relatou observações de objetos multicolores emitindo raios verdes, vermelhos e violetas nas proximidades de Tabriz e Ardebil, bem como acima da província de Golestan, perto do Mar Cáspio.
A Rússia garantiu ao Irã que o ajudaria se fosse necessário combater OVNI. Os russos puseram fim a esse problema, a essa anomalia no início dos anos 90, quando toda a população da União Soviética começou a pânico com esses objetos estranhos. O Irã e a Rússia enfatizaram a criação de uma cooperação bilateral, especialmente para a exploração espacial e a implementação de satélites. Além dos acordos russo-iranianos feitos em ocasião desses problemas OVNI, os dois países colaboram para o lançamento do satélite Zohreh.
Número de consultas desde 4 de fevereiro de 2005 :