Arma sônica israelense usada contra colonos

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Israel estuda o uso de uma arma sônica contra colonos judeus que resistem à retirada de Gaza. Essa arma emite raios sônicos que provocam tonturas e náuseas.
  • A arma, apelidada de “Grito Agudo”, foi testada durante um protesto. Os efeitos da exposição prolongada permanecem desconhecidos.
  • As armas sônicas são uma tecnologia pouco utilizada, desenvolvida por vários países. Elas têm como objetivo controlar multidões sem recorrer à força letal.

Armas sônicas

Armas Sônicas

13 de junho de 2005 - 6 de outubro de 2009


****http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html

Israel pode usar arma sônica contra seus colonos

Por AMY TEIBEL

Texto original

JERUSALÉM (AP) - Israel estuda o uso de uma nova arma pouco comum contra os colonos judeus que resistirem à evacuação da Faixa de Gaza neste verão - um dispositivo que emite raios sônicos penetrantes que deixam os alvos cambaleando com tonturas e náuseas.

As forças de segurança poderiam usar esta arma para lidar com os manifestantes sem recorrer à força bruta, o que é seu objetivo primordial, mas os especialistas alertam que os efeitos de uma exposição prolongada são desconhecidos.

O exército já utilizou este novo dispositivo, que batizou de "Grito Estridente", durante uma recente e violenta manifestação composta por palestinos e simpatizantes judeus que se opunham à construção do muro de separação.

Os manifestantes cobriram os ouvidos e agarraram suas cabeças, abatidos por tonturas e náuseas, depois que o dispositivo montado em um veículo começou a emitir raios audíveis, mas de baixo nível sonoro, com um ciclo de aproximadamente 10 segundos. Segundo um fotógrafo de imprensa presente no evento, mesmo após cobrir os ouvidos, ele continuava a ouvir o barulho ressoando em sua cabeça.

Um oficial militar declara que o dispositivo emite uma frequência especial que visa o ouvido interno. A exposição durante vários minutos a curta distância poderia danificar gravemente o canal auditivo, mas o ruído é insuportável demais para que as pessoas permaneçam voluntariamente nessa área por mais de alguns segundos.

Outro oficial, falando também sob anonimato devido à sua posição sensível, declarou que o dispositivo nunca foi testado em indivíduos por várias horas consecutivas, portanto, não se podem antecipar os efeitos decorrentes de uma exposição prolongada.

Segundo ele, não há relação de causa e efeito entre o recente aparecimento do "Grito Estridente" e as reações dos colonos que planejam resistir às ordens de evacuação que devem começar em meados de agosto, mas ele não descartou a possibilidade de empregá-lo para remover os colonos se a persuasão falhar.

Este oficial acredita que o "Grito Estridente" poderia ser empregado se os protestantes recusarem os acordos de Gaza ou se assumirem atitudes militares.

"A disposição para uma ação não letal reflete o desejo de não entrar em uma situação em que os soldados estivessem em apuros e onde as consequências fossem mais graves do que o previsto."

Eles esclarecem que os militares ainda estão em uma fase de avaliação em campo do desempenho do dispositivo.

John Pike, diretor do GlobalSecurity.org, acredita que a manifestação da última sexta-feira foi o primeiro caso em que tal tecnologia saiu do laboratório para ser aplicada em campo. Ele afirma que os ESTADOS UNIDOS e provavelmente a China e a Rússia desenvolvem ou possuem armas acústicas.

"No entanto, até onde sei, nenhuma agência as emprega ativamente no momento."

Os militares ofereceram poucos detalhes sobre o dispositivo, mas Pike declara que, muito provavelmente, ele funciona com frequências muito baixas que entram em ressonância com o ouvido interno, embora ele se diga ignorante quanto aos danos potenciais, como a possível perda de audição.

Embora os militares se recusem a comentar, Pike indica que o dispositivo provavelmente envia ondas sonoras em uma direção muito específica, protegendo assim os soldados situados atrás dele.

"A maioria dos governos não enfrenta manifestações de grande escala com potencial de violência mortal, portanto, acho que observarei com interesse as forças de segurança israelenses, que são as primeiras a inovar na arena do não letal devido aos desafios únicos que enfrentarão no domínio do controle de multidões."

Segundo os oficiais militares, Israel tenta constantemente introduzir novas armas não letais em campo, mas não revelam detalhes. Seu arsenal atual geralmente envolve gás lacrimogêneo ou balas de aço revestidas de borracha, que, no entanto, causaram dezenas de mortes de palestinos.

Os críticos dizem que Israel, com toda a sua tecnologia militar, deveria ter feito muito mais nos últimos anos, especialmente desde a primeira Intifada palestina iniciada em 1987, para desenvolver armas não letais destinadas ao controle de multidões palestinas hostis.

As tropas frequentemente recorrem a tiros de balas reais contra adolescentes palestinos que lhes atiram pedras. A polícia também tinha o hábito de usar força letal, como em outubro de 2000, para conter os manifestantes árabes-israelenses no início da segunda Intifada palestina. Assim, treze árabes-israelenses foram mortos durante esses distúrbios, e uma comissão de inquérito declarou que a polícia fez uso de força excessiva.

O grupo de direitos humanos B'Tselem, de Israel, afirma que os serviços de segurança israelenses não vêm equipados com armas não letais para manter a ordem durante as manifestações. "Embora devam antecipar movimentos de multidões, eles não se equipam com dispositivos não letais", segundo Sarit Michaeli, porta-voz do movimento.

As armas que possuem, como as balas de borracha, são enganosas, pois, quando usadas a curta distância, podem ser igualmente mortais, segundo Michaeli.

Pike esclarece que a razão pela qual as armas não letais não são utilizadas mundialmente é que são difíceis de conceber conciliando simultaneamente segurança e eficácia.

"O número de dispositivos que são verdadeiramente eficazes para gerenciar multidões e menos mortais do que as armas convencionais cabe nos dedos de uma mão."

Segundo Pike, armas como o spray de pimenta não dispersariam uma multidão determinada. Algo como uma espuma adesiva poderia conter alguns indivíduos situados fora de um edifício, "mas se se trata de controlar uma multidão inteira em uma praça pública, isso não serviria".

Israel, em tentativas anteriores de desenvolver armas não letais úteis para a dispersão de multidões, havia experimentado uma máquina que projetava cascalho, mas ela foi rapidamente abandonada durante a primeira Intifada palestina.

Texto original: http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html

Israel pode usar arma sônica contra seus colonos

Por AMY TEIBEL

Texto original

:

JERUSALÉM (AP) - Israel estuda o uso de uma nova arma pouco comum contra os colonos judeus que resistirem à evacuação da Faixa de Gaza neste verão - um dispositivo que emite raios sônicos penetrantes que deixam os alvos cambaleando com tonturas e náuseas.

As forças de segurança poderiam usar esta arma para lidar com os manifestantes sem recorrer à força bruta, o que é seu objetivo primordial, mas os especialistas alertam que os efeitos de uma exposição prolongada são desconhecidos.

O exército já utilizou este novo dispositivo, que batizou de "Grito Estridente", durante uma recente e violenta manifestação composta por palestinos e simpatizantes judeus que se opunham à construção do muro de separação.

Os manifestantes cobriram os ouvidos e agarraram suas cabeças, abatidos por tonturas e náuseas, depois que o dispositivo montado em um veículo começou a emitir raios audíveis, mas de baixo nível sonoro, com um ciclo de aproximadamente 10 segundos. Segundo um fotógrafo de imprensa presente no evento, mesmo após cobrir os ouvidos, ele continuava a ouvir o barulho ressoando em sua cabeça.

Um oficial militar declara que o dispositivo emite uma frequência especial que visa o ouvido interno. A exposição durante vários minutos a curta distância poderia danificar gravemente o canal auditivo, mas o ruído é insuportável demais para que as pessoas permaneçam voluntariamente nessa área por mais de alguns segundos.

Outro oficial, falando também sob anonimato devido à sua posição sensível, declarou que o dispositivo nunca foi testado em indivíduos por várias horas consecutivas, portanto, não se podem antecipar os efeitos decorrentes de uma exposição prolongada.

Segundo ele, não há relação de causa e efeito entre o recente aparecimento do "Grito Estridente" e as reações dos colonos que planejam resistir às ordens de evacuação que devem começar em meados de agosto, mas ele não descartou a possibilidade de empregá-lo para remover os colonos se a persuasão falhar.

Este oficial acredita que o "Grito Estridente" poderia ser empregado se os protestantes recusarem os acordos de Gaza ou se assumirem atitudes militares.

"A disposição para uma ação não letal reflete o desejo de não entrar em uma situação em que os soldados estivessem em apuros e onde as consequências fossem mais graves do que o previsto."

Eles esclarecem que os militares ainda estão em uma fase de avaliação em campo do desempenho do dispositivo.

John Pike, diretor do GlobalSecurity.org, acredita que a manifestação da última sexta-feira foi o primeiro caso em que tal tecnologia saiu do laboratório para ser aplicada em campo. Ele afirma que os ESTADOS UNIDOS e provavelmente a China e a Rússia desenvolvem ou possuem armas acústicas.

"No entanto, até onde sei, nenhuma agência as emprega ativamente no momento."

Os militares ofereceram poucos detalhes sobre o dispositivo, mas Pike declara que, muito provavelmente, ele funciona com frequências muito baixas que entram em ressonância com o ouvido interno, embora ele se diga ignorante quanto aos danos potenciais, como a possível perda de audição.

Embora os militares se recusem a comentar, Pike indica que o dispositivo provavelmente envia ondas sonoras em uma direção muito específica, protegendo assim os soldados situados atrás dele.

"A maioria dos governos não enfrenta manifestações de grande escala com potencial de violência mortal, portanto, acho que observarei com interesse as forças de segurança israelenses, que são as primeiras a inovar na arena do não letal devido aos desafios únicos que enfrentarão no domínio do controle de multidões."

Segundo os oficiais militares, Israel tenta constantemente introduzir novas armas não letais em campo, mas não revelam detalhes. Seu arsenal atual geralmente envolve gás lacrimogêneo ou balas de aço revestidas de borracha, que, no entanto, causaram dezenas de mortes de palestinos.

Os críticos dizem que Israel, com toda a sua tecnologia militar, deveria ter feito muito mais nos últimos anos, especialmente desde a primeira Intifada palestina iniciada em 1987, para desenvolver armas não letais destinadas ao controle de multidões palestinas hostis.

As tropas frequentemente recorrem a tiros de balas reais contra adolescentes palestinos que lhes atiram pedras. A polícia também tinha o hábito de usar força letal, como em outubro de 2000, para conter os manifestantes árabes-israelenses no início da segunda Intifada palestina. Assim, treze árabes-israelenses foram mortos durante esses distúrbios, e uma comissão de inquérito declarou que a polícia fez uso de força excessiva.

O grupo de direitos humanos B'Tselem, de Israel, afirma que os serviços de segurança israelenses não vêm equipados com armas não letais para manter a ordem durante as manifestações. "Embora devam antecipar movimentos de multidões, eles não se equipam com dispositivos não letais", segundo Sarit Michaeli, porta-voz do movimento.

As armas que possuem, como as balas de borracha, são enganosas, pois, quando usadas a curta distância, podem ser igualmente mortais, segundo Michaeli.

Pike esclarece que a razão pela qual as armas não letais não são utilizadas mundialmente é que são difíceis de conceber conciliando simultaneamente segurança e eficácia.

"O número de dispositivos que são verdadeiramente eficazes para gerenciar multidões e menos mortais do que as armas convencionais cabe nos dedos de uma mão."

Segundo Pike, armas como o spray de pimenta não dispersariam uma multidão determinada. Algo como uma espuma adesiva poderia conter alguns indivíduos situados fora de um edifício, "mas se se trata de controlar uma multidão inteira em uma praça pública, isso não serviria".

Israel, em tentativas anteriores de desenvolver armas não letais úteis para a dispersão de multidões, havia experimentado uma máquina que projetava cascalho, mas ela foi rapidamente abandonada durante a primeira Intifada palestina.

Texto original: http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html

6 de outubro de 2009: Quatro anos depois, o estado da arte em relação a essas armas sônicas.

Testadas no Iraque e, em seguida, empregadas contra estudantes nos EUA.

http://numerolambda.wordpress.com/2009/10/03/irak-g20-canons-anti-emeute


Retorno ao Guia Retorno à Página Inicial