O robô de combate Big Dog. Começo de uma arma do futuro

”””””

Quando as galinhas tiverem dentes ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatro-pattas-bat-un-record-de velocidade_1652844_1650684.html)

Atualização de 7 de março de 2012:

As coisas evoluem logicamente. A Darpa é um organismo militar. Seria ingenuidade imaginar que o desenvolvimento desses robôs corresponde a objetivos civis. A abordagem do ser artificial criado pela Boston Dynamics já é impressionante. Mas o quadrúpede pode ser o mais eficiente, para uma rápida progressão em terrenos acidentados. Melhor ainda: o Centauro. Quatro patas e duas mãos. Armas em abundância, incluindo lasers. Visão em infravermelho, e em todas as faixas de frequência. A possibilidade de nadar, pular obstáculos, escalar. Blindagem.

Terminator....

A lentidão da progressão do influxo nervoso atrapalhou os avanços de animais gigantes no mesozóico. Lá, não há mais problemas. Robôs dotados de "blindagens inteligentes", de grande porte, podem ser "o combatente do futuro", lutando "contra o terrorismo e pela democracia". Recentemente, vi em um vídeo dois garotos de 10-12 anos que tinham feito um "canhão eletromagnético". Mas isso não é novo. Desde quando damos armas aos nossos filhos, como brinquedos?

Tudo, antes de dedicar dinheiro ao melhor modo de vida da espécie humana.

Mais informações de 15 de março de 2009

16 de março de 2009: Avanços nos exoesqueletos para uso militar

****4 de novembro de 2011: avanços nos robôs antropomórficos (Japão)

Página iniciada em 7 de abril de 2006

****Link

Vá para este link

Atualização de 29 de agosto de 2007: Big Dog começa a correr e a pular obstáculos!

18 de março de 2008

: Big Dog na neve e no gelo, agora capaz de carregar um soldado e seu equipamento

Veja também os robôs nadadores e escaladores

**O robô americano Big Dog **

Vá assistir a este vídeo que mostrará onde os americanos estão na robótica (pelo menos o que eles permitem que vejamos). O nome deste robô quadrúpede é "Big Dog".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( depois clique na vídeo )

Mais recente :

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

**Big Dog carregando 150 quilos de equipamento **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

**Little Dog **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: o robô escalador. Tente imaginar um veículo carregando soldados e escalando uma parede íngreme ..... ** ** **

O robô quadrúpede Big Dog

JPB 8/03/06

Na corrida pelo desenvolvimento de robôs militares ou espaciais capazes de transportar cargas em terrenos variados, parece que a empresa General Dynamics acabou de ganhar vantagem com a "mula" BigDog.

Na verdade, a empresa apresenta este novo robô como o quadrúpede mais avançado do mundo. Sensores detectam as diferentes naturezas de terreno e se adaptam a elas. Outros, os proprioceptores, baseados em giroscópios, detectam o menor "passo em falso". O robô pode subir encostas íngremes, atravessar rochas soltas e manter o equilíbrio mesmo após receber um forte chute lateral (o que seus criadores não se privam de fazer, como mostra o vídeo).

As 4 pernas, que podem ser vestidas com calças para parecerem mais naturais, possuem 3 articulações controladas por um computador embarcado. Os circuitos hidráulicos do robô são acionados por um motor de dois tempos a gasolina. O peso total é de cerca de 100 kg. O robô pode ter certa autonomia, mas também pode obviamente ser controlado à distância ou por fio.

O projeto é financiado pela DARPA, que pretende assim transportar cargas de 40 kg, auxiliando soldados operando em terrenos inacessíveis por veículos com rodas. Quando se pensa nisso, um robô quadrúpede não é o veículo mais estúpido para transportar cargas em terrenos variados. As performances de Big Dog são bastante impressionantes. Se extrapolarmos tal máquina, encontramos os robôs da Guerra nas Estrelas. Alguns veem no Big Dog uma espécie de "mula" destinada a aliviar um soldado no transporte de cargas. Mas é uma falta de imaginação. Big Dog pode se esconder, carregar câmeras e metralhadoras, lançar mísseis, plantar minas anti-pessoais. Após se aproximar de sua meta caminhando entre rochas, destroços e bosques, pode afastar as patas, se posicionar e realizar um tiro bem ajustado. Vai mais longe, a semelhança com um animal pode ser aprimorada. Ela já é bastante impressionante, do ponto de vista da marcha. Big Dog, como "mula", é um equipamento complexo, mas também é a prefiguração de máquinas operando com camuflagem animal. Esse filme nos mostra que agora tudo deve ser considerado. Um dia, guardas terão que atirar no menor ouriço, no menor cão vagabundo, no menor rato que se esgueirar, na menor gaivota que os sobrevoar, na menor galinha que se aproximar deles picando, porque talvez não seja um ouriço, nem um cão, nem um rato, nem uma gaivota e essa galinha talvez tenha ... dentes.

No site da empresa, não perca o robô equipado com garras que consegue subir por uma parede de tijolos vertical. Um brinquedo? Não, se estiver carregado com explosivos ou gás tóxico, ou anestésico.

Big Dog, o quadrúpede, avança a uma velocidade bastante conveniente. Reage de maneira muito rápida a tentativas de desestabilização (um chute no "flanco"). Além disso, não é impossível conceber veículos quadrúpedes capazes de correr mais rápido que qualquer animal, pular obstáculos. Lembre-se do primeiro veículo motorizado da história: o fardier de Cugnot, equipado com uma máquina a vapor. Ele avançava tão lentamente que um cavaleiro poderia precedê-lo, afastando curiosos. Acredito que muito caminho foi percorrido desde então. Imagino que aqueles que o viram devem ter dito "imagina-se que um dia ele substituirá o cavalo?"

A característica dos jornalistas científicos é frequentemente sua incapacidade de extrapolar. Um carro se move muito mais rápido que um cavalo. Um dia, robôs quadrúpedes se moverão a galope, evitando obstáculos a uma velocidade que nos superará.

Os japoneses produziram um robô capaz de descer e subir uma escada. Um dia ele poderá fazê-lo ... correndo. O robô desengonçado e desajeitado ... é ficção científica. Quando se dá um empurrão a esse robô japonês para fazê-lo cair, ele reage vivamente recuando uma de suas pernas. Isso é apenas o começo. Você pode imaginar um robô boxeador, desviando todos os golpes e não perdendo nenhum dos seus, entregues a uma velocidade fulgurante. Ou então um jogador de tênis, vencendo todos os torneios.

Há vinte anos, um amigo desenvolveu um robô para a padaria. Por falta de entradas suficientes na grande distribuição, ele não conseguiu colocar esse produto surpreendente. Era muito simples. Seu robô era destinado a escrever, com creme, mais rapidamente e com mais precisão que qualquer confeiteiro "Feliz aniversário, Marcel" ou "Feliz aniversário, vovó". Dois motores moviam barras que eram unidas por um cubo de teflon, que atravessavam. Tudo era controlado por um simples PC.

O que era surpreendente não era o fato de que esse equipamento móvel pudesse escrever qualquer texto, em seus bolos, mas sua capacidade de reação. Meu amigo colocou sobre o cubo, montado em um simples bico, um tubo de PVC de 15 mm de diâmetro e um metro de comprimento. Quando se movia o tubo, o dispositivo de fixação transmitia esta informação "posição" ao computador à velocidade da luz. Na parte superior, colocava-se uma bola de pétanque. A experiência consistia em mover a bola e deixar a máquina recolocá-la na vertical.

Você já brincou de equilibrista mantendo um bastão vertical sobre seu dedo indicador. Você consegue manter esse bastão quase vertical, "tateando". A máquina, ela, não tateava. Ela tinha uma tão grande capacidade de antecipação, um tão grande meio de apreensão "proprioceptiva" que ela devolvia a haste à vertical de uma só vez. Não havia

nenhuma oscilação

.

Somos máquinas muito primitivas. Nosso influxo nervoso se move a baixa velocidade. Você conhece a experiência do dinheiro. Alguém coloca um dinheiro entre seu polegar e seu indicador, distantes de 5 cm. O jogo é o seguinte. Seu assistente solta subitamente o dinheiro e você deve fechar seus dedos antes que ele lhe escape. Você nunca consegue. Porque o tempo que separa sua percepção visual da queda do dinheiro, somado ao tempo de análise pelo seu cérebro e ao tempo de transmissão da ordem "fechar a mão" é muito longo.

Os robôs têm dias bons à frente, não porque imitarão homens e seres vivos, mas porque suas performances serão infinitamente superiores.

O robô quadrúpede Big Dog

JPB 8/03/06

Na corrida pelo desenvolvimento de robôs militares ou espaciais capazes de transportar cargas em terrenos variados, parece que a empresa General Dynamics acabou de ganhar vantagem com a "mula" BigDog.

Na verdade, a empresa apresenta este novo robô como o quadrúpede mais avançado do mundo. Sensores detectam as diferentes naturezas de terreno e se adaptam a elas. Outros, os proprioceptores, baseados em giroscópios, detectam o menor "passo em falso". O robô pode subir encostas íngremes, atravessar rochas soltas e manter o equilíbrio mesmo após receber um forte chute lateral (o que seus criadores não se privam de fazer, como mostra o vídeo).

As 4 pernas, que podem ser vestidas com calças para parecerem mais naturais, possuem 3 articulações controladas por um computador embarcado. Os circuitos hidráulicos do robô são acionados por um motor de dois tempos a gasolina. O peso total é de cerca de 100 kg. O robô pode ter certa autonomia, mas também pode obviamente ser controlado à distância ou por fio.

O projeto é financiado pela DARPA, que pretende assim transportar cargas de 40 kg, auxiliando soldados operando em terrenos inacessíveis por veículos com rodas. Quando se pensa nisso, um robô quadrúpede não é o veículo mais estúpido para transportar cargas em terrenos variados. As performances de Big Dog são bastante impressionantes. Se extrapolarmos tal máquina, encontramos os robôs da Guerra nas Estrelas. Alguns veem no Big Dog uma espécie de "mula" destinada a aliviar um soldado no transporte de cargas. Mas é uma falta de imaginação. Big Dog pode se esconder, carregar câmeras e metralhadoras, lançar mísseis, plantar minas anti-pessoais. Após se aproximar de sua meta caminhando entre rochas, destroços e bosques, pode afastar as patas, se posicionar e realizar um tiro bem ajustado. Vai mais longe, a semelhança com um animal pode ser aprimorada. Ela já é bastante impressionante, do ponto de vista da marcha. Big Dog, como "mula", é um equipamento complexo, mas também é a prefiguração de máquinas operando com camuflagem animal. Esse filme nos mostra que agora tudo deve ser considerado. Um dia, guardas terão que atirar no menor ouriço, no menor cão vagabundo, no menor rato que se esgueirar, na menor gaivota que os sobrevoar, na menor galinha que se aproximar deles picando, porque talvez não seja um ouriço, nem um cão, nem um rato, nem uma gaivota e essa galinha talvez tenha ... dentes.

No site da empresa, não perca o robô equipado com garras que consegue subir por uma parede de tijolos vertical. Um brinquedo? Não, se estiver carregado com explosivos ou gás tóxico, ou anestésico.

Big Dog, o quadrúpede, avança a uma velocidade bastante conveniente. Reage de maneira muito rápida a tentativas de desestabilização (um chute no "flanco"). Além disso, não é impossível conceber veículos quadrúpedes capazes de correr mais rápido que qualquer animal, pular obstáculos. Lembre-se do primeiro veículo motorizado da história: o fardier de Cugnot, equipado com uma máquina a vapor. Ele avançava tão lentamente que um cavaleiro poderia precedê-lo, afastando curiosos. Acredito que muito caminho foi percorrido desde então. Imagino que aqueles que o viram devem ter dito "imagina-se que um dia ele substituirá o cavalo?"

A característica dos jornalistas científicos é frequentemente sua incapacidade de extrapolar. Um carro se move muito mais rápido que um cavalo. Um dia, robôs quadrúpedes se moverão a galope, evitando obstáculos a uma velocidade que nos superará.

Os japoneses produziram um robô capaz de descer e subir uma escada. Um dia ele poderá fazê-lo ... correndo. O robô desengonçado e desajeitado ... é ficção científica. Quando se dá um empurrão a esse robô japonês para fazê-lo cair, ele reage vivamente recuando uma de suas pernas. Isso é apenas o começo. Você pode imaginar um robô boxeador, desviando todos os golpes e não perdendo nenhum dos seus, entregues a uma velocidade fulgurante. Ou então um jogador de tênis, vencendo todos os torneios.

Há vinte anos, um amigo desenvolveu um robô para a padaria. Por falta de entradas suficientes na grande distribuição, ele não conseguiu colocar esse produto surpreendente. Era muito simples. Seu robô era destinado a escrever, com creme, mais rapidamente e com mais precisão que qualquer confeiteiro "Feliz aniversário, Marcel" ou "Feliz aniversário, vovó". Dois motores moviam barras que eram unidas por um cubo de teflon, que atravessavam. Tudo era controlado por um simples PC.

O que era surpreendente não era o fato de que esse equipamento móvel pudesse escrever qualquer texto, em seus bolos, mas sua capacidade de reação. Meu amigo colocou sobre o cubo, montado em um simples bico, um tubo de PVC de 15 mm de diâmetro e um metro de comprimento. Quando se movia o tubo, o dispositivo de fixação transmitia esta informação "posição" ao computador à velocidade da luz. Na parte superior, colocava-se uma bola de pétanque. A experiência consistia em mover a bola e deixar a máquina recolocá-la na vertical.

Você já brincou de equilibrista mantendo um bastão vertical sobre seu dedo indicador. Você consegue manter esse bastão quase vertical, "tateando". A máquina, ela, não tateava. Ela tinha uma tão grande capacidade de antecipação, um tão grande meio de apreensão "proprioceptiva" que ela devolvia a haste à vertical de uma só vez. Não havia

nenhuma oscilação

.

Somos máquinas muito primitivas. Nosso influxo nervoso se move a baixa velocidade. Você conhece a experiência do dinheiro. Alguém coloca um dinheiro entre seu polegar e seu indicador, distantes de 5 cm. O jogo é o seguinte. Seu assistente solta subitamente o dinheiro e você deve fechar seus dedos antes que ele lhe escape. Você nunca consegue. Porque o tempo que separa sua percepção visual da queda do dinheiro, somado ao tempo de análise pelo seu cérebro e ao tempo de transmissão da ordem "fechar a mão" é muito longo.

Os robôs têm dias bons à frente, não porque imitarão homens e seres vivos, mas porque suas performances serão infinitamente superiores.

Para saber mais sobre robótica, consulte minha banda desenhada "O que sonham os Robôs", publicada pelas editoras Belin em 1982, há vinte e quatro anos! Você não encontrará uma melhor introdução a esta disciplina. Um livro totalmente ignorado. De qualquer forma, todas essas tiras foram vendidas a um preço excessivo, com uma margem de lucro atingindo 94% no final da exploração, com vendas por correspondência onde o frete era por conta do comprador. Pode-se dizer que antes que a Belin passasse a mão, vendia-se 20 exemplares por ano e por título. Resultado lógico de uma política comercial consistente em manter constante o número de exemplares vendidos por lucro obtido em cada álbum vendido. Uma estratégia com resposta não-linear violenta.

Felizmente, esse tempo acabou e a editora acabou aceitando devolver meus direitos, para evitar ter que reeditar os títulos esgotados (o que meu contrato me dava direito de exigir).

Tornando-se gratuitos, esses álbuns iniciaram uma nova carreira, em escala internacional, com traduções em 25 idiomas, em andamento, e em 15 idiomas no momento. Veja o site http://www.savoir-sans-frontieres.com

Um funcionário das Edições Belin me disse há algumas semanas:

*- Na casa, questionamos. Alguns se perguntam e dizem "talvez tenhamos passado perto de algo". *

*Você sabe o que? Eles realmente acreditaram, após 28 anos de existência, que a coleção estava morta. * ---

**29 de agosto de 2007: Os últimos avanços do robô Big Dog. **

Primeiro link : http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog é um robô quadrúpede que mede um metro de comprimento, 72 cm de altura e pesa 75 kg.

O robô quadrúpede mais avançado do mundo

Ele pode se mover em todos os terrenos, como por exemplo um solo cheio de blocos de pedra. Ele mantém seu equilíbrio graças a um sistema de sensores proprioceptivos muito elaborado. Pode-se ver como ele mantém seu equilíbrio mesmo após um forte chute dado por um dos experimentadores, no seu flanco.

O experimentador envia um chute no flanco de Big Dog, com toda sua força

**Desequilibrado, Big Dog recupera imediatamente seu polígono de sustentação projetando uma de suas patas na direção oposta ao chute **

Ele possui um sistema de visão estereoscópica. Sua fonte de energia é um motor térmico que alimenta cilindros hidráulicos. Até esta data, ele conseguiu trotar a 6 km/h, subir inclinações de 35° e transportar uma carga de 60 kg. Foi desenvolvido conjuntamente pelo Jet Propulsion Laboratory e pela unidade Concord Field da Universidade de Harvard, com financiamento da DARPA (Exército).

Este documento é importante. Big Dog é simplesmente "o início de algo". Seria ingenuo ver em Big Dog uma "mula" destinada a transportar cargas acompanhando um soldado em combate.

Big Dog é um combatente extremamente perigoso.

18 de março de 2008 Big Dog na neve e na gelo. Sua carga útil foi elevada para 175 quilos (um combatente mais seu equipamento )

Isso é tudo menos divertido. Se fosse em prol do homem, por que não? Mas são armas, sempre armas. É preciso pensar no dinheiro e na quantidade de tecnologia, imaginação que se gasta constantemente em tais projetos.

**Caminhando em uma encosta cheia de árvores, evitando-as ou se movendo sobre um lago congelado **** **** **

**Subindo encostas nevadas. Quando ele escorrega no gelo, ele se agarra ... nos cotovelos! **

**Ele escala uma pilha de tijolos e desce sem um erro. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Ver também :

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

A tecnologia produz extensões dos "objetos biológicos" muito mais eficientes do que os que a Natureza nos oferece. Quando o fardier de Cugnot apareceu, ele ia na velocidade de um homem andando e era impulsionado por uma máquina a vapor. Um século depois, as locomotivas corriam mais rápido que o vento. Hoje, os aviões voam mais rápido que os pássaros. Os bulldozers transportam cargas muito mais pesadas do que as que os elefantes domésticos podem transportar.

Acredito que hoje a robótica poderia permitir colocar em linha um super jogador de tênis capaz de vencer todas as competições. Um sistema radar lhe permitiria avaliar a velocidade das bolas muito mais precisamente e rapidamente do que um homem poderia fazer. Ele poderia assim fazer melhores previsões, se posicionar bem e devolver as bolas a uma velocidade tal que o adversário nem as veria passar. Seus golpes de fundo teriam precisão centimétrica. Isso nem seria mais interessante assistir a tais jogos.

*Ah, sobre robótica, leia minha BD "O que sonham os Robôs", publicada em ... 1982 e gratuita para download no site de Savoir sans frontières em este endereço. *

Este robô Big Dog é apenas a prefiguração de armas extremamente eficientes. Em um "teatro de operações", há várias formas de se mover.

- No solo - Navegando na superfície - Sob a água - Voando

*- Ou até se movendo ... debaixo da terra. *

Pode-se conceber robôs capazes de realizar esses deslocamentos sendo muito mais eficientes do que qualquer "estrutura biológica". Nós imaginamos a roda, o deslocamento em estradas, em trilhas. Mas um robô quadrúpede pode correr mais rápido que um guepardo, o animal terrestre mais rápido, capaz de acelerar até 100 km/h. Não há, a priori, limites de velocidade para tais robôs, nem mesmo de escala. Você vê um robô do tamanho de um grande cão. Mas sua extrapolação poderia dar máquinas do tamanho de casas, muito mais eficientes que os tanques atuais. Veremos aparecer robôs capazes de galopar a centenas de quilômetros por hora, pular obstáculos impressionantes.

As esteiras de tanques são muito frágeis e permitem apenas velocidades relativamente lentas. Quando ocorre um combate de tanques, estes devem ser levados ao campo de batalha por "tanque-transporte, ou por via férrea", para evitar as fadigas da viagem. Seria impossível ver estes tanques chegar ao campo de operações por seus próprios meios: suas esteiras não resistiriam. Ao contrário, o robô de combate pode ser totalmente versátil. É o meio de transporte militar do futuro no sentido em que poderá continuar a se mover independente do estado do terreno, mesmo se as estradas e as ferrovias estiverem totalmente destruídas.

Um robô pode atravessar uma via d'água, inflando sacos que garantem sua flutuabilidade. Pode avançar se movendo no fundo de um rio, se escondendo por um tempo ilimitado, se necessário. Pode escalar encostas muito íngremes, simplesmente ... saindo com garras retráteis. Já existem robôs escaladores, com oito patas, comparáveis às aranhas, capazes de escalar encostas verticais. Inspirando-se nas técnicas de escalada artificial, um robô escalador pesado pode plantar, com explosivos, pregos de expansão e avançar em uma parede lisa. No filme, você poderá ver uma imagem impressionante: Big Dog pulando um obstáculo (invisível). Mas não importa. Big Dog sabe andar, correr e pular. A velocidade de processamento de informações, os tempos de reação reduzidos fazem com que estes robôs, em todos os terrenos, superem já os seres vivos, nos quais o influxo nervoso circula a uma velocidade ridícula.

Você duvida? Pegue um dinheiro de 200 euros. Coloque-o na posição indicada. Desafie uma pessoa normal a pegar o dinheiro no ar quando você o soltar, e vá até dizer que se ela conseguir pegar o dinheiro, ela pode ficar com ele. Ela se mostrará impossível de conseguir. Simplesmente porque o tempo que representa:

*- A análise do início da queda do dinheiro pelo conjunto olho-cérebro - A tomada de decisão de iniciar o movimento - Sua concretização na forma de uma contração muscular *

ultrapassa o tempo de transito do dinheiro entre seus dedos.

***Com um sistema tecnológico, o dinheiro seria apanhado antes mesmo de ter descido um décimo de milímetro. ***

Olhe os escaravelhos. Eles são construídos como tanques de assalto voadores, mas são capazes de desdobrar asas retráteis, abrigadas sob elas blindadas. Eles podem se enterrar, avançar ... sob a terra. Um robô pode avançar em ambientes muito hostis, onde o ar é irrespirável, ou perigosamente poluído, onde reina uma intensa radioatividade, onde a temperatura é alta, ou muito baixa.

*Um robô versátil? Não é impossível a priori. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Adição de 30 de agosto de 2007:

Mensagem de Steve Higler Sr. Petit, sobre robôs, aqui está um todo terreno, código RHex Robot, ele vai na lama, atravessa uma via férrea, nada... até debaixo d'água !!

Um robô com seis nadadeiras subaquáticas, que ele agita alternadamente. Esse, código RISE, escala árvores e paredes:

Esse escala árvores, graças às suas garras. Aqui está outro que escala paredes agarrando-se a pequenas irregularidades. Olhe agora esse, com uma cauda. Ela servirá para fazer um reequilíbrio para pegar "pata" em uma plataforma.

E é isso! Talvez haja planetas onde os escaladores usam sua cauda para escalar.

Como antigo instrutor, para esse esporte, aprecio a ideia.

A arte do camuflage:

Aqui é um robô que, uma vez ferido, tenta encontrar um meio de se mover modificando sua programação:

O vídeo está aqui, clicando na imagem do robô:

Os japoneses são capazes de fazer evoluir um robô-ciclista em um trilho:

Esse robô-ciclista japonês circula em um trilho de 5 cm de largura. Ao passar, você notará no ventre desse robô seu sistema de equilíbrio, que compensa imediatamente qualquer movimento de balanço, "qualquer momento angular".

Há uma ideia fantástica para aplicações civis.

Não sei se alguém já pensou nisso. Com um mercado global. A moto é um veículo muito prático para se deslocar. É um veículo monoposto ou bicicleta em tandem. É estreito. Isso permite passar. Desvantagem para a cidade e quando chove: não se pode colocar uma carroceria totalmente fechada, pois o piloto precisa sair as pernas a baixa velocidade. Assim que a moto rola, não há problema. Mas é preciso se esforçar com as pernas parado, a velocidade muito baixa ou quando se sobe em uma calçada. Se o sistema japonês for adaptado em uma moto, ele garantirá sua verticalidade parado e durante a passagem de obstáculos como uma calçada. Mas em moto, a verticalidade não é o que se busca em curva, ao contrário. Quando for necessário: o sistema apenas precisa ser ativado abaixo de uma certa velocidade, quando o equilíbrio é difícil de manter, quando ela cai abaixo da velocidade de um homem andando ao passo, por exemplo. Assim que a máquina for mais rápida, ela volta a ser uma moto "normal", esse sistema de equilíbrio é desconectado.

Assim, é possível cobrir totalmente a moto. Parado, ela repousa em cabos. Quando o motor liga, o sistema de equilíbrio entra em ação e os cabos entram automaticamente. A carroceria traz diferentes vantagens:

• Não sofrer mais as intempéries - Redução de arrasto. Velocidade mais alta com potência igual. Economia.

• Proteção em caso de acidente!

• Mais, na cidade, um suplemento de conforto: a possibilidade de ouvir música com tranquilidade.

• Aquecimento fácil para as estações frias.

• Evita sujar ao atravessar uma poça.

• Não precisa mais de "roupa de motociclista" e até ... de capacete, pois está "dentro de um veículo".

A multiplicação desses veículos, possivelmente com propulsão elétrica (penso na multidão de bicicletas elétricas na China) resolveria os problemas de tráfego urbano e de estacionamento por um bom tempo. Esse veículo sendo relativamente pouco ocupante, poderíamos considerar prédios com elevadores que permitam guardar seu veículo protegido de roubos e danos, subi-lo diretamente até sua casa, na entrada e recarregá-lo (mas as baterias chinesas são bastante leves para que os usuários as manipulem e as recarreguem no local de trabalho ou em casa).

Falei de moto. Mas tais veículos poderiam ser bicicletas com carroceria, com bagageiros suficientemente confortáveis para receber adultos.

Sempre destacado por Steve Higler, o avanço da robótica japonesa: o robô Asimov. Ele sabe ... correr. Pode fazer curvas, "deslizar".

Asimov em plena corrida (com os pés planos) Asimov é um robô bípede, o que torna sua corrida e manutenção do equilíbrio mais complexa. Além disso, você notará ... que ele tem os pés planos. Isso limitará muito sua velocidade. Ele não tem uma sola capaz de dar elasticidade e alongamento, flexibilidade à sua corrida. Ele corre pesadamente, com as pernas sempre flexionadas. Corre como um urso que começa a correr sobre suas patas traseiras. Não sei se seus criadores compreenderam isso desde o início. A corrida bípede é um movimento dinâmico. Os criadores estabilizam muito bem o tronco com o movimento dos braços. Mas não é uma verdadeira corrida. Asimov tem joelhos, mas é fraco nos tornozelos. Temos músculos nos tornozelos que nos permitem empurrar as pernas. Asimov nunca usa seus dedos dos pés. Empurra pesado com seus pés planos. No site da Honda você encontrará uma tentativa onde Asimov tenta subir uma escada e ... cai. Para subir uma escada, usamos ativamente os músculos dos tornozelos, para empurrar com os dedos dos pés. Mas é possível subir e descer colocando os pés planos.

Tudo isso é apenas o começo. Tudo será melhorado. Para obter um bom robô bípede corredor, bastaria se inspirar nos dinossauros, dar-lhe uma cauda...

É preciso reter a rapidez com que o robô percebe seu ambiente. Ele pode "ter olhos atrás da cabeça", captar uma multidão de informações, avaliar velocidades pelo efeito Doppler. Sua "rapidez de cálculo e reação" e a velocidade "de seu influxo nervoso" são infinitamente superiores à de um ser vivo. Pode ser dotado de um sistema proprioceptivo que o permita se situar no espaço, de maneira muito precisa. Pode ser dotado de "capacidades musculares" superiores às dos seres vivos.

Em termos de corrida, Big Dog é potencialmente mais eficiente que Asimov, que não resistiria a um simples tropeço. Não é dito que a bipedalidade seja a panaceia em termos de robôs. Mas diga-se que, a priori, tudo é possível. E quando robôs existirem, capazes de correr, subir escadas, transportar objetos, eles poderão se tornar concorrentes sérios para o homem, em muitos postos de trabalho.

Com a robótica, nada é impossível. Teoricamente, pode-se fazer um robô dançar como Fred Astaire ou Gene Kelly. Pode-se fazê-lo ganhar todos os jogos olímpicos do planeta, incluindo os 400 metros com barreiras, o salto com vara. Pode-se fazer um robô-esquiador, invencível em todas as neves, descendo a toda velocidade sobre seus ... tornozelos de aço.

Quando o robô adquirirá em uma loja de sex shop, que ... faz tudo, unissex ou bissexual, hermafrodita? Moebius fez um quadrinho hilário sobre um astronauta que tenta usar um robô-nana que aparentemente está mal programado e lhe dá um chute nos testículos, enquanto estava ajustado para "grande ternura".

Tenho a faculdade de ver longe. Lembro-me, quando era aluno no Lycée Condorcet, os russos colocaram em órbita seu primeiro Sputnik. Imediatamente eu disse aos meus professores de matemática e física que em breve haveria homens no espaço, na Lua. Reação:

• Não... a meu ver, é outro problema. Colocar um satélite... sim, mas um ser humano.....

não....

Eles eram céticos. E no entanto as coisas não demoraram. Quando vemos Asimov se arrastando e temos um pouco de faculdade de projetar um futuro relativamente próximo, sabemos o que tudo isso se tornará.

Vou contar uma anedota bastante engraçada. Fui professor na Escola de Belas Artes de Aix-en-Provence, em escultura. Em 1977 os primeiros Apple II chegaram. Relógio a 2 megahertz. Memória central 16 depois 48 K. Discos flexíveis ( floppy disks ) de 120 k. Exibição de tela em 130 pontos por 180. Rápido escrevi em BASIC um software: Pangraphe, que permitia conceber vários objetos e dar-lhes imagens em perspectiva, com uma pequena mesa traçante. Um dia, queria mostrar isso aos Beaux Arts d'Aix diante dos professores reunidos. Esbocei ... o futuro.

Cegueira, surdez completa.

• Vocês não vão nos dizer que os computadores poderão um dia produzir imagens com a finura de desenhos a pena ou pinturas ...

• Sim... sim....

• Finalmente! Tudo isso é ridículo.

Peguei tudo. Jacques Boullier, diretor e amigo, estava consternado. Disse-lhe:

• Voltarei ... em dez anos.

Em muitos domínios é assim. Às vezes há imbecis que falam de "delírio tecnológico". O pior ainda vem: a inteligência artificial. Quando ela surgir, de repente, como consequência da emergência de uma (verdadeira) lógica não bivalente, ela se desenvolverá de forma explosiva e invadirá todos os setores. Poderá revelar-se mais eficiente que o homem para decisões rápidas, que exigem a gestão de dezenas de milhares de parâmetros. Poderá revelar-se incontrolável. Não porque comandará os humanos, mas porque os próprios humanos tenderão, ao delegar múltiplas tarefas a ela, a se tornarem cibernéticos dependentes.

Para terminar, aqui está a expressão de Albert Einstein:

Diante dessas imagens, somos como os curiosos que vieram no início do século para assistir aos primeiros movimentos gracejos da aviação, sem imaginar por um segundo que os descendentes desses aparelhos viriam atirar em colunas de refugiados, assustando-os com sua sirene (os bombardeiros em picada Stuka) ou espalhando a morte e a desolação (guerra da Espanha: primeiro bombardeio aéreo de uma cidade habitada por civis: Guernica, depois da Etiópia, depois os bombardeios em Londres). Repenso frequentemente na frase que um conhecido, um "antigo das bombas", que trabalhou durante 30 anos na instrumentação, especialmente em Mururoa, e que me escreveu há um mês:

• Você que grita contra a soldadesca, como explica sua fascinação pelas armas?

Dúvido que esse imbecil me diga isso em público um dia.

Enviado por Flo, um vídeo mostrando aplicações militares contemporâneas:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 de novembro de 2011: o último robô antropomórfico japonês.

C omo em regra geral em tudo o que toca à computação, nada pode parar esses avanços. Já é difícil diferenciar imagens de computação gráfica e vozes sintéticas, ou instrumentos de música sintéticos. Mimetizar o ser humano: está em andamento. Já se criam duplicatas de seres vivos existentes.

P ara que esta sequência se torne mais crível, bastaria que o andróide tivesse uma simili-autonomia, tivesse alguns movimentos aleatórios. Ele também poderia seguir uma pessoa passando diante dele, detectando sua presença com um sensor infravermelho. Os olhos girariam primeiro, depois a cabeça.

U ma mini-câmera poderia se esconder atrás de um ... sinal, ou ser totalmente invisível, ou simplesmente estar localizada atrás do cristalino de um dos dois olhos. Uma reconhecimento de forma permitiria ao andróide localizar os olhos, e olhar "direto nos olhos". Além disso, localizando a distância que o separa de você com um sensor de ultrassom, ele poderia fazer convergir seus eixos ópticos em consequência. Lá, começaremos a nos sentir muito mal.

O mesmo andróide poderia ter uma gestualidade em consequência, apontar seu dedo para você, ou lhe fazer sinal de vir.

T odo pode ser feito, em termos de mimetismo, e tudo será feito.

Tudo o que você pensa já está em andamento.

O n pode criar uma ilusão térmica, mantendo a temperatura do andróide na temperatura humana, dando aos tecidos a flexibilidade necessária, dando-lhe uma marcha suave, introduzindo toda uma programação de gestos reflexos como ... de vir lhe apertar a mão.

P ara o momento, o humano conserva um último bastião, para o qual (a fim de fins militares ou de dominação em todos os tipos, as nações mais desenvolvidas dedicam fortunas): a inteligência artificial ou IA.

L á, é a caixa de Pandora que abrimos, de fato.

C 'é igual. Todos esses avanços foram realizados a menos que a escala de uma vida humana. É muito provável, se conseguirmos tomar pé em um mínimo de inteligência artificial, que possamos criar andróides difíceis de distinguir de verdadeiros seres humanos, em apenas algumas décadas. Assim, quando testemunhas dizem ter visto seres muito próximos de humanos saindo de ovnis, são seres vivos ou andróides? É uma ideia que já me foi sugerida por feu Pierre Guérin, há muito tempo. Parece que seu olhar ia mais longe que o meu.

E sses avanços podem estar ao nosso alcance na escala de apenas algumas décadas. O que dizer de civilizações que poderiam ter séculos ou milênios de vantagem tecnológica sobre nós!

M ais a vantagem tecnológica permanece pouco. Onde nossa etnia terrestre mantém um atraso constante, imutável, é no plano social, simplesmente "humano". Os trabalhos de "engenharia social", pilotados por oligarquias imbecis, visam principalmente a manipulação mental das sociedades, por meio de seus meios de comunicação e "operações sob falsa bandeira", desdobrando, por meio de meios de comunicação complices, um tecido de mentiras.

I l resta aos homens dois elementos que eles devem descobrir em si mesmos e preservar como o homem primitivo preserva o fogo em um abrigo, antes que esses elementos salvadores se apaguem: seu ceticismo e sua consciência, a possibilidade de formar seu próprio julgamento. Mais do que nunca:

Aprenda a pensar por si mesmo, caso contrário outros o farão por você, e não no seu interesse, tenha certeza

Retorno sobre o tema dos robôs de combate :

Esses robôs serão pilotados por GPS, dotados de órgãos sensoriais operando em todas as frequências. Eles saberão ver no visível, no infravermelho, no ultravioleta. Graças aos infrassons, poderão detectar o movimento de seres humanos tentando se esconder sob densas folhagens. Eles poderão realizar reconhecimentos e sondagens com ondas de radar. Sua audição será temível. Eles perceberão ultra-sons e infrassons. Eles poderão analisar odores. A velocidade de processamento das informações será tal que essa máquina de guerra terá uma percepção de seu ambiente em todos os sentidos.

Armadura? Os mísseis guiados ou filoguidos já não exigem o transporte de canhões pesados. Os robôs de combate também matarão com laser ou micro-ondas. Eles poderão transportar um lança-chamas, emitir gases tóxicos. A ausência de seres humanos permite se libertar do pesado blindagem. Por que proteger a qualquer custo o que pode ser perdido? Fabricados em grande número por robôs, exércitos constituídos por dezenas de milhares de robôs, programados para localizar e destruir, invadirão os campos de batalha como formigas, minúsculas ou gigantes. Eles poderão se autocurar, curar "ferimentos". Eles não conhecerão nem medo, nem piedade. Haverá de todos os tamanhos. A nanotecnologia permitirá desdobrar tropas onde os combatentes terão o tamanho de insetos. Ao contrário de outros robôs com múltiplas pernas, poderão pular casas.

Não se engane: o futuro já está aqui

Os americanos não estão nada satisfeitos em perder diariamente vidas humanas nos combates e atentados no Iraque, Afeganistão e outros lugares. Tudo está sendo feito para substituir o combatente humano por combatentes mecânicos, todos terrenos.

A web está cheia de vídeos mostrando como as guerras do futuro serão jogadas, como os bravos soldados americanos poderão vencer com sucesso seus combates, onde quer que tenham que "fazer o trabalho". Esses filmes mostram soldados americanos confortavelmente sentados diante de telas, que mostram o ambiente do robô sob diferentes ângulos. Os soldados estão entusiasmados:

- Com isso, posso acertar tranquilamente, levando meu tempo para ajustar meu tiro

Mas nenhum parece pensar nos artigos que os matam diariamente, nas minas artesanais enterradas em todos os lugares onde passam os veículos blindados, sendo acionadas por um simples chamado em um telefone modificado.

Já não consigo mais instalar pastas com as diferentes armas que saem. Além disso, é cansativo.

Vá ver "Vírus e Homens" em http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 de fevereiro de 2008: Em Harvard, os começos do robô inseto :

1º de fevereiro de 2009: Os últimos avanços da robótica militar :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Antimissil "Trophy"

Vamos mencionar brevemente um grande avanço realizado para proteger os tanques e os half-tracks quando circulam nas cidades e correm o risco de serem atingidos pelo projétil de um "LRAC" (lança-roquetas anti-tanque).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Na vídeo você verá como um tanque é suposto se cercar de um "escudo" eficaz a curta distância:

Escudo para proteger os tanques: "Trophy"

Na vídeo você vê mísseis se aproximando rapidamente de um tanque.

**Primeiro, o roquete anti-tanque se aproxima, com a cauda desdobrada. **

O míssil é neutralizado pelo sistema "Trophy"

**Como você pode ver, o roquete não explodiu, mas ainda assim foi neutralizado. Por quê? **

Um tanque é uma estrutura pesada que protege os soldados com um blindagem. Durante a Segunda Guerra Mundial surgiram projéteis "de carga oca". Princípio de funcionamento. Na frente do projétil, atrás de uma "capa" com funções puramente aerodinâmicas, uma carga de explosivo na qual está colado um cone de metal, geralmente cobre. Quando este explosivo é acionado, a detonação é muito rápida. Atrás deste cone há, portanto, uma pressão considerável. Este vai ser projetado a 10 km/s. É uma camada de metal fundido que converge para o eixo do sistema em uma onda de choque fantástica. A mecânica dos fluidos destas "ondas de choque" nos mostra que este cone se transforma em um "estilete" extremamente rápido e denso, que poderá então perfurar um blindagem espessa. Classicamente considera-se que um roquete anti-tanque de diâmetro D pode perfurar um blindagem de espessura D. É enorme! Assim, com um simples objeto de 10 cm de diâmetro, pode-se perfurar um blindagem de 10 cm de espessura.

Lembre-se, por sinal, das formas estranhas destes "Panzerfaust" destes roquetes que eram lançados por crianças contra os tanques russos, em Berlim sitiada. Lembre-se que sua cabeça pode parecer anormalmente grande. Era para aumentar sua capacidade de perfuração.

Aí estão estes tanques, estas fantásticas máquinas de guerra, em perigo nas ruas de Bagdá porque pessoas descalças andam por lá com um tubo vago no ombro. Inaceitável. Superman, portanto, criou o escudo eletromagnético que permite proteger os tanques e half-tracks.

Funciona a curta distância, alguns metros. O elemento-chave é um radar Doppler 360° que detecta qualquer objeto se aproximando a uma velocidade superior a um limiar.

**Um radar Doppler no flanco de um tanque, para detectar o míssil se aproximando ** .

Este sistema custa 300.000 dólares. O arquivo mostra que há polêmica dentro do exército. E isso mostra até que ponto as guerras são lucrativas para acionistas de empresas como Rayetheon. Em um momento, uma das imagens diz: "O que é prioritário? O dinheiro ou as pessoas?". Americanos começam a se perguntar. Isso me lembra o livro escrito anteriormente por Lartéguy sobre o envolvimento dos americanos no Vietnã:

Cent mil dólares o Viet

Como funciona? Tonton-JPP, "o homem que grita contra a soldadesca mas está fascinado pelas armas", como diz o outro idiota, vai lhe explicar. O elemento vulnerável no roquete é seu cone de metal se transformando em penetrador de alta velocidade. Quando o míssil está a uma distância adequada, o tanque emite uma impulso eletromagnético de intensidade forte. Como os israelenses também pretendem usá-lo, isso faz lembrar o episódio da Bíblia onde a Arca da Aliança fulminou Ouza, um simples judeu que a tocou, enquanto ela era transportada por bois. Estes tiveram um deslizamento em uma vala, e a Arca corria o risco de cair no chão. Só os levitas estavam autorizados a manipulá-la. Ouza pagou este gesto com a vida.

A onda eletromagnética vaporiza o cone metálico que é o elemento-chave do roquete. Como se pode ver na foto extraída do filme, este não explode e continua sua trajetória. Pode atingir o tanque. Sua carga pode explodir, seja com um detonador interno de inércia, seja com o impacto. *Mas sem este efeito de carga oca, os danos serão mínimos. *E sem este valioso cone de metal, não há efeito de carga oca.

*Astucioso, não? *

O efeito de carga oca tem múltiplos usos. Serve, por exemplo, nas torpedos de ataque americanas durante os "tiros de contato". O submarino inimigo é abordado. O explosivo é disposto atrás de uma ranhura em "V". Forma-se uma onda de choque que se parece com um cilindro cortante. Ela corta a chapa relativamente fina do submarino, o que permite, em seguida, introduzir por meio da abertura uma carga temporizada do tamanho de um simples barril. Foi assim que o Koursk foi afundado.

Com esta técnica de carga oca, pode-se cortar de forma abrupta enormes ferros em I ou H, presentes nas estruturas dos prédios que se quer demoler, durante uma demolição controlada. Encontrou-se chapas cortadas assim nos escombros (quentes) das torres gêmeas do World Trade Center. É fácil extrair a imagem de um vídeo.

**Vigas cortadas de forma abrupta nos escombros das torres gêmeas. Sinal evidente de uma técnica de demolição controlada
Resultado impossível de obter por flexão das vigas ou choque. **Como a imprensa pode continuar a ocultar estes fatos? **

Ver artigos no agoravox :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 e http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Técnica da carga oca É necessário que eu explique este fenômeno essencial, que teve muitas aplicações, primeiramente militares e depois civis (demolições controladas) Figura A: A massa de explosivo tem a forma de um cilindro com um rebaixo cônico em contato com um cone de metal, geralmente de cobre. O explosivo tem uma velocidade de detonação alta. Assim, após a ignição, o cone de metal, submetido a uma pressão alta, praticamente uniforme, é projetado para o eixo a uma velocidade de 10 km/s. Este cone (de metal vaporizado) se comprime sobre si mesmo, mas ao mesmo tempo secreta um "estilete" de plasma metálico, denso e projetado a alta velocidade. É este estilete que é capaz de perfurar o blindagem dos tanques. Considera-se que pode-se perfurar um blindagem cuja espessura é igual ao diâmetro do roquete. Este estilete injeta um plasma de alta temperatura no tanque que mata seus ocupantes deixando apenas um buraco de 1 cm de diâmetro.

Figura B: Pode-se empregar uma técnica semelhante dispor duas placas de explosivo formando um diedro (ângulo de 90°). Após a ignição, a sobrepressão relacionada à explosão projeta duas lâminas de metal uma contra a outra, segundo o plano de simetria do sistema. Forma-se um "faca" feita de metal vaporizado projetado a 10 km/s, capaz de cortar centímetros de aço. Este sistema é usado para cortar de forma abrupta vigas, durante demolições controladas. A disposição a 45% permite após o corte da viga se deslocar para o lado. A presença de vigas cortadas de forma abrupta nos escombros das torres gêmeas (foto acima) é a prova irrefutável de que esses colapsos foram demolições controladas. Estou surpreso que meus colegas pesquisadores e engenheiros continuem a brandir um "ceticismo prudente". A explicação é o medo.

Tomar consciência de uma ação tão horrível seria "muito horrível", não apenas para cidadãos americanos, mas também para engenheiros franceses ou pesquisadores do CNRS.

Figura C: Enrola-se o diedro sobre si mesmo e obtém-se uma carga oca anular, que permite realizar um furo, capaz de cortar de forma abrupta a chapa de 4 cm de espessura de um submarino. Foi assim que o Koursk foi destruído, por esta técnica de abordagem e tiro de contato; que permite evitar o registro da trilha sonora da corrida de um torpedo. Isso pode então passar por um "acidente". Você não encontrará menção disso em nenhuma revista técnica ou científica, em nenhuma revista militar. Outros devem procurar a explicação para este cegamento ou incompetência.

Técnica da carga oca É necessário que eu explique este fenômeno essencial, que teve muitas aplicações, primeiramente militares e depois civis (demolições controladas) Figura A: A massa de explosivo tem a forma de um cilindro com um rebaixo cônico em contato com um cone de metal, geralmente de cobre. O explosivo tem uma velocidade de detonação alta. Assim, após a ignição, o cone de metal, submetido a uma pressão alta, praticamente uniforme, é projetado para o eixo a uma velocidade de 10 km/s. Este cone (de metal vaporizado) se comprime sobre si mesmo, mas ao mesmo tempo secreta um "estilete" de plasma metálico, denso e projetado a alta velocidade. É este estilete que é capaz de perfurar o blindagem dos tanques. Considera-se que pode-se perfurar um blindagem cuja espessura é igual ao diâmetro do roquete. Este estilete injeta um plasma de alta temperatura no tanque que mata seus ocupantes deixando apenas um buraco de 1 cm de diâmetro.

Figura B: Pode-se empregar uma técnica semelhante dispor duas placas de explosivo formando um diedro (ângulo de 90°). Após a ignição, a sobrepressão relacionada à explosão projeta duas lâminas de metal uma contra a outra, segundo o plano de simetria do sistema. Forma-se um "faca" feita de metal vaporizado projetado a 10 km/s, capaz de cortar centímetros de aço. Este sistema é usado para cortar de forma abrupta vigas, durante demolições controladas. A disposição a 45% permite após o corte da viga se deslocar para o lado. A presença de vigas cortadas de forma abrupta nos escombros das torres gêmeas (foto acima) é a prova irrefutável de que esses colapsos foram demolições controladas. Estou surpreso que meus colegas pesquisadores e engenheiros continuem a brandir um "ceticismo prudente". A explicação é o medo.

Tomar consciência de uma ação tão horrível seria "muito horrível", não apenas para cidadãos americanos, mas também para engenheiros franceses ou pesquisadores do CNRS.

Figura C: Enrola-se o diedro sobre si mesmo e obtém-se uma carga oca anular, que permite realizar um furo, capaz de cortar de forma abrupta a chapa de 4 cm de espessura de um submarino. Foi assim que o Koursk foi destruído, por esta técnica de abordagem e tiro de contato; que permite evitar o registro da trilha sonora da corrida de um torpedo. Isso pode então passar por um "acidente". Você não encontrará menção disso em nenhuma revista técnica ou científica, em nenhuma revista militar. Outros devem procurar a explicação para este cegamento ou incompetência.

Como um tanque poderia emitir uma onda eletromagnética poderosa, sem ser ele mesmo receptor dessa mesma onda?

Transformando seu blindagem em antena. Estes novos tanques com escudos eletromagnéticos deverão ser reexaminados de acordo com isso. Também será necessário que esta onda não tenha efeito prejudicial dentro do tanque, não faça explodir as munições, não danifique o "material humano". É necessário um "escudo anti-escudo".

Tudo isso custará caro, terrivelmente caro. As pessoas no poder nos EUA, à serviço das forças do dinheiro, preferirão, como em todas as guerras anteriores, gastar grandes somas com o contribuinte americano em vez de promover um pouco mais de justiça no mundo. Pense na Guerra do Vietnã, em seu custo, não apenas humano, mas em materiais, em bombardeiros, em helicópteros.

*É a ... festa dos loucos, e por quanto tempo isso continuará? *

Voltemos à robótica, que um dia terá uma autêntica inteligência artificial (criaremos robôs capazes de "criar código", de se reprogramarem, de criar seus próprios programas, não de implementar programas já escritos, usando uma lógica diferente da lógica clássica bivalente) poderão prestar serviços inestimáveis aos homens, em aplicações civis. Mas quem se importaria? Esta inteligência artificial será usada principalmente para gerenciar conflitos, ou criá-los, para analisar, manipular, ferrar.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ A arma termobárica (BOMBA DE VÁCUO) Kill me cleanely I existe desde há anos versões lançáveis em baixa altitude por bombardeiros. Essas bombas são lançadas presas a paraquedas para permitir ao bombardeiro lançador se colocar fora do alcance dos efeitos de choque.

• À esquerda, a bomba americana. Peso: oito toneladas. Equivalente TNT: 11 toneladas. Raio de destruição: 150 metros.

• À direita, a bomba russa. Peso 7 toneladas, potência 44 toneladas (um terço de Hiroshima), raio de destruição: 300 metros Ver o vídeo da "Russia Today":

Vídeo da Reuters:

44 toneladas de equivalente TNT, é 1/272 da potência da bomba de Hiroshima, que tudo destruiu em um raio de cinco quilômetros. Há as minas antipessoais, capazes de matar um homem, ou vários, perigosas a uma dezena de metros. Há as minas antitanque. A bomba de Hiroshima foi a primeira arma "anti-cidade", capaz de apagar uma cidade e seus habitantes do mapa. Acredito que os homens não percebem bem a monstruosidade da arma nuclear. As armas megatônicas representam 100 vezes Hiroshima. São então armas "anti-cidade", em escala de grandes cidades. Não falemos do efeito das radiações.

A atualidade se concentra bastante atualmente em quatro cabeças nucleares de 150 quilotons, dez vezes Hiroshima, que se deslocaram na cabeça de mísseis de cruzeiro presos sob as asas de um B-52, acima do território americano. É a arma típica do ataque nuclear, esta equipa as cabeças múltiplas dos submarinos nucleares. Os rumores correm. Por que este transporte de armas, de uma maneira tão "operacional"? Sabemos que de vez em quando transportamos armas nucleares de um lugar para outro, cuja carga é constituída de plutônio. Mas este transporte é então efectuado "nas melhores condições de segurança", ou seja, de tal forma que se o avião portador se espatifasse, este plutônio seria protegido dentro do equivalente de "caixas negras blindadas", para evitar sua perigosa dispersão (um micrograma é suficiente para matar um homem). No entanto, não era o caso das cabeças nucleares transportadas pelo B-52. Então, para que serviam estas cabeças, tinham uma meta? Qual? Por que não uma cidade dos Estados Unidos e três outras cidades europeias, para criar um clima de histeria antiterrorista.

Vivemos os tempos de todos os perigos. Só os imbecis não percebem. Que progresso com estas novas bombas?

Durante a guerra de 39-45, lançamos bombas que atingiam quatro toneladas. Então, onde está o progresso? Parece que é de natureza qualitativa. Até agora, era necessário fazer uma distinção entre bombas incendiárias, que liberavam calor intenso e explosivos fraturantes. Além disso, em um explosivo, ocorre uma reação química em um décimo de milésimo de segundo, onde toda a energia deve estar contida na carga. A massa de ar ao redor não entra em jogo. Ela apenas permite que a onda de choque, nascida dentro do explosivo, instantaneamente gasificado, se propague.

Com o napalm, primeiro "avanço": não se lança mais o "combustível". O comburente é o ar. Dessa forma, há uma economia de peso. Além disso, um balde de napalm permite "regar" uma área inteira. Com um único balde, durante a Guerra da Argélia, podia-se matar todos os habitantes de um vilarejo, de uma só vez. O napalm era gasolina gelificada. Mas o napalm queimava, não explodia. Nas bombas termobáricas de grande progresso, foi feito um avanço na preparação da mistura explosiva, na dispersão do combustível, na forma de aerossol. Este é acionado apenas em um segundo momento. Na primeira fase da operação, pode se espalhar sobre uma grande superfície, ocupar um grande volume e até penetrar por orifícios. Os especialistas comparam os efeitos às "explosões de silos", que contêm uma mistura de ar e partículas finas. Ao ser acionado, as gotículas do aerossol criado pela bomba são tão finas que ocorre uma verdadeira explosão. Por explosão, entende-se que uma reação química exo-energética se estende rapidamente a um grande volume de aerossol. Há, portanto, uma diferença essencial com um explosivo clássico, que detona quando se encontra em um estado muito concentrado.

Você ouviu falar de "bomba de vácuo", de "bomba de vácuo". No entanto, normalmente quando se pensa em bomba, pensa-se "efeito de choque". No caso dessas novas bombas, os dois fenômenos estão presentes. Uma analogia permitirá explicar o fenômeno. Imagine uma sala de água. De repente, em um certo perímetro, limitado por uma comporta, você eleva o nível da água. Em seguida, você retira a comporta muito rapidamente. Uma onda de maré vai ocorrer, equivalente a uma maré. Mas, na direção oposta, uma "onda de rarificação" vai se propagar, em direção ao centro do sistema. Se uma onda de choque se reflete segundo uma onda de choque (onde duas ondas de choque que se encontram, ou convergem para o mesmo centro geométrico), as ondas de rarificação se reforçam. Não sei até que ponto essas novas bombas podem reduzir a pressão no centro, mas não seria impossível que seu nome "bomba de vácuo" mereça seu nome.

Esquema de bomba de vácuo Esta onda de rarificação pode então reduzir significativamente a pressão no centro geométrico dessa massa em combustão. O dispositivo é temível. Primeiro, a brevidade da combustão do aerossol dá origem a uma onda de choque intensa, capaz de destruir veículos, edifícios por efeito de choque. Isso é um abrigo simples, mas suficientemente sólido, pode permitir que soldados sobrevivam. Um forte, por exemplo. Ao mesmo tempo, a composição do reativo faz com que esta bola de fogo emita um intenso radiação térmica. Essas armas foram testadas durante a primeira guerra contra o Iraque, a primeira "Guerra do Golfo". Você viu fotos de soldados iraquianos queimados, negros. Agora, o segundo efeito entra em jogo:

a onda de rarificação. Esta bomba ... faz o vácuo no centro da explosão, por efeito de reação. No entanto, se é possível se proteger contra uma onda de choque, é impossível escapar dos efeitos de uma grande queda de pressão. A sobrepressão é transportada por uma onda de choque. Ela é brusca, de duração mínima. As ondas de choque se refletem segundo ondas de choque. Se o forte, o abrigo, não for destruído, ele desempenhará efetivamente seu papel protetor. Soldados podem sobreviver se se esconderem em trincheiras, enquanto uma onda de choque destruidora destrói tudo na superfície.

Mas a onda de rarificação não está concentrada no espaço e no tempo. Veja o esquema. Em uma área correspondente aos números avançados, imagine que uma grande bomba esvazie a pressão do ar, não durante um milésimo de segundo, mas durante um tempo da ordem de um segundo, menos do centésimo da velocidade do som. Então, a trincheira não oferece mais nenhuma proteção. Este efeito de sucção se propagará por todo lado.

Será muito eficaz para matar homens refugiados em abrigos ou galerias.

Uma simples mudança de direção em uma galeria impede que uma onda de choque se propague. Ela se refletirá no primeiro obstáculo sólido encontrado. O efeito de sucção se infiltra por todos os lados, se "esgueira". As cavidades torácicas, os órgãos viscerais estouram.

É realmente uma arma nova, temível contra os seres humanos, bem como contra os edifícios, que, sob o efeito dessa depressão, estouram como nozes maduras.

O que é positivamente assustador com essas novas bombas, é que elas são ... não poluentes.

Elas escapam às regras de proibição que atingem os engenhos nucleares.

Elas já foram usadas com sucesso e seu uso se generalizará A versão "portátil" Não se pára o progresso Afeganistão: o exército inglês desloca uma nova arma baseada em uma tecnologia de matança em massa.

Segundo um ministro, o parlamento não foi informado.

Uma nova "superarma" foi fornecida aos soldados britânicos deslocados no Afeganistão que utiliza uma tecnologia baseada no princípio "termobárico" que se serve do calor e da pressão para matar pessoas alvo em um específico campo de ar, aspirando o ar dos pulmões e provocando a ruptura de órgãos internos.

A chamada arma de "explosão melhorada" utiliza uma tecnologia idêntica às bombas "bunker buster" dos EUA e às bombas destruidoras utilizadas pelos russos para destruir a capital chechena de Grozny.

Tais armas têm uma eficácia brutal porque primeiro dispersam um gás ou um produto químico que é inflamado na segunda etapa, permitindo que a explosão preencha os espaços de um prédio ou as fendas de uma cave. Quando o exército dos EUA deslocou uma versão dessas armas em 2005, Defense Tech escreveu um artigo intitulado "Os marinheiros permanecem em silêncio sobre uma nova arma brutal".(artigo) Segundo a agência de inteligência da defesa dos EUA, que publicou um estudo sobre armas termobáricas em 1993, "o mecanismo para matar a explosão empregado contra alvos vivos é único - e desagradável... O que mata é a onda de pressão, e mais importante, a rarificação do ar que segue, que causa a explosão dos pulmões... Se o combustível causa uma deflagração sem explosão, as vítimas são gravemente queimadas e provavelmente inalam o combustível queimado. Como os FAE (Fuel Air Explosives) mais usados, o óxido de etileno e o óxido de propileno, são altamente tóxicos, os FAE que não explodiram se mostrarão tão mortais para as pessoas presas no nuvem como no caso da maioria dos agentes químicos. " Uma segunda pesquisa da DIA disse: "as ondas de choque e pressão causam danos mínimos ao tecido cerebral... É possível que as vítimas dos FAE não fiquem inconscientes devido à explosão, mas ao contrário, sofrem durante vários segundos ou minutos enquanto sufocam. " "O efeito de uma explosão FAE dentro de espaços fechados é enorme", disse o estudo da CIA sobre as armas. "O que está pronto no ponto de contato é desintegrado. Os da periferia sofrerão provavelmente muitas lesões internas e, portanto, invisíveis, como a ruptura dos tímpanos e dos órgãos da orelha interna, concussões cerebrais graves, ruptura dos pulmões e órgãos internos, e também é possível cegueira. " Oficiais militares britânicos disseram ao jornal inglês The Guardian que as bombas britânicas eram "diferentes".

"Elas são otimizadas para criar uma explosão em vez de emitir calor," disse um deles, falando segundo as normas de anonimato em vigor na Grã-Bretanha. O oficial acrescentou que seria errado chamá-las de "termobáricas".

Os oficiais disseram ao Guardian que a nova arma foi classificada como uma arma leve de lançamento "de munição leve anti-estrutura", e que as bombas seriam mais eficazes porque "mesmo quando atingem o alvo, os danos são limitados a uma área fechada".

"O problema contínuo de vítimas civis no Afeganistão tem uma grande importância na batalha para ganhar corações e mentes", disse o líder liberal democrata Sir Menzies Campbell em um artigo. "Se estas armas contribuírem para a morte de civis, então o objetivo principal do deslocamento das tropas britânicas será ainda mais difícil."

Segundo Campbell, o deslocamento dessas armas não foi anunciado ao parlamento.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Tradução Mireille Delamarre para

A bomba termonuclear (BOMBA DE VÁCUO) Me mate de forma limpa. Existem desde há anos versões que podem ser lançadas de baixa altitude por bombardeiros. Essas bombas são lançadas presas a pára-quedas para permitir que o bombardeiro lançador se afaste da zona de efeitos de onda de choque.

• À esquerda, a bomba americana. Peso: oito toneladas. Equivalente TNT: 11 toneladas. Raio de destruição: 150 metros.

• À direita, a bomba russa. Peso 7 toneladas, potência 44 toneladas (um terço de Hiroshima), raio de destruição: 300 metros Ver o vídeo da "Russia Today":

Vídeo da Reuters:

44 toneladas de equivalente TNT, é 1/272 da potência da bomba de Hiroshima, que destruiu tudo em um raio de cinco quilômetros. Há minas antipessoais, capazes de matar um homem, ou vários, perigosas a uma distância de uma dezena de metros. Há minas antitanque. A bomba de Hiroshima foi a primeira arma "anti-cidade", capaz de apagar uma cidade e seus habitantes do mapa. Acredito que as pessoas não compreendem bem a monstruosidade da arma nuclear. As armas megatônicas representam 100 vezes Hiroshima. São então armas "anti-cidade", em escala de grandes cidades. Não falemos do efeito das radiações.

A atualidade se concentra bastante atualmente em quatro cabeças nucleares de 150 quilotons, dez vezes Hiroshima, que andaram em frente de mísseis de cruzeiro presos sob as asas de um B-52, acima do território americano. É a arma típica do ataque nuclear, esta equipa as cabeças múltiplas dos submarinos nucleares. Rumores correm. Por que este transporte de armas, de uma maneira tão "operacional"? Sabe-se que de tempos em tempos transportamos armas nucleares de um lugar para outro, cuja carga é constituída de plutônio. Mas este transporte é então efectuado "nas melhores condições de segurança", ou seja, de tal forma que se o avião transportador se espatifasse, este plutônio seria protegido nas "caixas negras blindadas", para evitar sua perigosa dispersão (um micrograma é suficiente para matar um homem). No entanto, não era o caso das cabeças nucleares transportadas pelo B-52. Então, para que serviam estas cabeças, tinham uma meta? Qual? Por que não uma cidade dos Estados Unidos e três outras cidades europeias, para criar um clima de histeria antiterrorista.

Vivemos o tempo de todos os perigos. Só os imbecis não percebem. Que progresso com estas novas bombas?

Durante a guerra de 39-45, lançamos bombas que atingiam quatro toneladas. Então, onde está o progresso? Parece que ele é de natureza qualitativa. Até agora era necessário fazer uma distinção entre as bombas incendiárias, que liberam um calor intenso e os explosivos fraturantes. Além disso, em um explosivo ocorre uma reação química em um décimo de milésimo de segundo, onde toda a energia deve ser contida na carga. A massa de ar ao redor não entra em jogo. Ela apenas permite que a onda de choque, nascida no interior do explosivo, instantaneamente gasificado, se propague.

Com o napalm, primeiro "progresso": não se lança mais que o "combustível". O comburente é o ar. Dessa forma, há uma economia de peso. Além disso, um barril de napalm permite "regar" uma área inteira. Com um único barril, durante a Guerra da Argélia, era possível matar todos os habitantes de um vilarejo, de uma só vez, queimando-os. O napalm era gasolina gelificada. Mas o napalm queimava, não explodia. Nas bombas termonucleares houve grandes avanços na preparação da mistura explosiva, na dispersão do combustível, na forma de aerossol. Este é acionado apenas em um segundo momento. Na primeira fase da operação, pode se espalhar por uma grande superfície, ocupar um grande volume e até penetrar por orifícios. Os especialistas comparam os efeitos às "explosões de silos", que contêm uma mistura de ar e partículas finas. Na ignição, as gotículas do aerossol criado pela bomba são tão finas que ocorre uma verdadeira explosão. Por explosão, deve-se entender que uma reação química exo-energética se estende rapidamente a um grande volume de aerossol. Há, portanto, uma diferença essencial com um explosivo clássico, que explode quando se encontra em um estado muito concentrado.

Você ouviu falar de "bomba de vácuo", de "bomba a vácuo". No entanto, normalmente, quando se pensa em bomba, pensa-se em "efeito de onda de choque". No caso dessas novas bombas, os dois fenômenos estão presentes. Uma analogia permitirá explicar o fenômeno. Imagine uma sala de água. De repente, em um certo perímetro, limitado por uma comporta, você eleva o nível da água. Em seguida, você remove a comporta muito rapidamente. Uma onda destruidora ocorrerá, equivalente a um maremoto. Mas, na direção oposta, uma "onda de rarefação" se propagará, em direção ao centro do sistema. Se uma onda de choque se reflete segundo uma onda de choque (onde duas ondas de choque que se encontram, ou convergem para o mesmo centro geométrico), as ondas de rarefação se reforçam. Não sei até que ponto essas novas bombas podem reduzir a pressão no centro, mas não seria impossível que seu nome "bomba de vácuo" mereça seu nome.

Esquema da bomba de vácuo. Essa onda de rarefação pode então reduzir significativamente a pressão no centro geométrico dessa massa em combustão. O dispositivo é temível. Primeiro, a brevidade da combustão do aerossol dá origem a uma onda de choque intensa, capaz de destruir veículos, edifícios por efeito de onda de choque. Isto sendo um abrigo simples, mas suficientemente sólido, pode permitir que soldados sobrevivam. Um abrigo, por exemplo. Ao mesmo tempo, a composição do reativo faz com que essa bola de fogo emita um intenso radiação térmica. Essas armas foram testadas durante a primeira guerra contra o Iraque, a primeira "Guerra do Golfo". Foram vistas fotos de soldados iraquianos queimados, negros. Agora, o segundo efeito entra em ação:

a onda de rarefação. Essa bomba ... cria vácuo no centro da explosão, por efeito reverso. Mas se é possível se proteger de uma onda de choque, é impossível escapar dos efeitos de uma grande queda de pressão. A superpressão é transportada por uma onda de choque. Ela é brusca, de duração mínima. As ondas de choque se refletem segundo ondas de choque. Se o abrigo, o refúgio não for destruído, ele desempenhará efetivamente seu papel protetor. Soldados podem sobreviver se se esconderem em trincheiras, enquanto uma onda de choque destruidora destrói tudo na superfície.

Mas a onda de rarefação não está concentrada no espaço e no tempo. Veja o esquema. Em uma área correspondente aos números avançados, imagine que uma grande bomba esvazie a pressão do ar, não por um milésimo de segundo, mas por um tempo da ordem de um segundo, menos do centésimo da velocidade do som. Então, a trincheira não oferece mais nenhuma proteção. Esse efeito de sucção se propagará por todo lado.

Será muito eficaz para matar homens refugiados em abrigos ou galerias.

Uma simples mudança de direção em uma galeria impede uma onda de choque de se propagar. Ela se refletirá no primeiro obstáculo sólido encontrado. O efeito de sucção se infiltra por todos os lados, se "esgueira". As cavidades torácicas, os órgãos viscerais estouram.

É realmente uma arma nova, temível contra os seres humanos, assim como contra os edifícios, que sob o efeito dessa depressão estouram como nozes maduras.

O que é positivamente assustador com essas novas bombas é que elas são ... não poluentes.

Elas escapam às regras de proibição que atingem os dispositivos nucleares.

Já foram usadas com sucesso e seu uso se generalizará. A versão "portátil". Não se pode parar o progresso. Afeganistão: o exército inglês desploya uma nova arma baseada em tecnologia de matança em massa.

Segundo um ministro, o parlamento não foi avisado.

Uma nova "arma super" foi fornecida aos soldados britânicos desployados no Afeganistão que utiliza uma tecnologia baseada no princípio "termonuclear" que se serve do calor e da pressão para matar pessoas alvo em um específico campo de ar, aspirando o ar dos pulmões e causando a ruptura de órgãos internos.

A chamada arma de "explosão melhorada" utiliza uma tecnologia idêntica às bombas "bunker buster" dos EUA e às bombas destruidoras utilizadas pelos russos para destruir a capital chechena de Grozny.

Essas armas têm eficácia brutal, pois primeiro dispersam um gás ou um produto químico que é inflamado na segunda etapa, permitindo que a explosão preencha os espaços de um prédio ou as fendas de uma cave. Quando o exército americano desployou uma versão dessas armas em 2005, Defense Tech escreveu um artigo intitulado "Os marinheiros permanecem silenciosos sobre uma nova arma brutal". Segundo a agência de inteligência de defesa dos EUA, que publicou um estudo sobre armas termonucleares em 1993, "o mecanismo para matar com a explosão usado contra alvos vivos é único - e desagradável... O que mata é a onda de pressão, e mais importante, a rarefação do ar que segue, que causa a explosão dos pulmões... Se o combustível causa uma explosão sem explosão, as vítimas sofrem queimaduras graves e provavelmente inalam o combustível queimado. Como os combustíveis para as FAE (Fuel Air Explosives) mais utilizados, o óxido de etileno e o óxido de propileno, são altamente tóxicos, as FAE que não explodiram serão tão mortais para as pessoas presas no interior da nuvem quanto no caso da maioria dos agentes químicos." Uma segunda pesquisa da DIA disse: "as ondas de choque e pressão causam danos mínimos ao tecido cerebral... É possível que as vítimas das FAE não fiquem inconscientes devido à explosão, mas ao contrário, sofrem durante vários segundos ou minutos enquanto sufocam." "O efeito de uma explosão FAE em espaços fechados é enorme", disse o estudo da CIA sobre armas. "O que está pronto do ponto de contato é desintegrado. Os da periferia sofrerão provavelmente muitas lesões internas e, portanto, invisíveis, como a explosão dos tímpanos e dos órgãos da orelha interna, concussões cerebrais graves, explosão dos pulmões e órgãos internos, e também é possível cegueira." Oficiais militares britânicos disseram ao jornal inglês The Guardian que as bombas britânicas eram "diferentes".

"Elas são otimizadas para criar uma explosão em vez de emitir calor", disse um deles, falando segundo as normas de anonimato em vigor na Grã-Bretanha. O oficial acrescentou que seria errado chamá-las de "termonucleares".

Os oficiais disseram ao Guardian que a nova arma foi classificada como uma arma leve de lançamento "de munição leve anti-estrutura", e que as bombas seriam mais eficazes porque "mesmo quando atingem o alvo, os danos são limitados a uma área fechada".

"O problema contínuo de vítimas civis no Afeganistão tem uma importância enorme na batalha para ganhar corações e mentes", disse o líder liberal democrata Sir Menzies Campbell em um artigo. "Se essas armas contribuírem para a morte de civis, o objetivo principal do desployo das tropas britânicas tornar-se-á ainda mais difícil."

Segundo Campbell, o desployo dessas armas não foi anunciado ao parlamento.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Tradução Mireille Delamarre para

Em todos os domínios, o homem cava sua própria sepultura com fervor, com as mãos, seus dentes, sua cabeça. Eu não paro de instalar no meu site "arquivos-catastróficos". No plano ambiental, estamos nos dirigindo para "Sol Verde". O aquecimento climático acelera. No front da biologia, somos aprendizes-feiticeiros completos.

As abelhas se escondem para morrer

6 de setembro de 2007

Nos últimos dias, os jornais titularam "as abelhas estão morrendo em massa". Se as abelhas morrerem, não haverá polinização. É a espécie humana que estaria em perigo. Einstein previu isso. Há trinta anos, o professor Michel Bounias, pesquisador no Instituto Nacional de Agronomia de Avignon, especialista em toxicologia nas abelhas, alertou.

O artigo dos Echos :

As abelhas estão se extinguindo por bilhões há alguns meses.

Sua desaparição poderia anunciar o fim da espécie humana.

É uma epidemia incrível, de violência e extensão fenomenal, que está se espalhando de colmeia em colmeia pelo planeta. Partindo de uma criação da Flórida no outono passado, ela primeiro atingiu a maioria dos Estados Unidos, depois o Canadá e a Europa até contaminar Taiwan no mês de abril. Em todos os lugares, o mesmo cenário se repete: por bilhões, as abelhas deixam as colmeias e não mais voltam. Nenhum cadáver próximo. Nenhum predador visível, nem tampouco um invasor pronto para ocupar os habitats abandonados.

Em alguns meses, entre 60% e 90% das abelhas desapareceram nos Estados Unidos, onde as últimas estimativas apontam para 1,5 milhão (de um total de 2,4 milhões de colmeias) o número de colmeias que desapareceram em 27 estados. No Quebec, 40% das colmeias estão desaparecidas.

Na Alemanha, segundo a associação nacional dos apicultores, um quarto das colmeias foi destruído com perdas até 80% em alguns criatórios. O mesmo acontece na Suíça, na Itália, no Portugal, na Grécia, na Áustria, na Polônia, na Inglaterra, onde o sintoma foi batizado de "fenômeno 'Marie-Céleste'", do nome do navio cuja tripulação desapareceu em 1872. Na França, onde os apicultores tiveram perdas pesadas desde 1995 (entre 300.000 e 400.000 abelhas por ano) até a proibição do pesticida acusado, o Gaucho, nos campos de milho e girassol, a epidemia também voltou com força, com perdas de 15% a 95% de acordo com os rebanhos.

"Síndrome de colapso" Preocupados legitimamente, os cientistas encontraram um nome à altura dessas desertões em massa: a "síndrome de colapso" - ou "colony collapse disorder". Eles têm motivos para se preocupar: 80% das espécies vegetais dependem das abelhas para se reproduzir. Sem elas, não há polinização, e praticamente nenhum fruto, nenhum vegetal.

"Três quartos das culturas que alimentam a humanidade dependem delas", resume Bernard Vaissière, especialista em polinizadores no Inra (Instituto Nacional de Pesquisa Agronômica). Chegada à Terra há 60 milhões de anos antes do homem, Apis mellifera (a abelha melífera) é tão indispensável para sua economia quanto para sua sobrevivência. Nos Estados Unidos, onde 90 plantas alimentares são polinizadas pelas abelhas, as colheitas que dependem delas são avaliadas em 14 bilhões de dólares.

Deve-se culpar os pesticidas? Um novo microorganismo? O aumento das emissões eletromagnéticas perturbando as nanopartículas de magnetita presentes no abdômen das abelhas?

"Mais provavelmente uma combinação de todos esses agentes", afirma o professor Joe Cummins da Universidade de Ontário. Em um comunicado publicado este verão pelo instituto Isis (Institute of Science in Society), uma ONG baseada em Londres, conhecida por suas posições críticas sobre a corrida ao progresso científico, ele afirma que "indícios sugerem que fungos parasitas usados para a luta biológica, e alguns pesticidas do grupo dos neonicotinoides, interagem entre si e em sinergia para provocar a destruição das abelhas".

Para evitar os pulverizações descontroladas, as novas gerações de inseticidas envolvem as sementes para penetrar de forma sistêmica em toda a planta, até o pólen que as abelhas trazem para a colmeia, que elas envenenam. Mesmo em baixa concentração, afirma o professor, o uso desses pesticidas destrói as defesas imunológicas das abelhas. Por efeito em cadeia, intoxicadas pelo princípio ativo principal usado - o imidaclopride (liberado pela Europa, mas amplamente contestado na América do Norte e na França, ele é distribuído pela Bayer sob diferentes marcas: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, as abelhas tornar-se-iam vulneráveis à atividade inseticida de agentes fúngicos patogênicos pulverizados em complemento nas culturas.

Abelhas apáticas Para comprovação, estima o pesquisador, fungos parasitas da família Nosema estão presentes em muitos enxames em colapso, onde as abelhas, apáticas, foram encontradas infectadas por meia dúzia de vírus e micróbios.

Na maioria dos casos, esses fungos são incorporados a pesticidas químicos, para combater gafanhotos (Nosema locustae), certas mariposas (Nosema bombycis) ou a praga do milho (Nosema pyrausta). Mas eles também viajam ao longo das vias abertas pelos intercâmbios comerciais, como Nosema ceranae, um parasita transportado pelas abelhas da Ásia que contaminou suas congêneres ocidentais, que morreram em alguns dias.

Isso foi demonstrado em um estudo conduzido no DNA de várias abelhas pela equipe de pesquisa de Mariano Higes, instalada em Guadalajara, uma província ao leste de Madri, conhecida por ser o berço da indústria do mel espanhol. "Esse parasita é o mais perigoso da família", explica ele. "Ele pode resistir tanto ao calor quanto ao frio e infecta um enxame em dois meses. Acreditamos que 50% das nossas colmeias estão contaminadas." Ora, a Espanha, que possui 2,3 milhões de colmeias, é o foco de um quarto das abelhas domésticas da União Europeia.

O efeito em cadeia não para por aí: ele também atuaria entre esses fungos parasitas e os biopesticidas produzidos pelas plantas geneticamente modificadas, afirma o professor Joe Cummins. Ele acabou de demonstrar que larvas de mariposa infectadas por Nosema pyrausta apresentam uma sensibilidade 45 vezes maior a certas toxinas do que as larvas saudáveis.

"As autoridades responsáveis pela regulamentação trataram o declínio das abelhas com uma abordagem estreita e limitada, ignorando a evidência de que os pesticidas atuam em sinergia com outros elementos destrutivos", acusa ele para concluir. Ele não é o único a tocar o alarme. Sem proibição em massa dos pesticidas sistêmicos, o planeta corre o risco de assistir a outro colapso, temem os cientistas: o da espécie humana. Há cinquenta anos, Einstein já havia enfatizado a relação de dependência que liga as abelhas ao homem:

"Se a abelha desaparecesse do globo", ele previu, "o homem teria apenas quatro anos de vida."

O artigo dos Echos :

As abelhas estão se extinguindo por bilhões há alguns meses.

Sua desaparição poderia anunciar o fim da espécie humana.

É uma epidemia incrível, de violência e extensão fenomenal, que está se espalhando de colmeia em colmeia pelo planeta. Partindo de uma criação da Flórida no outono passado, ela primeiro atingiu a maioria dos Estados Unidos, depois o Canadá e a Europa até contaminar Taiwan no mês de abril. Em todos os lugares, o mesmo cenário se repete: por bilhões, as abelhas deixam as colmeias e não mais voltam. Nenhum cadáver próximo. Nenhum predador visível, nem tampouco um invasor pronto para ocupar os habitats abandonados.

Em alguns meses, entre 60% e 90% das abelhas desapareceram nos Estados Unidos, onde as últimas estimativas apontam para 1,5 milhão (de um total de 2,4 milhões de colmeias) o número de colmeias que desapareceram em 27 estados. No Quebec, 40% das colmeias estão desaparecidas.

Na Alemanha, segundo a associação nacional dos apicultores, um quarto das colmeias foi destruído com perdas até 80% em alguns criatórios. O mesmo acontece na Suíça, na Itália, no Portugal, na Grécia, na Áustria, na Polônia, na Inglaterra, onde o sintoma foi batizado de "fenômeno 'Marie-Céleste'", do nome do navio cuja tripulação desapareceu em 1872. Na França, onde os apicultores tiveram perdas pesadas desde 1995 (entre 300.000 e 400.000 abelhas por ano) até a proibição do pesticida acusado, o Gaucho, nos campos de milho e girassol, a epidemia também voltou com força, com perdas de 15% a 95% de acordo com os rebanhos.

"Síndrome de colapso" Preocupados legitimamente, os cientistas encontraram um nome à altura dessas desertões em massa: a "síndrome de colapso" - ou "colony collapse disorder". Eles têm motivos para se preocupar: 80% das espécies vegetais dependem das abelhas para se reproduzir. Sem elas, não há polinização, e praticamente nenhum fruto, nenhum vegetal.

"Três quartos das culturas que alimentam a humanidade dependem delas", resume Bernard Vaissière, especialista em polinizadores no Inra (Instituto Nacional de Pesquisa Agronômica). Chegada à Terra há 60 milhões de anos antes do homem, Apis mellifera (a abelha melífera) é tão indispensável para sua economia quanto para sua sobrevivência. Nos Estados Unidos, onde 90 plantas alimentares são polinizadas pelas abelhas, as colheitas que dependem delas são avaliadas em 14 bilhões de dólares.

Deve-se culpar os pesticidas? Um novo microorganismo? O aumento das emissões eletromagnéticas perturbando as nanopartículas de magnetita presentes no abdômen das abelhas?

"Mais provavelmente uma combinação de todos esses agentes", afirma o professor Joe Cummins da Universidade de Ontário. Em um comunicado publicado este verão pelo instituto Isis (Institute of Science in Society), uma ONG baseada em Londres, conhecida por suas posições críticas sobre a corrida ao progresso científico, ele afirma que "indícios sugerem que fungos parasitas usados para a luta biológica, e alguns pesticidas do grupo dos neonicotinoides, interagem entre si e em sinergia para provocar a destruição das abelhas".

Para evitar os pulverizações descontroladas, as novas gerações de inseticidas envolvem as sementes para penetrar de forma sistêmica em toda a planta, até o pólen que as abelhas trazem para a colmeia, que elas envenenam. Mesmo em baixa concentração, afirma o professor, o uso desses pesticidas destrói as defesas imunológicas das abelhas. Por efeito em cadeia, intoxicadas pelo princípio ativo principal usado - o imidaclopride (liberado pela Europa, mas amplamente contestado na América do Norte e na França, ele é distribuído pela Bayer sob diferentes marcas: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, as abelhas tornar-se-iam vulneráveis à atividade inseticida de agentes fúngicos patogênicos pulverizados em complemento nas culturas.

Abelhas apáticas Para comprovação, estima o pesquisador, fungos parasitas da família Nosema estão presentes em muitos enxames em colapso, onde as abelhas, apáticas, foram encontradas infectadas por meia dúzia de vírus e micróbios.

Na maioria dos casos, esses fungos são incorporados a pesticidas químicos, para combater gafanhotos (Nosema locustae), certas mariposas (Nosema bombycis) ou a praga do milho (Nosema pyrausta). Mas eles também viajam ao longo das vias abertas pelos intercâmbios comerciais, como Nosema ceranae, um parasita transportado pelas abelhas da Ásia que contaminou suas congêneres ocidentais, que morreram em alguns dias.

Isso foi demonstrado em um estudo conduzido no DNA de várias abelhas pela equipe de pesquisa de Mariano Higes, instalada em Guadalajara, uma província ao leste de Madri, conhecida por ser o berço da indústria do mel espanhol. "Esse parasita é o mais perigoso da família", explica ele. "Ele pode resistir tanto ao calor quanto ao frio e infecta um enxame em dois meses. Acreditamos que 50% das nossas colmeias estão contaminadas." Ora, a Espanha, que possui 2,3 milhões de colmeias, é o foco de um quarto das abelhas domésticas da União Europeia.

O efeito em cadeia não para por aí: ele também atuaria entre esses fungos parasitas e os biopesticidas produzidos pelas plantas geneticamente modificadas, afirma o professor Joe Cummins. Ele acabou de demonstrar que larvas de mariposa infectadas por Nosema pyrausta apresentam uma sensibilidade 45 vezes maior a certas toxinas do que as larvas saudáveis.

"As autoridades responsáveis pela regulamentação trataram o declínio das abelhas com uma abordagem estreita e limitada, ignorando a evidência de que os pesticidas atuam em sinergia com outros elementos destrutivos", acusa ele para concluir. Ele não é o único a tocar o alarme. Sem proibição em massa dos pesticidas sistêmicos, o planeta corre o risco de assistir a outro colapso, temem os cientistas: o da espécie humana. Há cinquenta anos, Einstein já havia enfatizado a relação de dependência que liga as abelhas ao homem:

"Se a abelha desaparecesse do globo", ele previu, "o homem teria apenas quatro anos de vida."

Com os OGM, criamos inseticidas cada vez mais eficientes, mas que ... voltam até as flores, infectam o pólen que as abelhas se alimentam. Não tenho tempo para fazer um dossier sobre esse assunto. Que meus leitores me perdoem. Vá ver, por exemplo, em

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Farei apenas uma observação. Com os OGM, estamos nos comportando como aprendizes-feiticeiros. A morte das abelhas representa um "dano colateral inesperado". Deve-se se alarmar? Quem tem razão? Os alarmistas ou aqueles que querem acalmar todo mundo?

A abelha em números

Uma abelha pesa 80 a 100 mg quando vazia; peso máximo que uma abelha pode carregar: 70 mg.

Uma rainha põe até 2.000 ovos por dia, 130.000 por ano e 500.000 na sua vida. A abelha vive em média 20 a 35 dias, a abelha de inverno: 170 dias e mais.

Uma colônia é composta por 10 a 80.000 abelhas.

Em um dia, uma colônia de 40.000 abelhas, das quais 30.000 são coletoras, visita 21 milhões de flores, ou seja, 700 flores por abelha. Ou seja, para 20.000 coletoras de uma colmeia: 14 milhões de flores visitadas diariamente.

Uma coletora coleta 40 mg de néctar, o que dará 10 mg de mel e 20 mg de pólen. Número de viagens necessárias para trazer um litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viagens necessárias para obter 10 kg de mel: 800.000 a 4 milhões. As necessidades anuais da colônia são de 15 a 30 kg de pólen e 60 a 80 kg de mel. A larva é alimentada do 4º ao 8º dia e multiplica seu peso por 1500.

Cada ano, desde 1995, em média e segundo as regiões, 30% das colônias de abelhas desaparecem e devem ser reconstituídas pelos apicultores para manter seu rebanho.

Na França, produzia-se 40.000 toneladas de mel em 1995, menos de 25.000 hoje...

(Fonte: UNAF)

A abelha em números

Uma abelha pesa 80 a 100 mg quando vazia; peso máximo que uma abelha pode carregar: 70 mg.

Uma rainha põe até 2.000 ovos por dia, 130.000 por ano e 500.000 na sua vida. A abelha vive em média 20 a 35 dias, a abelha de inverno: 170 dias e mais.

Uma colônia é composta por 10 a 80.000 abelhas.

Em um dia, uma colônia de 40.000 abelhas, das quais 30.000 são coletoras, visita 21 milhões de flores, ou seja, 700 flores por abelha. Ou seja, para 20.000 coletoras de uma colmeia: 14 milhões de flores visitadas diariamente.

Uma coletora coleta 40 mg de néctar, o que dará 10 mg de mel e 20 mg de pólen. Número de viagens necessárias para trazer um litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viagens necessárias para obter 10 kg de mel: 800.000 a 4 milhões. As necessidades anuais da colônia são de 15 a 30 kg de pólen e 60 a 80 kg de mel. A larva é alimentada do 4º ao 8º dia e multiplica seu peso por 1500.

Cada ano, desde 1995, em média e segundo as regiões, 30% das colônias de abelhas desaparecem e devem ser reconstituídas pelos apicultores para manter seu rebanho.

Na França, produzia-se 40.000 toneladas de mel em 1995, menos de 25.000 hoje...

(Fonte: UNAF)

Isso zumbi nas nossas cidades

Para sensibilizar o público sobre o papel das abelhas no meio ambiente, a UNAF desenvolve o programa "A Abelha, sentinela do ambiente", um projeto iniciado em 2005 que pode contar agora com o apoio de novas coletividades e empresas francesas e europeias. A ação mais visível do programa é a instalação de colmeias nas cidades. Após Nantes e Paris, a Cidade de Lille, o Conselho Geral dos Pirineus-Orientais, a Cidade de Martigues, o Conselho Regional Rhône-Alpes, a Cidade de Besançon e o Restaurante Michel Bras assinaram oficialmente a Carta. Os parceiros acolhem, portanto, de 6 a 8 colmeias no telhado de seu prédio, ou no interior de seus espaços verdes, com base em um contrato de 3 anos renovável. A Federação assume a gestão da colmeia com as cores da instituição parceira e, por outro lado, os parceiros se comprometem a implementar os compromissos da Carta e a desenvolver ações de sensibilização e comunicação junto ao público em geral. Mesmo que pareça paradoxal, as colmeias vivem melhor nas cidades hoje devido à ausência de tratamentos fitossanitários pesados, a uma temperatura ligeiramente mais alta do que na campina e a uma sequência de florações frequentemente mais regular, que permite uma coleta mais longa e em uma grande diversidade de flores. "As abelhas produzem muito bem e expressam uma vitalidade reconfortante", afirma Jean Paucton, responsável pelos ruchers da Villette e do Ópera de Paris. O mel da Ópera de Paris colhido no outono de 2006 deu um mel doce com notas de amoras!

O genoma da abelha

Embora alguns genes envolvidos na imunidade das abelhas tenham sido conhecidos há muito tempo, o sequenciamento completo do seu genoma permitiu o acesso ao conjunto completo do repertório, principalmente por comparação das sequências com insetos mais conhecidos, como a drosófila, os mosquitos ou as borboletas parasitas. Os mesmos sistemas de defesa induzíveis por parasitas e patógenos foram encontrados. No entanto, enquanto em outros insetos existem muitas variantes desses genes, formando importantes famílias gênicas, o arsenal é menos diversificado nas abelhas (total de 71 genes contra 209 na anofel e 196 na drosófila). As famílias gênicas de detoxificação são menores nas abelhas, tornando-as muito mais sensíveis a certos pesticidas e doenças do que outros insetos. As enzimas de detoxificação geradas por alguns genes permitem que os insetos metabolizem (destruam ou modifiquem) as moléculas de pesticidas, tornando-as inofensivas. Diz-se então que o inseto é resistente ao pesticida, pois pode torná-lo inofensivo antes que ele atue. Portanto, a abelha tem menos recursos contra os pesticidas do que os mosquitos ou moscas, sendo, portanto, mais vulnerável no ambiente atual.

A abelha em números

Uma abelha pesa 80 a 100 mg vazia; carga máxima de uma abelha: 70 mg.

A rainha põe até 2.000 ovos por dia, 130.000 por ano e 500.000 durante sua vida. A abelha vive em média 20 a 35 dias, a abelha de inverno: 170 dias ou mais.

Uma colônia é composta por 10 a 80.000 abelhas.

Em um dia, uma colônia de 40.000 abelhas, das quais 30.000 são coletoras, visita 21 milhões de flores, ou seja, 700 flores por abelha. Ou seja, para 20.000 coletoras de uma colmeia: 14 milhões de flores visitadas diariamente.

Uma coletora coleta 40 mg de néctar, o que dará 10 mg de mel e 20 mg de pólen. Número de viagens necessárias para trazer um litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viagens necessárias para obter 10 kg de mel: 800.000 a 4 milhões. As necessidades anuais da colônia são de 15 a 30 kg de pólen e 60 a 80 kg de mel. A larva é alimentada do 4º ao 8º dia e multiplica seu peso por 1500.

Cada ano, desde 1995, em média e de acordo com as regiões, 30% das colônias de abelhas desaparecem e devem ser reconstituídas pelos apicultores para manter seu rebanho.

Na França, produzia-se 40.000 toneladas de mel em 1995, menos de 25.000 hoje...

(Fonte: UNAF)

A abelha em números

Uma abelha pesa 80 a 100 mg vazia; carga máxima de uma abelha: 70 mg.

A rainha põe até 2.000 ovos por dia, 130.000 por ano e 500.000 durante sua vida. A abelha vive em média 20 a 35 dias, a abelha de inverno: 170 dias ou mais.

Uma colônia é composta por 10 a 80.000 abelhas.

Em um dia, uma colônia de 40.000 abelhas, das quais 30.000 são coletoras, visita 21 milhões de flores, ou seja, 700 flores por abelha. Ou seja, para 20.000 coletoras de uma colmeia: 14 milhões de flores visitadas diariamente.

Uma coletora coleta 40 mg de néctar, o que dará 10 mg de mel e 20 mg de pólen. Número de viagens necessárias para trazer um litro de néctar: 20 a 100.000. Número de viagens necessárias para obter 10 kg de mel: 800.000 a 4 milhões. As necessidades anuais da colônia são de 15 a 30 kg de pólen e 60 a 80 kg de mel. A larva é alimentada do 4º ao 8º dia e multiplica seu peso por 1500.

Cada ano, desde 1995, em média e de acordo com as regiões, 30% das colônias de abelhas desaparecem e devem ser reconstituídas pelos apicultores para manter seu rebanho.

Na França, produzia-se 40.000 toneladas de mel em 1995, menos de 25.000 hoje...

(Fonte: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 de setembro de 2007 Um vírus pode ser responsável pela morte de bilhões de abelhas nos Estados Unidos WASHINGTON - Cientistas investigando a morte de bilhões de abelhas nos Estados Unidos têm um novo suspeito: um vírus até então desconhecido no solo americano, segundo um estudo publicado esta semana na edição online da revista "Science".

Esses pesquisadores explicam que usaram uma nova técnica genética e estatísticas para revelar esse vírus israelense, responsável por paralisias agudas. É o último suspeito recente na morte em larga escala de abelhas operárias, um fenômeno conhecido como "síndrome do colapso da colônia".

Agora, ainda resta tentar inocular esse vírus nas abelhas para determinar se ele é mortal.

"Pelo menos agora temos uma pista. Podemos usá-lo como marcador e verificar se é realmente responsável por uma doença", disse o Dr. Ian Lipkin, epidemiologista da Universidade de Columbia e coautor do estudo.

Mas para os especialistas, ácaros parasitas, pesticidas e deficiências alimentares continuam sendo suspeitos potenciais, assim como o estresse do transporte: os apicultores transportam as abelhas de um lado para o outro do país para que elas polinizem as colheitas no momento da floração.

Segundo especialistas que não participaram do estudo, o vírus recém-identificado pode se revelar apenas um fator agravante para o estado já debilitado das abelhas.

"Pode ser uma ou várias peças do quebra-cabeça, mas certamente não acredito que seja toda a explicação", reagiu Jerry Hayes, diretor da seção de apicultura do Departamento de Agricultura da Flórida.

Essas mortes inexplicáveis atingiram entre 50 e 90% das colmeias dos apicultores americanos, levantando sérias preocupações sobre os efeitos que isso poderia ter sobre mais de 90 culturas que dependem das abelhas para a polinização.

Os primeiros sinais da síndrome do colapso da colônia datam de 2004, o mesmo ano em que o vírus foi primeiramente listado pelo virológico israelense Ilan Sela. Foi também nesse ano que os apicultores americanos começaram a importar abelhas da Austrália, uma prática agora proibida pelo "Honeybee Act" de 1922.

A Austrália agora é apontada como uma fonte potencial do vírus, um verdadeiro giro de situação, já que essas importações tinham como objetivo combater outra praga, a ácaro varroa. AP

7 de setembro de 2007 Um vírus pode ser responsável pela morte de bilhões de abelhas nos Estados Unidos WASHINGTON - Cientistas investigando a morte de bilhões de abelhas nos Estados Unidos têm um novo suspeito: um vírus até então desconhecido no solo americano, segundo um estudo publicado esta semana na edição online da revista "Science".

Esses pesquisadores explicam que usaram uma nova técnica genética e estatísticas para revelar esse vírus israelense, responsável por paralisias agudas. É o último suspeito recente na morte em larga escala de abelhas operárias, um fenômeno conhecido como "síndrome do colapso da colônia".

Agora, ainda resta tentar inocular esse vírus nas abelhas para determinar se ele é mortal.

"Pelo menos agora temos uma pista. Podemos usá-lo como marcador e verificar se é realmente responsável por uma doença", disse o Dr. Ian Lipkin, epidemiologista da Universidade de Columbia e coautor do estudo.

Mas para os especialistas, ácaros parasitas, pesticidas e deficiências alimentares continuam sendo suspeitos potenciais, assim como o estresse do transporte: os apicultores transportam as abelhas de um lado para o outro do país para que elas polinizem as colheitas no momento da floração.

Segundo especialistas que não participaram do estudo, o vírus recém-identificado pode se revelar apenas um fator agravante para o estado já debilitado das abelhas.

"Pode ser uma ou várias peças do quebra-cabeça, mas certamente não acredito que seja toda a explicação", reagiu Jerry Hayes, diretor da seção de apicultura do Departamento de Agricultura da Flórida.

Essas mortes inexplicáveis atingiram entre 50 e 90% das colmeias dos apicultores americanos, levantando sérias preocupações sobre os efeitos que isso poderia ter sobre mais de 90 culturas que dependem das abelhas para a polinização.

Os primeiros sinais da síndrome do colapso da colônia datam de 2004, o mesmo ano em que o vírus foi primeiramente listado pelo virológico israelense Ilan Sela. Foi também nesse ano que os apicultores americanos começaram a importar abelhas da Austrália, uma prática agora proibida pelo "Honeybee Act" de 1922.

A Austrália agora é apontada como uma fonte potencial do vírus, um verdadeiro giro de situação, já que essas importações tinham como objetivo combater outra praga, a ácaro varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 de setembro de 2007: REUTERS As abelhas podem ser vítimas de um vírus, segundo um estudo Por Maggie Fox Reuters - Quinta-feira, 6 de setembro, 22h37 WASHINGTON (Reuters) - Um vírus recentemente descoberto pode ser mortal para as abelhas, ou pelo menos favorecer sua desaparição, afirmam cientistas americanos.

(Anúncio) Esse vírus provavelmente não é o único responsável pelo que os especialistas chamam de "fenômeno do colapso das colônias" (Colony collapse disorder, CCD), mas pode ajudar a entender qual doença afeta as abelhas em todo os Estados Unidos, relataram os pesquisadores.

Batizado de "Vírus israelense da paralisia aguda" (IAPV), o vírus, até então desconhecido, foi descoberto em Israel em 2004.

Segundo estimativas, 23% dos apicultores americanos constataram desaparecimentos brutais de abelhas em suas colmeias durante o inverno de 2006-2007.

"Esses apicultores perderam cerca de 45% de suas abelhas", pode-se ler no relatório dos pesquisadores, publicado pela revista Science.

Os apicultores não encontram as abelhas mortas. As colmeias simplesmente estão quase vazias de suas operárias, ficando apenas as rainhas.

Esse fenômeno também afeta a Europa e o Brasil. As abelhas, além da produção de mel, são fundamentais na polinização de muitas culturas cereais, frutícolas ou hortaliças.

Ao examinar abelhas de todo o mundo e amostras de geleia real, a equipe do Dr. Ian Lipkin, da Universidade de Nova York, descobriu várias bactérias, vírus e mofo que afetam as abelhas.

MÚLTIPLAS PISTAS CONSIDERADAS Apenas um dos vírus estava sistematicamente presente nas abelhas provenientes de colmeias cujas populações colapsaram: o IAPV.

Causa ou efeito? Ainda resta determinar se o IAPV é realmente responsável pelas desaparições em massa de abelhas, ou se, ao contrário, essas desaparições favorecem a aparição desse vírus nos insetos.

Para saber, será necessário inocular o vírus em colmeias saudáveis e ver como a população de abelhas reage.

Jeffrey Pettis, pesquisador especializado em apicultura no Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, lembrou que se tratava apenas de uma das pistas consideradas para explicar o fenômeno das desaparições.

"Continuo a acreditar que vários fatores estão envolvidos nos colapsos populacionais", disse ele, mencionando os parasitas e a alimentação das abelhas.

O IAPV é transmitido pelo Varroa destructor, um minúsculo ácaro vermelho que afeta as abelhas nos Estados Unidos, mas também na Europa e em outras regiões do mundo.

Múltiplas pistas estão sendo estudadas, mas algumas com menos urgência do que outras.

"Temos poucas indicações de que as radiações dos telefones celulares tenham impacto nas abelhas", estimou Diana Cox-Foster, entomologista da Universidade Estadual da Pensilvânia.

Testes também mostraram que as culturas transgênicas não tornam as abelhas doentes, mas que os pesticidas aumentam seu estresse.

Quanto à desaparição das abelhas, é possível que seu sistema de orientação, desregulado, as impeça de retornar à colmeia.

Outra hipótese, Cox-Foster acredita que uma abelha doente pode evitar deliberadamente retornar à colmeia, para não contaminar suas companheiras.

7 de setembro de 2007: REUTERS As abelhas podem ser vítimas de um vírus, segundo um estudo Por Maggie Fox Reuters - Quinta-feira, 6 de setembro, 22h37 WASHINGTON (Reuters) - Um vírus recentemente descoberto pode ser mortal para as abelhas, ou pelo menos favorecer sua desaparição, afirmam cientistas americanos.

(Anúncio) Esse vírus provavelmente não é o único responsável pelo que os especialistas chamam de "fenômeno do colapso das colônias" (Colony collapse disorder, CCD), mas pode ajudar a entender qual doença afeta as abelhas em todo os Estados Unidos, relataram os pesquisadores.

Batizado de "Vírus israelense da paralisia aguda" (IAPV), o vírus, até então desconhecido, foi descoberto em Israel em 2004.

Segundo estimativas, 23% dos apicultores americanos constataram desaparecimentos brutais de abelhas em suas colmeias durante o inverno de 2006-2007.

"Esses apicultores perderam cerca de 45% de suas abelhas", pode-se ler no relatório dos pesquisadores, publicado pela revista Science.

Os apicultores não encontram as abelhas mortas. As colmeias simplesmente estão quase vazias de suas operárias, ficando apenas as rainhas.

Esse fenômeno também afeta a Europa e o Brasil. As abelhas, além da produção de mel, são fundamentais na polinização de muitas culturas cereais, frutícolas ou hortaliças.

Ao examinar abelhas de todo o mundo e amostras de geleia real, a equipe do Dr. Ian Lipkin, da Universidade de Nova York, descobriu várias bactérias, vírus e mofo que afetam as abelhas.

MÚLTIPLAS PISTAS CONSIDERADAS Apenas um dos vírus estava sistematicamente presente nas abelhas provenientes de colmeias cujas populações colapsaram: o IAPV.

Causa ou efeito? Ainda resta determinar se o IAPV é realmente responsável pelas desaparições em massa de abelhas, ou se, ao contrário, essas desaparições favorecem a aparição desse vírus nos insetos.

Para saber, será necessário inocular o vírus em colmeias saudáveis e ver como a população de abelhas reage.

Jeffrey Pettis, pesquisador especializado em apicultura no Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, lembrou que se tratava apenas de uma das pistas consideradas para explicar o fenômeno das desaparições.

"Continuo a acreditar que vários fatores estão envolvidos nos colapsos populacionais", disse ele, mencionando os parasitas e a alimentação das abelhas.

O IAPV é transmitido pelo Varroa destructor, um minúsculo ácaro vermelho que afeta as abelhas nos Estados Unidos, mas também na Europa e em outras regiões do mundo.

Múltiplas pistas estão sendo estudadas, mas algumas com menos urgência do que outras.

"Temos poucas indicações de que as radiações dos telefones celulares tenham impacto nas abelhas", estimou Diana Cox-Foster, entomologista da Universidade Estadual da Pensilvânia.

Testes também mostraram que as culturas transgênicas não tornam as abelhas doentes, mas que os pesticidas aumentam seu estresse.

Quanto à desaparição das abelhas, é possível que seu sistema de orientação, desregulado, as impeça de retornar à colmeia.

Outra hipótese, Cox-Foster acredita que uma abelha doente pode evitar deliberadamente retornar à colmeia, para não contaminar suas companheiras.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 de maio de 2009:

As abelhas, as colmeias: a catástrofe continua. Os inseticidas acusados. Apicultores: novo grito de alarme e revolta. Os apicultores estão cada vez mais preocupados e expressam sua revolta com mais frequência. Abaixo, o testemunho de José Nadan ( ) presidente do Sindicato dos Apicultores Profissionais da Bretanha. Instalado em Kercadoret no Faouet (56320), José é apicultor profissional desde 1984, ou seja, um bom quarto de século.

<<"A abelha desaparece devido aos pesticidas, é desonesto contestar isso. E a situação continua a piorar.

O Grenelle do meio ambiente virou Grenelle do envenenamento: a indústria agroquímica substitui as moléculas antigas, menos rentáveis, por novas, muito mais lucrativas e com toxicidade nunca antes vista.

Já não se mede o tóxico em mg/l ou em ppm, mas agora em ppb (parte por bilhão).

Exemplo do Cruiser recentemente autorizado: a fina película de revestimento de um grão de milho contém 0,63 mg de tiametoxam (fonte Syngenta), abra um desses sacos de sementes Cruiser, pegue um grão de milho, apenas um, jogue-o em um tanque de 5000 litros de água, você atinge uma contaminação de 0,126 micrograma/litro, ou seja, acima da norma europeia de 0,1 micrograma/litro para água potável. O tiametoxam é altamente solúvel em água (até 5g/litro de água).

Semeado a 100.000 grãos/hectare, o potencial de contaminação de um hectare de milho Cruiser corresponde, portanto, à contaminação potencial de meio bilhão de litros de água a 0,126 microgramas/litros. Parte desse tiametoxam chegará inevitavelmente ao seu torneira. Parte também, é o objetivo, se espalhará na seiva da planta, e dessa vez são nossas pequenas abelhas e todos os insetos polinizadores que ficarão no campo. E qual o impacto desse veneno sobre os minhocas e toda a flora microbiana do solo?

As empresas químicas conhecem a extrema toxicidade da molécula e sua persistência: "perigoso para as abelhas e outros insetos polinizadores", "uso apenas a cada 3 anos", "nenhuma planta atraente para as abelhas na rotação das culturas" (e o milho?), "instale defletores nas semeadoras para que o pó não voe", "preencha a semeadora a mais de 10m do bordo do campo", "sème com vento fraco", "use equipamentos que protejam os olhos, a boca e o nariz, especialmente uma máscara, luvas, um macacão com capuz...". Seriam essas "sementes da morte" para exigir do agricultor tantas precauções?

Você pode consultar todas as precauções de uso destinadas ao agricultor... que dão arrepios... (1) Querem exterminar os apicultores, esses testemunhas incômodas? As abelhas desaparecem em grande quantidade há uma década, o que coincide com a chegada dos neonicotinoides, como o famoso Gaucho, que todos acreditam estar proibido, mas cuja molécula, a imidacloprida, está cada vez mais presente nos solos franceses. Ela ainda é usada para cereais, beterraba, fruteiras... sob cerca de vinte marcas comerciais, lista que você pode encontrar no site do Ministério da Agricultura (2).

Ela está em todo lugar. Um estudo de 2002-2003 revelou que 60 a 70% dos pólenes de vegetação espontânea continham imidacloprida em doses suficientes para constituir uma toxicidade crônica.

A maioria dos apicultores está convencida desses fatos, mas não é fácil para eles provar: as abelhas não voltam para a colmeia, é difícil analisá-las. Cada vez mais, assistimos à despopulação das colmeias ao longo da estação, com muitos problemas de fertilidade (muitas colmeias zumbindo...). E o que sabemos hoje sobre os efeitos sinérgicos de várias moléculas? Encontramos esse cocktail na natureza, até mesmo na água da chuva! Ver estudo 1999-2002(3).

Uma recente pesquisa na Itália provou a extrema toxicidade dos extratos de milho tratados com neonicotinoides, da ordem de 1000 vezes a dose letal para a abelha. (4) A maioria dos apicultores está nauseada com o discurso da AFSSA: "as mortes de abelhas são devidas a causas multifatoriais". O apicultor era mais competente antes? Há menos de 20 anos, apicultores produziam mel apenas levantando o telhado da colmeia duas vezes por ano, uma vez para colocar a caixa e outra para removê-la. Sua principal preocupação era ter colmeias vazias para instalar os enxames naturais que apareciam. Hoje, apesar dos enxames e dos reprodutores que fazemos constantemente, temos permanentemente paletes de colmeias vazias. A evolução é dramática nos últimos anos. Além disso, os dados oficiais o anunciam: menos 15.000 apicultores amadores no nível nacional entre 1994 e 2004 (fonte GEM audit) e desde então o declínio acelerou... Doenças, parasitas ou fungos diversos existiam antes, mas não são a causa principal dos nossos problemas, mas sim a consequência do enfraquecimento pelos pesticidas. Cuidado com a desinformação constante praticada pelo lobby agroquímico nos meios de comunicação, na internet com seus links patrocinados. Quando você digita "abelhas, meio ambiente...", você tem www.jacheres-apicoles.fr financiado pela BASF e pelos grandes sementes, você encontra tudo sobre as ameaças que pesam sobre a abelha, mas claro, um absolvição dos pesticidas (5).

Temos diante de nós o poder da indústria química. "Jornalistas agrícolas" como Gil Rivière-Wekstein são totalmente devotados a eles (6)... Eles conseguem até estabelecer uma "colaboração" com colegas apicultores como Philippe Lecompte, apicultor, biológico por cima. Deve-se ainda considerar esses como "apicultores" ou antes como "consultores" para essas empresas químicas?

A UIPP "União das Indústrias da Proteção das Plantas" (7), organismo de propaganda dos pesticidas, está sediada na AFSSA, assim compreende-se melhor por que a AFSSA tem tanta dificuldade em acusar os pesticidas... Sua presença é compatível com um funcionamento independente? (8) Ontem, fiquei muito perplexo ao ler a última ficha "Avisos Agrícolas" sobre o uso do Cruiser, emitida pelo SRPV (Serviço Regional de Proteção das Plantas): apenas as precauções mínimas de uso relacionadas ao aspecto técnico... absolutamente nada sobre a alta toxicidade do produto, nem mesmo para o agricultor... nenhuma orientação para solicitar a restrição desse tratamento altamente poluente nas parcelas com risco comprovado de caracóis. Recentemente na Bretanha (e provavelmente em outros lugares) houve uma grande campanha para incentivar os agricultores a comprar sementes tratadas com Cruiser, campanha da indústria química muito bem difundida por alguns revendedores. Eles conseguem convencer muitos agricultores a jogar a segurança, coloca-se sementes tratadas mesmo onde há muito pouco risco de caracóis.

No entanto, um técnico agrícola experiente, livre e independente, dirá que muitos agricultores convencionais não conhecem danos sérios causados pelos caracóis. Ele dirá que os riscos desencadeantes são bem conhecidos: degradação das matérias orgânicas em anaeróbico, pH insuficiente, desequilíbrio dos solos... É também evidente que esses agricultores se impõem a incorporar as matérias orgânicas no solo por um período suficientemente longo antes da semeadura... Todos devem estar cientes de que não são as 1 a 2% das parcelas de risco que são alvo da Syngenta, mas sim todas as áreas de milho. Em seus materiais publicitários, com argumentos parciais e mentirosos, com gráficos enganosos, prometem rendimentos melhores em todas as situações. A luta contra os caracóis é apenas um pretexto e uma porta de entrada para convencer os agricultores a comprar seu veneno. O uso sistemático da difusão de boletins "Alerta de Caracóis" junto a técnicos agrícolas e jornais agrícolas preparou o terreno há alguns anos. Eles anunciaram uma proliferação de caracóis após a proibição de alguns produtos considerados muito tóxicos. Como não foi o caso, as empresas químicas precisavam manter a pressão, comunicar em todos os lugares sobre as parcelas afetadas, senão a ausência de tratamentos (e de caracóis) poderia acostumar o agricultor a dispensar esses produtos que as empresas querem tornar indispensáveis.

Os agricultores italianos também tiveram que enfrentar essas estratégias comerciais que oferecem certos híbridos quase exclusivamente em sementes tratadas com inseticidas. Os agricultores foram assim obrigados a comprar, de boa ou má vontade, sementes tratadas... Mas na Itália, devido às mortes de abelhas, todas as sementes tratadas com inseticidas estão hoje proibidas (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Antes disso, uma experiência plurianual, 2003-2006, realizada em uma amostra representativa das condições do milho na planície do Pádua, mostrou que o tratamento com inseticidas (Gaucho, Cruiser...) não teve impacto significativo nos rendimentos e na produção do milho (Universidade de Pádua).

A experiência revelou que os rendimentos de milho obtidos a partir de sementes tratadas apenas com fungicidas tendem a ser superiores aos obtidos com sementes tratadas com inseticidas, enquanto não havia diferença significativa na produção entre o milho proveniente de sementes tratadas com inseticidas e as não tratadas. Este estudo contradiz tudo o que é anunciado pela Syngenta... Além disso, as sementes sem inseticida tendem a germinar mais rapidamente.

Apesar da experiência italiana, teremos que suportar novamente essas mortes de abelhas, aceitar a poluição dos solos, da água, do ar... Tudo isso apenas pelos interesses da Syngenta.

Nossos responsáveis agrícolas não podem ignorar esses estudos... Pode-se, portanto, questionar o papel desempenhado pela poderosa FNSEA na desinformação. Seus dirigentes só trabalham exclusivamente para as empresas químicas e os grandes sementes? O que eles fazem para defender, de forma alguma, os verdadeiros interesses dos agricultores?

Por que o jornal "Le Paysan Breton" se tornou uma ferramenta de propaganda ao serviço das empresas químicas, em vez de ser uma ferramenta de divulgação de técnicas próprias que vão no interesse do agricultor?

O que as empresas químicas fazem em certos liceus de formação agrícola?

Este ano, o produto mágico está aqui conosco, chama-se "Cruiser", e a luta contra o caracol - ou mais frequentemente seu fantasma - vai atingir o auge. Após investigação junto a agricultores e cooperativas, percebo que os percentuais das áreas de milho Cruiser não estão relacionados ao risco de caracóis, mas muito mais em conformidade com a política comercial da cooperativa, e com sua aplicação no campo por comerciais mais ou menos escrupulosos. Não há nenhuma lógica agronômica... Se algumas cooperativas não ofereceram, ou apenas poucas, outras, como a Cooperl (produtores de porcos de Lamballe), visam 50% das áreas... Também observa-se as mesmas diferenças entre os comerciais de uma mesma cooperativa: um dos comerciais da Coopagri diz limitar o uso às áreas que ele considera de risco, enquanto outros estão acima de 50%... O suficiente para sugerir a comercialização em breve de um "Manteiga Bretona ao Cruiser".

Em nossos quatro departamentos, o milho cobrirá mais de 400.000 ha. 100.000 ha com Cruiser? Ou mais? Quem se importa? Imagine, no entanto, a quantidade desse veneno de tiametoxam jogado na natureza e que inevitavelmente voltará para nós... pelo ar, pela água, pela nossa alimentação... Quais serão os danos para nossas abelhas já muito prejudicadas?

Quem pode dizer que parte desse tiametoxam chegará aos nossos rios?

Qual é a opinião do consumidor e do contribuinte?

O que pensa o Conselho Regional quando precisa encontrar milhões de euros para o programa "Bretanha Água Limpa"... ou quando vota créditos importantes para uma agricultura mais respeitosa com o meio ambiente?

Tudo isso é feito usando fórmulas injustas e desonestas "Agricultura sustentável e racional" diz um anúncio Cruiser enviado aos agricultores (1). Enquanto isso, é o oposto, pois revestimos o grão com inseticida e fungicida sem saber se haverá ataque de insetos ou fungos. É o ápice do tratamento sistemático e irracional.

Sou filho, neto, bisneto de camponeses... e hoje choro que a sabedoria camponesa tenha abandonado tanto nossos campos... A abelha é o testemunho infeliz dessas práticas inconscientes. Qual criador, qualquer que seja a produção, sobreviveria economicamente e psicologicamente a perdas regulares de seu rebanho da ordem de 30, 40, e por vezes acima de 50%? Colegas desesperados, será preciso dramas humanos, dramas familiares para que a administração francesa pare de nos tratar com desdém. Em todo relatório oficial sobre apicultura, uma suposta incompetência dos apicultores ocupa mais espaço do que as consequências do uso de pesticidas. Quando comecei, há 25 anos, quase sem formação e sem experiência, o tamanho do meu rebanho crescia sem dificuldade. Hoje, apesar das técnicas que adquiri, dos meios mais importantes que possuo, sinto-me tão desarmado quanto o iniciante. Nesta final de março, durante minhas primeiras visitas neste primavera, a situação continua tão preocupante... Toda instalação de jovens torna-se impossível... Consulte na anexação, a evolução do rebanho de um jovem apicultor instalado na Bretanha em 2005 com 400 colônias (12).

O recente relatório de Martial Saddier "para uma filial apícola sustentável" não nos dá nenhuma esperança. O limite das investigações é fixado na carta de missão do Primeiro Ministro, Sr. Fillon, em uma frase: "sem prejuízo da necessária consideração da proteção sanitária das culturas", ou seja: "tranquilize os apicultores! Ocupem-nos! Mas proibição ao deputado de questionar os pesticidas". Essas instruções foram respeitadas, você pode constatar no relatório (10).

Diante dos desafios que devemos enfrentar, os meios de ação do nosso sindicato são despretensiosos. O adversário é poderoso, mas temos conosco nossa boa-fé e nossa consciência, e principalmente um ativo: a opinião pública! Porque cada vez mais pessoas são vítimas desses venenos até na própria carne e, além disso, pagam pelas despoluições. Precisamos de apoio, nos faltam meios, humanos e financeiros, para comunicar, para combater a hipocrisia dos lobistas da agroquímica.

A urgência e o desafio são grandes, envolvem cada um de nós: é preciso alertar nossos representantes para colocar a agroquímica diante de suas responsabilidades.

A cultura do milho em nossas campinas bretonas é uma verdadeira catástrofe para o planeta: exige muito água, fertilizantes, pesticidas, desequilibrada para a alimentação dos nossos rebanhos, constituindo uma grave ameaça para a água dos nossos rios e para nossas abelhas. Suplementar para nossas abelhas.">> José Nadan.

6 de maio de 2009:

As abelhas, as colmeias: a catástrofe continua. Os inseticidas acusados Apicultores: novo grito de alarme e revolta Os apicultores estão cada vez mais preocupados e expressam sua revolta com mais frequência. Abaixo, o testemunho de José Nadan ( ) presidente do Sindicato dos Apicultores Profissionais da Bretanha. Instalado em Kercadoret no Faouet (56320), José é apicultor profissional desde 1984, ou seja, um bom quarto de século.

<<"A abelha desaparece por causa dos pesticidas, é desonesto contestar isso. E a situação continua a piorar.

O Grenelle do meio ambiente virou Grenelle do envenenamento: a indústria agroquímica substitui as antigas moléculas menos rentáveis por novas muito mais lucrativas e com toxicidade nunca antes vista.

Já não se mede o tóxico em mg/l, ou em ppm, mas agora em ppb (parte por bilhão).

Exemplo do Cruiser recentemente autorizado: a fina camada de revestimento de um grão de milho contém 0,63 mg de tiametoxam (fonte Syngenta), abra um desses sacos de sementes Cruiser, pegue um grão de milho, apenas um, jogue-o em um tanque de 5000 litros de água, você atinge uma contaminação de 0,126 micrograma/litro, ou seja, acima da norma europeia de 0,1 micrograma/litro para água potável. O tiametoxam é altamente solúvel em água (até 5g/litro de água).

Semeado a 100.000 grãos/hectare, o potencial de contaminação de um hectare de milho Cruiser corresponde, portanto, à contaminação potencial de meio bilhão de litros de água a 0,126 microgramas/litros. Uma parte desse tiametoxam chegará inevitavelmente ao seu torneira. Uma parte também, é o objetivo, se espalhará na seiva da planta, e dessa vez são nossas pequenas abelhas e todos os insetos polinizadores que ficarão no campo. E qual o impacto desse veneno sobre os minhocas e toda a flora microbiana do solo?

As empresas químicas conhecem a extrema toxicidade da molécula, bem como sua persistência: "perigoso para as abelhas e outros insetos polinizadores", "uso apenas a cada 3 anos", "nenhuma planta atrativa para as abelhas na rotação das culturas" (e o milho?), "instale defletores nos semeadores para que as poeiras não voem", "preencha o semeador a mais de 10m do bordo do campo", "sème com vento fraco", "use equipamentos que protejam os olhos, a boca e o nariz, especialmente uma máscara, luvas, um traje com capuz...". Seriam essas "sementes da morte" para exigir do agricultor tantas precauções?

Você pode consultar todas as precauções de uso destinadas ao agricultor ... que dão arrepios ... (1) Querem exterminar os apicultores, esses testemunhos incômodos? As abelhas desaparecem em quantidade desde uma década, o que corresponde à chegada dos neonicotinóides, do famoso Gaucho que todos acreditam proibido, mas cuja molécula, a imidacloprida, está cada vez mais presente nos solos franceses. Ela ainda é usada para cereais, beterraba, fruteiras... sob uma vintena de marcas comerciais, lista que você pode encontrar no site do Ministério da Agricultura (2).

Ela está em todo lugar. Um estudo em 2002-2003 revelou que 60 a 70% dos pólenes de vegetação espontânea continham imidacloprida em doses suficientes para constituir uma toxicidade crônica.

A maioria dos apicultores está convencida desses fatos, mas não é fácil para eles provar: as abelhas não voltam para a colmeia, é difícil analisá-las. Cada vez mais, assistimos à despopulação das colmeias ao longo da estação, com muitos problemas de fertilidade (muitas colmeias zumbindo...). E o que sabemos hoje sobre os efeitos sinérgicos de várias moléculas? Encontramos esse cocktail na natureza, até mesmo na água da chuva! Veja estudo 1999-2002(3).

Uma recente pesquisa na Itália provou a extrema toxicidade dos exsudatos de milho tratados com neonicotinóides, da ordem de 1000 vezes a dose letal para a abelha. (4) A maioria dos apicultores está nauseada com o refrão da AFSSA: "as mortes de abelhas são devidas a causas multifatoriais". O apicultor era mais competente antes? Há menos de 20 anos, os apicultores produziam mel contentando-se em levantar o telhado da colmeia 2 vezes por ano, uma vez para colocar a caixa, outra vez para removê-la. Seu principal problema era ter colmeias vazias para instalar os enxames naturais que apareciam. Hoje, apesar dos enxames que fazemos constantemente e dos reprodutores, temos permanentemente paletes de colmeias vazias. A evolução é dramática nos últimos anos. Além disso, os números oficiais anunciam: menos 15.000 apicultores amadores no nível nacional entre 1994 e 2004 (fonte audit GEM) e desde então o declínio acelerou... As doenças, parasitas ou fungos diversos existiam antes, eles não são a causa principal dos nossos problemas, mas sim a consequência do enfraquecimento pelos pesticidas. Cuidado com a desinformação constante praticada pelo lobby agroquímico nos meios de comunicação, na Internet com seus links patrocinados. Quando você digita "abelhas, meio ambiente..." você tem www.jacheres-apicoles.fr financiado pela BASF e pelos grandes sementes, você encontra tudo sobre as ameaças que pesam sobre a abelha, mas claro, um desculpa para os pesticidas (5).

Nós temos diante de nós a força da indústria química. "Jornalistas agrícolas" como Gil Rivière-Wekstein são totalmente devotados a eles (6)... Eles conseguem até estabelecer uma "colaboração" com colegas apicultores como Philippe Lecompte, apicultor, biológico por cima. Deve-se ainda considerar esses como "apicultores" ou antes como "consultores" para essas empresas químicas?

A UIPP "União das Indústrias da Proteção das Plantas" (7), organismo de propaganda dos pesticidas, está sediado na AFSSA, assim compreende-se melhor por que a AFSSA tem tanta dificuldade em acusar os pesticidas.... Sua presença é compatível com um funcionamento independente? (8) Ontem, fiquei muito perplexo ao ler a última ficha "Avisos Agrícolas" sobre o uso do Cruiser, emitida pelo SRPV (Serviço Regional de Proteção das Plantas): apenas as precauções mínimas de uso relacionadas ao aspecto técnico... absolutamente nada sobre a alta toxicidade do produto, nem mesmo para o agricultor... nenhuma orientação para restringir esse tratamento altamente poluente às parcelas com risco comprovado de caracóis. Recentemente na Bretanha (e provavelmente em outros lugares) houve uma grande campanha para incentivar os agricultores a comprar sementes tratadas com Cruiser, campanha da indústria química muito bem divulgada por alguns revendedores. Eles conseguem convencer muitos agricultores a serem seguros, colocam sementes tratadas mesmo onde há muito pouco risco de caracóis.

No entanto, um técnico agrícola experiente, livre e independente, dirá que muitos agricultores convencionais não conhecem danos sérios causados pelos caracóis. Ele dirá que os riscos desencadeantes são bem conhecidos: degradação das matérias orgânicas em anaeróbico, pH insuficiente, desequilíbrio dos solos... É também evidente que esses agricultores se impõem a incorporar as matérias orgânicas no solo por tempo suficiente antes da semeadura... Sejamos todos bem conscientes de que não são as 1 a 2% das parcelas de risco que são visadas pela Syngenta, mas sim todas as áreas de milho. Em seus materiais publicitários, com argumentos parciais e mentirosos, com gráficos enganosos, eles prometem rendimentos melhores em todas as situações. A luta contra os caracóis é apenas um pretexto e uma porta de entrada para convencer os agricultores a comprar seu veneno. A difusão sistemática de boletins "Alerta de Caracóis" junto a técnicos agrícolas e jornais agrícolas preparou o terreno há alguns anos. Eles haviam anunciado uma proliferação de caracóis após a proibição de alguns produtos considerados muito tóxicos. Como não foi o caso, as empresas químicas precisavam manter a pressão, comunicar em todos os sentidos sobre as parcelas afetadas, senão a ausência de tratamentos (e de caracóis) poderia acostumar o agricultor a dispensar esses produtos que as empresas querem tornar indispensáveis.

Os agricultores italianos também tiveram que enfrentar essas estratégias comerciais que oferecem certos híbridos quase exclusivamente em sementes tratadas com inseticidas. Os agricultores foram assim forçados a comprar, de boa ou má vontade, sementes tratadas... Mas na Itália, após as mortandades de abelhas, todas as sementes tratadas com inseticidas estão hoje proibidas (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Antes disso, uma experiência plurianual, 2003-2006, realizada em uma amostra representativa das condições do milho na planície do Pádua, mostrou que o tratamento com inseticidas (Gaucho, Cruiser...) não teve impacto significativo nos rendimentos e na produção do milho (Universidade de Pádua).

A experiência revelou que os rendimentos de milho obtidos a partir de sementes tratadas apenas com fungicidas tendem a ser superiores aos obtidos com sementes tratadas com inseticidas, enquanto não havia diferença significativa na produção entre o milho proveniente de sementes tratadas com inseticidas e as não tratadas. Este estudo contradiz tudo o que é anunciado pela Syngenta... Além disso, as sementes sem inseticida tendem a germinar mais rapidamente.

Apesar da experiência italiana, teremos que sofrer essas mortandades de abelhas, aceitar a poluição dos solos, da água, do ar... Tudo isso apenas pelos interesses da Syngenta.

Nossos responsáveis agrícolas não podem ignorar esses estudos... Pode-se, portanto, questionar o papel desempenhado pela poderosa FNSEA nessa desinformação. Seus dirigentes rodam exclusivamente para as empresas químicas e grandes sementes? O que fazem para defender, de alguma forma, os verdadeiros interesses dos agricultores?

Por que o jornal "Le Paysan Breton" tornou-se uma ferramenta de propaganda ao serviço das empresas químicas, em vez de ser uma ferramenta de divulgação de técnicas próprias que vão no interesse do agricultor?

O que as empresas químicas fazem em certas escolas técnicas agrícolas?

Este ano, o produto mágico está aqui, chama-se "Cruiser", e a luta contra os caracóis - ou mais frequentemente seu fantasma - vai atingir o auge. Após investigação junto a agricultores e cooperativas, constato que os percentuais das áreas de milho Cruiser não estão relacionados ao risco de caracóis, mas muito mais em conformidade com a política comercial da cooperativa, e com sua aplicação no campo pelos comerciais mais ou menos escrupulosos. Não há nenhuma lógica agronômica... Se algumas cooperativas não ofereceram, ou apenas muito poucas, outras como a Cooperl (produtoras de porcos de Lamballe) visam 50% das áreas... Também notamos as mesmas diferenças entre os comerciais de uma mesma cooperativa: um dos comerciais da Coopagri diz limitar o uso às áreas que ele considera de risco, enquanto outros estão acima de 50%... O suficiente para sugerir a comercialização em breve de um "Manteiga Bretona do País com Cruiser".

Em nossos 4 departamentos, o milho cobrirá mais de 400.000 hectares. 100.000 hectares com Cruiser? Ou mais? Quem se importa? Imagine, no entanto, a quantidade desse veneno de tiametoxam lançado na natureza e que inevitavelmente voltará para nós... pelo ar, pela água, pela nossa alimentação... Quais serão os danos para nossas abelhas já muito prejudicadas?

Quem pode dizer qual parte desse tiametoxam chegará aos nossos rios?

Qual a opinião do consumidor e do contribuinte?

O que pensa o Conselho Regional quando precisa encontrar milhões de euros para o programa "Bretanha Água Limpa"... ou quando vota créditos importantes para uma agricultura mais respeitosa com o meio ambiente?

Tudo isso é feito usando fórmulas injustas e desonestas "Agricultura sustentável e racional" diz um anúncio Cruiser enviado aos agricultores (1). Enquanto isso, é o oposto, pois revestimos o grão com inseticida e fungicida sem saber se haverá ataque de insetos ou fungos. É o ápice do tratamento sistemático e irracional.

Sou filho, neto, bisneto de camponeses... e hoje choro que a sabedoria camponesa tenha abandonado tanto nossos campos... A abelha é o testemunho infeliz dessas práticas inconscientes. Qual criador, qualquer que seja a produção, sobreviveria economicamente e psicologicamente a perdas constantes de seu rebanho da ordem de 30, 40, e às vezes acima de 50%? Colegas desesperados, será preciso dramas humanos, dramas familiares para que a administração francesa pare de nos tratar com desprezo. Em todo relatório oficial sobre apicultura, uma suposta incompetência dos apicultores ocupa mais espaço do que as consequências do uso de pesticidas. Quando comecei, há 25 anos, quase sem formação e sem experiência, o tamanho do meu rebanho aumentava sem dificuldade. Hoje, apesar das técnicas que adquiri, dos meios mais importantes que possuo, sinto-me tão desarmado quanto o iniciante. Nesta final de março, durante minhas primeiras visitas neste primavera, a situação continua tão preocupante... Toda instalação de jovens torna-se impossível... Consulte, no apêndice, a evolução do rebanho de um jovem apicultor instalado na Bretanha em 2005 com 400 colônias (12).

O recente relatório de Martial Saddier "para uma filial apícola sustentável" não nos dá nenhuma esperança. O limite das investigações está definido na carta de missão do Primeiro Ministro, Sr. Fillon, em uma frase: "sem prejuízo da necessária consideração da proteção sanitária das culturas", ou seja: "tranquilize os apicultores! Ocupem-nos! Mas proibição ao deputado de questionar os pesticidas". Essas instruções foram respeitadas, você pode constatar no relatório (10).

Diante dos desafios que devemos enfrentar, os meios de ação do nosso sindicato são despretensiosos. O adversário é poderoso, mas temos a nossa boa-fé e consciência, e principalmente um ativo: a opinião pública! Pois cada vez mais pessoas são vítimas desses venenos até na própria carne e devem, além disso, pagar pela descontaminação. Precisamos de apoio, nos faltam meios, humanos e financeiros, para comunicar, para combater a hipocrisia dos lobistas da agroquímica.

A urgência e o desafio são grandes, envolvem cada um de nós: é preciso alertar nossos representantes para que a agroquímica assuma suas responsabilidades.

A cultura do milho em nossas campinas bretonas é uma verdadeira catástrofe para o planeta: exige muita água, fertilizantes, pesticidas, desequilibrada para a alimentação dos nossos rebanhos, constituindo uma grave ameaça para a água dos nossos rios e para nossas abelhas. Suplementar para nossas abelhas.">> José Nadan.

A semana passada, instalei um arquivo sobre Chernobyl. Eu simplesmente assisti ao filme "A Batalha de Chernobyl". O físico de plasmas que sou olhou para essa coluna luminosa, laranja e azulada, subindo até as nuvens, visível de dia e de noite. Uma "coluna de gás quente"? Vamos lá. Não tão reta, não com essa cor. Não, o rastro de uma ionização devido a uma radiação de uma potência alucinante, nunca medida, nunca avaliada.

Por que essa pressa dos russos, esses 2000 mineiros sacrificados para escavar com urgência uma grande caverna sob o reator, primeiro para alojar um sistema de resfriamento (o que se revelou impossível) e depois para derramar concreto, tentando assim parar o síndrome chinês. Porque era isso mesmo. Isso não é ficção científica. O reator explodiu. O grafite pegou fogo. O calor fundiu os elementos do reator. O urânio e o plutônio, muito pesados (mais pesado que o chumbo) se reuniram no fundo da cuba. Houve criticidade. O calor liberado fundiu a cuba de aço, grossa de trinta centímetros, depois a laje de concreto sobre a qual ela repousava. Formou-se um crisol natural, contendo o que os repórteres chamam de "magma". Diâmetro desse fogo infernal? Não sabemos. Talvez uma bola de dez ou vinte centímetros de diâmetro. É realmente um magma muito fluido, mas de onde vem o calor? O comentário do filme é mudo sobre esse assunto. Ninguém teve coragem de dizer. Esse calor infernal vinha da fissão, em ação nesse crisol de alquimista louco.

Havia então auto-refinamento. Os metais pesados se reuniram naturalmente no fundo do crisol.

À medida que novos elementos do reator fundiam, a massa de urânio e plutônio em fissão aumentava. Houve realmente risco de atingir a massa crítica e que esse crisol se transformasse em bomba de fissão, enviando para o ar o suficiente para poluir ... toda a Europa. Ao se aprofundar, essa massa de magma em estado de fissão nuclear, se atingisse o aquífero, poderia contaminar as águas de uma grande parte do território por ... milhões de anos.

Sim, os russos realmente consideraram, em um momento, enviar uma bomba H no cráter, para tudo levar para cima. Uma bomba H, não uma bomba A. Teria sido "menos pior".

Sim, qualquer reator pode evoluir dessa forma em caso de perda de controle. Tudo depende da temperatura atingida. Tudo depende "da gravidade do incidente". Se a temperatura for muito alta, a entrada em fusão dos elementos torna inviável qualquer solução técnica. Não há mais como descer barras de controle. Em Chernobyl, os russos tentaram tudo, como enviar chumbo no cráter. O calor o ... vaporizou, poluindo gravemente a região.

Sou ... catastrofista? Talvez. Estou cansado de ser e invejo aqueles que dormem com a consciência tranquila.

Estou surpreso com a lentidão na conscientização de muitos colegas científicos. Fui a um colóquio de física matemática onde se reuniam pessoas impressionantes. Mas percebi rapidamente que era inútil abordar o assunto "11 de Setembro": um deles me disse:

- Eu sei que há muitas pistas muito perturbadoras. Mas me recuso a considerar a tese do autoatentado, porque seria muito horrível.

Não insisti para não o incomodar.

Um de meus colegas, cientista, amigo há trinta anos, me disse esta manhã:

- Se tivesse que considerar coisas assim, seria o fim de tudo. Eu me recuso, não, eu me recuso!

E é um tipo fundamentalmente honesto, íntegro.

Do lado da energia, na França, na Europa, temos: ITER, "plano social", mas também fantástica bobagem tecnológica, enquanto diante dos avanços da Z-machine, a única reação consiste (nos EUA) em se apressar para criar "bombas de fusão pura". No plano científico: a festa das supercordas. Entre os astrofísicos e os especialistas em buracos negros: viva a matéria escura e a energia escura!

Sou um desses utopistas impiedosos que persistem em acreditar que o Apocalipse pode ser evitado.

15 de março de 2009:

Um motor de animação com inteligência artificial

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

*Vídeo enviado por Jean-Stéphane Beetschen, jovem ilustrador de Paris, formado na escola Méliès de animação e efeitos visuais digitais *

Você vai começar clicando neste link. Ele mostrará a animação de um pequeno personagem "sintético", muito esquemático, constituído por um esqueleto:

Que os animadores então dotaram de músculos virtuais:

E depois de um revestimento esquemático:

A textura desse revestimento evoca uma capa feita de uma espécie de espuma elástica. É importante lembrar que em 2009 tudo é simulável: forças, inércia, elasticidade, processos dissipativos (amortecimento dos movimentos). O crescimento do desempenho da computação faz com que os limites sejam constantemente repensados. O progresso ocorreu de forma extremamente rápida. Em uma geração (algumas décadas) passamos do muito esquemático ao sofisticado. Em breve, ninguém será mais capaz de diferenciar a realidade da ficção.

Na metade dos anos 70, o fabricante de máquinas de lavar Arthur Martin apresentava em televisão uma de suas máquinas em "imagem de fio de ferro" que girava no pequeno ecrã.

A produção de imagens de síntese conheceu várias resoluções sucessivas. Na imagem esquemática "Arthur Martin", a base de dados continha um certo número de "pontos ligados", referenciados:

( x i , y i , z i )

Considerando cada um desses pontos, o programa calculava depois sua "imagem na tela", na forma de duas coordenadas cartesianas 2D:

( x e, y e )

Uma instrução

PLOT ( X,Y)

exibia então esses pontos na tela, eventualmente com uma cor, especificada pelo "registo" C.

PLOT ( X,Y), C

A máquina poderia exibir pontos e segmentos ligando um par de dois pontos, usando uma instrução do tipo:

LINE ( XA, YA ) - ( XB , YB ) , C

Foi assim que foi feita essa imagem de fio de ferro da máquina de lavar Arthur Martin.

Depois, foi necessário eliminar as partes ocultas, colocar um sombreamento simples. Foi assim que foi feito esse antigo filme, TRON, o primeiro filme em imagem de síntese mostrando uma corrida de motos virtuais dentro de um computador. Há uma coisa que o espectador atento notará: quando a moto passa rapidamente diante dele, as linhas retas permanecem "linhas retas". Penso nas estradas, por exemplo. Simplesmente porque essas linhas são traçadas com a instrução acima. O programa não gerencia "aberração em baril". De fato, levante os olhos e olhe para a linha de junção entre o muro que está diante de você e o teto. Se você estiver suficientemente perto, essa linha não é "reta" para você, ela se curva. Um programa bem feito deve tentar representar o mais fielmente possível o que você vê.

Portanto, o filme TRON estava "fora do jogo".

Havia já, naquela época, meios mais sofisticados de produzir imagens, diretamente inspirados na visão humana. Isso consiste em considerar que a pupila humana (ou o objetivo da "câmera virtual") é um ponto (um "ponto de vista"). Deste ponto partem um grande número de raios de luz. Digamos que para constituir uma imagem de síntese agradável, uma dezena de milhões é um bom número. Esses raios então atingem elementos de um cenário, constituído por mini-facetas. Essas podem ser consideradas como emitindo luz por si mesmas, ou como sendo apenas facetas refletoras, que refletem a luz de uma fonte, pontual ou estendida. Nesse caso, o raio será refletido e irá atingir uma fonte.

A faceta também pode ser a superfície de um material refringente, no qual o raio entrará no meio, com absorção, mudança de cor, etc. A constituição da imagem é feita pelo princípio do retorno inverso. Armazenamos todas essas trajetórias dos raios, que terminam com um impacto em uma fonte. Em seguida, os lemos ao contrário e obtemos assim a imagem, na retina, desse ponto luminoso. Essa técnica rejeitou completamente a técnica dos pontos ligados e das facetas sombreadas mencionadas acima. É provável que os jovens que trabalham na Pixar nem saibam que ela existiu, três décadas atrás; quando ainda eram apenas projetos. Mas há trinta anos, uma imagem onde simplesmente, com esta técnica, representava a imagem de uma bola de bilhar, vista através da parede de um copo, exigia horas de cálculo em um poderoso computador, e custava a um publicitário facilmente três mil euros.

Continuando. Aparecem as texturas. Decidimos que algumas superfícies não refletirão a luz tão simplesmente. Inventamos algoritmos, adicionamos uma pitada de aleatório. Descobri que, nos anos 70, escrevi os softwares Pangraphe e Screen, verdadeiros dinossauros da imagem de síntese, que gerenciavam objetos com ... 300 facetas e projetavam imagens em três cores, sem nuances, em uma tela-matriz de 130 pontos por 180. Tudo calculado em um Apple IIE com 48 K de memória central e rodando em 2 megahertz. Mas nos divertimos bastante com isso. Os segmentos apresentavam desagradáveis degraus, que felizmente se "suavizavam" quando o objeto se movia.

Movia-se em tempo real? Impossível, com uma tal máquina! Mas uma memória duplificada n vezes, em uma placa de 512 K, permitia apresentar 64 imagens-tela de 8 K. No final dos anos 70, pude apresentar na TF1 uma sequência de imagens mostrando um vilarejo, constituído por algumas casas e uma igreja, que se sucediam. Partes ocultas eliminadas. Podia-se até ver através das janelas.

Com um movimento de mouse? Não, pois o mouse ainda não existia. Giravam botões, chamados de "paddles".

- Diabo, disseram muitas pessoas, incluindo o diretor geral do CNRS da época (acredito que fosse Papon)* como ele consegue fazer calcular um Apple tão rapidamente? *

Ele pediu a um de seus colaboradores, recentemente responsável pela microinformática, para entrar em contato comigo. Naquela época, eu dirigia o centro de microinformática da faculdade de letras de Aix-en-Provence, que fundei. Fui visitar esse tipo, que me recebeu em um escritório .. vazio. Eu lhe enviei minha disquete, um floppy disk de 5 polegadas (12 centímetros por 12), com o programa, as imagens. Lembro-me do seu acolhimento:

- Eu não respondi, porque minha secretária estava em férias....

No seu escritório, estava uma máquina de escrever IBM com bola. Nenhuma impressora, nenhum microcomputador e, evidentemente, nenhum processamento de texto. O CNRS em toda sua splendidez. A troca parecia um diálogo entre surdos-mudos. Como descrever verbalmente um trabalho em imagem de síntese. Ao sair, tive vontade de lhe dizer:

- Não se preocupe. Durma e faça como se eu nunca tivesse vindo.....

Mas deixemos isso. Os anos passam e a imagem de síntese avança a passos largos. Você pode comparar as imagens de TOY STORY 1 e 2 (excelentes os dois) com o excelente Ratatouille, que adorei. Nesse segundo desenho animado, o problema do movimento é abordado. Como é regulada a gestualidade complicada do aprendiz de cozinheiro, Lenguini, entrando em seu apartamento apertado com sua bicicleta? Tudo é esquematicamente testado com personagens reais (o que é mostrado no bônus). Mas isso significa que os animadores vão copiar esta cena imagem por imagem, como os animadores de Walt Disney faziam quando representavam Cinderela descendo as escadas do palácio, com sua roupa vaporosa, baseando-se em uma sequência filmada com uma figurante descendo uma escada de contraplacado? .

Nem mesmo. O personagem, a bicicleta, tudo é modelado dinamicamente e é isso que evoca este software Euphoria, apresentado aqui. Você vê imediatamente a ligação entre a robótica (os reflexos do Big Dog recuperando seu equilíbrio após receber um chute no flanco, dado por um experimentador) e a imagem de síntese. Lá, não há mais necessidade de experimentador; tudo se jogaria agora no virtual, incluindo o chute. O personagem reage com a inércia de seus componentes, depois com seu sistema proprioceptivo (que lhe permite ter "consciência" da posição no espaço de seus diferentes componentes, como você faz) e seus subprogramas de reflexos. Cai, rebota, depois faz agir seus músculos, se levanta. Hoje, um animador é um ... encenador.

- Não ... não se levante logo. Faça como se estivesse tonto, esfregue a cabeça. Olhe de onde veio o chute.... e agora, levante-se....

Após concluir seu trabalho, esse animador passa o bastão para um figurinista, ou para figurinistas. Um deles modificará a cabeça do personagem, nesse estágio simples boneca comparável à que mostra a sequência Euphoria, com esqueleto da cabeça, articulação da mandíbula, músculos faciais. Outro deslizará sobre essa "pele" um revestimento irregular, com vermelhidão nas bochechas, no nariz, sardas, irregularidades de todos os tipos. Sob a direção do animador-chefe, ele adaptará a expressão do personagem à cena que ele vive. Um outro cuidará dos sapatos, um terceiro da cabeleira, etc.

Tudo isso será animado em níveis de resolução crescentes. O cenário também será esquemático no início. Depois, quando a cena for considerada satisfatória, uma poderosa máquina dotada de mais processadores trabalhará durante a noite para finalizar esses poucos segundos do filme.

A sonorização também pode ser confiada à máquina. O barulho da bicicleta contra a porta, o rangido das dobradiças. Nenhum "sonorizador" .....

Vá agora alugar o DVD do filme de Robert de Niro e Dustin Hoffman, dirigido por Barry Levinson: "Homens de Valor", que data de 1998. Um filme excelente, por sinal. Nele, De Niro monta uma notícia inteiramente falsa, para desviar a atenção dos eleitores americanos, no momento em que sua equipe tentava gerenciar a reeleição do presidente saído, que tivera a grosseria de tocar uma jovem campeã na Casa Branca. Alusão ao caso Clinton-Lewinsky, onde o presidente dos Estados Unidos recebia "jatos" entre 1995 e 1998 no salão oval. Estava na época em plena maturação do conflito nos Bálcãs, à Guerra do Kosovo.

De Niro teve a ideia de mencionar distúrbios na Albânia.

*- Por que a Albânia? *

*- Por que não? *

Um produtor, Dustin Hoffman, foi então solicitado para criar imagens. Contratou-se uma jovem, que interpretaria o papel de uma Albanesa, fugindo, seu vilarejo sendo atacado por "terroristas". Deu-se à jovem um pacote de batatas fritas, que ela deveria segurar nos braços.

*- Mas, eu não deveria estar segurando um... gato? *

- Sim, mas filmamos assim. Adicionaremos o gato depois....

De fato, vê-se a sequência em que o gato branco substitui o pacote de batatas fritas. A garota pergunta a De Niro:

*- Poderei mencionar este trabalho no meu currículo? *

*- Não. *

*- E por quê? *

*- Porque se você fizer isso, você será morta, responde De Niro com um sorriso. *

Tudo funcionará perfeitamente. O presidente, por um momento em dificuldades nas pesquisas, será reeleito em uma cadeira e é uma forma, para o diretor, de nos mostrar até que ponto podemos manipular a informação (lembre-se da garota da embaixada iraquiana chorando na ONU, dizendo que soldados de Saddam Hussein haviam tirado bebês das incubadoras, em uma maternidade, e os abandonado no chão, testemunho falso, mas comovente que justificou a intervenção da ONU no Kuwait). No final do filme, o produtor, Dustin Hoffman, reivindica um mínimo de publicidade pelo papel que ele pode ter tido na reeleição. De Niro lhe lembra suas convenções.

- Não, não é possível. Você nunca deverá falar sobre isso....

Mas Dustin insiste. Um único olhar de De Niro para um de seus "assistente" condena imediatamente Hoffman à morte. Vê-se que ele é levado em uma limusine preta, e em uma sequência seguinte, descobre-se que ele morreu de uma crise cardíaca.....

Esta equipe deixaria atrás de si testemunhas desses montagens? O que aconteceu com a jovem figurante que interpretava a Albanesa com o gato branco, capaz de testemunhar dizendo "é eu". Deixaria viva uma tal "fonte de problemas"? Soluções? Acidente de carro, overdose, crise cardíaca?

Quando se vê este filme e se pensa nos anos que se seguiram, realmente se questiona se a palavra "ficção" ainda tem algum sentido. Após ver esta sequência de Euphoria, você certamente notará uma coisa. Claro, o pretexto é o "jogo eletrônico". Portanto, o personagem é ferido por bala (a linha vermelha). É enfatizado isso na demonstração. Observemos, por sinal, que continuaremos, mais do que nunca, a alimentar nossos filhos, desde o berço, com estas imagens morbosas. Nos futuros jogos eletrônicos, os "málicos" (em inglês, "bad guys") desmoronarão, enquanto um fluxo de sangue emergirá de suas feridas. Como se espantar depois que adolescentes passam à ação, simplesmente incapazes de diferenciar ficção da realidade??

Qual governo, qual poder público tomará a decisão de proibir esta democratização da violência, compreendendo subitamente que ela age como uma droga. Ao absorver diariamente imagens de violência, seus filhos simplesmente aprendem a se tornarem indiferentes diante da dor humana. Ao ver estas imagens, eles não sentem mais nada. Com outros internautas, temos a atitude oposta: sentimos cada vez mais toda esta violência. Eu revi há alguns dias o filme Butch Cassidy e o Kid com Paul Newman e Robert Redford. Seguimos a trajetória de dois bandidos que atacam bancos. Newman, por sua vez, nunca matou ninguém. Finalmente, eles irritam o proprietário de uma empresa ferroviária que decide empregar pessoas, especialistas, incluindo um índio para rastreá-los, para encontrá-los e ... matá-los, simplesmente. A fuga começa, que os fará sair do país para fugir para a Colômbia. Newman:

*- Mas, este cara, o que fizemos a ele? *

Lá, tenta-se fazer o leitor rir mostrando Newman tendo dificuldades de vocabulário para gerenciar seus ataques aos bancos. Ele é obrigado a tirar um papel do bolso e ler seus textos. Equipagem romântica de dois bandidos, acompanhados por uma bela moça que os segue, por ociosidade. Entre os tiros, levam uma vida boa, bebem champanhe, usam smoking e belas roupas. Mas a polícia colombiana os persegue. A garota, que percebe que vai terminar mal, os abandona.

Última cena: Newman e Redford, reconhecidos, são cercados por uma multidão de policiais. Redford é um atirador excepcional, que acerta em todos os tiros, e será necessário a intervenção do exército para colocá-los fora de combate. Antes desta última imagem, onde a cena se congela, onde os dois tentam uma última saída, e onde compreende-se que serão transformados em peneiras, Redford mata cerca de vinte policiais de uma só vez. São apenas policiais colombianos. Mas talvez sejam ... pais de família? Redford os mata ou os deixa incapacitados. Quem se importa?

É... só para rir, só para fingir.....

*Pouf, você está morto! *

Hoje, cenas assim, eu não suporto mais. Nem mais do que eu havia suportado as fotos em que se via, durante uma apresentação de equipamento militar pelas forças armadas, duas sargentas (com esmalte nas unhas) ensinando a crianças de 8 anos a manejar um fuzil automático. Eu tive a coragem, em 2005, de comparar com uma foto mostrando uma criança paquistanesa, deitada no lombo de seu pai, com uma pistola 9 mm na mão. Um leitor me escreveu "como você pode comparar essas duas imagens? Não têm nada a ver". Você lerá seu e-mail completo.

Mensagem de setembro de 2005:

Senhor Petit, sua aversão pelas forças armadas está adquirindo proporções que chegam à histeria... Diria que está até mesmo no domínio da patologia.

Não vejo o que você tem a reprovar nestas imagens em que se vê duas crianças com armas. Nos seus olhos, vejo, é certo, uma diferença. Num, vejo ódio, e no outro, curiosidade ou até mesmo diversão.

Quem nunca brincou de cowboy, soldado ou bandido quando era criança! Lembro-me de férias passadas no Var, onde com meus filhos, assistimos a um dia aberto em um centro das forças terrestres em Fréjus. Todos os meninos correram para os AM, tanques AMX, e outros blindados, atacando os soldados com perguntas. Veja, não há razão para fazer um grande caso disso!

Além disso, pare de nos incomodar constantemente com a Guerra da Argélia, que vivi como civil, e onde perdi muitos amigos civis massacrados pelos assassinos do FNL.

Não me importa, devo a vida à gégène de Massu e aos seus paraquedistas...

De qualquer forma, uma coisa é certa, se um dia a França estiver em guerra, não são pessoas como você que a salvarão.

É mais confortável fazer guerra atrás de uma mesa armada com uma caneta.

Infelizmente, em outros aspectos, eu aprecio muito você.

Saudações G. P. (eu removi o nome)

Mensagem de setembro de 2005:

Senhor Petit, sua aversão pelas forças armadas está adquirindo proporções que chegam à histeria... Diria que está até mesmo no domínio da patologia.

Não vejo o que você tem a reprovar nestas imagens em que se vê duas crianças com armas. Nos seus olhos, vejo, é certo, uma diferença. Num, vejo ódio, e no outro, curiosidade ou até mesmo diversão.

Quem nunca brincou de cowboy, soldado ou bandido quando era criança! Lembro-me de férias passadas no Var, onde com meus filhos, assistimos a um dia aberto em um centro das forças terrestres em Fréjus. Todos os meninos correram para os AM, tanques AMX, e outros blindados, atacando os soldados com perguntas. Veja, não há razão para fazer um grande caso disso!

Além disso, pare de nos incomodar constantemente com a Guerra da Argélia, que vivi como civil, e onde perdi muitos amigos civis massacrados pelos assassinos do FNL.

Não me importa, devo a vida à gégène de Massu e aos seus paraquedistas...

De qualquer forma, uma coisa é certa, se um dia a França estiver em guerra, não são pessoas como você que a salvarão.

É mais confortável fazer guerra atrás de uma mesa armada com uma caneta.

Infelizmente, em outros aspectos, eu aprecio muito você.

Saudações G. P. (eu removi o nome)

**Imagem de computação ou realidade ??? **

Com softwares mais elaborados, já é possível mostrar uma manifestação falsa, arremessos de pedras, explosões, uma falsa tiroteio, um falso qualquer coisa.

Vá ver este dossier, composto um ano antes

*Matrix já está aqui * ---

16 de março de 2009: Avanços surpreendentes da robótica militar

Às vezes me pergunto para que serve e por que tantos internautas visitam meu site. Acredito que a resposta seja simples. Tenho um "serviço de documentação" composto pelos e-mails dos leitores que me informam sobre arquivos, vídeos, e eu apenas os classifico, repasso, em diferentes áreas. Adiciono um pouco da minha reflexão pessoal como cientista. As imagens a seguir me foram informadas por Frédéric Noyer. Já sabíamos que os exoesqueletos tinham sido objeto de pesquisas intensas, no campo militar. No que segue, você vai descobrir, se ainda não o fez, uma forma de exoesqueleto muito menos volumosa, que pode ser usada por um soldado no campo. Foi desenvolvido na Universidade de Berkeley e só foi divulgado ao público em novembro de 2007 (tente imaginar ... o que não foi divulgado ao público! ). .

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Aqui, você tem o soldado americano equipado com seu exoesqueleto e "músculos exosqueletos", em forma de cilindros, tudo pilotado por microprocessador. Pesa apenas alguns dezenas de quilos.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: você o dobra e o desdobra em trinta segundos! **

Você pode andar, carregar cargas, correr. Transforma qualquer magricela em super-homem. E, em caso de falha, se for necessário fugir e correr com suas próprias pernas, você se livra dele em um piscar de olhos. Mas quem poderia imaginar algo assim há algumas décadas !?!?

Reação imediata de um leitor, Christophe : O conceito de exoesqueleto, muito bem definido, já existia na quadrinhos de Roger Leloup, em 1974, no número 4 de sua série sobre Yoko Tsuno. Muito bonito .....

Isso e muitas outras coisas. Quando se perguntou a Cousteau onde ele encontrou o conceito de sua sonda submersível, "Denise", ele respondeu "em Spirou". Mesmo assim, olhe o desenho do exoesqueleto imaginado por Leloup, com seu cilindro acionando a perna: é muito bem visto! Parabéns, Sr. Leloup!

A exército americano está estudando um "exocérebro", um multiplicador de faculdades intelectuais para um marino um pouco simples? Estamos em plena simbiose homem-máquina. Aposto que há pessoas que estudam um pênis telescópico ligado ao centro do prazer. Desde que haja mercado ....

Há, no entanto, uma reação extremamente positiva: a possibilidade de equipar os deficientes, que poderão deixar seus cadeiras de rodas e ... andar:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Aqui, em Haifa, um paraplégico que deixa sua cadeira de rodas com a ajuda de seus braços para se instalar em seu exoesqueleto

( O sistema é desenvolvido por uma pequena empresa israelense )

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Levanta-se, e caminhe!

Você sempre encontra as duas faces da ... tecnologia, antinômicas.

Acima, você viu os impressionantes progressos feitos, por um lado, em termos de imagem de computação e, por outro, no campo da robótica com reflexos. Em um artigo recente, a imprensa questiona as concepções éticas com que os futuros robôs serão dotados, quando tiverem que analisar uma situação e tomar rapidamente uma decisão. Alguns anunciam que, dentro de alguns anos, a frota de bombardeiros americanos será composta por drones em 40%. Mas isso mudará muito as coisas. Os soldados já são drones humanos. Eles percebem suas vítimas com os olhos de suas bombas guiadas, imagens que se assemelham aos jogos eletrônicos. Eles apertam mecanicamente o botão de um joystick.

Tenho, em princípio, uma certa capacidade de antecipação. Mas confesso que estou um pouco perdido, embora eu tenha algumas noções de cibernética e informática. Tudo isso decorre do aumento espectacular da capacidade de armazenamento de energia, na forma elétrica. E isso só aumentará, com impactos, por exemplo, a emergência de veículos elétricos autônomos. Há alguns anos, um cara muito informado sobre os avanços realizados pelas grandes empresas automobilísticas me disse "tudo já está pronto, operacional. Só esperamos o momento certo para colocar isso no mercado". Não é difícil acreditar nisso.

Voltemos à robótica. O pior ainda está por vir. Vemos que os robôs militares estão se desenvolvendo a velocidades muito altas. Vimos "o burro de tudo" : Big Dog, da Boston Dynamics, que cavalgará em terreno movimentado a 100 km/h, atirando para os lados, se não for já o caso.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Temos também o drone de bombardeio embarcado, da Marinha Americana, que punirá os "maus caras":

**O bombardeiro drone da Marinha dos EUA, em fase de qualificação ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 de março de 2009: Informado por um leitor anônimo, um vídeo sobre um gadget que não se deve tomar como brinquedo, o crawler:

Como o objeto aparece no vídeo, parece ser um brinquedo como qualquer outro. Porém, notará a agilidade e a manobrabilidade desta plataforma, em escala humana. Agora, faça um pequeno esforço de imaginação. Em textos Ummite dos anos sessenta, o deslocamento em uma hipotética planeta era descrito como sendo feito em veículos com patas, que fizeram rir todo mundo.

O GOONIIOADOO UEWA do documento Ummo D 41-6, datando de ... 1966 D nesse texto, esses veículos são descritos como adaptados a "estradas" completamente diferentes das estradas terrestres. Suponha que a meteorologia planetária tenha ventos frequentes e violentos, capazes de enterrar estradas de forma crônica. A roda então não seria mais prática. Notará que existem civilizações que negligenciaram esse modo de deslocamento, por razões puramente geográficas. Os egípcios, porque essas estradas seriam muito frequentemente cobertas de lama pelas enchentes do Nilo e os sul-americanos devido ao caráter excessivamente acidentado das regiões habitadas (países incas com pontes de corda).

Sobre a Terra, instalamos nossas vias de comunicação no fundo dos vales. Em um planeta submetido a transportes pulverizados, seria necessário andar nas linhas das cristas, após ter colocado um revestimento antiderrapante. Mais ainda, as habitações teriam interesse em ser enterradas, ou posicionadas em pés, como ... cogumelos, ou, de forma mais sofisticada, retráteis. Sua forma circular, lenticular, permitiria eliminar o entulho usando a força centrífuga. O ônibus de patas, visível na imagem acima, não é tão estúpido quanto parece.

Pense. Se quiser instalar vias de comunicação outras que "a via do ar" e insistir em usar veículos com rodas, é necessário prever infraestruturas rodoviárias pesadas e caras. Mas se a tecnologia, incluindo a robótica, permitir o uso de veículos com patas, então podemos considerar as coisas de forma diferente. Um leopardo possui almofadas antiderrapantes em suas patas que lhe permitem apoiar-se no solo, especialmente acelerar rapidamente. Mas quando se trata de subir em uma árvore, ele ... tira suas garras, que se revelam extremamente eficazes. O guepardo não tem isso. O leopardo também é muito bom nadador. Ele não voa, é tudo, e é incapaz de se agarrar ao teto com ventosas, como o lagarto Gecko.

Nós vimos aparecer nesta página robôs com patas, com garras. A tecnologia permite considerar um veículo versátil, dotado de almofadas antiderrapantes, garras e .. ventosas. Pode-se até equipá-lo com um rotor expansível, sopradores ou até mesmo bocais.

&&& No caminho, um leitor poderia me encontrar o vídeo sobre este mini caranguejo (shrimp) capaz de produzir ultrassons com uma de suas patas, para atordoadas suas presas?

Acredite, os veículos com patas, ágeis, rápidos, capazes de passar por qualquer lugar, ou até mesmo pular como grilos, estão à nossa porta. Acima, você viu exoesqueletos que permitem carregar cargas pesadas. Por que não, um dia, "botas de sete léguas" com finalidade turística?

18 de março de 2009: Informado por um leitor anônimo, um vídeo sobre um gadget que não se deve tomar como brinquedo, o crawler:

Como o objeto aparece no vídeo, parece ser um brinquedo como qualquer outro. Porém, notará a agilidade e a manobrabilidade desta plataforma, em escala humana. Agora, faça um pequeno esforço de imaginação. Em textos Ummite dos anos sessenta, o deslocamento em uma hipotética planeta era descrito como sendo feito em veículos com patas, que fizeram rir todo mundo.

O GOONIIOADOO UEWA do documento Ummo D 41-6, datando de ... 1966 D nesse texto, esses veículos são descritos como adaptados a "estradas" completamente diferentes das estradas terrestres. Suponha que a meteorologia planetária tenha ventos frequentes e violentos, capazes de enterrar estradas de forma crônica. A roda então não seria mais prática. Notará que existem civilizações que negligenciaram esse modo de deslocamento, por razões puramente geográficas. Os egípcios, porque essas estradas seriam muito frequentemente cobertas de lama pelas enchentes do Nilo e os sul-americanos devido ao caráter excessivamente acidentado das regiões habitadas (países incas com pontes de corda).

Sobre a Terra, instalamos nossas vias de comunicação no fundo dos vales. Em um planeta submetido a transportes pulverizados, seria necessário andar nas linhas das cristas, após ter colocado um revestimento antiderrapante. Mais ainda, as habitações teriam interesse em ser enterradas, ou posicionadas em pés, como ... cogumelos, ou, de forma mais sofisticada, retráteis. Sua forma circular, lenticular, permitiria eliminar o entulho usando a força centrífuga. O ônibus de patas, visível na imagem acima, não é tão estúpido quanto parece.

Pense. Se quiser instalar vias de comunicação outras que "a via do ar" e insistir em usar veículos com rodas, é necessário prever infraestruturas rodoviárias pesadas e caras. Mas se a tecnologia, incluindo a robótica, permitir o uso de veículos com patas, então podemos considerar as coisas de forma diferente. Um leopardo possui almofadas antiderrapantes em suas patas que lhe permitem apoiar-se no solo, especialmente acelerar rapidamente. Mas quando se trata de subir em uma árvore, ele ... tira suas garras, que se revelam extremamente eficazes. O guepardo não tem isso. O leopardo também é muito bom nadador. Ele não voa, é tudo, e é incapaz de se agarrar ao teto com ventosas, como o lagarto Gecko.

Nós vimos aparecer nesta página robôs com patas, com garras. A tecnologia permite considerar um veículo versátil, dotado de almofadas antiderrapantes, garras e .. ventosas. Pode-se até equipá-lo com um rotor expansível, sopradores ou até mesmo bocais.

&&& No caminho, um leitor poderia me encontrar o vídeo sobre este mini caranguejo (shrimp) capaz de produzir ultrassons com uma de suas patas, para atordoadas suas presas?

Acredite, os veículos com patas, ágeis, rápidos, capazes de passar por qualquer lugar, ou até mesmo pular como grilos, estão à nossa porta. Acima, você viu exoesqueletos que permitem carregar cargas pesadas. Por que não, um dia, "botas de sete léguas" com finalidade turística?

Modelamos as pernas, as asas. Resta ... a cabeça. E aí está o desafio principal. Você provavelmente não imagina as quantias colossais que são investidas em diferentes laboratórios militares do mundo para criar uma verdadeira inteligência artificial. Não se trata apenas de permitir que uma máquina opere escolhas entre diferentes opções (chamadas subprogramas em informática). que constituem uma escolha de comportamentos já programados nas máquinas. Já estão em ação: programas incluindo autoaprendizagem, a capacidade de modificar uma reação diante de uma situação onde a reação típica não se revelou "eficiente". Os programas de xadrez já incluem isso há muito tempo (alguns podem prever ... 18 jogadas à frente).

Um leitor me informou um artigo sobre inteligência artificial, na Wikipedia. Infelizmente, este texto é pobre (a versão em inglês é já melhor, menos cheia de preconceitos. Em outros lugares, por exemplo na biologia, os artigos são frequentemente traduções, muitas vezes incompletas e inacabadas de artigos escritos em inglês).

Esta enciclopédia pode render serviços fantásticos em certos domínios, desde que se cruze um pouco com outras fontes. Graças à Wikipedia, eu precisei apenas de quatro dias para compor o artigo " O País da Dor e do Ódio ". Eu simplesmente montei as peças do quebra-cabeça. Bastava navegar pelo sionismo, sua história, na biografia dos primeiros-ministros israelenses, descobrindo que muitas vezes foram terroristas de verdade. Isso, mais um olhar sobre o Império Bizantino, mapas, o Império Otomano, ativar alguns neurônios, e está no lugar.

É no campo de certas ciências que a Wikipedia é o reduto dos enciclopedistas. Como você pode saber, eu fui rapidamente "banido para sempre" desta enciclopédia, após o voto de uma meia dúzia de "administradores cobertos por um prudente anonimato". Que pena que uma ferramenta tão extraordinária, tão útil, tenha sido contaminada por pessoas tão medíocres! O problema é insolúvel. Eu não pedi minha parte e não me atreverei a confrontar todos esses brilhantes pensadores. Não sou o único nesse caso. Conheço muitos especialistas em ciência que poderiam fornecer contribuições de qualidade, mas que não perderiam seu tempo com coortes de medíocres protegidos por seus pseudônimos sagrados.

Excertos da página da Wikipedia :

Definição :

O conceito de

inteligência artificial forte

refere-se a uma máquina capaz não apenas de produzir um comportamento inteligente, mas de experimentar uma sensação de verdadeira consciência de si, de "verdadeiros sentimentos" (o que quer que esteja por trás dessas palavras), e "uma compreensão de seus próprios raciocínios".

Definição :

O conceito de

inteligência artificial forte

refere-se a uma máquina capaz não apenas de produzir um comportamento inteligente, mas de experimentar uma sensação de verdadeira consciência de si, de "verdadeiros sentimentos" (o que quer que esteja por trás dessas palavras), e "uma compreensão de seus próprios raciocínios".

Nesta página, dedicada à inteligência artificial, os autores usam expressões que não definem:

-Comportamento inteligente

-Sensação de verdadeira consciência

-Compreensão de seus próprios raciocínios (...)

A palavra consciência é lançada, mas ninguém se importa em defini-la, como se as coisas fossem óbvias, embora não haja terreno mais escorregadio no mundo. Lembra-se da frase de Edelman, prêmio Nobel de neurociência, dizendo "estou convencido de que um dia conseguiremos criar robôs pensantes e conscientes", enquanto ainda não somos capazes de definir o que é vivo e o que não é.

Ao momento em que a metafísica está em crise, é reconfortante ver que a filosofia de bistrô está bem

Sim, quando os cientistas se metem em assuntos que a filosofia tentou abordar ao longo de séculos ou milênios, cai-se rapidamente em discursos de bistrô. Você se lembra da frase de Hawking, em "Breve História do Tempo":

*- Se o universo não tem começo, nem fim, e se ele se contém a si mesmo, então para que serve Deus? *

A verdade é que não sabemos muito sobre o mundo que nos cerca e um pouco de humildade não nos faria mal. Isso evitaria dizer coisas como:

*- Acredita que a partir de um número dado de cálculos por segundo, a consciência surgiria? *

Pensamos então nas experiências de Galvani, sobre sapos, com o início da eletricidade, constatando que se podia fazer os músculos se contrairem submetendo-os a descargas elétricas (notará ao passo que em todos os hospitais do mundo se reativa corações com ... choques elétricos de "defibrilação"). Na época de Galvani, algumas pessoas pensaram que os seres vivos talvez fossem "movidos pela eletricidade". De certo modo, para ressucitar um morto (tema do romance Frankenstein), basta reativar seu gerador elétrico interno. Alguns miliampères no sistema muscular, tantos nos cabos neuronais e ele recomeça....

Não procure: a consciência é eletricidade......

**- sistema especialista

• aprendizado automático
• processamento automático de linguagem
• reconhecimento de formas

Atualmente, as realizações da inteligência artificial podem ser agrupadas em diferentes áreas, tais como:

As

,

L'

,

O

,

A

, rostos e visão em geral, etc.

Atualmente, as realizações da inteligência artificial podem ser agrupadas em diferentes áreas, tais como:

As

,

L'

,

O

,

A

, rostos e visão em geral, etc.

Nada disso corresponde a uma inteligência artificial. É o domínio do que um gânglio ou um pedaço de cérebro pode fazer. Os autores não compreenderam o tema abordado. Não é porque o computador Deep Blue venceu campeões de xadrez que houve algum progresso nesse sentido. Há muito tempo que se pode vencer um campeão de corrida de bicicleta com uma simples bicicleta. No início da informática, assistíamos ainda a duelos entre computadores e "calculadores prodígios", tema que faria sorrir todo mundo hoje em dia.

Havia vinte anos, um amigo havia desenvolvido um pequeno robô, usando um simples computador da época. O aparelho pilotava um objeto em 2D, com o auxílio de um suporte. A ideia, que não teve sucesso, consistia em criar uma máquina para os padeiros escreverem "Feliz aniversário, Marcel" automaticamente e rapidamente, com creme, no topo de um bolo. A velocidade era impressionante e, ainda mais, a ausência de inércia. Como demonstração, o engenheiro fazia seu equipamento móvel pilotar um simples tubo de PVC, com 2 cm de diâmetro e um metro de comprimento, no qual estava apoiada uma bola de pétanque. Você pode fazer a experiência por si mesmo. Com um pouco de habilidade, você poderá, colocando o tubo sobre seu dedo virado, manter a bola em uma verticalidade bastante aproximada. Para isso, o olho detecta o movimento, transmite essa informação ao cérebro, que ativa os músculos, considerando a lentidão da propagação do impulso nervoso. Para manter o tubo vertical, com a bola de pétanque no topo: olá...

Por outro lado, com uma máquina, a antecipação era total e imediata. Se inclinássemos o tubo, em um ângulo moderado, digamos dez a quinze graus, a máquina acionava o movimento ideal, sem nenhuma oscilação. A lentidão do percurso do nosso impulso nervoso é mencionada acima (o caso do bilhete que não conseguimos pegar). Certamente, com um "impulso nervoso" que se move à velocidade da luz, isso ajuda. Mas devemos nos maravilhar com isso?

Quando o sábio aponta a estrela, o imbecil olha para o dedo.

Nessa página da Wikipedia, você lerá que outros "pensadores" avançam a ideia de que "a consciência poderia resultar de algum processo quântico". Basta adicionar um pouco de acaso e caos determinístico e o truque está feito. Encontramos o tema de várias capas da Science et Vie, local de destaque da pensamento contemporâneo:

**Einstein desolado....... **

Isso me lembra a frase de um amigo professor de filosofia, que assistiu a uma sessão de um colóquio de física teórica:

*- Eu agora conheço os fundos da pensamento..... *

Hoje em dia, a mecânica quântica tomou o lugar do que a eletricidade representava para os homens do século XIX.

Não, a inteligência artificial não tem nada a ver com a potência de cálculo, os megaflops envolvidos. Uma memória gigantesca, associada a uma multidão de processadores, trabalhando em paralelo, não constituem um "cérebro eletrônico".

*Inteligência, quão tolices não se dizem em seu nome *!

Eu já havia mencionado esse problema em meu livro O Ano do Contato, Albin Michel publicado em 2005. *Trata-se de criar código, do nada *. Isso é muito mais do que a reconhecimento de forma, a capacidade de aprendizado, os sistemas especialistas. A inteligência (no seu nível mais elementar): é a capacidade de inventar comportamentos, reagir, improvisar, *criar *comportamento do nada, após analisar estruturas de todos os tipos. Uma máquina inteligente será simplesmente capaz de se reprogramar sozinha, de forma original e autônoma. Os animais *são *inteligentes. Um cão, um polvo são inteligentes. Essa capacidade de criar código, milhares de pesquisadores trabalham nisso. Isso implica a implementação de outra lógica, não bivalente. Os computadores que realizarão essas tarefas serão completamente diferentes dos que conhecemos atualmente, que são apenas cérebros rápidos, gânglios. Um fluxo de informação "tetralente" não é constituído por "dois fluxos bivalentes". É toda a essência do que chamamos de computadores quânticos, que estão começando. Surgirão máquinas que transmitirão duas formas de informação por um único canal quando, a temperaturas extremamente baixas, o princípio de Heisenberg atua plenamente, as partículas se tornam ondas e não podemos mais escolher entre essas duas naturezas.

Nos círculos militares dos algoritmos, que valeriam medalhas Field para seus autores, são selados com segredo de defesa. O desafio é considerável. A nação que for a primeira a dominar a verdadeira inteligência artificial dominará o mundo (ou, por acaso, será dominada por ela, simples observação passando por aqui). Infelizmente, toda essa pesquisa, como tantas outras, está totalmente orientada para o poder, o desejo de dominar, de submeter.

Vivemos realmente uma época estranha. Seria preciso ser cego e surdo para não perceber. Avanços tecnológicos são feitos, mas infelizmente logo os militares os tomam. No dia 9 de março, eu dei uma palestra na Escola Politécnica (você não encontrará menção a isso no site da escola). Tema: a máquina Z. Como você verá em um artigo que publicarei na imprensa, os americanos desinformam, tentam esconder os resultados obtidos desde 2008 em sua máquina ZR (passagem da máquina Z de 18 milhões para 26 milhões de ampères). Objetivo: "bombas de fusão pura". Tudo isso eu já havia anunciado há três anos, em 2006. Veja o sumário ciência. Os pesquisadores de Sandia mordem os dedos por terem publicado em Physical Review Letter em 2006 seus resultados, sob a pluma do inglês Malcom Haines. Em meio à desinformação, o caso se espalha. A imprensa inglesa (não consigo encontrar o artigo que um leitor me indicou ontem) começa a dizer que... afinal, não são apenas os tokamaks que levam à fusão. A via tokamak (o JET de Culham e agora o ITER, na França) é cara, complicada e, acima de tudo... muito lenta. Cinquenta anos para trazer soluções para as necessidades humanas em energia, é razoável? Os americanos, que se retiraram do programa ITER em 2008, devem ter achado que não.

ITER: após o sucesso do JET inglês, lançamos-nos cegamente em um projeto faraônico antes que questões essenciais tivessem sido resolvidas, ou mesmo abordadas. Se o JET inglês funcionou durante um segundo, então o ITER funcionará por três minutos, não? Sim, mas depois? O imã supercondutor resistirá a um intenso bombardeio de nêutrons? O Nobel de Gennes, especialista nesses assuntos, duvidava fortemente, mas já não está mais aqui para dizer. E qual parede colocar, próximo ao plasma (a "primeira parede"). Você encontrará aqui referências de qualidade. Elas vêm do site do JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**O princípio do divertor. Os elementos poluentes, pesados, devem se localizar na camada roxa, perto da parede. As setas indicam o "fluxo de fuga" **

O problema da parede no reator ITER. Fonte: o site do JET inglês, 2006

Eu traduzo. Vale a pena. É o seu dinheiro, afinal....

ASDEX Upgrade

**

Um dos principais problemas relacionados aos reatores de fusão é a resistência da parede que está diretamente diante do plasma, o "primeiro muro". Os tokamaks existentes até agora utilizaram um componente baseado em carbono (CFC), semelhante aos azulejos colocados nas asas da nave espacial, para resistir às altas temperaturas e aos intensos fluxos de calor. No entanto, é evidente, com base nas experiências realizadas com o tokamak inglês JET, que esses compostos de carbono não são adequados, devido à presença de trítio (o trítio, isótopo do hidrogênio, representa 50% da mistura de deutério-trítio do reator). Isso ocorre porque o carbono tende a migrar, levando o trítio a se depositar na parede.

Os projetistas do ITER, portanto, tiveram que considerar substituir esses azulejos de carbono por berílio, limitando o uso do carbono em outra parte da câmara, onde o plasma é desviado pelos divertores (defletores) e finalmente entra em contato. (Na imagem acima, a parede de berílio está em verde, e o carbono em preto.

O divertor é um sistema imaginado para purificar o plasma. É o equivalente ao compartimento de cinzas em uma máquina a vapor, pois o ITER é, estritamente falando, a máquina a vapor do terceiro milênio).

O berílio é indicado pelas letras Be, o carbono pela letra C e o tungstênio pela letra W. Este último (o filamento das lâmpadas incandescentes) é o que resiste melhor à temperatura. Ele funde-se a 3695 °Celsius). É um elemento pesado (sua massa atômica é 184). Seu núcleo possui 74 prótons. Pode poluir significativamente o plasma. Muito ionizado a essas altas temperaturas, torna-se então a fonte de uma imensa perda de energia por radiação e pode se diluir na mistura de fusão deutério-trítio. (A ideia de que esses átomos de tungstênio terão a boa sorte de não migrar para o núcleo da caldeira nuclear, contentando-se em ficar na parede, é um desejo piedoso. Se eles migrarem, o projeto está no chão).

(A perda de energia provém do "raio de freio", ou Bremstrahlung, relacionado à interação entre elétrons e íons. Essa perda cresce com o quadrado da carga elétrica. E com o tungstênio, olá! Isso é, entre outras coisas, o que eu gostaria de debater com os especialistas do X durante minha palestra de 9 de março de 2009, que eles preferiram ignorar.

) Esconda essa perda radiativa, que eu não posso ver. O berílio é um elemento leve (sua massa atômica é apenas 9). Ele possui apenas 4 elétrons (portanto, menos perdas radiativas em perspectiva). Mas ele funde-se a 1284 °Celsius. Essa combinação de uso de berílio e tungstênio ainda não foi testada em um tokamak. Ela será testada no ITER, com base nos dados de plasma obtidos nas experiências realizadas no JET.

Durante o período de instalação que durará um ano, usaremos uma tecnologia que permite controlar remotamente a substituição dos elementos (não há como enviar pessoas para fazer isso na câmara. Não estamos mais em Chernobyl).

Projeto de sistema de manutenção remota no JET (simulação) No JET: o trabalho feito à mão. Tudo isso para testar essa combinação de berílio para a primeira parede e tungstênio para o divertor (é necessário criar uma "fuga" no plasma para permitir a drenagem do conteúdo da câmara. Essa "fuga", ou "divertor", é uma área onde a barreira magnética é anulada. Mas, correlativamente, o plasma se aproxima perigosamente da parede. Se essa parede não resistir ao choque térmico, olá!

). As experiências realizadas no JET visam otimizar os diferentes cenários de acordo com a geometria da parede escolhida para o ITER. A quantidade de trítio capturado e o efeito que esse fenômeno poderá ter nos parâmetros do plasma serão determinados. As performances serão testadas para saber se a quantidade de tungstênio arrancada da parede e migrando para o núcleo do reator, onde ocorrem as reações de fusão, será suficientemente baixa (caso contrário, a perda de energia devido às perdas radiativas geradas pela presença desse tungstênio causará o sufocamento da caldeira nuclear, algo que eu tenho repetido há anos).

A vida útil da parede será estudada em condições semelhantes às do ITER, aumentando o aquecimento devido à injeção de partículas neutras. Assim, temos uma sinergia da fusão pan-europeia, enquanto o tokamak (Associação Euratom-IPP Garching, Alemanha) explora a viabilidade de uma fórmula onde o primeiro muro é de tungstênio (o tungstênio é considerado o material mais resistente para reatores de fusão). Enquanto os alemães exploram essa via do "tudo tungstênio", o JET se esforçará para atender às necessidades mais imediatas do ITER.

Explorar... explorar....

Um dos principais problemas relacionados aos reatores de fusão é a resistência da parede que está diretamente diante do plasma, o "primeiro muro". Os tokamaks existentes até agora utilizaram um componente baseado em carbono (CFC), semelhante aos azulejos colocados nas asas da nave espacial, para resistir às altas temperaturas e aos intensos fluxos de calor. No entanto, é evidente, com base nas experiências realizadas com o tokamak inglês JET, que esses compostos de carbono não são adequados, devido à presença de trítio (o trítio, isótopo do hidrogênio, representa 50% da mistura de deutério-trítio do reator). Isso ocorre porque o carbono tende a migrar, levando o trítio a se depositar na parede.

Os projetistas do ITER, portanto, tiveram que considerar substituir esses azulejos de carbono por berílio, limitando o uso do carbono em outra parte da câmara, onde o plasma é desviado pelos divertores (defletores) e finalmente entra em contato. (Na imagem acima, a parede de berílio está em verde, e o carbono em preto.

O divertor é um sistema imaginado para purificar o plasma. É o equivalente ao compartimento de cinzas em uma máquina a vapor, pois o ITER é, estritamente falando, a máquina a vapor do terceiro milênio).

O berílio é indicado pelas letras Be, o carbono pela letra C e o tungstênio pela letra W. Este último (o filamento das lâmpadas incandescentes) é o que resiste melhor à temperatura. Ele funde-se a 3695 °Celsius). É um elemento pesado (sua massa atômica é 184). Seu núcleo possui 74 prótons. Pode poluir significativamente o plasma. Muito ionizado a essas altas temperaturas, torna-se então a fonte de uma imensa perda de energia por radiação e pode se diluir na mistura de fusão deutério-trítio. (A ideia de que esses átomos de tungstênio terão a boa sorte de não migrar para o núcleo da caldeira nuclear, contentando-se em ficar na parede, é um desejo piedoso. Se eles migrarem, o projeto está no chão).

(A perda de energia provém do "raio de freio", ou Bremstrahlung, relacionado à interação entre elétrons e íons. Essa perda cresce com o quadrado da carga elétrica. E com o tungstênio, olá! Isso é, entre outras coisas, o que eu gostaria de debater com os especialistas do X durante minha palestra de 9 de março de 2009, que eles preferiram ignorar.

) Esconda essa perda radiativa, que eu não posso ver. O berílio é um elemento leve (sua massa atômica é apenas 9). Ele possui apenas 4 elétrons (portanto, menos perdas radiativas em perspectiva). Mas ele funde-se a 1284 °Celsius. Essa combinação de uso de berílio e tungstênio ainda não foi testada em um tokamak. Ela será testada no ITER, com base nos dados de plasma obtidos nas experiências realizadas no JET.

Durante o período de instalação que durará um ano, usaremos uma tecnologia que permite controlar remotamente a substituição dos elementos (não há como enviar pessoas para fazer isso na câmara. Não estamos mais em Chernobyl).

Projeto de sistema de manutenção remota no JET (simulação) No JET: o trabalho feito à mão. Tudo isso para testar essa combinação de berílio para a primeira parede e tungstênio para o divertor (é necessário criar uma "fuga" no plasma para permitir a drenagem do conteúdo da câmara. Essa "fuga", ou "divertor", é uma área onde a barreira magnética é anulada. Mas, correlativamente, o plasma se aproxima perigosamente da parede. Se essa parede não resistir ao choque térmico, olá!

). As experiências realizadas no JET visam otimizar os diferentes cenários de acordo com a geometria da parede escolhida para o ITER. A quantidade de trítio capturado e o efeito que esse fenômeno poderá ter nos parâmetros do plasma serão determinados. As performances serão testadas para saber se a quantidade de tungstênio arrancada da parede e migrando para o núcleo do reator, onde ocorrem as reações de fusão, será suficientemente baixa (caso contrário, a perda de energia devido às perdas radiativas geradas pela presença desse tungstênio causará o sufocamento da caldeira nuclear, algo que eu tenho repetido há anos).

A vida útil da parede será estudada em condições semelhantes às do ITER, aumentando o aquecimento devido à injeção de partículas neutras. Assim, temos uma sinergia da fusão pan-europeia, enquanto o tokamak (Associação Euratom-IPP Garching, Alemanha) explora a viabilidade de uma fórmula onde o primeiro muro é de tungstênio (o tungstênio é considerado o material mais resistente para reatores de fusão). Enquanto os alemães exploram essa via do "tudo tungstênio", o JET se esforçará para atender às necessidades mais imediatas do ITER.

Explorar... explorar....