Documento sem nome
Um artigo antigo traduzido
16 de junho de 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Aqui está um velho artigo de 2006 da revista online americana Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Eu sei que você está chateado com o inglês, então aqui está uma tradução automática refeita rapidamente (não tenho nada melhor para fazer..) A última pergunta parece ser para você.
O que é a Wikipedia?
A Wikipedia é um novo paradigma do discurso humano. É um lugar onde qualquer pessoa com um navegador pode ir, escolher um assunto que lhe interessa e, sem nem mesmo se registrar, começar um debate. Na verdade, a Wikipedia é a maior e mais completa coleção de debates e discussões na história da humanidade, incluindo rixas sobre assuntos que vão de Solimão o Magnífico a Dan the Automator [NdT produtor de hip-hop].
Como efeito secundário de ser o espaço perfeito para disputas, também é um lugar bastante bom para encontrar informações sobre todos os personagens de Battlestar: Galactica.
Por que as pessoas falam tanto da Wikipedia?
A Wikipedia é um motor de disputa tão poderoso que gera por si só outros debates em qualquer fórum livre.
Sim, mas sobre o que debater?
Bem, a Wikipedia existe em um estado quântico de fluxo de significado.
É simultaneamente uma coleção de informações incontestáveis e um monte de palavras sem significado produzidas por lêmures incultos com intenções políticas. Não existe um estado intermediário entre esses dois.
Você pode verificar por si mesmo expressando uma opinião razoável sobre isso em qualquer fórum. Quaisquer que sejam as palavras que você usar, elas serão interpretadas pelos leitores como apoio a um desses dois pontos de vista [NdT seria mais engraçado e exato considerar que os dois pontos de vista ocorrem ao mesmo tempo]. O que eu deveria saber se quiser contribuir para um conjunto de disputas (ou de "artigos") na Wikipedia?
Aqui estão alguns termos comuns usados pelos administradores da Wikipedia:
Faux-nez:
Uma pessoa que discorda dele.
não aceitável:
Um assunto que não lhe interessa.
vandalismo:
Uma edição que ele não fez.
ponto de vista neutro:
Seu ponto de vista.
consenso:
Um estado mítico de evolução humana utópica. Muitos discípulos da teologia wikipediana teorizam que, se o consenso nunca for atingido, a Wikipedia desaparecerá espontaneamente.
É verdade que qualquer pessoa pode contribuir?
Claro, a Wikipedia é absolutamente aberta a qualquer pessoa que contribua absolutamente para qualquer coisa! Desde que você não tenha sido proibido, ou que o artigo ao qual você está contribuindo não tenha sido fechado, ou que não haja um grupo de pessoas esperando para apagar algo enquanto você escreve, ou que você não faça a mesma modificação mais de três vezes em um dia, ou que o assunto do seu artigo não tenha decidido soltar seus advogados contra a Wikipedia, ou que você não tenha incomodado Jimbo Wales [NdT fundador da Wp] além do razoável. Tudo é uma questão de liberdade.
Mas por que eu deveria contribuir para um artigo? Eu não sou um especialista.
Isso é muito bem. A filosofia da Wikipedia pode ser resumida assim: "Especialistas são merda." Por alguma razão estranha, pessoas que passam 40 anos aprendendo tudo o que podem, digamos, sobre a Guerra do Peloponeso, e assim avançam o conhecimento humano, perdem a cabeça quando suas contribuições são completamente modificadas por Randy de Boise [NdT uma cidade da Idaho.. seria melhor encontrar um equivalente francês para um plebeu ] que ouviu por aí que havia menção a esqueletos manejando espadas. E eles ficam furiosos imediatamente quando lhes pedem para debater com Randy até que a teoria dos esqueletos esgrimistas seja incorporada ao artigo.
O que é essa história sobre um artigo da Wikipedia sobre alguém que atirou em Kennedy?
Foi realmente um mal-entendido. A pessoa acusada de assassinar Kennedy não percebeu que era sua responsabilidade monitorar sua própria entrada na Wikipedia dia e noite e corrigir erros. Ao deixar sua entrada conter essas acusações difamatórias, ele se acusava automaticamente de ter assassinado Kennedy. Os administradores da Wikipedia esperam que os tribunais aceitem isso como uma confissão e o condenem por assassinato. Nesse momento, o artigo será verdadeiro, provando que o sistema funciona.
[NdT é uma referência ao caso ] Um artigo me concernindo pode ser apagado! O que posso fazer para evitar isso?
Bem, você pode tentar construir um caso sólido com provas documentadas fora da Wikipedia para reunir pessoas ao seu redor com sua opinião, mas honestamente, a melhor coisa que você pode fazer é encontrar um papel em Battlestar: Galactica.