Documento sem nome
Danos sofridos pelo prédio número 7
18 de abril de 2010
A foto abaixo mostra a situação do prédio número 7, em relação às torres gêmeas, ainda em chamas.
No primeiro plano, o prédio número 7. No fundo, as torres gêmeas em chamas
As torres gêmeas acabaram de colapsar. À esquerda, o prédio número 7
Na aresta visível à direita, após o colapso das torres, danos mínimos devido a projeções de detritos
Na fachada que fazia face às torres gêmeas, incêndios muito limitados
Que provocam a emissão de fumaça
A emissão de fumaça torna-se mais importante, mas o foco permanece muito limitado
O aumento da fumaça emitida pelos pequenos incêndios dos andares inferiores
Estas são as fotografias que acompanham o relatório do NIST. Estes incêndios muito limitados não explicam o colapso repentino e perfeitamente simétrico do prédio número 7.
É importante mencionar a explicação oficial do NIST. Ela foi fornecida pelo investigador-chefe, Shyam Sunder, em 3 de agosto de 2008, após três anos de investigação.
Shyam Sunder apresentando as conclusões do NIST, sobre o colapso do prédio número 7, em 3 de agosto de 2008
A deformação (buckling) da coluna 79, sob o efeito do fogo, teria sido o elemento disparador, seguido pela ruptura de uma viga que ligava as colunas 79 e 44 (indicada em vermelho). Essa ruptura teria se propagado então por todo o edifício.....
O que diz exatamente o relatório do NIST publicado em agosto de 2008?
-
O colapso das Torres Gêmeas causou danos graves na fachada sul do WTC7, reduzindo o equilíbrio estrutural do prédio. No entanto, o NIST admite mais adiante que, no final, esses danos não poderiam ter causado o colapso.
-
Incêndios alimentados por móveis, tapetes e materiais de escritório se desenvolveram, destruindo vários andares ao aquecer os pisos e o aço das colunas.
-
Em seguida, segundo o NIST, a expansão térmica causada pelo aumento das temperaturas forçou os parafusos das juntas nas extremidades dos pisos, até sua fissuração e ruptura. Uma viga do 14º andar perdeu suas conexões com a coluna 79, o que causou o colapso do 14º andar, desencadeando uma cascata de colapsos dos pisos até o 6º andar. A coluna 79, não mais sustentada por esses pisos, se deformou, desencadeando um movimento de colapso dos pisos superiores até o telhado do prédio. Em seguida, todas as colunas do núcleo interno cederam, e finalmente a fachada externa colapsou.
Algumas observações sobre esse relatório do NIST :
- Sobre essa "expansão térmica" :
Este é um fenômeno totalmente novo, pois o NIST nos informa que essa expansão térmica ocorreu a temperaturas de centenas de graus inferiores às normalmente aceitas:
«* According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings." *»
« Segundo o relatório, um fator-chave para o colapso final do WTC7 foi a expansão térmica dos sistemas de piso de longa extensão a temperaturas "centenas de graus abaixo das normalmente consideradas na prática atual para os coeficientes de resistência ao fogo". »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Como justamente observa Niels Harrit em sua entrevista à Tele Libre "11 de Setembro: o direito à dúvida?" (27/10/2009):
10'23: Niels Harrit: "E o NIST não procurou realmente entender o que aconteceu. Mas eles gastaram muito dinheiro e tempo para explicar que poderia ser devido aos incêndios de escritórios. É uma proposta ousada, pois nunca, na história da arquitetura moderna, um prédio como esse colapsou devido ao fogo. Assim, eles quebram uma regra básica do método científico, pois quando você apresenta uma hipótese científica, você deve se referir a experimentação, a experimentos, a fatos, a documentos produzidos anteriormente. Você não pode chegar com um novo fenômeno sem ter demonstrado sua realidade. "
11'25: "Você não pode ter um cientista reunido com seus pares em reunião, capaz de defender essa teoria... "
-
jornalista: "Mas você sabe que há cientistas no NIST. Acha que eles são incompetentes ou corrompidos? "
-
Não, eles são muito, muito competentes. Mas eles querem manter seus empregos e são ditados o que devem escrever. Este documento é uma fraude científica, um escândalo no que diz respeito à ciência "
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
2**. hipótese da demolição controlada rejeitada** :
La Libre Bélgica - 23/08/2008 :
Título: "O colapso do WTC 7 de natureza 'extraordinária' "
"O estudo oficial não considerou a hipótese de que o prédio tenha colapsado devido a uma explosão de termita, uma variante militar da termita usada pelos demolidores, cujas trazas foram encontradas nos escombros. Os investigadores não testaram essa hipótese porque acreditaram que 50 kg de termita teriam de ser colocados contra a coluna para que ela se curvasse, o que era pouco provável."
O NIST rejeita, portanto, essa hipótese (o que não é da sua responsabilidade, mas do FBI, mas vamos passar) porque, segundo eles, colocar 50 kg de termita seria de qualquer forma inviável... provavelmente eles acreditaram que terroristas não poderiam colocar esses 50 kg dentro do próprio prédio que abrigava a base secreta da CIA nos EUA :
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- Calor dos incêndios :
Quanto às temperaturas avançadas pelo NIST, elas são contestadas pelos membros da associação de arquitetos e engenheiros do 11 de Setembro :
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-d...