Informação e desinformação na tecnologia

Fahrenheit 452

26 de abril de 2004

Nos últimos dias, escrevi uma página sobre a "Máquina de Desencarcerar", também conhecida como a televisão. Pensei que a terceira guerra mundial já havia começado — a guerra entre informação e desinformação.

Na verdade, e falando apenas por mim, o período de 2002 a 2003 a 2004 foi uma espécie de ponto de virada. Primeiro percebi que a justiça não era justiça, mas uma instituição que podia servir aos mentirosos e ajudá-los a condenar suas próprias vítimas. Tudo isso se confirmou em outros casos mencionados em meu site. Acredito que é um vazio de palavras dizer que a classe política, de todos os lados, se desacreditou completamente. Os socialistas estavam no poder quando o genocídio foi cometido no Ruanda, e agora, oito anos depois, começamos a descobrir que o governo Mitterrand estava profundamente envolvido.

Já não temos mais ilusões, nem sobre a "esquerda", nem sobre a "direita" ou o "centro". Lembro-me de uma piada de meu velho amigo Vladimir Golubev, pioneiro da MHD, na época em que ainda estávamos no meio da Guerra Fria:

Em vocês, é a exploração do homem pelo homem. Bem, aqui, é o contrário.

Outra consciência: com o extraordinário programa Thema, na Arte, de 13 de abril de 2004, exibindo o dossier "O 11 de setembro não aconteceu", nossa confiança nos meios de comunicação morreu, completamente e de forma irreversível. Para mim, ela morreu naquele dia. Leitores me enviaram uma cópia desse filme. Precisaria de alguém que soubesse digitalizar esse documento, para poder cortá-lo em pequenas sequências. Assim, poderíamos produzir um número equivalente a um "especial" do programa "Arrêt sur Image", onde um jornalista deveria observar a televisão com olhar crítico. Mas agora sabemos que esse programa-fachada também é tão falso quanto os outros. A prova: não espere que seu jornalista analise essa emissão exibida na Arte: não se pode cortar a ramificação na qual se está sentado.

No dossier anterior, nos perguntamos se um dia próximo não viria o momento em que teríamos de gerir as informações de forma "selvagem", dispensando os jornalistas, já que estes se tornaram incapazes de exercer seu trabalho. Todos estão sentados em cadeiras ejetáveis, mantidos por rédeas pelas redações, que por sua vez são controladas por outros poderes políticos ou financeiros. Deixam alguns (por exemplo, na Arte) fingir que fazem "informação quente", para nos dar a ilusão de que a imprensa é livre. Mas vimos que, na verdade, isso serve apenas para esconder melhor outros temas. Então, como a informação poderá circular livremente? Não pela Internet. Veja o dossier sobre as primeiras escutas em linhas ADSL realizadas na Bélgica em abril de 2004. Foi naquele dia que decidi reunir em um único dossier os temas relacionados a "Big Brother".

Pensei então que o CD-ROM poderia ser um meio eficaz de comunicação, dada a sua grande capacidade (700 megabytes). Com um computador, um gravador e alguns softwares, seria possível transmitir informações, duplicáveis infinitamente. Mas um leitor, Hervé Desrue, me lembrou da realidade. As coisas são, na verdade, muito mais graves do que podemos imaginar. Para isso, o leitor poderá consultar os seguintes arquivos, que me foram indicados:

http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html

http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.fr.html

Vá consultar esses arquivos, instrua-se. Voltará perplexo. Tento aqui fazer um breve resumo das ideias centrais.

Todas as tecnologias já existem para permitir a instalação de um arsenal numérico-repressor de grande escala. Pegue, por exemplo, o hacking. Há alguns anos, uma empresa imaginou o seguinte: se um software ou um arquivo fosse hackeado, o documento ou o suporte em questão conteria algo capaz de... apagar seu disco rígido. Houve processo. Essa medida foi proibida porque "considerou-se que indivíduos ou sociedades não deveriam fazer justiça por si mesmos". Ainda assim, o hacking ganhou proporções fantásticas após o surgimento dos gravadores. Alvos: softwares, música, qualquer coisa...

Como, hoje em dia, fazer cumprir leis que todos violam? A única coisa feita foi reprimir, como exemplo, aqueles que comerciam com o hacking. Mas o método verdadeiramente eficaz é o chip "Fritz". Trata-se de um "componente de vigilância e alerta", soldado na placa-mãe, que os gigantes da informática desejam implantar nos futuros computadores. Fritz funciona no início da máquina. Verifica o estado do sistema operacional, o executa. Em seguida, verifica se seu computador não possui softwares piratas, se seus números de série são válidos e se seus assinaturas estão atualizadas. Caso contrário, é emitido um comando para apagar esses softwares. Isso é... legal. Você é um... infrator.

Fritz faz parte de um projeto desenvolvido pela Intel, chamado TCPA: "Aliança da Plataforma de Computação Confiável". O documento traduz isso como "Aliança para uma Informática de Confiança". Acho que essa tradução não é boa. Leitores mais familiarizados com o inglês podem sugerir outras. Pessoalmente, tendo a traduzir como:

Sistema capaz de verificar se a maneira como você usa seu computador está de acordo com as leis e regras em vigor

Isso se insere no contexto do digital rights management: "gestão de direitos digitais". Mas, nesse universo, quem não está em desacordo? Palladium é a versão desenvolvida por Bill Gates, presidente da Microsoft, que "sonha em fazer os chineses pagarem". De fato, se todas as pessoas realmente pagassem pelo que usam, os fornecedores de softwares seriam fabulosamente ricos. Eles sonham em acumular lucros ainda maiores. E, no entanto, já se alimentam bem.

Esses sistemas TCPA, Palladium e o chip Fritz têm poderes ilimitados. A única coisa que os contém são as leis atuais. Mas essas leis poderiam ser alteradas com pretextos como a luta contra a pedofilia, o terrorismo, o hacking. Se abrirmos essa porta, é Big Brother que entra em sua casa. Ele possui múltiplas entradas. Uma delas é a estrutura do sistema operacional Windows. Você já viu como, de tempos em tempos, o Windows anuncia:

que está baixando as atualizações

Mensagem que parece inofensiva. O mesmo vale para a mensagem de um Norton que baixa novos vírus. Por enquanto, seus computadores permanecem relativamente livres. Mas o Windows está ameaçado pelos "softwares livres" como o Linux. Arquivos .doc podem ser lidos por versões piratas de editores de texto, mas também por editores de texto livres. Tecnicamente, a Microsoft tem os meios de aprisionar seus clientes em uma galáxia de onde nada poderá entrar ou sair. Por exemplo, documentos criados com o editor da galáxia Microsoft não poderiam mais ser lidos por um editor de texto "livre". As coisas vão muito além disso. Vá ver nos documentos citados. Tudo é possível. Documentos em formato de t...