Sobre o programa espacial americano
Programa espacial Americano
28 de maio de 2005
O Space Weapons Program americano
A Força Aérea americana submet atualmente à aprovação do Presidente Bush uma diretiva relativa à segurança da Nação e visando desenvolver novas armas ofensivas e defensivas. Ler-se-á sobre este assunto um artigo detalhado do New York Times datado de 18 de maio de 2005 (http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). Este projeto arrisca, dizem alguns observadores, ser apresentado pelos aliados (e potenciais inimigos) dos Estados Unidos como relançando uma nova corrida aos armamentos no espaço. Tratar-se-ia de uma mudança importante na política de defesa, tendo em conta a política seguida desde as decisões do presidente Clinton em 1996. Até aqui o espaço estava reservado, no plano militar, à observação da aplicação dos tratados de desmilitarização e de não-proliferação, bem como à informação.
A implementação da diretiva visando implantar armas espaciais provocará muitas dificuldades financeiras, tecnológicas, políticas e diplomáticas, embora nenhum tratado internacional proíba explicitamente tais armas, segundo os porta-vozes oficiais da Casa Branca. Uma decisão positiva é esperada nas próximas semanas.
Na verdade, segundo os representantes da Força Aérea, não se trata de colocar armas em órbita, mas de se dar livre acesso ao espaço para ações defensivas ou ofensivas.
Nesta perspetiva, o Pentágono teria já gasto milhares de milhões de dólares para preparar sistemas de armas e as modalidades da sua implantação. Isto tinha sido recomendado em janeiro de 2001 por uma comissão presidida pelo ministro da defesa recém-nomeado Donald Rumsfeld.
Na sequência destas propostas, o Presidente Bush tinha-se retirado do Antiballistic Missile Treaty que proibia a implantação de armamentos no espaço.
Já não há dúvida hoje que, para a Força Aérea, o conceito de supremacia espacial absoluta supõe a liberdade de atacar bem como a de se defender a partir do espaço ("freedom to attack as well as freedom from attack in space").
Isto necessitará de novas armas, de novos tipos de satélites, de novos meios de cooperação com as forças armadas. Os obstáculos tecnológicos serão enormes e os créditos estima-se que deverão atingir as centenas de milhares de milhões de dólares. Será também preciso convencer os «aliados» de que a fronteira dos Estados Unidos se estende doravante ao espaço, mas até que limites?
A Força Aérea elaborou uma nova estratégia, dita Global Strike,
que supõe o desenvolvimento de um avião espacial dito «common aero vehicle»,
portador de armas guiadas representando meia tonelada de munições. Tratar-se-á segundo o general Lord depondo perante o Congresso de uma «incrível capacidade de destruição dos centros de comando e de lançamento de mísseis onde quer que estejam no mundo».
Poderá atingir o seu alvo em 45 minutos após meia volta ao mundo. O desenvolvimento deste veículo é considerado a prioridade máxima.
A Força Aérea já realizou diversos protótipos de tais armas, cujos ensaios apresentámos na nossa revista.
Citar-se-á nomeadamente o XSS-11, um micro-satélite capaz de interferir com os satélites de comunicação e de reconhecimento das outras nações. O Pentágono não escondeu que não hesitaria em utilizar tais armas para destruir os satélites dos "aliados" que lhe fizessem sombra, por exemplo os satélites do futuro programa europeu Galileu no caso em que estes tivessem sido desenvolvidos com a participação de países reputados inimigos como a China.
Um outro programa, significativamente denominado as "Varas de Deus" (Rods From God) visa precipitar do espaço cilindros de tungsténio, titânio ou urânio empobrecido a fim de penetrar em profundidade objetivos terrestres. Chegando a velocidades de 10.000 km/h, teriam o efeito de pequenos obuses atómicos.
Um terceiro programa utilizará raios laser ou ondas radioelétricas suscetíveis de imobilizar ou destruir tropas e materiais no solo.
O general James E. Cartwright, chefe do United States Strategic Command, explicou recentemente à subcomissão do Senado competente para a questão dos armamentos nucleares
que o objetivo era permitir à nação "desferir um ataque muito rapidamente, sem longos planeamentos preparatórios, em qualquer lugar à superfície da Terra.
Mas muitos senadores inquietaram-se. Como vão reagir a Rússia, a União Europeia, a China e a Índia. E o que farão os Estados Unidos se um destes países decidir, por sua vez, desenvolver tais armas.
Será preciso chegar a ataques preventivos?
Este discurso razoável foi secundado por Teresa Hitchens, vice-presidente do Center for Defense Information, Think Tank que analisa e critica a política do Pentágono. «O espaço deve permanecer um domínio internacional não militarizado nem militarizável».
Além disso, os orçamentos evocados pela própria Força Aérea (de 220 mil milhões a 1 trilião) parecem fora de alcance. O ataque unitário passaria de 600.000 dólares com um Tomahawk para 100 milhões de dólares com os sistemas propostos. Desde já, os "simples" satélites de reconhecimento e de observação veem os seus custos pelo menos triplicar. É o caso do novo programa de satélites-espiões dito Future Imagery Architecture, cujo custo é de 25 mil milhões (e cujos resultados seriam aliás dececionantes). Estes custos só seriam suportáveis se o conjunto dos sistemas de armas atuais fosse reconvertido, o que parece simultaneamente utópico e perigoso.
Mas o general Lord considera que todas estas objeções não se sustentam. «A superioridade espacial é o nosso destino. Trata-se hoje de uma missão que deve ser conduzida diariamente. Mas trata-se também de uma visão para o
Grande Futuro
».
Pode-se supor que os industriais que esperam beneficiar destes fluxos de milhares de milhões, não só para desenvolver armas mas para reinvestir o saber-fazer no civil, partilham totalmente este ponto de vista. 22/05/05
O Space Weapons Program americano
A Força Aérea americana submete atualmente à aprovação do Presidente Bush uma diretiva relativa à segurança da Nação e visando desenvolver novas armas ofensivas e defensivas. Ler-se-á sobre este assunto um artigo detalhado do New York Times datado de 18 de maio de 2005 (http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). Este projeto arrisca, dizem alguns observadores, ser apresentado pelos aliados (e potenciais inimigos) dos Estados Unidos como relançando uma nova corrida aos armamentos no espaço. Tratar-se-ia de uma mudança importante na política de defesa, tendo em conta a política seguida desde as decisões do presidente Clinton em 1996. Até aqui o espaço estava reservado, no plano militar, à observação da aplicação dos tratados de desmilitarização e de não-proliferação, bem como à informação.
A implementação da diretiva visando implantar armas espaciais provocará muitas dificuldades financeiras, tecnológicas, políticas e diplomáticas, embora nenhum tratado internacional proíba explicitamente tais armas, segundo os porta-vozes oficiais da Casa Branca. Uma decisão positiva é esperada nas próximas semanas.
Na verdade, segundo os representantes da Força Aérea, não se trata de colocar armas em órbita, mas de se dar livre acesso ao espaço para ações defensivas ou ofensivas.
Nesta perspetiva, o Pentágono teria já gasto milhares de milhões de dólares para preparar sistemas de armas e as modalidades da sua implantação. Isto tinha sido recomendado em janeiro de 2001 por uma comissão presidida pelo ministro da defesa recém-nomeado Donald Rumsfeld.
Na sequência destas propostas, o Presidente Bush tinha-se retirado do Antiballistic Missile Treaty que proibia a implantação de armamentos no espaço.
Já não há dúvida hoje que, para a Força Aérea, o conceito de supremacia espacial absoluta supõe a liberdade de atacar bem como a de se defender a partir do espaço ("freedom to attack as well as freedom from attack in space").
Isto necessitará de novas armas, de novos tipos de satélites, de novos meios de cooperação com as forças armadas. Os obstáculos tecnológicos serão enormes e os créditos estima-se que deverão atingir as centenas de milhares de milhões de dólares. Será também preciso convencer os «aliados» de que a fronteira dos Estados Unidos se estende doravante ao espaço, mas até que limites?
A Força Aérea elaborou uma nova estratégia, dita Global Strike,
que supõe o desenvolvimento de um avião espacial dito «common aero vehicle»,
portador de armas guiadas representando meia tonelada de munições. Tratar-se-á segundo o general Lord depondo perante o Congresso de uma «incrível capacidade de destruição dos centros de comando e de lançamento de mísseis onde quer que estejam no mundo».
Poderá atingir o seu alvo em 45 minutos após meia volta ao mundo. O desenvolvimento deste veículo é considerado a prioridade máxima.
A Força Aérea já realizou diversos protótipos de tais armas, cujos ensaios apresentámos na nossa revista.
Citar-se-á nomeadamente o XSS-11, um micro-satélite capaz de interferir com os satélites de comunicação e de reconhecimento das outras nações. O Pentágono não escondeu que não hesitaria em utilizar tais armas para destruir os satélites dos "aliados" que lhe fizessem sombra, por exemplo os satélites do futuro programa europeu Galileu no caso em que estes tivessem sido desenvolvidos com a participação de países reputados inimigos como a China.
Um outro programa, significativamente denominado as "Varas de Deus" (Rods From God) visa precipitar do espaço cilindros de tungsténio, titânio ou urânio empobrecido a fim de penetrar em profundidade objetivos terrestres. Chegando a velocidades de 10.000 km/h, teriam o efeito de pequenos obuses atómicos.
Um terceiro programa utilizará raios laser ou ondas radioelétricas suscetíveis de imobilizar ou destruir tropas e materiais no solo.
O general James E. Cartwright, chefe do United States Strategic Command, explicou recentemente à subcomissão do Senado competente para a questão dos armamentos nucleares
que o objetivo era permitir à nação "desferir um ataque muito rapidamente, sem longos planeamentos preparatórios, em qualquer lugar à superfície da Terra.
Mas muitos senadores inquietaram-se. Como vão reagir a Rússia, a União Europeia, a China e a Índia. E o que farão os Estados Unidos se um destes países decidir, por sua vez, desenvolver tais armas.
Será preciso chegar a ataques preventivos?
Este discurso razoável foi secundado por Teresa Hitchens, vice-presidente do Center for Defense Information, Think Tank que analisa e critica a política do Pentágono. «O espaço deve permanecer um domínio internacional não militarizado nem militarizável».
Além disso, os orçamentos evocados pela própria Força Aérea (de 220 mil milhões a 1 trilião) parecem fora de alcance. O ataque unitário passaria de 600.000 dólares com um Tomahawk para 100 milhões de dólares com os sistemas propostos. Desde já, os "simples" satélites de reconhecimento e de observação veem os seus custos pelo menos triplicar. É o caso do novo programa de satélites-espiões dito Future Imagery Architecture, cujo custo é de 25 mil milhões (e cujos resultados seriam aliás dececionantes). Estes custos só seriam suportáveis se o conjunto dos sistemas de armas atuais fosse reconvertido, o que parece simultaneamente utópico e perigoso.
Mas o general Lord considera que todas estas objeções não se sustentam. «A superioridade espacial é o nosso destino. Trata-se hoje de uma missão que deve ser conduzida diariamente. Mas trata-se também de uma visão para o
Grande Futuro
».
Pode-se supor que os industriais que esperam beneficiar destes fluxos de milhares de milhões, não só para desenvolver armas mas para reinvestir o saber-fazer no civil, partilham totalmente este ponto de vista. 22/05/05