O medo instrumentalizado
Postado em 20 de outubro de 2005
Um interessante artigo de Denis Duclos
, sociólogo, diretor de pesquisas no CNRS, autor, entre outros, de O Complexo do Lobisomem, A Fascinação pela Violência na Cultura Americana, edição revisada 2005, e nova pós-escrito, La Découverte, Paris.
Fonte:
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433
Essas indústrias florescentes do medo permanente
No front interno, a "guerra ao terrorismo" conduz a uma acumulação ilimitada de "dados" de todos os tipos sobre as pessoas, suas ocupações, amizades, compras, leituras. Em um jogo de superação tecnológica, o fracasso de cada tecnologia justifica o desdobramento de um arsenal cada vez mais complexo... e sempre tão pouco "eficaz" em relação aos objetivos declarados. Mas o crescimento do mercado do medo tem outros motores, mais clandestinos...
Os atentados mortais de julho em Londres inserem-se numa sequência de ações que visam principalmente as nações envolvidas na ocupação militar no Oriente Médio. São produtos de uma guerra assimétrica (1), que deixa poucas opções para aqueles — religiosos ou não — que pensam combater uma "cruzada" conduzida para controlar recursos, mais do que para exportar a democracia.
Dito isso, resistência ou terrorismo cego, os países atacados precisam proteger seus cidadãos. E, como finalmente admitiram os líderes do G8, a solução profunda para a violência é a erradicação da opressão e da pobreza (2). A curto prazo, os espanhóis escolheram uma defesa eficaz após o horrível atentado que matou 186 pessoas em Madrid no dia 11 de março de 2004: a retirada de suas tropas de ocupação no Iraque, combinada com uma diligente investigação policial.
Não é o caminho seguido pelos outros grandes países envolvidos: prioridade foi dada a uma resposta "tecno-centrada", visando um grande número de estrangeiros considerados — por razões independentes do terrorismo — como "indesejáveis (3)", bem como a população em geral.
Ocorridas em plena desorganização do serviço de inteligência americano, as atrozes ações do 11 de setembro de 2001 deram origem de imediato a uma superação de dispositivos destinados a acumular um conhecimento preciso sobre milhões de pessoas, a fim de extrair informações sobre a potencial maldade de alguns indivíduos.
Quatro anos depois, a máquina tecnossécuritária funciona a pleno vapor. Especialmente nos países chamados livres. Radiografamos passageiros e conteúdo das bagagens, armazenamos dados biométricos, monitoramos celulares, arquivamos dezenas de milhões de números de telefone, digitalizamos impressões digitais, cruzamos arquivos gigantescos de administrações ou empresas.
Esse frenesi já não é justificado pela busca de uma (má) agulha em um (bom) monte de palha: enquanto o FBI ainda ignora a identidade de parte dos autores do ataque às Torres Gêmeas, os analistas dos arquivos Matrix enviaram 120 mil nomes de cidadãos americanos comuns rotulados como "alto índice de terrorismo". Dezenas de milhares de "falsos positivos" — tantas quantas quase-erros judiciais — surgiram de leituras biométricas nas fronteiras do império: o caso de mulheres grávidas detidas pelos detectores de calor corporal (supostamente revelando o terrorista emocional) merece destaque!
Desde 2001, inúmeros aeroportos, municípios e empresas repetem com persistência a experiência desastrosa de Tampa: as empresas Graphco, Raytheon e Viisage ofereceram gratuitamente à cidade um estudo comparativo entre 24 mil fotos de criminosos e os rostos dos 100 mil espectadores de seu famoso campeonato de futebol americano. Apenas alguns pobres-diabos foram levados a julgamento...
Incongruente diante da caça ao suicida que a motivou, a vigilância em grande escala não corresponde também ao controle dos fluxos migratórios clandestinos, que por natureza são irreduzíveis às verificações, e que só se acalmarão em um equilíbrio econômico entre as regiões do mundo.
Como, então, explicar esse empenho, criticado pela maioria dos profissionais — policiais ou militares — da luta antiterrorismo? Por que, apesar de sua ineficácia comprovada e sua desproporção em relação ao objetivo, persiste uma voracidade por inclusão, informatização de dados pessoais e rastreamento corporal, acompanhado de acompanhamento tátil, visual, térmico, olfativo e de rádiofrequência dos seres humanos, em toda parte? Por que fotografar londrinos 300 vezes por dia e filmá-los continuamente com 2,5 milhões de câmeras espalhadas, sabendo que isso não impediu os terroristas de detonarem suas bombas no dia 7 de julho? Por que querer voltar às identidades obrigatórias e abandonar os princípios de privacidade (4) e anonimato de cada indivíduo diante das forças públicas e privadas?
Além dos pretextos de manutenção da ordem, existe apenas uma explicação pertinente: as instituições e empresas descobriram no gerenciamento do medo um recurso duradouro de poder, controle e lucro.
Desde o 11 de Setembro, a política do Sr. George W. Bush propõe uma solução plausível: reorganizar todo o planeta em torno do objetivo de segurança. Uma descoberta. Diferentemente do petróleo, o recurso de ansiedade, alimentado pela crise econômica, o aquecimento global e o crescimento populacional, não está prestes a se esgotar. A provocação, capturando os povos no terror indignado, revela-se possível a qualquer momento. A urgência legitimando a ação sem garantia democrática, as empresas e instituições que vendem "segurança" podem se lançar de corpo e alma no negócio do medo (5), certas de serem apoiadas pelos Estados, ainda que um clima de inquietação normalmente prejudique os negócios.
Assim, sob o pretexto de um perigo multifacetado, constrói-se uma armada global de segurança, cujas convergências rápidas e funcionais sugerem que se trata do núcleo de um novo capitalismo em gestação: um capitalismo do medo.
Quatro movimentos interligados estruturam essa transformação:
– uma aceleração das conexões entre inovações em diferentes segmentos do mercado do medo: identificação, vigilância, proteção, prisão, detenção;
– uma fusão entre a reestruturação das indústrias de guerra e organizações militares na formação e equipamento de forças repressivas, e a militarização simultânea das forças de segurança civil;
– uma articulação crescente entre poderes públicos e poderes privados, tanto em matéria de controle de identidades quanto na capacidade de coagir e proibir;
– um impulso ideológico, conduzido conjuntamente nos domínios jurídico, político, administrativo, econômico e midiático, visando perpetuar a ansiedade "segurável" e fazer aceitar o controle preventivo generalizado como nova normalidade da existência humana.
A maioria dos grandes grupos industriais e tecnológicos oferece agora, de forma quase militante, serviços ou produtos "de segurança" a partir de suas orientações tradicionais. Cada sigla profissional...