As teses pelas quais o escândalo ocorre

Documento sem nome

Há algo podre no reino da ciência

14 de janeiro de 2012

Essa frase não lhe diz nada? É a que Hamlet pronuncia, na peça de Shakespeare, palavra por palavra.

Muitas pessoas me empurraram a escrever minhas memórias. Mas para isso é necessário tempo, e eu não tenho muito. Além disso, com 74 anos, o tempo me é contado. Passei oito meses com o dossier ITER, porque ninguém o fazia. Fui ajudado por alguns cientistas em exercício, amordaçados por sua hierarquia, temendo, com razão, represálias violentas do lobby nuclear, extremamente poderoso. Se não fosse o único que poderia me dedicar a esse dossier, eu era o único que poderia falar alto e claramente.

Coloquei o dedo "onde dói", evidentemente. No momento em que os antinucleares tradicionais se dedicam a problemas de poluição radioativa, contra os quais o CEA possui respostas trucadas, mas todas prontas, abordei o problema de forma diferente.

ITER, como todos os tokamaks, é uma máquina fundamentalmente instável. Na escala de pequenas máquinas como Tore Supra ou o JET, essa instabilidade se traduz em alguns danos de vez em quando. Bang! Limpa-se, muda-se algumas peças e pronto. Mas, como indicavam em suas teses o jovem Cédric Reux, em novembro de 2010 e o inglês Andrew Thornton em janeiro de 2011, na escala desses futuros grandes Tokamaks, como o ITER, será bem diferente. E Thornton escreveu até que uma interrupção em um tokamak de potência "seria uma catástrofe", seria uma catástrofe.

Ato 1)

As teses pelas quais o escândalo surge :

A tese de Reux : http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/these_c_reux.pdf

O PhD de Andrew Thornton : http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf

Ato 2)

Já há dez anos, essa criatura cara foi desenhada, com base em dados técnicos hoje obsoletos. Os membros das comissões Informação, Pesquisa, Energia, da Comissão do Orçamento, depois os membros do Parlamento Europeu, reunidos em sessão plenária, votaram a extensão do orçamento de 5 para 15 bilhões de euros, apesar da luta conduzida por Michèle Rivasi, divulgando o texto de 13 páginas que eu havia composto a seu pedido, após ter divulgado a tradução em inglês desse documento dentro das instâncias parlamentares não francesas:

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/chronique_faillite_annoncee.pdf

É assim que os homens vivem

Suas decisões os seguem de longe

Paráfrase de uma música de Léo Ferré (sobre um poema de Aragon)

E Michèle Rivasi concluiu com amargura, em uma coletiva de imprensa: "Essas pessoas votaram um orçamento de 15 bilhões de euros (que subirá rapidamente para o dobro, não se preocupem) mesmo que ninguém soubesse o que é um tokamak ou uma interrupção e que ninguém no Parlamento tenha a menor vontade de fazer o esforço de descobrir".

Ao mesmo tempo, uma cópia fiel deste documento foi publicada na revista Nexus, a única que me abre estas colunas. Enviei um artigo para a revista Pour la Science, que não teve a cortesia de responder. Mas eu me esperava. Excomungado, estou proibido nos meios de comunicação científicos (não acha estranho que este esforço de quatro anos que representa o site Savoir sans Frontières, onde quase 400 de meus álbuns, em 34 idiomas, são oferecidos para download gratuito, não tenha recebido nenhuma menção em suas colunas ?)

Fúria no CEA, que primeiro fez Cédric Reux escrever uma carta a Michèle Rivasi "onde ele expressa sua indignação diante do desvio de seus escritos".

Ato 3 )

Resposta imediata minha, publicando, no meu site, as 115 páginas do documento, cujo divulgado dentro da Comissão Europeia era apenas o resumo.

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Chronique_sans_Z.pdf

Ato 4 )

Desistência lamentável das pessoas do CEA, que desistiram no dia 16 de novembro, após Michèle Rivasi ter-lhes proposto um debate filmado, quatro contra um, em uma sala da Assembleia Nacional. Desistência do trio Bernard Bigot, administrador geral do CEA, Alain Bécoulet, diretor adjunto do Instituto de Pesquisa sobre Fusão Magnética, do CEA de Cadarache, "especialista em ITER", e, por fim, de Cédric Reux, culpado de ter dito em voz alta o que todos sabiam há muito tempo: que esses malditos tokamaks eram máquinas instáveis, que não estavam perto de ser dominadas. Tudo isso porque o jornalista Jean Robin (site Enquete et Debat) estava presente, com sua câmera, pronto para colocar no ar o registro desse encontro-debate.

Um debate que, portanto, não aconteceu, não acontecerá. Resta essa entrevista filmada na sala da Assembleia Nacional, no mesmo dia 16 de novembro de 2011.

Rivasi Petit

****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter

Explosão de raiva no CEA e no IRFM. E-mails ofensivos de Philippe Ghendrih, diretor de pesquisa nesse instituto. Publicação de um texto de esclarecimento no próprio site do CEA, "analisando o artigo publicado na edição de novembro de 2011 da revista Nexus".

****http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/analyse_critiquearticle_petit_nexus_vf.pdf

Que homenagem! Dez páginas de críticas, mais sua versão em inglês, postadas no dia 17 de novembro de 2011, no dia seguinte à desistência mencionada acima. Inédito. Como dizia Rivasi, no dia 16, quando esperávamos em vão nossos campeões do CEA:

É realmente preciso que você os assuste muito para que eles se comportem assim!

Não era apenas eu que os assustava, mas principalmente a câmera de Robin.

Cuidado, a partir de agora, o que vocês puderem dizer será filmado e posto no ar no dia seguinte!

Ato 5 )

Aparecimento, na internet, de um pdf correspondente à comunicação apresentada em setembro de 2011, por G.A.Wurden, de Los Alamos, EUA, durante um congresso internacional que ocorreu sobre ITER em Princeton, a meca da fusão.

Princeton