Não se ganha sempre

Você não ganha sempre 8

dezembro de 2010

IÀs vezes, você comete um erro na vida. Isso não é uma razão para apagar rapidamente o que você escreveu. Para aqueles que já viram esta página, podem ir para a página de desmistificação clicando no

este link.

Você verá que o artefato que nos enganou, Ellsworth, ex-secretário de Estado da Defesa, meu amigo meteorologista e eu (e nos primeiros dias muitos outros, incluindo Michio Kaku), não tinha nada evidente. Você se divertirá ao descobrir.

Por outro lado, não tínhamos toda a informação, apenas alguns segundos de um vídeo que causou muita discussão.

Só os imbecis não mudam de opinião.

Como disse, esta questão me levou a investigar um pouco o estado das armas na China, e nesse aspecto, o trabalho não foi inútil.

A página, como eu a havia concebido nos dias anteriores:

Le 8 de novembro de 2010, um helicóptero da emissora local californiana KCBS estava patrulhando acima de Los Angeles. Sabe-se que os americanos adoram cenas capturadas no ato, como perseguições entre criminosos e policiais. Era 17 horas. De repente, o cinegrafista testemunhou um espetáculo que o surpreendeu. Um objeto estranho emergiu do mar, a 35 milhas da costa, e subiu no céu curvando sua trajetória. Imediatamente registrou a imagem.

Aqui está este vídeo:

http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news

A estranha trilha que aparece no céu, no dia 8 de novembro de 2010, a 35 milhas da costa, ao largo de Los Angeles

A localização do ponto de lançamento do míssil

Excerto do vídeo. O objeto adota uma trajetória orientada para o norte.

O rastro, seguido por esse estranho rastro, um ponto brilhante

Como pode ser visto no vídeo, os jornalistas consultaram um ex-secretário de defesa aposentado, Robert Ellsworth. Aqui está sua reação.

" É uma trilha de condensação impressionante! "

Não pode ser um Tomahawk. É um míssil grande

"De minha opinião, corresponde ao lançamento de um míssil intercontinental, a partir de um submarino submerso"

"É possível que seja uma mensagem para outros países, dizendo 'nós sabemos fazer isso'"

Los blogs de todos os países estão cheios de ecos coletados de lá e daqui. Solicitado, o Pentágono, pela voz de seu representante oficial, diz que não pode de maneira alguma tratar-se de um míssil americano. É um fato que os americanos já realizaram inúmeras vezes tiros, desde sua costa Pacífica, em direção a atóis utilizados como alvos, para testar a precisão de seus tiros de mísseis múltiplos (MIRV), com múltiplas cabeças. Um desses alvos é o atóis de Kwajalein.

Localização do atóis de Kwajalein, a 2100 milhas ao sudoeste do Havaí.

Aqui é como se parece a chegada de cabeças nucleares manobráveis na fase de entrada, a 8000 quilômetros de lá

Mas seria impossível para os americanos realizar um tiro desse tipo a partir de uma plataforma subaquática, tão perto da costa, em uma região onde o tráfego aéreo é relativamente denso. Cada vez que um tiro era programado, as companhias aéreas e marítimas eram avisadas para se manterem afastadas da área. Assim, o tiro proveniente dos Estados Unidos, que havia sido a hipótese de Ellsworth, foi imediatamente excluído.

Lo professor divulgador Michio Kaku rapidamente anuncia que mudou de opinião:

Michio Kaku: "é uma trilha de condensação de avião de linha, vista sob um ângulo particular"

Falando na rede de grande audiência ABC: "mudei de opinião"

http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938

Kaku consultou o NORAD (Sistema de Defesa da América do Norte), e foi-lhe respondido que os radares que monitoram o céu americano não registraram nenhum eco que pudesse sugerir um lançamento de míssil (mas, inversamente, foi impossível para as autoridades americanas dizer "era tal voo". Ou seja, todos os sinais provenientes de aviões, em uma área tão movimentada, são automaticamente registrados e mantidos na memória por pelo menos 24 horas).

Lo segundo argumento apresentado por Kaku é o fato de que esse objeto muda de direção "o que os mísseis não fazem" (este homem nunca viu um filme mostrando o lançamento de um míssil disparado a partir de um submarino!).

Lo Pentágono se manifesta novamente, confirmando a tese da trilha de condensação de avião. "Não pode ser um míssil. Se fosse, nossos sistemas de alerta o teriam detectado, e uma medida de defesa contra esse ataque teria sido tomada".

Antes de escrever uma linha sobre o assunto, eu tive a intenção de discutir com meu amigo Michel Charpentier, meteorologista aposentado (ex-meteorologista da Météo-France). Essa tese me parecia suspeita. Vamos deixá-lo falar:

As trilhas de condensação ocorrem, atrás dos aviões, apenas a partir de altitudes em torno de 6000 a 7000 metros. A essa altitude o ar é extremamente frio. A convecção existe, mas por consequência é lenta.

• Se o ar estiver seco, a trilha produzida por um avião pode se evaporar rapidamente, na sua esteira.

• Mas se ela persistir, ela não pode se dispersar rapidamente, pois a nessa altitude a turbulência é fraca, devido à baixa temperatura.

• Quer que o fenômeno aéreo que possa ocorrer em altas altitudes, ele não pode evoluir tão rapidamente quanto foi constatado na captura desse vídeo. Ninguém já viu uma trilha de condensação de avião se dispersar em menos de alguns minutos.

• No entanto, no que foi filmado, a trilha se dispersa imediatamente:

Charpentier conclui que esse fenômeno não pode absolutamente corresponder à dispersão natural de uma trilha de condensação. Por outro lado, se se trata dos gases emitidos por um míssil balístico propulsado a pólvora, estes são muito quentes e geram uma turbulência importante, causando a rápida dispersão desses gases. Ele acredita, dada a brevidade do fenômeno, e era minha própria conclusão (lembro que fui engenheiro de testes de foguetes a pólvora na SEPR, além de ter vindo da Supaéro) que o que o cinegrafista filmou, é um lançamento de foguete balístico.

Deste caso, quem teria feito algo assim?

Lo candidato apropriado poderia ser a China, um país em ascensão que recentemente reivindicou seu lugar na governança mundial.

Retornando ao início dos anos 90. A União Soviética acabou de desmoronar. Os países satélites se separaram. O império se desintegrou. A Rússia está em crise econômica e política. Forçando a URSS a seguir uma corrida armamentista que a esgotou, os Estados Unidos venceram a primeira guerra econômica do planeta, em uma escala tão grande. Os americanos tornaram-se os senhores do mundo e o fizeram rapidamente saber.

Il será necessário esperar anos para que a Rússia de Putin comece a recuperar sua força. Mas aqui está um terceiro parceiro que entra na cena internacional. Uma entrada na cena econômica, isso é certo. Após ter construído nossos eletrodomésticos, a China vai produzir helicópteros de seis lugares, que não terão nada a invejar aos de Eurocopter. Ela anuncia que produzirá seus próprios aviões de linha, pretendendo entrar em um jogo onde, até então...