Tom Bearden ou a energia do vácuo
Tom Bearden ou a energia do vácuo
26 de maio de 2004: Embora eu tenha decidido manter o e-mail a seguir, correspondente a uma iniciativa de um jovem físico colega (assinando com um pseudônimo) e que menciona o "abandono" de Bearden por outro físico que ele se diz ser seu colega: Evans, a questão não pode ser considerada esclarecida. Existe ainda um "problema Bearden", assim como existe um problema "memória da água" ou "fusão fria". Meus leitores evidentemente desejam muito que tentemos esclarecer todas essas questões. Muitos me orientaram para várias pistas, levando a uma ou outra posição. Não seria ético responder precipitadamente a opiniões com outra opinião. Mas tudo isso requer um trabalho de investigação e análise bastante considerável. Ocupado com muitas outras tarefas, só posso adiar essas questões para mais tarde. O fato de Bearden, que aparentemente colaborou no passado com seu colega Evans, agora ser rejeitado por ele não prova nada. Apenas os fatos científicos devem ser considerados. Jean-Louis Naudin diz ter repetido certas experiências. Tudo isso deve ser examinado. A excessiva energia que teria sido observada corresponde à desmagnetização de ímãs? Mais uma questão a esclarecer. Na ciência, nenhuma tese pode ser considerada a priori como futilidade. Se a supercondutividade não tivesse sido facilmente evidenciada por Kamerlingh Onnès no início dos anos 1900, se essas experiências fossem delicadas, difíceis de reproduzir e só aparecessem hoje, certamente esse fenômeno, ainda muito mal compreendido, seria imediatamente saudado como uma fraude, as pessoas exclamando "como você quer que a corrente elétrica circule em um condutor, por décadas, sem que haja qualquer perda por efeito Joule!". Da mesma forma, eu lhe informo que o grande Poincaré, diante da tese da fissão, respondeu na época "dúvido pessoalmente que algum dia se possa destruir uma cidade com uma libra de matéria".
Inversamente, os artefatos podem enganar muitas pessoas, incluindo os próprios experimentadores. Leia a esse respeito um artigo que escrevi, mas que corresponde a uma história vivida, bastante triste, aliás.
5 de maio de 2004
A energia do vácuo, o que é? Quando se refere ao site de Tom Bearden, vê-se surgir uma massa de conceitos de "física avançada". Uma máquina é apresentada, "que teria permitido extrair energia do vácuo".
Bearden é o "ferro de lance" das ações de pessoas como Greer, que tende a atrair a atenção das multidões sobre fontes fantásticas de energia. Tudo isso merecia investigação. Eu tinha minha própria opinião sobre o Dr. Greer. Em 2002, ele lançou uma operação "Disclosure" ("Revelação"). Nesse manifesto, Greer incentivou as pessoas que participaram de "programas negros", nos EUA, a falar e revelar que os Estados Unidos, a partir do estudo de destroços de ovnis, teriam descoberto partes de ciência e tecnologia totalmente novas, que lhes teriam dado uma vantagem extraordinária em muitos campos. Acredito realmente que os americanos têm uma vantagem tecnico-científica sobre outras nações que ninguém imagina. Eu mencionei alguns pontos, concretos (a MHD) no livro que publiquei em janeiro de 2003. Reconheço que inicialmente fui tentado a acreditar que a iniciativa de Greer era autêntica e sincera, e até corajosa. Enviei-lhe um dossier bastante completo, em inglês, sobre a vantagem americana no campo do voo hipersônico. Fiquei surpreso que Greer não colocasse essas informações em seu site, já que, segundo ele, era exatamente isso que ele desejava. Na verdade, passados os meses, percebi que as ações de Greer faziam parte de um amplo plano de desinformação feito nos EUA. A ideia era atrair a atenção das pessoas sobre conceitos supostamente revolucionários que, posteriormente, se mostrariam falaciosos, o que as desencorajaria de se questionar sobre essas possíveis fontes de energia "exóticas".
Façamos uma analogia. Um país inventa a bomba atômica. Para dissuadir as pessoas, incluindo os cientistas, de se interessarem demais por esse tipo de armas novas, confia a um homem a tarefa de gritar alertas, dizendo, por exemplo, que se trata de uma fantástica bomba "de oxigênio e hidrogênio líquido" (notamos que quando os militares japoneses chegaram a Hiroshima e constataram a extensão dos danos causados pela bomba, pensaram que poderia se tratar de uma bomba cujos componentes estariam em estado líquido). Depois que a atenção de toda a Terra foi polarizada sobre essa fantástica bomba de "componentes líquidos", físicos mostram que tudo isso não se baseia em nada e que uma bomba desse tipo não poderia "destruir uma cidade", como alegado pelo nosso "ganso do Capitólio". Um descredito geral se estende então sobre todas essas pretensões e desencoraja as pessoas de ir mais longe. Se por acaso alguma informação filtrar sobre um possível explosivo nuclear, a reação será então "Oh, deve ser algo como essa besteira da bomba de componentes líquidos". Assim funciona uma operação de desinformação.
A operação montada pela equipe de Greer (que evidentemente é apenas a ponta do iceberg desse dispositivo e que pode ser, aliás, habilmente manipulada) inclui elementos que são supostamente de nível avançado de ciência. É a posição ocupada por Thomas Bearden, o defensor da energia do vácuo. Para esclarecer as coisas, era necessário que alguém se aprofundasse (corajosamente) nos escritos de Bearden e tentasse esclarecer toda essa questão. Abaixo está o e-mail que resume a investigação feita pelo meu correspondente, um físico. Resumindo esse e-mail em algumas palavras, os textos de Bearden são um patchwork de "proposições" que são ou trivialidades do nível de um estudante de primeiro ano de física, ou conceitos avançados, manipulados por alguns físicos teóricos. Faltam apenas o vínculo lógico entre todos esses elementos. Ausente também: o esquema da famosa máquina construída por Bearden. Ele se contenta em dizer que há informações suficientes espalhadas em seus escritos para que um eletrônico possa reconstituí-la. Mas aparentemente isso se parece com peças de quebra-cabeça jogadas sobre uma mesa, sem seu manual de instruções. Bearden cita um físico chamado Evans, referindo-se frequentemente a ele. Meu amigo entrou em contato com Evans, físico teórico de alto nível e o questionou. A resposta dele é inequívoca: ele considera Bearden nada mais do que um impostor e um charlatão e permite que meu amigo reproduza sua opinião em um site da internet.
A menos que haja informações contrárias, este encerra o caso Bearden, um dos principais defensores da patofísica contemporânea. As ações de Bearden, ator consciente ou mentiroso manipulado, servem aos americanos para criar uma cortina de fumaça (incluindo também o efeito Biefeld-Brown) destinada a esconder avanços muito mais claros, como a MHD aplicada ao voo hipersônico. Como escrevi no meu livro, estarei sempre pronto para discutir diante de físicos, engenheiros de fluidos e aeronáuticos, respondendo a todas as suas perguntas sobre essa nova concepção de voo hipersônico com entrada de ar controlada pela MHD e um sistema de ponte que permite re-injetar a energia convertida em eletricidade a montante, além da velocidade na saída dos jatos. São coisas que, aliás, expus aos alunos e professores da Escola Nacional Superior de Aeronáutica de Paris na primavera de 2003 e ninguém sequer levantou as sobrancelhas. Não sou um Bearden da mecânica dos fluidos e da física dos gases ionizados. Ninguém jamais disse em voz alta, e muito menos escreveu, que eu seria um charlatão em todas as disciplinas que abordei.
O que se concebe bem, exprime-se claramente.
**
Caro Jean-Pierre,
Você me pediu para dar uma olhada no site de Tom Bearden:
e dar uma opinião para os leitores do seu site, que saúdo nesse momento. Suponho que você já tenha sua pequena ideia sobre a questão, mas você tem razão: dois pontos de vista valem mais do que um.
O que fazer diante de um site assim? Aqui está um senhor que nos diz que é possível extrair energia do vácuo, que é fácil, que ele já o fez e que pretende fazê-lo em larga escala. Como formar uma opinião? Uma primeira solução é confiar no documento intitulado: The Motionless Electromagnetic Generator: How it works, ou seja, Como funciona. Super! dizemos, ele vai nos explicar tudo sem entrar nos detalhes desnecessários!
Infelizmente, esse documento não pode nos ajudar: ele usa tantos conceitos de nível tão elevado que poucos físicos os conhecem todos. Por exemplo, a
fase de Berry,
um conceito matemático bastante recente usado por alguns físicos teóricos para tratar certos problemas de mecânica quântica: muitos físicos (mas não todos) já ouviram falar disso, poucos o estudaram realmente e sabem como usá-lo. Se o autor se esconde atrás de conceitos como esse, ele pode dizer qualquer coisa porque poucas pessoas podem verificar. Basta que Bearden multiplique assim as referências aos conceitos mais difíceis e avançados da física para criar uma cortina de fumaça atrás da qual ele pode se esconder. Ele menciona também algo chamado "simétrico e assimétrico regauging" (não tenho ideia do que seja, mas estou pronto para acreditar que existe), desde que também faça uso dos potenciais semi-avançados semi-atrasados da eletrodinâmica ou do segundo invariante topológico de Donaldson, certamente ninguém conseguirá segui-lo.
Aqui poderia me fazer uma objeção: é fácil multiplicar as referências aos conceitos mais abstratos da física, mas é difícil articulá-los de forma coerente. Mas justamente, Bearden não os articula: sua "explicação" é apenas uma longa lista de pequenas afirmações (muitas das quais certamente são verdadeiras, aliás) sem nenhum sinal de encadeamento lógico. Não há "portanto", "ou", "o que implica", "então", etc. É para nós adicionarmos? É um quebra-cabeça? Bearden alternava afirmações clássicas ou até banais com suas conclusões pessoais bastante ousadas.
Observa-se, por sinal, que todas as referências de Bearden não são intransponíveis: ele também nos dá algumas informações que são banalidades para os físicos, coisas que todos os alunos de primeiro ou segundo ano universitário deveriam saber, como o fato de que os campos E (elétrico) e B (magnético) não são separáveis, mas são dois aspectos de uma mesma entidade. O mais surpreendente (e o mais suspeito também) é que esses conceitos básicos são os únicos que ele detalha! Ele não nos explica o que é a fase de Berry. Não, muito simples! (Isso é uma pena, me interessaria muito.) Por outro lado, ele explica bem as coisas elementares sobre os campos E e B, recorrendo a citações de figuras importantes, como o prêmio Nobel Richard P. Feynman (o que ele pode fazer porque até os prêmios Nobel explicam às vezes coisas simples em manuais, e isso não engana um físico).
Isso tornava esse documento pouco útil e pouco convincente. Felizmente, resta outra abordagem ao problema: a máquina, o objeto experimental, funciona? O Sr. Bearden nos diz que ele realizou sua máquina, que funciona, e que podemos fazer o mesmo em casa. Muito bem. Onde estão os planos? Devo dizer que eu andei um pouco por seu site sem encontrá-los. Claro, seu site é um site com gavetas, tentáculo, de forma que nunca se vê o fim, e não posso dizer que eu tenha explorado tudo. Mas, enfim, eu andei bastante e não encontrei o esquema do objeto. O autor nos diz, no entanto, que "suficiente informação foi divulgada para permitir que um laboratório normal duplique seu aparelho". Sim, mas onde? Está disponível em um local específico? No documento "Como funciona", Bearden nos diz que sua máquina se parece com um transformador com um núcleo em um material especial "nanocristalino". Bem, eu acredito, mas que material? Tem um nome? Está disponível no comércio especializado? Com indicações como essa, o melhor eletrônico não está perto de duplicar sua máquina.
Por outro lado, como sua máquina funciona, por que não nos mostra? Bem, certo, eu vivo um pouco longe da Califórnia, mas uma pequena demonstração em um congresso da IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, uma poderosa associação científica americana que se propõe a ser catalisadora da inovação na eletrônica) não faria mal.
Portanto, não tenha nenhuma preocupação: se a invenção do Sr. Bearden for válida, ele provavelmente estará em breve no topo de uma fortuna tal que o valor do prêmio Nobel que certamente lhe será atribuído nem valerá o esforço de se deslocar para Estocolmo.
Fim das brincadeiras: o Sr. Bearden não cita apenas savantes do século passado como R. P. Feynman, ele também cita pessoas vivas. Pesquisando em seu site, encontramos também extratos de correspondência de um Prof. Evans. Ao olhar melhor, percebemos que não se trata de correspondência entre o Sr. Evans e o Sr. Bearden, mas de mensagens coletadas no site do instituto dirigido pelo Sr. Evans, o AIAS (Alpha Institue for Advanced Studies
/ ), a correspondência interna do instituto, em resumo. Antes de encontrar essa página, eu não conhecia o Prof. Evans. Fui ao site do seu instituto para ler seu currículo. Impressionante. Aparece que o Sr. Evans é um físico autêntico, fez estudos universitários de física, recebeu bolsas, foi convidado em várias universidades ao redor do mundo e é autor, diz ele, de mais de 600 publicações - lá isso é quase demais. Ele também recebeu um grande número de prêmios, o que torna até um pouco suspeito. Ele publicou 11 livros, incluindo um com Jean-Pierre Vigier, que trabalhou com Louis de Broglie (diabos!), e teria dois livros em publicação. Lá, confesso que fiquei perturbado: um físico real trabalhando com Bearden? Quis saber mais e escrevi diretamente para Evans sem esconder que era para saber mais sobre Bearden. Aqui está um resumo de nossa troca:
Prof. Evans
: Na minha opinião, o trabalho de Bearden é pseudociência e deve ser ignorado. Recentemente, ele admitiu ter um doutorado de uma universidade fraudulenta chamada "Trinity University" que foi rastreada até uma caixa postal em Sioux Falls, Minnesota. Provavelmente, o doutorado de Bearden é apenas uma carta postal enviada para essa caixa postal. Ele menciona muito meu trabalho, bem como o trabalho de outros cientistas reais, mas não entende física alguma e representa de forma prejudicial o trabalho de físicos reais. Tentei por anos entender o que ele diz, mas no final terminei todas as relações com ele e bloqueei seu e-mail.
: Posso citá-lo na internet?
Prof. Evans
: Claro que sim, Bearden deve ser denunciado por todos os verdadeiros físicos. (…) O verborragia de Bearden foi denunciada inúmeras vezes como total nonsense e estou feliz que você perceba isso. Acredito, portanto, que tudo o que ele escreveu e certamente continuará escrevendo deve ser denunciado e condenado sempre que possível."
Tradução
Prof. Evans
: Na minha opinião, o que Bearden faz é pseudociência e deve ser ignorado. Ele admitiu recentemente ter um doutorado de uma universidade fraudulenta chamada "Trinity University", que foi rastreada até uma caixa postal em Sioux Falls, Minnesota. Provavelmente, o doutorado de Bearden é apenas uma carta postal enviada para essa caixa postal. Ele menciona muito meu trabalho, bem como o trabalho de outros verdadeiros cientistas, mas não entende física alguma e representa de forma prejudicial o trabalho de verdadeiros físicos. Tentei por anos entender o que ele diz, mas no final terminei todas as relações com ele e bloqueei seu e-mail.
: Posso citá-lo na internet?
Prof. Evans
: Claro que sim! Bearden deve ser denunciado por todos os verdadeiros físicos. (…) A verborragia de Bearden foi denunciada inúmeras vezes como sendo nonsense e estou feliz que você perceba isso. Acredito, portanto, que tudo o que ele escreveu e certamente continuará escrevendo deve ser denunciado e condenado sempre que possível. "
Não se pode ser mais claro. Sim, nada impede Bearden de citar quem quiser em seu site, desde que a citação seja exata, mesmo alguém que não tenha nenhuma estima por seus trabalhos. Ele deveria se contentar em citar tipos como Feynman, no entanto: os cientistas do passado não podem mais se defender.
Essa carta não seria completa se eu não dissesse que recentemente, o Sr. Evans, diz ele, concebeu uma teoria unificada dos campos. O Sr. Evans também acredita que, em princípio, é possível extrair energia do vácuo, ou melhor, do espaço-tempo, e esperar que fenômenos de antigravitação sejam evidenciados. É por isso que Bearden o cita. Mas Evans não diz que já foi feito nem que será na próxima semana. Sua teoria, sendo jovem, ainda precisa passar por todas as provas obrigatórias: a confrontação com outros físicos, com experiências já feitas e com as que ela poderia nos sugerir. Em resumo, ela precisa se estabelecer, se for possível.
Aí está, Jean-Pierre. Como você me pediu, tentei ser breve para poupar seus leitores. Você lhes confirmará que eu tenho muitos argumentos no bolso e argumentos relevantes, até mesmo letais. Mas acredito que isso basta sobre o caso Bearden.
Saudações
J. Livard, físico.
**Número de consultas desde 5 de maio de 2004 ** :