O primeiro jornalista da Grande Imprensa a quebrar a lei do silêncio
Artigo de Peter Tatchell no The Guardian de 12 de setembro de 2007
16 de setembro de 2007
Peter Tatchell, jornalista do Guardian, Londres
Fonte:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
9/11 – o grande esquema de ocultação?
Seis anos após o 11 de setembro, o público americano ainda não recebeu um relato completo e verdadeiro sobre o maior ataque terrorista da história dos Estados Unidos.
Peter Tatchell
12 de setembro de 2007, 10h30
O que obtiveram foi um fracasso. A Comissão do 11 de Setembro foi impedida por obstáculos oficiais. Nunca conseguiu descobrir toda a verdade sobre o que aconteceu em 11 de setembro de 2001.
O presidente e o vice-presidente da Comissão do 11 de Setembro, respectivamente Thomas Kean e Lee Hamilton, afirmam em seu livro, "Sem Precedentes", que foram "colocados para fracassar" e privados de fundos para realizar uma investigação adequada. Também confirmam que lhes foi negado o acesso à verdade e que foram enganados por altos funcionários do Pentágono e da autoridade federal de aviação; e que essa obstrução e engano os levaram a considerar o encaminhamento de acusações criminais contra funcionários.
Apesar das múltiplas declarações públicas de comissários e funcionários da Comissão do 11 de Setembro reconhecendo que foram repetidamente enganados, nenhuma pessoa foi jamais acusada, julgada ou sequer repreendida por mentir à Comissão do 11 de Setembro.
Desde o início, a comissão parecia impedida. Não começou a funcionar até mais de um ano após os ataques. Mesmo assim, seus termos de referência eram suspeitamente restritos, seus poderes de investigação estranhamente limitados e seu prazo para produzir um relatório desfavoravelmente curto – apenas um ano para examinar milhões de páginas de evidências e entrevistar centenas de testemunhas-chave.
O relatório final não analisou evidências essenciais e ignorou anomalias sérias nas várias versões do que aconteceu. Os comissários admitem que seu relatório foi incompleto e defeituoso, e que muitas perguntas sobre os ataques terroristas permanecem sem resposta. No entanto, a Comissão do 11 de Setembro foi rapidamente encerrada em 21 de agosto de 2004.
Não acredito em teorias da conspiração. Prefiro uma análise rigorosa e baseada em evidências que examine os fatos conhecidos e utilize opiniões de especialistas para formular conclusões que resistam à crítica. Em outras palavras, acredito em tudo aquilo que a Comissão do 11 de Setembro não foi.
As falhas da investigação oficial alimentaram muitas teorias conspiratórias mal elaboradas. Alguns grupos "da verdade" do 11 de Setembro promovem hipóteses especulativas, ignoram explicações inocentes, citam fontes não especializadas e saltam a conclusões que não são provadas pelos fatos conhecidos. Eles transformam mera coincidência e evidências circunstanciais em provas irrefutáveis. Isso não é um caminho adequado para desmascarar as ambiguidades e evasivas do relatório do 11 de Setembro.
Mas mesmo no meio do barulho, alguns desses grupos do 11 de Setembro levantam perguntas válidas e importantes que nunca foram sequer consideradas, muito menos respondidas, pela investigação oficial. O público americano não foi informado da verdade completa sobre os eventos daquela trágica manhã de outubro, seis anos atrás.
O que aconteceu no 11 de Setembro é fundamental por si só. Mas igualmente importante é o fato de que a cobertura do 11 de Setembro representa a ausência de um governo democrático, transparente e responsável. Estabelecer a verdade é, em parte, sobre restabelecer a honestidade, a confiança e a credibilidade na política americana.
Existem dezenas de sites e grupos de campanha sobre a "verdade" do 11 de Setembro. Não posso garantir a veracidade ou credibilidade de nenhum deles. Mas posso dizer que, além de fazerem afirmações aparentemente chocantes, alguns deles levantam perguntas legítimas que exigem respostas.
Quatro desses sites bem conhecidos sobre "dizer a verdade" sobre o 11 de Setembro são:
-
Scholars for 9/11 Truth, que inclui acadêmicos e intelectuais de diversas áreas.
-
250+ 9/11 'Smoking Guns', um site que cita mais de 250 evidências que supostamente contradizem ou foram omitidas no relatório da Comissão do 11 de Setembro.
-
911 Truth Campaign, que, além de apresentar suas próprias evidências e teorias, inclui links para mais de 20 outros sites semelhantes.
-
Patriots Question 9/11, talvez o conjunto mais plausível de cidadãos norte-americanos distinguidos que questionam a versão oficial do 11 de Setembro, incluindo o general Wesley Clark, ex-comandante da OTAN na Europa, e sete membros e funcionários da comissão oficial do 11 de Setembro, incluindo o presidente e o vice-presidente. Em total, este site documenta as dúvidas de mais de 110 altos oficiais militares, serviços de inteligência, forças de segurança e governamentais; mais de 200 engenheiros e arquitetos; mais de 50 pilotos e profissionais da aviação; mais de 150 professores; mais de 90 pessoas do entretenimento e da mídia; e mais de 190 sobreviventes e familiares das vítimas do 11 de Setembro. Embora seja uma lista impressionante, isso não significa necessariamente que esses profissionais especializados estejam certos. No entanto, seu ceticismo em relação à versão oficial dos eventos é motivo suficiente para refletir.
Cada vez mais cidadãos americanos estão céticos em relação à versão oficial. A respeitada organização de pesquisas Zogby descobriu na semana passada que 51% dos americanos querem que o Congresso investigue o presidente Bush e o vice-presidente Cheney sobre a verdade dos ataques do 11 de Setembro; 67% também são críticos da Comissão do 11 de Setembro por não investigar o colapso bizarro e inexplicável do edifício de 47 andares do World Trade Center 7 (WTC7). Esse edifício não foi atingido por nenhum avião. Ao contrário do WTC3, que foi severamente danificado pelos escombros das Torres Gêmeas, mas permaneceu de pé, o WTC7 sofreu danos leves, mas desabou de repente em um monte perfeito, como acontece em uma demolição controlada.
Em uma entrevista de 2006 com o apresentador Evan Soloman do programa dominical da CBC, o vice-presidente da Comissão do 11 de Setembro, Lee Hamilton, foi lembrado de que o relatório da comissão nem sequer mencionou o colapso do WTC7 ou a suspeita remoção apressada dos escombros do local – antes que pudesse haver uma investigação forense adequada do que era uma cena de crime. Hamilton só pôde oferecer a desculpa fraca de que os comissários não tinham "tempo ilimitado" e não podiam ser esperados para responder "a toda pergunta" que o público fizesse.
Existem muitos outros fatos estranhos e inexplicáveis sobre os eventos do 11 de Setembro. Não é necessário ser um teórico da conspiração para se sentir perplexo e querer uma explicação, ou para ser cético sobre a versão oficial dos fatos.
Seis anos após esses terríveis eventos, os sobreviventes, e os amigos e familiares das vítimas, merecem saber a verdade. É pedir demais que o presidente e o Congresso sejam honestos e transparentes sobre o 11 de Setembro?
O que é necessário é uma nova comissão de investigação verdadeiramente independente para separar a coincidência e a especulação dos fatos, e fornecer respostas às anomalias não resolvidas nas evidências disponíveis sobre os ataques ao World Trade Center e ao Pentágono. Diferentemente da primeira investigação, muitas vezes bloqueada, esta nova comissão deveria ter amplas faculdades de convocação e acesso ilimitado a arquivos governamentais e funcionários. George Bush deveria ser chamado a depor, sem seus assessores presentes para orientá-lo e guiá-lo. A América – e o mundo – têm o direito de saber a verdade.
11 de setembro: A Grande Fraude
Até mesmo o escritório da comissão encarregada de investigar os eventos do 11 de setembro admite que a versão oficial fornecida está "longe da verdade".
Peter Tatchell
12 de setembro de 2007, 10h30
Seis anos após os eventos do 11 de setembro, o público americano ainda não dispõe de uma versão credível sobre o único ataque terrorista em massa da história dos Estados Unidos.
Tudo o que foi produzido não se sustenta. A investigação da Comissão foi paralisada por obstáculos oficiais. Nunca foi possível estabelecer toda a verdade sobre os eventos que ocorreram naquele dia.
Os presidentes, Thomas Kean, e o vice-presidente, Lee Hamilton, afirmam em seu livro "Sem Precedentes" que foram colocados em situação de fracasso em sua missão e que não lhes foram atribuídos fundos suficientes para realizar uma investigação adequada. Testemunham que tudo foi feito para impedi-los de revelar a verdade e que foram enganados por altos funcionários do Pentágono e da administração federal de aviação; e que essa fraude e obstrução devem ser consideradas crimes.
Apesar de várias declarações públicas de personalidades envolvidas, que reconheceram repetidamente ter mentido, nenhuma delas foi acusada, julgada ou sequer repreendida por mentir à Comissão do 11 de Setembro.
Desde o início, os trabalhos da comissão foram impedidos. Nada pôde começar antes de um ano inteiro após os eventos. Mesmo quando a investigação finalmente pôde começar, percebeu-se que sua margem de manobra era singularmente estreita, seus poderes de investigação limitados e o prazo para produzir um relatório desfavoravelmente curto – apenas um ano para examinar milhões de páginas de documentos e entrevistar centenas de testemunhas.
O relatório final ignorou pontos-chave e passou em silêncio sobre várias anomalias nas versões apresentadas. Os membros da comissão admitem que o relatório foi incompleto, distorcido e que muitas perguntas sobre o ataque terrorista permanecem sem resposta.
Apesar disso, a Comissão do 11 de Setembro foi rapidamente encerrada em 21 de agosto de 2004.
Não acredito em teorias conspiratórias. Prefiro uma abordagem rigorosa, baseada em análise metódica que examine os fatos conhecidos e utilize opiniões de especialistas para formular conclusões que resistam à crítica. Em outras palavras, acredito em tudo aquilo que a Comissão do 11 de Setembro não foi.
As falhas na investigação oficial alimentaram muitas teorias conspiratórias mal elaboradas. Alguns grupos que se propõem a revelar a "verdade" sobre o 11 de Setembro ignoram explicações simples, baseiam-se em conclusões de pessoas sem especialização no assunto, e saltam a conclusões que não são sustentadas por fatos comprovados. Eles tendem a transformar evidências circunstanciais ou coincidências em provas irrefutáveis.
Isso não é o caminho certo para dissipar a obscuridade e as evasivas do relatório da comissão. Mas mesmo no meio do barulho, alguns desses grupos levantam perguntas importantes que até agora foram negligenciadas ou ignoradas, deixadas sem resposta após as investigações oficiais. O público americano não foi informado da verdade completa sobre os terríveis eventos ocorridos há seis anos naquela triste manhã de setembro.
É perfeitamente legítimo e importante que a luz seja lançada sobre esses eventos. Mas também é importante destacar que as ocultações e a forma como a investigação foi conduzida são sinais de um total descompromisso com a transparência, incompatível com um funcionamento democrático.
Restaurar a verdade passa pela reconstrução da confiança do povo americano em seu governo. Existem dezenas de sites e grupos de ativistas que afirmam revelar a "verdade" sobre os eventos do 11 de Setembro. Não posso garantir a veracidade ou credibilidade de nenhum deles. Mas posso dizer que, além de fazerem acusações que podem parecer monstruosas e exageradas, alguns deles levantam perguntas legítimas que exigem respostas.
Cito quatro desses sites bem conhecidos:
-
Scholars for 9/11 Truth, que reúne intelectuais e acadêmicos de diversas áreas.
-
250+ 9/11 'Smoking Guns': um site que lista mais de 250 elementos que supostamente contradizem ou foram omitidos no relatório da Comissão do 11 de Setembro.
-
911 Truth Campaign: este site apresenta suas próprias evidências e teorias, além de links para mais de 20 outros sites sobre o mesmo tema.
-
Patriots Question 9/11, talvez o grupo mais notável de cidadãos norte-americanos distinguidos que questionam a versão oficial do relatório, incluindo o general Wesley Clark, ex-chefe da OTAN na Europa, e sete membros da comissão oficial do 11 de Setembro, incluindo o presidente e o vice-presidente. No site estão reunidos os comentários e dúvidas de mais de 110 oficiais de alto escalão, membros dos serviços de inteligência, representantes oficiais do Congresso, mais de 200 engenheiros e arquitetos, mais de 50 pilotos e profissionais da aviação, mais de 150 professores, mais de 90 pessoas do entretenimento e da mídia, e mais de 190 sobreviventes e familiares das vítimas do 11 de Setembro. Apesar da lista impressionante, isso não implica automaticamente que essas opiniões de especialistas sejam imediatamente aceitáveis. Mas o ceticismo que demonstram em relação à versão oficial merece reflexão.
Cada vez mais cidadãos americanos estão céticos em relação à versão oficial. O instituto de pesquisa respeitado Zogby descobriu que 51% dos americanos querem que o presidente Bush e o vice-presidente Cheney sejam interrogados sobre os eventos do 11 de Setembro e sobre a versão oficial dos fatos apresentada. 67% expressam surpresa com a forma como foi conduzida a investigação sobre o colapso do edifício número 7 do World Trade Center, que não foi atingido por nenhum avião. Enquanto o edifício número 3, que sofreu danos graves por escombros das Torres Gêmeas, permaneceu de pé, o edifício número 7 desabou de forma abrupta em um monte perfeito, como ocorre em uma demolição controlada.
Em 2006, entrevistado (interview) pelo apresentador Evan Soloman, do programa dominical da CBC, o vice-presidente da Comissão do 11 de Setembro, Lee Hamilton, lembrou que o relatório da comissão simplesmente omitiu mencionar o colapso do edifício número 7, bem como a suspeita precipitação com que os escombros foram removidos, impedindo qualquer investigação possível "no local do crime".
Hamilton, diante dessa questão, invocou apenas a desculpa fraca de que os membros da comissão não tinham tempo ilimitado para elaborar o relatório e, portanto, não podiam responder a todas as perguntas que o público poderia fazer.
Há muitos e muitos fatos estranhos e inexplicáveis sobre os eventos do 11 de Setembro. Não é necessário ser teórico da conspiração para se sentir intrigado por essa constelação de fatos e para ser cético em relação à versão oficial apresentada.
Seis anos após esses terríveis eventos, os sobreviventes, os amigos e as famílias das vítimas têm o direito de conhecer a verdade. É pedir demais que o presidente e o Congresso sejam honestos e transparentes sobre o 11 de Setembro?
O que é necessário é uma nova comissão de investigação verdadeiramente independente, capaz de separar fatos de coincidência ou especulação, para fornecer respostas às anomalias não esclarecidas nas evidências disponíveis sobre os ataques ao World Trade Center e ao Pentágono.
Diferentemente das primeiras investigações, onde muitas barreiras foram erguidas, esta nova comissão deveria ter poderes amplos de convocação e acesso ilimitado a arquivos governamentais e funcionários. George Bush deveria ser chamado a depor sem que seus assessores estivessem presentes para guiá-lo e influenciá-lo. A América – e o mundo – têm o direito de conhecer a verdade.
A imprensa francesa
Ler o texto de Noam Chomsky, publicado no Monde Diplomatique
Uma vez mais, fiz a tradução deste artigo inglês sozinho. Pensei que havia urgência. Estou um pouco desacostumado a pedir ajuda aos meus colegas pesquisadores. São pessoas muito ocupadas. Em vez de sábios, seria mais apropriado imaginá-los como personagens de Courteline. Poucos realmente conscientes do que se passa ao seu redor.
Um amigo acabou de lançar um livro bastante grosso voltado para a epistemologia e a filosofia, onde assumiu o risco de me citar de forma muito elogiosa, apesar de advertências energéticas vindas de seu grupo de astrophysicists e cosmologistas (com, na minha opinião, muito mais confiança do que cérebro, mas vamos deixar isso de lado). Em uma carta, ele me disse que não poderia me solicitar uma intervenção em seu organismo enquanto eu não voltasse a posições que, segundo ele, me colocaram fora da comunidade científica. Entre essas acusações:
O fato de duvidar que um avião tenha podido atingir o Pentágono no dia 11 de setembro de 2001.
Novidades
Guia
Página Inicial
