Torres Gêmeas
Agosto de 2007
: Dois anos após ter criado esta página, veja este vídeo, longo mas bastante convincente:
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Atualização de: 10 de julho de 2005
Alguns se especializaram na análise do dossier do 11 de setembro. É um trabalho imenso. No meu site, onde abordo múltiplos temas, além dos meus próprios trabalhos pessoais, coloquei alguns elementos sobre os temas Torres Gêmeas e Pentagate. Recebi críticas de leitores, alguns dos quais haviam publicado suas próprias análises em seus próprios sites. Pode ter acontecido que eu não tenha reproduzido essas informações. Isso se deve à enxurrada de e-mails que recebo diariamente. Não são apenas mensagens de "devoradores de tempo". Há também muitas informações muito interessantes que me obrigam a passar horas todos os dias apenas para reproduzi-las. Sobre este dossier do 11 de setembro, minha posição é a seguinte. Acredito que as diferentes versões devam poder ser ouvidas. Em um site sempre há espaço suficiente para incluir um link ou adicionar uma página com um resumo, e estarei sempre pronto para incluir coisas como:
- Um leitor, Sr. ..., acha que cometo um erro ao dizer que... Ele me informa sua própria análise em tal local... Ele desenvolve o argumento... segundo o qual... o que contradiz...
Não fazemos propaganda. Tentamos apenas esclarecer um pouco mais com base no que está disponível. O que podemos dizer é que
a emissão de 13 de abril de 2004
, incluindo o documentário "O 11 de setembro não aconteceu", nos parece ser uma operação que, não apenas desacreditou totalmente a emissão Thema e a rede Arte, mas também desonra a profissão jornalística. De fato, assistimos a uma emissão em que múltiplas pessoas se expressaram, criando todos os amálgamas, para desacreditar Thierry Meyssan. Por fim; o clímax: o telespectador assistiu a um "debate" reunindo vários jornalistas franceses e alemães (a emissão é franco-alemã), incluindo o editor-chefe do Charlie-Hebdo, onde Meyssan simplesmente não foi convidado. Pessoalmente, não consigo imaginar que jornalistas tenham se prestado a uma condenação por falta de defesa assim. Essa operação, por si só, um verdadeiro monumento ao envenenamento de cérebros, seria suficiente por si só para atrair atenção para esses temas. Um leitor me enviou uma cópia em Dvdx da emissão, de excelente qualidade, que cabe em um CD. Peço que esse documento seja compactado, para que possa ser distribuído com mais facilidade. Acredito que os telespectadores deveriam exigir da rede Arte que possam baixar a emissão nessa forma, para poderem analisá-la com calma, pois é um modelo do gênero. Por fim, um leitor prometeu sua própria análise dos diferentes impactos, que reforça a tese oficial. Estou ansioso para recebê-la e a darei a mesma atenção que aos que me colocam em dúvida. Se é impossível que um debate possa ocorrer em um estúdio de televisão, que, pelo menos, elementos contraditórios possam estar disponíveis ao público em um site.
Quanto a mim, dei minha posição desde o início. Esses assuntos são de tal gravidade no plano internacional que exigiriam que reconstituições adequadas fossem realizadas, com os edifícios e seus conteúdos, os aviões e seu tanque de querosene, malas, acessórios, corpos humanos em seus lugares, etc. Em um caso policial, não se procede de outra forma. Se todos os elementos observados puderem ser reconstituídos, então a tese oficial poderá ser validada. Caso contrário, duvido que reste algo.
10 de maio de 2004:
Informado por Vincent Emery: Um míssil atingindo uma das torres gêmeas?
Fonte:
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=3&postdays=0&postorder=asc&start=0
Bem visível no vídeo:
http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/ghostplane.closeup.wmv
Esta imagem é supostamente representar um dos aviões logo antes do impacto com uma das Torres Gêmeas. A menos que esta foto tenha sido manipulada, distingue-se claramente, na fuselagem, fixado de forma assimétrica, um "pod", um grande recipiente externo, como os que alguns aviões militares podem carregar. Esse pod parece ter um diâmetro maior que os próprios motores. Quem analisou este vídeo, imagem por imagem, identifica o que interpretam como um disparo de míssil, logo antes do contato. Existem diferentes vídeos deste impacto, filmados sob ângulos diferentes. Junto à imagem que está abaixo e à direita, há uma imagem tirada de perfil, onde se vê algo que parece um impacto explosivo (brilho).
Esses documentos levantam várias observações.
-
Seria necessário ver como o trem de pouso se fixa neste avião para verificar se sua posição seria compatível com o acoplamento de um pod tão volumoso. Isso dito, bastaria que o próprio trem tivesse apenas espaço suficiente para se desdobrar.
-
Se se trata de um "disparo no contato", isso não deixa de lembrar o método usado por submarinos americanos para destruir submarinos russos durante "colisões simuladas". Ver o
dossiê sobre o Kursk
. Tecnicamente, esse disparo a poucos metros da meta, após localização por telemetria, não apresentaria nenhum problema.
-
Se se trata de um disparo no contato, por quê? Alguns avançaram a hipótese da dispersão dentro do edifício de um produto facilitando a ignição do querosene (um oxidante). Também se pode pensar em um míssil perfurante e explosivo, possivelmente guiado por homing em um transmissor colocado para esse fim, na estrutura central de concreto, destinado a fazer um buraco suficientemente grande para que o querosene possa escorrer e, ao queimar, amolecer as colunas centrais que servem de coluna vertebral ao edifício, provocando sua implosão.
-
Última observação: é difícil imaginar que um avião civil se apresentando em uma pista com um "gadget" tão incomum tenha passado despercebido pelos controladores aéreos, ou mesmo por múltiplos testemunhas, passageiros ou funcionários. Mas, neste caso, tudo permanece possível, como o fato de o avião ter sido militar ou militarizado, especialmente equipado, enquanto o avião comercial teria sido desviado para ser destruído sobre o mar, após terem assumido o controle de seus comandos de voo por controle remoto e neutralizado seus meios de comunicação. Basta pensar no caráter incomum da destruição do avião sobre a Pensilvânia, onde se encontraram muitos destroços a quilômetros de um ponto de impacto, sem destroços, lembrando fortemente o de uma simples bomba.
-
Finalmente, claro, permanecem as hipóteses de documentos falsos, etc.
10 de julho de 2005:
Pods sob aviões militares.
Um leitor me forneceu fotografias de aeronaves militares equipadas com "pods" ou cargas externas, que se assemelham fortemente às fotografias e trechos de vídeo mostrando o impacto do avião na torre:
A seguir, fotos logo antes do impacto:
Fonte:
14 de