A guerra, vivida como um jogo de vídeo
Não debate na Assembléia Nacional
9 de janeiro de 2012
Embaixo, um dossier sobre a guerra com drones
Estou recebendo mensagens de leitores, me pedindo para falar sobre isso, sobre aquilo. Cada tema representa um pacote de horas de trabalho. Por enquanto, me concentrei no nuclear.
Aqui, há urgência, pois nosso futuro está nas mãos de verdadeiros loucos.
Em 17 de novembro de 2011, foi realizado na Assembléia Nacional uma auditoria, liderada por dois pro-nucleares patenteados: os deputados Christian Bataille (Nord-Calvados, socialista, 65 anos) e Bruno Sido (senador UMP, de Haute Marne, 60 anos, ex-engenheiro agrônomo, vice-presidente do Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Techniques).
Pode-se se perguntar por que eu menciono os nomes dessas pessoas. Você entenderá mais adiante.
Os participantes deste "debate"
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
| F | faça o esforço de assistir a esses dois vídeos, que constituem essas audições de uma comissão parlamentar sobre o tema "O Futuro do Nuclear" (5 ou 6 horas de ouvido!). Você poderá apreciar o tom patético do deputado Christian Bataille, e o tom também aparentemente objetivo e desengajado de Bruno Sido. Mas ao detalhar a composição do grupo dos intervenientes, você verá que tudo está arranjado para chegar à conclusão "fora do nuclear, não há salvação!" | O deputado do Norte Christian Bataille | Bruno Sido, senador, copresidente da sessão | Vice-presidente do Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Techniques | A | bsência | total | de contestação científica e técnica. Um pseudo-debate. É lamentável, chocante. | . | Sylvain David, do CNRS: | o desdobramento dos reatores de quarta geração seria concluído em 2100 (...) | Pascal Garin, diretor adjunto para a França do projeto ITER | C | 'é realmente a reunião de um clube da terceira idade. A apresentação do ITER por Garin é ao nível do chão. Se eu tivesse estado lá e lhe tivesse perguntado o que era uma "disrupção", ele provavelmente teria arregalado os olhos. Mas são esses homens que nos gerem. |
|---|
Durante este dia (onde o deputado Yves Cochet foi o único "contestatário", que emitiu durante 10 minutos algumas protestas em relação aos projetos previstos. Os presentes, essencialmente representantes do CEA, do ITER-France (Pascal Garin), da EDF, da AREVA, tiraram suas conclusões. É simples. As energias renováveis não poderiam de maneira alguma atender às necessidades energéticas da Terra. Mas a França tem uma solução. Ela dispõe de uma reserva de 300.000 toneladas de urânio "enriquecido", proveniente das operações de enriquecimento desde o início do nuclear na França.
Esta reserva, desde que possa ser utilizada, representaria *energia para 5000 anos. *
A fórmula é então o velho surgeneador de nêutrons rápidos. Carregamos o núcleo de um reator com este urânio 238 e plutônio, e o fazemos funcionar sem moderar os nêutrons, sem os desacelerar (atualmente, nos REPs, nossos reatores de água pressurizada, com água leve).
Para manter aos nêutrons de fissão sua energia de emissão (2 MeV), é necessário um fluido caloportador que seja "transparente", em relação a este fluxo de nêutrons, ou seja, sódio.
Conhecemos as desgraças do Superphénix, instalado em Creys Malville, apesar da manifestação desesperada de 60.000 militantes antinucleares (um morto, dois feridos graves). Mas o CEA projeta construir um novo gerador de nêutrons rápidos, ASTRID, que deverá ser instalado em Marcoule, no Gard. Decisão em 2012, conclusão em 2020.
Assim, vemos que esta ideia ainda persiste. Nossos queridos nuclearólatras não desistiram. Este fato é extraordinário, é compreender em que contexto ele se insere.
-
Os reatores da geração I são os primeiros instalados na França, antes dos anos 1970.
-
Os da geração II são as máquinas atuais, com urânio e água pressurizada (REP - Reatores a Água Pressurizada, a 155 bares).
-
Os EPR (European Pressurized Reactors) constituem a geração III. São ainda reatores a água pressurizada, mas mais potentes (1600 MW elétricos), com dupla câmara de contenção e coletor de corium (em caso de fusão do núcleo, perfuração do tanque e queda do combustível derretido sob o reator).
O EPR e seu coletor de corium, em amarelo
- Os reatores de nêutrons rápidos, geração IV
O MOX (óxidos mistos) é uma passagem discreta para o combustível de plutônio, proveniente do reprocessamento dos "combustíveis gastos". De fato, o combustível básico dos reatores é inicialmente urânio 235, extraído por refino (no centro de Tricastin). O minério natural contém 0,7% de 235 e 99,3% de 238.
O refino, por ultracentrifugação em fase gasosa do hexafluoreto de urânio (em centrifugadoras, girando sob vácuo, em mancais magnéticos, a mais de 1000 rotações por segundo) do minério permite obter urânio enriquecido com 3 a 5% de 235. Assim, o reator pode funcionar utilizando água leve (água "normal") como moderador, como redutor de nêutrons.
Os primeiros reatores funcionaram com o minério bruto, o que exigia uma passagem a um moderador constituído por água pesada (onde os átomos de hidrogênio são constituídos de deutério).
Quando os reatores a água pressurizada são carregados com esses elementos combustíveis, a fissão cria resíduos de alta toxicidade. Algumas colisões de núcleos com nêutrons não criam fissões, mas transformam átomos em isótopos radioativos. Alguns nêutrons, bastante rápidos, provocam a transmutação do urânio 238 em plutônio 239. Mesmo em um reator "normal", sempre há produção de plutônio (o plutônio representa 1% de sua carga residual).
Então, podemos extrair esse plutônio quimicamente, pois ele não tem as mesmas propriedades químicas que seus vizinhos. Ao contrário, não é possível separar os dois isótopos de urânio quimicamente. (Tendo os mesmos cortes eletrônicos, eles possuem as mesmas propriedades químicas).
A obtenção de urânio de qualidade militar (mínimo 90% de 235) exigia operações de enriquecimento trabalhosas e caras. Por outro lado, era mais fácil obter uma mistura com alto teor de plutônio 239, por simples extração química. É por isso que é o explosivo do tipo bomba.
Nos reatores militares, a fabricação do plutônio é uma prioridade. Não há nenhuma diferença fundamental, em princípios de funcionamento, entre os reatores de nêutrons lentos e os reatores de nêutrons rápidos. Tudo depende do "tiragem de forno", do regime em que funciona esta "caldeira". Tudo isso é explicado em minha BD Energéticamente seu, gratuitamente descarregável no site de Savoir sans Frontières