As bombas EMP (eletromagnéticas) 1

legacy/ufologie EMP

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • As bombas EMP (eletromagnéticas) são armas capazes de destruir instalações elétricas e eletrônicas à distância.
  • Elas foram desenvolvidas a partir dos trabalhos de Sakharov e podem ser não nucleares ou utilizar micro-ondas.
  • Essas armas podem ser utilizadas para sabotar instalações militares ou civis, especialmente redes elétricas e de comunicação.

As bombas EMP (eletromagnéticas) 1

Fonte: http://www.tfd.chalmers.se/~valeri/EMP.html

As Armas de Impulso Eletromagnético

1º set 2002. Atualizado em 25 de fevereiro de 2003.

19 de abril
2004: no final do arquivo: ESTRATÉGIA AÉREA, uso de uma arma "limpa" de destruição em massa

Muitas informações sobre armas vêm, de fato, de fontes nórdicas. Anders Kallenaas do FOA (Instituto Nacional Sueco de Pesquisa em Defesa) escreveu: "A Rússia é o país do mundo mais bem equipado para conceber e fabricar armas com efeitos eletromagnéticos". Para complementar, o jornal sueco Svenska Dagbladet (1-3-98), citando uma notícia da AFP, relatou que bombas eletromagnéticas de alta potência (batizadas de "latas de cerveja", cabíveis em uma maleta) poderiam ser colocadas no mercado pela Rússia por 150.000 dólares, e que australianos já teriam se interessado por tais dispositivos. Esses artefatos, liberando impulsos com potência instantânea de dez gigawatts (dez mil megawatts!!), poderiam destruir instalações elétricas e eletrônicas complexas (assim como qualquer instalação nuclear, qualquer máquina voadora ou rodoviária, usina elétrica ou simples central telefônica). Uma observação de um leitor: com esse tipo de "lata", pode-se provocar uma explosão no estilo da que destruiu a instalação AZF. Além disso, parece que elementos de investigação foram deliberadamente ocultados ao público. Um longo artigo foi publicado (&&& me encontrar a referência) mostrando que a explosão foi precedida pelo estalo extremamente nítido e impressionante de um transformador da EDF. Esse fenômeno inicial teria causado a explosão (os registros mostraram que houve duas explosões, e não apenas uma). O artigo passou despercebido porque foi apresentado de forma infelizmente muito técnica, pouco sintética. Em geral, seria um grande erro considerar os terroristas como tolos. O atentado contra as Torres Gêmeas, que evidentemente não tem nada a ver com este dossier, é uma obra-prima nesse sentido. Sabe-se que a família de Ben Laden criou várias realizações arquitetônicas (incluindo importantes melhorias no local da Meca). O atentado foi planejado por especialistas de ponta em edifícios modernos. O colapso das torres por "implosão" havia sido previsto.

Faremos aqui uma breve digressão, já que já falei disso em outro dossier (mas como meu site começa a se assemelhar à Samaritaine, tenho dificuldade em me localizar). Se eu encontrar o trecho, substituirei este parágrafo por um link. Em resumo, as torres foram construídas em torno de um pilar central ao qual se prendiam os pisos. O "pilar" é, na verdade, um conjunto de vigas metálicas dispostas verticalmente, contidas em uma estrutura prismática feita de placas de concreto. Quando os aviões atingiram as torres, sua energia cinética foi suficiente para atravessar essas finas proteções de concreto (ninguém havia pensado, na concepção, em uma eventualidade assim. As placas de concreto não eram "portantes" nem "armadas". Elas não tinham sido projetadas como blindagem destinada a proteger os elementos centrais estruturais). O querosene dos aviões então se derramou dentro dessas gaiolas, esses poços que contêm os elementos estruturais. Tudo se transformou em forno. Quando a temperatura atingiu um nível suficiente, começando pelo topo das torres, os elementos estruturais deixaram de cumprir sua função. A torre então desabou como um castelo de cartas. Cada andar, ao desabar, atingia o andar imediatamente inferior, provocando seu colapso por sua vez. Como atentado, é genial, não apenas pelo número de mortos, pela "demonstração de força", pelo número ínfimo de suicidas, mas também pelo conhecimento técnico do edifício. Penso que o fenômeno havia sido previamente avaliado por simulação em computador, não pelos pilotos dos aviões, é claro. Mas voltemos ao dossier EMP:

A originalidade das armas eletromagnéticas reside no fato de que, ao atingir um subcomponente condutor de eletricidade, sua ação pode se propagar a distância pelos condutores aos quais está conectado. Se tentarmos inutilizar uma instalação elétrica com bombas convencionais, as destruições se limitarão ao entorno imediato do ponto de impacto. Para as armas EMP, o problema torna-se totalmente diferente. Tudo começou com os primeiros trabalhos realizados por Andrei Sakharov quarenta anos antes, com seus colaboradores Altshuler, Voitenko e Bichenkov. O conceito de efeito EMP surgiu logo após as explosões nucleares em alta altitude, quando se percebeu que isso poderia destruir instalações elétricas e eletrônicas no solo. Posteriormente, os militares "endureceram" suas instalações, dotando-as de blindagem do tipo gaiola de Faraday. Todos os sistemas de condução e controle das instalações e objetos sensíveis, como mísseis, foram equipados com eletrônica baseada em fibras ópticas, imune a esse efeito. Mas todas as instalações civis, que estão fora dessas novas tecnologias, permanecem vulneráveis.

Dois tipos de sistemas EMP "não nucleares" foram desenvolvidos. O primeiro utiliza um explosivo convencional para gerar o efeito, enquanto o segundo emprega um gerador de micro-ondas que libera uma única pulsação. As possibilidades oferecidas por essas armas EMP foram discutidas por Carlo Kopp (Carlo Koop: "A bomba eletromagnética: uma arma de destruição eletrônica em massa" (http://www.hut.fi/~zam/ew/mirror/apjemp.html)) em um artigo publicado pelo Centro de Estudos de Poder Aéreo da RAAF em 1996. O autor concluiu que o desdobramento dessas armas deveria ser considerado para a próxima década, insistindo na redução subsequente dos "danos colaterais". Essas armas, portanto, entram na categoria das "armas não letais" (não mortais).

Esses dispositivos podem equipar bombas, mas também podem ser colocados por equipes operando no solo e realizando ações de sabotagem de um novo tipo. Chegamos ao que hoje se chama comumente de "bombas E", que os americanos consideram usar para inutilizar instalações militares subterrâneas de Saddam Hussein. De fato, embora seja muito difícil atingir com bombas convencionais instalações localizadas em bunkers (um simples cotovelo em um túnel basta para anular o efeito de onda de choque), a vulnerabilidade dessas instalações enterradas torna-se totalmente diferente diante de um efeito eletromagnético. Para que uma instalação esteja totalmente protegida, ela precisaria estar completamente isolada do exterior, contida em sua própria gaiola de Faraday. Qualquer ponto de entrada que permita alimentar esse local com energia elétrica ou permitir comunicações com o exterior também é um ponto de acesso para a pulsação eletromagnética destrutiva. As alvos dessas bombas E são, a priori:

  • Sistemas de telecomunicações
  • Rede elétrica nacional
  • Sistemas de gestão financeira
  • Veículos de transporte (por exemplo, locomotivas elétricas de trens), alimentações eletrônicas de a...