Energia eólica nuclear OVNIs
O moinho de vento
15 de abril de 2007
Tentei em vão entrar em contato com Nicolas Hulot. Acabei por lhe enviar uma carta aberta, que ficou sem resposta. Ah, sim... recebi uma carta da equipe dele, cheia de... vento, de palavras vazias e vazias. Dizia-se que nosso "ecologista televisivo" estava "muito sensibilizado com o problema do nuclear".
Não estava falando em parar toda pesquisa no campo do nuclear, da fusão, mas sim em explorar as vias da fusão aneutrônica, não poluente.
Olhei quais cientistas cercavam Hulot. Não encontrei nenhum físico, apenas biólogos voltados para o estudo do meio ambiente. Disse que estava pronto a qualquer momento para vir apresentar uma palestra para esclarecê-los sobre as perspectivas oferecidas pelos resultados obtidos na Z-machine, em 2005-2006. Sem resposta.
Reescrevi para Hulot. Ofereci escrever, completamente, um livro sobre todos os novos sistemas de produção de energia. Disse que estava disposto a fazer isso sem receber um centavo sequer, nem mesmo com meu nome aparecendo. Pense bem, sou incômodo: me interesso por OVNIs! Todos os que me conhecem sabem que não é só conversa fiada. Estava pronto para começar imediatamente: textos, desenhos, explicações científicas e técnicas.
Nenhuma resposta.
Cito, de forma aleatória, uma dessas ideias novas e simplesmente fantásticas: a exploração da energia eólica em altitude, entre 5.000 e 10.000 metros. O vento é mais forte em altitude do que ao nível do solo. Isso não surpreende ninguém. A superfície terrestre freia, por simples atrito, o movimento das massas de ar. A 5.000 metros, a velocidade do vento é em média duas vezes maior, e esse fator pode chegar a três ou mais em altitudes superiores. A potência que podemos extrair de uma turbina eólica varia como... o cubo da velocidade do vento.
- Fator 2: 8 vezes mais energia - Fator 3: 27 vezes mais energia
Sejamos mais precisos. A potência extraída também é proporcional à densidade do ar. A 5.000 metros, ela vale metade daquela encontrada ao nível do solo. Então, colocando a turbina a 5.000 metros, com um vento em média duas vezes mais intenso, a potência extraída seria de 8 x 0,5: quatro vezes maior.
A 10.000 metros, a densidade do ar é um terço daquela que reina ao nível do solo. Mas a intensidade do vento é ainda maior. Ainda assim, poderíamos contar com um fator de 7 ou 8. Etc...
O que converte a energia do vento em eletricidade? Uma turbina eólica? Sim, mas não aquela que você está acostumado a ver:
O hélicodinâmico
A ideia não é minha. Você encontrará os detalhes no site:
http://www.skywindpower.com/ww/index.htm
Essas pessoas trabalham há muito tempo nesses projetos. Os próximos testes envolverão estações com 200 kW, visando 10 MW no futuro. A ideia é genial em sua simplicidade. O peso é absoluto. Rotores em fibras enroladas, geradores, estrutura em fibra de carbono. De tempos em tempos, esses dispositivos se beneficiam de trabalhos sobre kites de alta altitude realizados nos EUA. Nesse caso, não se trata de produzir eletricidade, mas de manter no ar radares "early warning", de vigilância distante. São kites dos quais não estamos muito acostumados. Como funciona? Por autorotação. Você encontrará o mecanismo da autorotação descrito com precisão, explicado em profundidade na minha futura HQ "A Paixão Vertical", que a empresa Eurocopter vai editar em 10.000 exemplares para o salão da aeronáutica de Le Bourget. Infelizmente você não poderá adquirir esses volumes, pois eles não são feitos para serem vendidos, mas dados pela empresa como presentes corporativos (durante os dias "profissionais" do salão). O álbum será lançado em quatro idiomas: francês, inglês, alemão e espanhol. Atualmente está em fase de colorização por computador.
Posteriormente, será traduzido para 28 idiomas pela equipe de
http://www.savoir-sans-frontieres.com
Como houve muitos atrasos acumulados, a equipe precisa se concentrar nesta edição em suporte papel (tudo deve estar finalizado até o final do mês!). Mas assim que for lançada, uma versão PDF será disponibilizada no "blog dos 100 anos" da Eurocopter, acessível na tela, baixável gratuitamente, em cores e em preto e branco (para impressão). Angèle Sorba, do departamento de comunicação da Eurocopter, é a responsável por este simpático projeto. Foi ela quem inventou o título do álbum: "A Paixão Vertical".
Algumas páginas amostra, enquanto isso, no site Savoir sans Frontières
Voltemos aos geradores posicionados em altitude. Um leitor me perguntou: mas como vocês colocam esses sistemas de produção de eletricidade a 5.000 ou 10.000 metros de altitude?
Fácil: são também kites. Quando você vir a HQ, entenderá melhor. Com um regime de vento dado, localizando o dispositivo na altitude onde sua velocidade é mais alta, a energia captada serve para duas funções.
- Manter a máquina no ar.
- Produzir eletricidade.
A máquina possui quatro rotores. Ajustando os passos das pás, ajustaremos a atitude. Com vento forte, o percentual da energia destinada à sustentação diminuirá. "Cabeçaremos" o dispositivo. O objetivo é alcançar o regime de rotação dos rotores o mais alto possível.
Se o vento cair, o sistema de controle automático colocará a máquina "deitada".
Fabricados em grande escala, esses dispositivos poderiam equipar muitos países. O tamanho não é um problema. Prevê-se construir dispositivos com rotores de 30 metros de diâmetro, cuja tecnologia é perfeitamente dominada (é a mesma dos helicópteros gigantes russos Mil). No ar, não só o vento é mais forte, mas também a insolação é mais intensa. Essas estações "kites" poderiam produzir eletricidade não apenas com o vento, mas também com a energia solar. Quando o vento se tornasse insuficiente, poderíamos simplesmente baixá-las ao solo, como kites comuns, ou mantê-las em altitude alimentando-as com eletricidade. O rendimento pode atingir 60%. Já conheço bem a tecnologia do helicóptero. Participo do desenvolvimento de um protótipo.
O H2S. Ao comando, Daniel Michau, piloto de testes. À direita, Jacky, seu criador
Os hélicodinâmicos não precisam de toda a tecnologia sofisticada das cabeças dos rotores dos verdadeiros helicópteros, com sua variação cíclica de passo, etc. As pás são fixadas de forma elástica com sistemas "sphériflex" em material compósito.
Quando se voa em helicóptero, a vida do piloto e dos passageiros está completamente dependente da mecânica. Em um helicóptero ninguém tem paraquedas: as pessoas seriam cortadas pelo rotor. Há custos de manutenção importantes. Nos hélicodinâmicos esses problemas desaparecem, especialmente se esses dispositivos forem posicionados em regiões pouco povoadas. Essas estações seriam ideais para desertos (especialmente os desertos internos, como o Gobi, onde reinam ventos muito fortes). Essas estações possuem uma estabilidade muito grande, os rotores se comportando como girosópios. Quem já voou em helicóptero sabe bem disso. As asas giratórias suportam muito bem rajadas. Em caso de posicionamento a 10.000 metros, acima da camada de nuvens, os hélicodinâmicos se beneficiariam dos... jatos de vento, de fato. Ignorariam as perturbações meteorológicas que afetam as camadas inferiores, como os cumulonimbus.
É possível aumentar o rendimento dotando essas estações de dois sistemas: rotores horizontais garantindo sustentação e turbinas quadradas, com eixos horizontais, totalmente voltadas para a produção de corrente. Na minha opinião, isso seria preferível com ventos muito fortes, como os jatos de vento. Se nos basearmos apenas nos rotores, as velocidades de rotação atingidas, sob forte incidência, poderiam causar a ruptura das pás devido à força centrífuga. Pesquisas simples e fascinantes. Temas também para teses, numa época em que na França a física está em queda livre.
Na França, nesse campo, estamos simplesmente ausentes. Aliás, em muitos outros. Estamos prestes a construir o ITER. Sabia qual brilhante físico, no fim das contas, tomou a decisão de dar seguimento a esse projeto?
O professor Jacques Chirac
Informe-se. É perfeitamente e tragicamente exato.
Considerando todos esses novos sistemas alternativos de produção de energia, poderíamos nos perguntar: "O que estamos esperando?". Mas temos um ecologista televisivo, esse querido Hulot. Vá ao site de sua fundação. Lá você encontrará... vendas de camisetas, na seção "loja".
Com quem ele faz parceria? Com esse bom [Hubert
Meu leitor deve dizer: "Agora ele está atacando todo mundo. Depois de Hulot, é a vez de Reeves".
É que tentamos em vão aproximar Reeves, sobre as questões da Z-machine e da fusão aneutrônica.
Vox clamat in deserto
Reeves, como Hulot, é apenas um ecologista televisivo. Leia: "Ele apoia associações de defesa da fauna selvagem". Ah, claro. Ou seja, é Brigitte Bardot, com barba. Ele se interessou vagamente pelo conceito de Z-machine, de Z-pinch, mas claramente não entendeu os fundamentos e as consequências. Plasmas não são seu forte. E não se pode ao mesmo tempo andar pelos meios de comunicação e manter o nível científico no topo.
Como é careca e tem uma bela barba, muitas pessoas o classificam na categoria dos cientistas. Quando um dia o jornalista Claude Sérillon, durante um programa da Noite das Estrelas, lhe deu um soco com o incensório entre os olhos:
- Você é um grande astrofísico...
Ah, é mesmo? O que produziu, o bom Hubert? É mais um representante em ciência, que sabe muito bem assumir uma expressão afável, franzindo os olhos.
Infelizmente, é o consultor científico de Hulot.
Paro aqui. Não se deve atacar as ídolas em posição. O público não entenderia.
Batalhamos um ano para obter apoio dos russos sobre esses projetos de desenvolvimento de pesquisas voltadas para uma fusão não poluente, que não produz ou produz muito poucos nêutrons, por meio de reações secundárias (via Boro-Hidrogênio), e conseguimos (custo dessas pesquisas: 50 milhões de euros, ou seja, a ducentésima parte do ITER). Há três meses dispomos de uma carta assinada por uma figura proeminente da pesquisa sobre fusão na Rússia. Poderíamos até dizer "a" figura russa. Mas, para essa carta, não temos... destinatário! Admita que é um absurdo. Ao procurar os candidatos à presidência, encontramos as piadas habituais, respostas genéricas:
- Se for eleito(a), saiba que terei o cuidado de garantir que os pesquisadores tenham meios para... bla bla bla...
Poxa vida...
Vento, mais vento. Hulot mexe o vento. Reeves mexe o vento. Os políticos mexem o vento. Quando tentamos subir até esses picos dos mundos políticos ou midiáticos, encontramos apenas... correntes de ar. Enquanto mil projetos poderiam ser iniciados, estudados, impulsionados por um custo mínimo.
Puxa vida, quando vocês entenderão que nossos políticos, quando não pensam em medidas demagógicas, soam como abóboras completamente vazias. Nenhum deles é capaz de mencionar os verdadeiros problemas do futuro: as necessidades fantásticas da Índia e da China. Vá falar com essas pessoas, que mal saíram de terríveis fomes, sobre... decrescimento, economia de energia, parcimônia.
É preciso ir além de uma ecologia de papai, em que se chora gravemente pela salvaguarda de nossas belas riquezas naturais, recomendando-se o uso generalizado de vidros duplos e a redução da potência dos veículos.
Isso é apenas uma faceta de um problema geral imenso, muito mais grave e importante.
É preciso abordar todos os problemas do planeta de forma integrada, encontrar meios de produzir energia em grande escala, para satisfazer as legítimas necessidades dos homens. Seria necessário criar:
Energia sem Fronteiras
Isso seria inteligente, para Hulot, Reeves e companhia. Mas a imaginação não parece os sufocar, esses dois. Reeves se ouve pensar e Hulot vende camisetas.
Essas estranhas máquinas de rotor representam uma solução entre dezenas de outras. Poderíamos colocar muitas em desertos, ao norte da China, em regiões desérticas.
Os desertos são minas de energia
Não sou eu quem inventa isso. Já se experimentou torres solares na Espanha com sucesso.
A instalação espanhola
Pretende-se construir na Austrália. Mil metros de altura. Cilindros amarrados, que nada mais são do que... chaminés. O poderoso fluxo ascendente anima turbinas de ar.
Vá ver em:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire
Abaixo, o projeto de torres solares australianas (os desertos, por lá, não faltam):
O projeto australiano. Mil metros de altura, 200 megawatts.
Esse sistema de torres solares possui qualidades fantásticas. O disco (verde) representa uma estufa, onde a temperatura do ar atinge 80°C. Mas, abaixo da placa absorvente (preta), que está localizada na base, podemos dispor de um grande tanque cheio de água, que não evapora, pois está isolado do mundo exterior. Essa água acumula o calor durante o dia e o restitui à noite. Como a temperatura em altitude cai, a torre solar tem melhor rendimento... à noite!
Mas não é só isso. Imaginou-se entrelaçar essas chaminés com pás, que fazem com que o ar quente suba... girando. Assim, cria-se uma tornado artificial, mas fixo! Simulações em computador foram realizadas. Configuradas assim, essas chaminés seriam também canhões de ar quente, servindo como trocadores de calor, enviando ar quente a vários milhares de metros de altitude.
O equivalente aerológico do... para-raios.
No sul dos Estados Unidos, os danos causados pelos tornados aumentam cada ano. Sua causa: um forte desequilíbrio térmico. A instalação de torres solares introduziria um reequilíbrio térmico, as torres solares enviando ar quente para a altitude. Os tornados teriam menos tendência a se formar nas áreas equipadas com esses dispositivos. Se os tornados surgissem, eles... contornariam as regiões assim protegidas, que lhes forneceria... menos energia para se alimentar. Seguiriam as linhas de maior instabilidade.
Ideias como essas são abundantes. Você as encontra na boca de nossos políticos, verdadeiros moinhos de vento? Você as encontra nos dois ecologistas televisivos: Hulot e Reeves? Não.
Estou começando a pensar que esses dois são pura farsa, que estão agindo por seus egos. Reeves, envelhecendo, procurou se reinventar desde que a astrofísica está em crise. Vendeu durante meio século o Big Bang, mas mal consegue assumir o papel de representante da energia escura. Suas filosofias não duram muito. Então, a ecologia, a proteção das pequenas criaturas, por que não?
Para quem Hulot está lutando, por quê? Suas batalhas são bem definidas. Ele evita cuidadosamente abordar o que incomoda. Tenho medo de que não se possa tirar nada desse bom rapaz. Brigitte Bardot defendia filhotes de focas. Hulot abrange mais terreno. Defende causas justas, lança gritos de alarme. É verdade.
Mas, como Reeves, ambos rolam em trilhas cuidadosamente sinalizadas.
Quanto aos nossos políticos, há muito tempo que não têm cérebro ou ideias. São apenas moinhos de vento, com os olhos fixos no barômetro das pesquisas de opinião. --- ---
