Astronomia e astrofísica de Lequeux
Crônica de minhas trocas com Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
Em outubro de 1996, enviamos para a revista Astronomy and Astrophysics, dirigida por James Lequeux, um manuscrito de cerca de vinte páginas. Retorno imediato com a simples frase:
- Desculpe, não publicamos trabalhos especulativos
Liguei então para James Lequeux, editor da revista.
-
Não entendo. Sua revista publicou artigos sobre matéria escura.
-
Sim, mas para a matéria escura temos evidências observacionais: os fortes efeitos de lente gravitacional.
-
Nossa modelo também produz tais efeitos, atribuindo-os a uma causa diferente. Isso não é mais ou menos especulativo. Permita-me insistir para que este trabalho seja submetido a um especialista. Se este encontrar erros conceituais graves, não insistiremos. No caso contrário, você publicará o trabalho. Certo?
-
Certo.
James Lequeux, então, submete o artigo a um revisor anônimo e em fevereiro de 1997, ele responde encontrando imediatamente o trabalho
provocante e interessante
estimando que as implicações de um tal modelo devem ser exploradas. Segue uma primeira série de perguntas. A discussão começa. O artigo inicial tratava essencialmente do confinamento das galáxias. O revisor então pede que este trabalho seja integrado em um modelo cosmológico completo, ou seja, abordar a questão da evolução cósmica. Em onze meses ele faz sessenta perguntas. As respostas levam a um aumento do artigo. Mas o tom é muito cordial e as perguntas são muito pertinentes. Agradecemos ao revisor nas cartas que acompanham nossas submissões sucessivas (sete versões do artigo). E ele responde:
- I appreciate the kind remark about my work. I appreciate the patience of the authors .
Como o revisor desejava que fizéssemos um link com outros trabalhos, que ele cita (os de Foot, Volkas, Berezhiani e Mohapatra, Physical Review 1995, que se referem ao defeito dos neutrinos solares e sugerem a existência de um "universo espelho") isso leva a outros desenvolvimentos.
O artigo tendo adquirido um volume muito grande, o cortamos em duas partes, a segunda tratando da fase radiativa e outros temas. De repente, recebemos, datada de 1º de dezembro 97, uma carta de James Lequeux
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxxx
Ref : MS 5945
1º de Dezembro 1997
Meu Caro Petit,
Acabei de receber a resposta do revisor sobre a 7ª versão do seu artigo "Matter-ghost matter astrophysics". Tenho a impressão de que o processo não convergirá e que devemos parar aqui. Pessoalmente, duvido que seja possível chegar a um artigo cuja forma e conteúdo sejam aceitáveis para publicação em A&A. Não é possível para o revisor e os editores dedicar tanto tempo a um artigo com, no final, poucos resultados.
Decidi, então, parar aqui e não aceitar seu artigo para publicação. Você deve considerar que minha decisão é irrevogável e sem apelo. Ela também se aplica ao artigo N.º 2 " Matter-ghost -matter astrophysics. The radiative era..." que depende do primeiro.
Com sinceros cumprimentos,
Assinado: J . Lequeux.
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxxx
Ref : MS 5945
1º de Dezembro 1997
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxxx
Ref : MS 5945
1º de Dezembro 1997
Esta carta é acompanhada do último comentário do revisor, que não constitui de forma alguma um recusar, pois ele o esclarece, como sempre fez "I think the basic idea is interesting" (acho que a ideia básica é interessante"). Ele pede apenas mais esclarecimentos sobre a técnica usada para as simulações numéricas, que estávamos dispostos a enviar.
A reação de irritação de James Lequeux é compreensível, assim como, no limite, as das outras revistas. Essas estão inundadas de artigos. A Nature recebe cem artigos por dia. Após reflexão, decidimos encurtar este primeiro artigo limitando-o às seções que, em princípio, já foram investigadas pelo revisor de A & A e que nos parecem ter recebido seu aval. Enviamos, então, o artigo abaixo a James Lequeux, acompanhado da carta anexa:
Jean Pierre Petit
Diretor de Pesquisa
no CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
Aix le 12 de janeiro de 1998
Caro Lequeux,
Recebemos sua carta do primeiro de dezembro de 1997. Compreendo muito bem sua irritação de editor diante de um assunto que se arrasta há mais de dez meses e que já teve sete redações sucessivas. Imagino que revistas como a sua devem estar sobrecarregadas com artigos. Se todos os seus pares autor-revisor se envolvessem em um jogo de ping-pong como esse, sua situação se tornaria insustentável.
Mas eu não sou totalmente responsável por essa situação. Lembro que o artigo inicial tinha apenas vinte e duas páginas. Seu revisor, ao longo de trocas sucessivas, fez... sessenta perguntas, que se referiam apenas a vinte por cento do texto!
Ele queria um modelo cosmológico completo. Foi fornecido. Em seguida, ele desejou esclarecimentos sobre sua fase radiativa. Nesse momento, o artigo ultrapassou noventa páginas. Foi cortado em duas partes. Mas o revisor queria que estabelecêssemos um link com outros trabalhos de pessoas que também consideravam estruturas com duas populações (Foot, Volkas, Mohapatra e Berezhiani, modelo de "universo espelho", Physical Review 1995). Esse trabalho, então, foi levado em todas as direções, e no final eu esperava receber perguntas como "e os quarks, o que vocês acham?"
Revisitei todo o trabalho e retive as partes que foram abundantemente analisadas pelo seu revisor e que receberam seu aval. A partir daí, recompositei o artigo anexo. Retive, então, três temas: o confinamento das galáxias e o problema de suas curvas de rotação, a descrição da fase "matéria" do modelo gêmeo e a questão dos efeitos de lente gravitacional negativos (já mencionados em uma publicação anterior), o conjunto formando um todo com um mínimo de coerência científica.
Removi as partes referentes
-
À teoria dos grupos.
-
às soluções conjuntas do sistema das duas equações de campo "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" que havíamos desenvolvido.
-
ao nosso novo modelo de estrutura espiral, baseado em simulações 2D.
-
a um modelo de formação das galáxias.
-
a uma teoria de instabilidades gravitacionais conjuntas (equações de Jeans conjugadas)
-
à reconstrução das equações de Newton e de Poisson nesse contexto gêmeo.
-
aos trabalhos de Foot, Volkas, Berezihani e Mohapatra, onde nossa resposta foi uma descrição geométrica dos "neutrinos espelhos", em termos de grupo.
já que seu revisor não fez nenhum comentário sobre essas seções.
Também removi a parte dedicada à Very Large Structure, já que o revisor pedia ainda esclarecimentos sobre as técnicas de nossas simulações 2D, apesar de terem sido realizadas de maneira completamente clássica.
Rebatizamos essa segunda matéria como "dark matter repulsiva". A existência de um componente não observado no universo tornou-se, certamente, indispensável para explicar muitos fenômenos relacionados à astrofísica. Na medida em que nenhum candidato (machos ou neutrinos massivos) conseguiu se impor de forma credível e que nosso modelo também explica os fortes efeitos de lente gravitacional, relacionados a galáxias e aglomerados, por que não considerar uma "dark matter repulsiva", ideia que parecia ter agradado imediatamente seu revisor, que lembrava sua impressão geral em seu último relatório: "I like the basic idea".
F.Landsheat desapareceu como coautor, pois a parte que ele havia tratado, relacionada à estrutura espiral, não está presente neste novo texto.
Espero que o artigo que envio possa ser publicado na Astronomy and Astrophysics.
Aproveito a oportunidade para lhe desejar os melhores votos para 1998.
Assinado: J.P.Petit
Jean Pierre Petit
Diretor de Pesquisa
no CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
Aix le 12 de janeiro de 1998
Caro Lequeux,
Recebemos sua carta do primeiro de dezembro de 1997. Compreendo muito bem sua irritação de editor diante de um assunto que se arrasta há mais de dez meses e que já teve sete redações sucessivas. Imagino que revistas como a sua devem estar sobrecarregadas com artigos. Se todos os seus pares autor-revisor se envolvessem em um jogo de ping-pong como esse, sua situação se tornaria insustentável.
Mas eu não sou totalmente responsável por essa situação. Lembro que o artigo inicial tinha apenas vinte e duas páginas. Seu revisor, ao longo de trocas sucessivas, fez... sessenta perguntas, que se referiam apenas a vinte por cento do texto!
Ele queria um modelo cosmológico completo. Foi fornecido. Em seguida, ele desejou esclarecimentos sobre sua fase radiativa. Nesse momento, o artigo ultrapassou noventa páginas. Foi cortado em duas partes. Mas o revisor queria que estabelecêssemos um link com outros trabalhos de pessoas que também consideravam estruturas com duas populações (Foot, Volkas, Mohapatra e Berezhiani, modelo de "universo espelho", Physical Review 1995). Esse trabalho, então, foi levado em todas as direções, e no final eu esperava receber perguntas como "e os quarks, o que vocês acham?"
Revisitei todo o trabalho e retive as partes que foram abundantemente analisadas pelo seu revisor e que receberam seu aval. A partir daí, recompositei o artigo anexo. Retive, então, três temas: o confinamento das galáxias e o problema de suas curvas de rotação, a descrição da fase "matéria" do modelo gêmeo e a questão dos efeitos de lente gravitacional negativos (já mencionados em uma publicação anterior), o conjunto formando um todo com um mínimo de coerência científica.
Removi as partes referentes
-
À teoria dos grupos.
-
às soluções conjuntas do sistema das duas equações de campo "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" que havíamos desenvolvido.
-
ao nosso novo modelo de estrutura espiral, baseado em simulações 2D.
-
a um modelo de formação das galáxias.
-
a uma teoria de instabilidades gravitacionais conjuntas (equações de Jeans conjugadas)
-
à reconstrução das equações de Newton e de Poisson nesse contexto gêmeo.
-
aos trabalhos de Foot, Volkas, Berezihani e Mohapatra, onde nossa resposta foi uma descrição geométrica dos "neutrinos espelhos", em termos de grupo.
já que seu revisor não fez nenhum comentário sobre essas seções.
Também removi a parte dedicada à Very Large Structure, já que o revisor pedia ainda esclarecimentos sobre as técnicas de nossas simulações 2D, apesar de terem sido realizadas de maneira completamente clássica.
Rebatizamos essa segunda matéria como "dark matter repulsiva". A existência de um componente não observado no universo tornou-se, certamente, indispensável para explicar muitos fenômenos relacionados à astrofísica. Na medida em que nenhum candidato (machos ou neutrinos massivos) conseguiu se impor de forma credível e que nosso modelo também explica os fortes efeitos de lente gravitacional, relacionados a galáxias e aglomerados, por que não considerar uma "dark matter repulsiva", ideia que parecia ter agradado imediatamente seu revisor, que lembrava sua impressão geral em seu último relatório: "I like the basic idea".
F.Landsheat desapareceu como coautor, pois a parte que ele havia tratado, relacionada à estrutura espiral, não está presente neste novo texto.
Espero que o artigo que envio possa ser publicado na Astronomy and Astrophysics.
Aproveito a oportunidade para lhe desejar os melhores votos para 1998.
Assinado: J.P.Petit
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxx
16 de Janeiro de 1998
Caro Senhor,
Lamento, mas como eu lhe disse em minha carta de 1º de Dezembro, minha decisão de rejeição dos seus artigos "Matter ghost matter astrophysics" é definitiva. Você pode submeter este artigo a outras revistas, por exemplo:
Gravitation, Astrophysics and Cosmology Ed. in Chief: Fang Li Zhi Dept of Physics and Steward 0bservatory University of Arizona Tucson, AZ 85721 USA
(4 cópias).
Sinceramente,
Assinado: J. Lequeux.
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, France
Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxx
16 de Janeiro de 1998
J. Lequeux
Observatório de Paris
61, avenue de l'observatório
75014 Paris, France
Senhor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxx
16 de Janeiro de 1998
Resposta imediata de Lequeux, que nos devolve o artigo sem submetê-lo ao revisor :
Vale ressaltar que a revista que ele menciona nos havia devolvido a resposta padrão, provavelmente sem leitura real, um ano mais cedo:
Sorry, we don't publish speculative works.
sem submissão a especialista.
Dois anos depois, volta ao ponto inicial ---
**Algumas anos antes, **no final da década de 80, eu estava no Observatório de Marselha. Acabara de passar alguns anos, com a bênção oral de Papon (então diretor geral do Cnrs) e de Combarnous (diretor do Setor Ciências Físicas para o engenheiro) para fazer alguns anos de MHD, que terminaram com a lamentável questão de Rouen. Ver meu livro Enquête sur les OVNIS. Em 1986, não havia mais nada a fazer senão abandonar a MHD e encontrar uma tábua de salvação. Na época, eu disse ao meu aluno, Bertrand Lebrun: "termine de redigir sua tese, o barco está afundando, está tudo perdido". Então me joguei no excelente livro de Adler Schiffer e Bazin "Introduction to General Relativity", Mac Graw Hill Editions, como eu me joguei no Chapman e Cowling (the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press) em 1972. Um ano depois eu tinha trabalhos de cosmologia teórica publicáveis, tendo devorado rapidamente o formalismo bastante desagradável (tensorial) da relatividade Geral. Eu me apressei em enviar dois artigos para a revista Modern Physics Letters A. Nesse meio tempo, o diretor do Observatório, o íntegro Yvon Georgelin, foi substituído por James Lequeux. Eu infelizmente não pedi a Papon, nem a Combarnous, para garantir por escrito que, estando em posto em um observatório de astronomia, eu me dedicasse a trabalhos de MHD (Combarnous me disse "onde está o problema?"). Eu sabia que Lequeux não via dessa forma. A exclusão do observatório do soucoupier que eu me tornei parecia-lhe uma medida profilática que se impunha. Antecipando algo, eu marquei uma reunião com ele e lhe expliquei durante duas horas meus trabalhos sobre "uma cosmologia com constantes variáveis", à qual ele não acreditou nem por um instante.
Nesse meio tempo, a direção do Cnrs mudou, devido à mudança de governo. Papon e Combarnous caíram, substituídos respectivamente por Feneuille (um tipo que nos foi passado pela empresa dos cimentos Lafarge) e por um certo Charpentier. O exército não estava contente. Eu tive que abandonar os de Rouen ao seu destino. Apesar dos conselhos esclarecidos do politécnico Gilbert Payan, todo o projeto naufragou após minha saída. Ela pediu então ao Cnrs que me entregasse "pés e mãos amarradas". Mas era necessário primeiro me extrair do meu bunker, o Observatório de Marselha onde eu vivia, retraído há 14 anos. Pediu-se a Lequeux que fornecesse o pretexto, o que ele fez através da carta abaixo:
Charpentier pegou a bola e me enviou uma carta muito curta
Eu ponho fim à sua atribuição ao Observatório de Marselha. Você será gerido como pesquisador isolado
Felizmente, dois dias após a recepção da carta de Charpentier, eu obtive a aceitação de dois artigos de cosmologia teórica, pela revista Modern Physics letters A. Tudo então virou confusão. Charpentier telefonou a Lequeux dizendo "Mas, você me disse que ele não fazia nada. Com estes dois artigos de cosmologia publicados em uma excelente revista, eu fico com cara de bobo. Além disso, eu pronunciei sua exclusão, enquanto o observatório não está sob minha jurisdição".
Naquele dia, o exército viu sua presa lhe escapar.
**Número de consultas desta página desde 10 de março de 2004 : ** ---