Memória da água de Jacques Benveniste
Jacques Benveniste
**
[Arquivo de áudio da entrevista com Montagnier, maio de 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
10 de maio de 2010.
Um leitor me enviou um trecho de um programa em que se ouve o prêmio Nobel Luc Montagnier elogiando meu querido amigo Jacques Benveniste.
O professor Luc Montagnier, prêmio Nobel de medicina em 2007, em Lugano. Ele não se contém e não hesita em declarar que Jacques foi um gênio precursor, à frente do seu tempo, e que sua convicção de que um dia se reconheceria a correção de suas ideias.
Lembro-me da época em que o diretor geral do INSERM, Lazare, tirou de Jacques seus 200 metros quadrados de espaço no INSERM 200 de Clamart, o que o levou a se reinstalar nos barracões Algeco, no pátio! Uma vergonha absoluta.
Muitas vezes eu disse a Jacques: "desista, você vai acabar se matando!". Mas ele se agarrava, se agarrava, até o último suspiro, até deixar sua vida, o coração dilacerado.
M inha carreira apresentou aspectos semelhantes e só sobrevivi porque foi apenas uma sucessão ininterrupta de abandonos: MHD em 1972 (abandonando no Instituto de Mecânica dos Fluidos de Marselha o equipamento com o qual havia trazido em 1967 o laboratório à vanguarda internacional), Informática em 1983 (era subdiretor do serviço de informática da Universidade de Provence), ensino na faculdade de letras e matemáticas (reversão da esfera, Pour la Science 1979), uma volta à MHD (1975-1986), abandono da edição de HQs com uma editora, em 1990, abandono rápido, nos anos 2000, em egiptologia. Atualmente, quase abandono ou sério descanso em astrofísica, cosmologia e física matemática, por falta de respostas positivas (1985-2008).
A tualmente, recuperação com Savoir sans Frontières e reedição de livros e HQs. Atividades quase abandonadas em MHD e assunto OVNIs. Abaixo, a foto do laboratório MHD em montagem em Rochefort (estado em maio de 2010):
É no estilo dos barracões Algeco de Jacques, no pátio do INSERM, com a diferença de que não sou eu quem me ocupo disso, mas um corajoso técnico de 40 anos. Diferentemente de Bernard Palissy, eu não queimarei meus móveis.
A MHD francesa de ponta, a MHD "fora do equilíbrio", a dos "plasmas bitemperatura", que nos permite figurar entre os primeiros em congressos internacionais (Vilnius 2008, Bremen 2009), eis aqui!
Seria cômico se não fosse de uma tristeza absoluta.
Não há surdo mais obstinado que aquele que não quer entender
Jacques Benveniste.
Confesso que faz muito tempo que desejava poder falar nestas colunas sobre meu amigo Jacques. Mas, não sendo biólogo, dificilmente poderia comentar sua abordagem e seus trabalhos, que conheço há muito tempo. Tudo remonta a uma década atrás. Naquela época, Benveniste ficou intrigado com experiências feitas em "alta diluição". Ele possuía sólida competência como imunologista, de renome internacional. As pesquisas em questão focavam a reação imunológica do sangue humano ao veneno de abelha. Embora não sendo especialista na matéria, lembro-me de que a presença desse veneno provocava em linfócitos um fenômeno de "desgranulação", em células chamadas "basófilos", envolvidas nos mecanismos da reação imunológica, fenômeno que podia ser detectado usando-se um corante. A intensidade dessa desgranulação podia, portanto, ser medida por contagem, durante um exame de amostras sob microscópio. Assim, o procedimento operacional: submete-se amostras de sangue humano a doses específicas de veneno de abelha. A desgranulação ocorre e a intensidade dessa reação imunológica é então avaliada por meio de uma contagem realizada por técnicas, com os olhos fixos no ocular de seus microscópios.
Inicialmente, a resposta imunológica diminui à medida que se reduz a dose de veneno.
...Mas, além de uma certa diluição, o fenômeno não desaparece, como seria de esperar. "Pior ainda", esse fenômeno de desgranulação permanece detectável, perfeitamente mensurável, para diluições tais que nenhuma molécula de veneno deveria sobreviver na proveta. Do ponto de vista da química clássica, há, portanto, uma contradição completa. "Normalmente", o efeito deveria desaparecer junto com o "efetor". Se este já não está presente, o que causa esse resquício de desgranulação? A imprensa então lançou a expressão "memória da água". Precisamos esclarecer que essa expressão teve origem na imprensa e não das próprias palavras de Jacques Benveniste. Um artigo foi enviado para a revista inglesa Nature, mundialmente conhecida. Foi analisado por um especialista anônimo e, como o protocolo experimental parecia ter sido conduzido "segundo as regras da arte", considerando-se as normas habituais na biologia, a aceitação do artigo foi comunicada aos autores. Nesse momento, Maddox, editor-chefe, descobriu o caso e ficou profundamente abalado. Como lhe pareceu "impossível" que um resultado assim não fosse devido a um "erro experimental", exigiu imediatamente que Benveniste retirasse seu artigo, sob pena de enfrentar uma contra-ofensiva em massa na imprensa. Benveniste recusou e o artigo foi publicado, provocando um escândalo. Diversas revistas atacaram então esse trabalho (no artigo, Benveniste limitava-se a relatar os fatos observados, sem propor interpretação). A revista Science et Vie liderou, na França, a luta contra essa nova "ciência falsa". Em suas colunas, os jornalistas escreveram: "Como você espera que uma molécula tão simples quanto a água tenha memória?". Etc. Ao longo do caminho, acusaram Benveniste de ter confiado a contagem da desgranulação dos "basófilos" às suas colaboradoras, o que poderia induzir um erro de medição "puro e simplesmente humano". No entanto, e é por isso que apresento este dossier, essas experiências foram recentemente repetidas pela bióloga Marthe Ennis, da Universidade Queen's de Belfast. Longe de ser uma "fã" do famoso "Ben", essa mulher tinha, ao contrário, querido repetir essas experiências com uma ótica de grande ceticismo. Mas, novidade importante, ela pôde agora usar um sistema de contagem isento de qualquer intervenção humana, algo que Jacques nunca pôde ter. E, surpresa, seus resultados confirmaram os obtidos doze anos antes pelo pesquisador francês. O "Guardian" dedicou um artigo a esse caso em seu número de 15 de março de 2001, com a publicação científica formal prevista para maio próximo (o que significa que a comunicação foi examinada por um "referee" e aceita) no "Inflammation Research Journal". ... Na França, o Quotidien du Médecin publicou um artigo de uma página, sob a pena de Vincent Bargouin, no número 6900 de 18 de abril de 2001. Citamos apenas uma frase extraída do início do artigo:
- Nas décadas de 1990, nem todos se contentaram com a excomunhão de Jacques Benveniste e, com ele, de toda noção relacionada à "memória da água". Alguns irréducíveis repetiram as experiências. Alguns o fizeram em segredo, mas outros o disseram.
...Você leu bem essa palavra, em vermelho. É uma ... primeira.
...Este artigo segue um artigo de uma página publicado na Inglaterra no número de 15 de março de 2001.
...Não faremos o histórico das tribulações de Benveniste, desde doze anos atrás, que pude acompanhar, como amigo, praticamente dia a dia. Um verdadeiro calvário. Abandonando essa manipulação da reação imunológica do sangue sob a ação do veneno de abelha, Jacques então realizou experiências em que provocou uma aceleração do coração de hamster sob o efeito de injeções de outro tipo de efetor, sempre em diluições tais que o fenômeno deveria logicamente estar ausente. A aceleração dos batimentos cardíacos do rato era então visível a olho nu por qualquer visitante e Benveniste fez a demonstração em seu laboratório diante de Charpak, prêmio Nobel, profundamente impressionado. Benveniste teve dificuldade, ao longo do caminho, em controlar essa experiência. De fato, lá dentro, nada é simples. Como não sabemos o que está em jogo, como saber se controlamos todos os parâmetros experimentais? É preciso ter acesso a tudo, fabricar sua própria água destilada. Logicamente, o laboratório deveria possuir uma instalação para animais completamente isolada. O sistema imunológico dos animais pode, a priori, ser sensível a múltiplos parâmetros, como o pólen, por exemplo. No primeiro ano, Benveniste descobriu, por exemplo, que o fenômeno parecia desaparecer com o inverno. O essencial era entender quais eram as condições experimentais adequadas. Aparentemente, a reação dos ratos parecia menos forte quando seus corpos, na má estação, pareciam entrar em um tipo de estado de "latência". Etc.
...Enquanto poderosos meios deveriam estar à disposição desse pesquisador, ele acabou, se bem me lembro em 1995, expulso de seu próprio laboratório do Inserm, que visitei por um "amigo de longa data", o politécnico Philippe Lazar, diretor geral do Inserm (expressão usada na nota necrológica publicada por Michel Alberganti e Jean-Yves Nau no Le Monde de 6 de outubro, comentando a morte do pesquisador, ocorrida alguns dias antes). Como era alguém teimoso, Benveniste decidiu instalar-se, em espaço reduzido, em barracões Algeco, no pátio do laboratório. Lamentável. Mas a comunidade científica francesa considerou (e ainda considera) que ele não soube provar de forma irrefutável a qualidade de seus resultados.
...Enquanto isso, uma simples observação, imaginada, aliás, por Souriau. Pode-se imaginar uma experiência com diluições sucessivas, onde o fenômeno observado se torne insensível à taxa de diluição, "o efetor" tendo fisicamente desaparecido? Sim, respondeu Souriau: pegue cubas de um metro quadrado, por exemplo, contendo água pura em "superfusão". Esta vai congelar se a menor impureza servir de núcleo para o crescimento do gelo. Esse núcleo, essa impureza, pode ser qualquer coisa, por exemplo, um fio de nariz. O primeiro bloco congela então. Com uma colher, retire um centímetro quadrado de gelo, aleatoriamente dessa cuba. A probabilidade de pegar a impureza: uma em cem mil. Jogue esse gelo na cuba seguinte. Esse novo gelo vai imediatamente atuar como núcleo para provocar o congelamento da nova cuba. Novo recolhimento aleatório, de uma amostra de gelo de um centímetro quadrado, nessa cuba de um metro quadrado. A probabilidade de recuperar a impureza passa então para 10⁻⁸. Na sétima cuba, estamos em 10⁻²⁸. Excedemos o "número de Avogadro". As chances de que a impureza esteja na colher tornaram-se nulas. E ainda assim as cubas sucessivas se congelam sempre.
...Qual poderia ser a ligação com uma experiência de imunologia ou biologia? Dois físicos teóricos italianos, Preparata (falecido) e Del Giudicce, avançaram uma hipótese há cerca de uma década. Praticamente nada sabemos, diziam eles, do estado líquido da água. A teoria "clássica" supõe que "pontes de hidrogênio" sejam suficientes para criar, abaixo de uma certa temperatura, ligações fortes o bastante entre as moléculas de água para que a transição de fase ocorra, para que a substância passe ao estado líquido, a uma temperatura muito mais alta do que faria moléculas de complexidade comparável como amônia NH₃ ou dióxido de carbono CO₂, ou óxido sulfuroso SH₂.
...Mas os dois físicos, durante um debate acalorado em uma estação de esportes de inverno (Puy Saint Vincent) e no contexto de uma manifestação organizada pelo jornalista da France-Inter Jean-Yves Casgha: "Science-Frontière", com a presença de representantes do Instituto Pasteur, mostraram os resultados de simulações numéricas, onde se observava o comportamento de moléculas de água durante um milésimo de segundo, a uma temperatura ligeiramente acima da temperatura de condensação: cem graus. Essas moléculas giravam como loucas e eles expressaram seu ceticismo quanto à eficácia dessas "pontes de hidrogênio" em um meio tão agitado. Sem excluir o uso de tais ligações, muito fortes, é preciso reconhecer que esse estado líquido da água é mal conhecido. No melhor dos casos, alguns físico-químicos concordam em pensar que a água líquida seria composta por agrupamentos de moléculas ligadas por essas pontes, mas são incapazes de precisar sua estrutura exata, nem indicar o número de moléculas de H₂O que as comporiam. Não sabendo nada sobre química nem bioquímica, me limitarei a relatar essas declarações. Mas lembro-me perfeitamente de que, durante esse confronto verbal em Puy Saint Vincent, ouvi uma frase proferida por um químico do CNRS, que ainda permanece na minha memória:
- Bem, eu não sei por que a água é líquida à temperatura normal, e isso não me impede de dormir!
...É uma perspectiva. No entanto, a água não é uma substância rara ou exótica. Como me fez notar Souriau ao retornar: "Pelo contrário, é uma substância química extremamente reativa que participa de inúmeros fenômenos... de hidratação. A cura do concreto é uma hidratação. Nos edifícios modernos, vivemos em estruturas que contêm uma grande proporção de água. Se alguém chegasse a um planeta e deixasse cair uma gota d'água em sua superfície, onde ela estivesse ausente, ocorreria imediatamente uma reação violenta de hidratação".
...Em Puy Saint Vincent, Preparata e Del Giudicce, físicos (Preparata tinha a cátedra de mecânica quântica na Universidade de Milão), aventaram que fenômenos coletivos poderiam intervir durante a liquefação da água: a formação de "quasi-moléculas" envolvendo um grande número de moléculas H₂O. O que estruturaria essas "quasi-moléculas"? Um fenômeno, diziam eles, comparável ao efeito "maser", presente em vastas nuvens moleculares interestelares.
...De onde viria a energia, perguntava um químico? Da energia térmica da água, respondia Preparata. Mas, acrescentava esse químico, o que aconteceria se essa fonte de energia fosse eliminada?
- Então a água se transformaria em gelo, meu amigo...
...Preparata e Del Giudicce sugeriram que não haveria "uma água", mas "águas", possuindo estruturas "quasi-moleculares" diferentes, determinadas pelas impurezas que contêm. Essas estruturas seriam, além disso, "auto-reprodutivas", o que poderia explicar, segundo eles, como certa informação poderia ser memorizada, mesmo após fortes diluições. Bem, foi isso que retive na época. Também se disse que nessas experiências de alta diluição, quando as amostras de água pura (pois eram puras naquela época) eram levadas a 70°C, os efeitos desapareciam. Observa-se que essa estrutura de "quasi-moléculas" não é incompatível com a menção às "pontes de hidrogênio" como fator de ligação.
...O desinteresse dos químicos e biólogos por... a água me deixou atônito na época. Não era apenas o problema da liquefação a alta temperatura. Paradoxalmente, a água é provavelmente um dos maiores mistérios da química e da bioquímica. Como observou Benveniste, as biomoléculas tendem a se hidratar, ou seja, concretamente, a ser cercadas por um verdadeiro casulo formado por dezenas de milhares de moléculas de água. Benveniste dificilmente via como o modelo dominante no Instituto Pasteur, e em geral em todo o mundo da bioquímica, o sagrado modelo "chave-fechadura" poderia funcionar. Imaginou que as biomoléculas pudessem se comunicar à distância e não apenas por contato, usando sua envoltória de moléculas de água como emissor-receptor de ondas eletromagnéticas. Bem, por que não? Mas tudo isso estava no oposto das teses dominantes.
...As coisas "pioraram" quando Jacques, alguns anos atrás, imaginou que fosse possível registrar os sinais emitidos por essas biomoléculas "envoltas". Assim, a informação biológica, que para ele constituía o efetor real, poderia ser memorizada, codificada, duplicada. Pode-se imaginar o risco enfrentado pelo poderoso trust farmacêutico internacional. As experiências se sucederam, realizadas na estreiteza desses barracões Algeco, que não fazem honra ao nosso ministério nem ao CNRS. Atualmente, Jacques automatizou as análises que realiza usando pequenos robôs, máquinas que movem um braço manipulador que se apodera das provetas, adiciona os reagentes, etc. As pesquisas ganham assim precisão e rigor, toda intervenção humana desaparecendo (Jacques foi frequentemente acusado abertamente de fraude!).
...Por um tempo, seus detratores o acusaram de "enganar" a empresa Boiron, fabricante de produtos homeopáticos. Mas o tempo passou e foi preciso admitir que não era verdade. Benveniste era simplesmente um "louco pela pesquisa" que sacrificou uma carreira que poderia ter sido "brilhante". Atraente, com espírito de ironia, humor: ele até teria tudo para se tornar um político. O único defeito que tinha contra si era acreditar na pesquisa e, na prática, ter-lhe sacrificado tudo, não retirando da sua trajetória senão... problemas. Conhecendo seus problemas de saúde, já me perguntei muitas vezes como ele conseguiu resistir tanto tempo (três anos, na verdade, contando desde o dia em que escrevi estas linhas, pois faleceu em outubro de 2004).
...O telefone tocou hoje, 25 de abril de 2001. Queria felicitá-lo por este artigo publicado alguns dias antes, onde finalmente pessoas falavam a seu favor.
- Sim, mas o que isso muda? Muitos políticos têm o Quotidien du Médecin sobre sua mesa todos os dias. E não vejo nada acontecer.
...Quem se moverá? Quem tirará esse homem corajoso dos barracões onde ele e sua equipe (poderíamos dizer seus fiéis) estão acampados? Não tenho certeza de que essa ajuda virá. Meu velho Jacques, acho que você está iludido. Um ministro é algo que soa vazio. Ele não foi feito para agir, nem para decidir qualquer coisa, especialmente em matéria de pesquisa. Ele "gerencia o cotidiano". Almocei uma vez com um ministro. Foi há muito tempo. Ele convidou pesquisadores apaixonados por microinformática, quando esta ainda estava em seus primórdios. No final da refeição, fez um belo discurso. Tive vontade de lhe dizer:
- Pare. Nós não somos eleitores. Você não está na televisão. Por favor, uma vez, diga-nos algo mais inteligente...
...Mostrei meu software de CAD, o primeiro a rodar em um micro. Queria implantá-lo no Ministério da Educação Nacional. Pensei que isso despertaria o interesse dos jovens pelas coisas técnicas. Mas acho que ele tomou isso por um jogo de vídeo.
...Aonde leva essa abordagem contra a corrente? Às vezes nos perguntamos. É muito mais fácil gritar com os lobos, seguir a manada, censurar profundamente qualquer vontade de ideia realmente inovadora. Pois o conforto de uma carreira tem esse preço, não se pode esconder. Quem quer triunfar deverá passar ao lado do irmão em dificuldades e ignorá-lo, se este tiver a maioria dos colegas contra ele. Nosso sistema é construído como uma máfia. Tem sua omertà, sua lei do silêncio. Um de meus alunos, que inclusive ganhou um prêmio científico com ideias que não eram suas, sabe muito bem disso, fez uma carreira muito confortável. Chegou até a ser diretor regional do CNRS. Continua, em algum lugar, sua ascensão. Quem sabe, talvez um dia se tornará ministro? Não será pior que qualquer outro. Mas devemos invejá-los? Pessoalmente, eles me entediam profundamente. Têm olhares de peixes mortos. Prefiro os Benveniste.
...O que é ruim é não poder avançar pesquisas, faltar recursos, enquanto testemunhamos desperdícios absurdos. Não posso dizer que nos acostumamos. Apenas nos resignamos.
O site de Jacques Benveniste: http://www.digibio.com
1º de junho de 2001
...Acabei de reproduzir e anexar a este dossier, em meu site, a cópia original do artigo publicado em 15 de março de 2001 no jornal inglês The Guardian, bem como sua tradução francesa. Enquanto isso, "Ben" me enviou uma cópia de uma carta enviada à larga escala.
| 17
| maio de 2001 |
|---|
...Queridos amigos e inimigos (*)
...Recebi algumas reações ao artigo do Guardian relatando a dupla reprodução dos meus resultados. Não recebi nenhuma de vocês (você). No entanto, me disseram: "faça reproduzir seus resultados e então nos acreditaremos".
...Mas nada acontece. Lembro que Georges Charpak, cuja palavra eu acredito em tudo, disse: "Se for verdade, é a maior descoberta desde Newton!".
...Parece bem que seja verdade.
...Então?
...Agradeço por esclarecer minha lanterna, um pouco surda.
Jacques Benveniste | 17 de maio de 2001 |
|
|---|
| 17 de maio de 2001 |
|---|
| 17 de maio
| de 2001 |
|---|
...Queridos amigos e inimigos (*)
...Recebi algumas reações ao artigo do Guardian relatando a dupla reprodução dos meus resultados. Não recebi nenhuma de vocês (você). No entanto, me disseram: "faça reproduzir seus resultados e então nos acreditaremos".
...Mas nada acontece. Lembro que Georges Charpak, cuja palavra eu acredito em tudo, disse: "Se for verdade, é a maior descoberta desde Newton!".
...Parece bem que seja verdade.
...Então?
...Agradeço por esclarecer minha lanterna, um pouco surda.
Jacques Benveniste | 17 de maio de 2001 |
|---|
...A conversa telefônica que se seguiu:
- O que você quer que aconteça? Nada vai acontecer. Qual funcionário público poderia assumir abertamente seu lado, decidir ajudá-lo materialmente? É impossível. Seus trabalhos, sua abordagem vão contra uma estratégia de lucro, sua farmacologia seria marcada pela gratuidade. Você tem imediatamente contra si toda a indústria farmacêutica, e Deus sabe o quão poderosa ela é.
- Eu sei...
- Quantos anos lhe restam até a aposentadoria?
- Tenho 66 anos. Estou no limite máximo. É daqui a um ano.
- E nesse momento o CNRS reivindicará a cláusula ligada à existência de um laboratório: o fato de que este contenha pelo menos três pessoas da categoria "A", ou seja, diretores de pesquisa. E se você se aposentar...
- Você acha? Já não estamos mais nisso. Desde que me instalei nesses barracões Algeco, que representam cem metros quadrados, meu laboratório de "Biologia Numérica" não tem existência legal nem administrativa. Quando eu me aposentar, dirão: "Senhor, seria gentil em desocupar o local", depois removerão esses barracões, achando conveniente, por exemplo, instalar ali um banheiro ou uma garagem para bicicletas. E ninguém se moverá. Quem se importaria?
- É assustador. Pergunta-se para que serve o CNRS. Pergunta-se se essas pessoas foram colocadas para nos ajudar a fazer nosso trabalho de pesquisador ou, ao contrário, para atrapalhá-lo da melhor maneira possível.
- E você, como está indo?
- É simples: depois de abandonar a MHD em 87, há catorze anos, me reinventei com papel e lápis. Há vinte anos não recebo um centavo de créditos. O último colóquio ao qual participei, fui eu quem pagou. O próximo, por sorte, é na França.
- Mas seu laboratório lhe fornece algum crédito, pelo menos?
- Não, nem um franco. Acabei me acostumando. Quando meu equipamento informático quebra, pago as reparações. Não tenho bolsista. Caso contrário, suas carreiras de pesquisa seriam condenadas desde o início. Não passa um mês sem que jovens peçam para trabalhar comigo. Sou obrigado a recusar. Não quero repetir o caso Lebrun, esse cara que fez uma tese excelente com publicações de alto nível e duas comunicações em congressos internacionais (Japão, 1987 e China Popular, dois congressos internacionais de MHD), e ao qual disseram (essas coisas não se escrevem): "como você trabalhou com Petit, é inútil que espere encontrar uma vaga em qualquer laboratório".
- O que aconteceu com ele?
- Montou sua própria empresa, vinte funcionários, que funciona bem. Faz simulações numéricas de combustão em motores. Mas se "Lebrun engenheiro" teve grande sucesso, "Lebrun, como máquina para criar resultados científicos de ponta", que eu havia moldado, foi para o lixo. Um desperdício completo. E você sabe muito bem que para fazer "divergir" um cara são necessários pelo menos cinco anos. Não quis recomeçar. Mas, bom... fazemos coisas com lápis e papel, embora inicialmente tenha sido experimentalista. E você, o que fará daqui a um ano?
- Podemos sempre alugar um local de cinquenta metros quadrados em algum lugar e continuar.
- É loucura! Me lembra aquele laboratório de MHD que instalei no início dos anos 80 em um quarto de empregada em Aix-en-Provence, sobre dezesseis metros quadrados.
- O único poder que poderia se opor a isso é a imprensa.
*- A imprensa? Não sei se podemos contar muito com ela. ---
9 de dezembro de 2003
Há alguns meses meu amigo Jacques estava profundamente pessimista. Seu principal patrocinador havia acabado de lhe escapar entre os dedos e, não podendo mais pagar os membros de sua equipe, ele me dizia que a perspectiva de ter de fechar sua loja (alguns elementos Algeco) logo se tornaria real. Nem sequer poderia, dizia-me ele, arcar com os valores necessários para manter os patentes internacionais que havia obtido. Confesso que não gostaria de estar em seu lugar. Se há mesmo um homem a quem se aplica este verso das fábulas de La Fontaine:
Sem frases francas, tudo à ponta da espada
é bem ele. Além disso, ele havia apostado tudo nas "altas diluições" e neste conceito de "biologia numérica". O experimento mostra o quão desconfortável é estar na vanguarda, além disso, isolado. Hoje em dia, "bandos organizados" varrem a ciência, controlam revistas de publicação (é preciso que estejam nas mãos de grupos). Esses bandos distribuem selos, geralmente para seus membros. Tendo vivido eu mesmo como um Robin das Florestas do Conhecimento, conheço essa vida e só me salvei em cada ocasião abandonando um campo para seguir para outro.
O que acontecerá com esse laboratório minúsculo e de baixo custo de biologia numérica? Ninguém sabe. Mas permanece, como experimentei, que ideias novas levam décadas para se impor e, quando o fazem, muitas vezes estão nas mãos de pessoas diferentes das dos homens que as enunciaram primeiramente.
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
Jacques Benveniste, operado do coração pela terceira vez na quinta-feira, 30 de setembro de 2004, faleceu dois dias depois.
Eis aí. O pano cai. Uma vez mais, a comédia é encenada. Tínhamos medo por Jacques há anos, vendo-o continuar lutando no estado em que estava, correndo de um lado para outro tentando encontrar dinheiro para manter vivo o vestígio do que havia sido seu laboratório de pesquisa em sua especialidade: imunologia, que se tornara o que ele chamou de Laboratório de Biologia Numérica. Ele teve primeiro de suportar, há doze anos, um bypass coronário. Depois, após um novo acidente, há dois anos, lhe colocaram um marcapasso cardíaco. Dessa vez foi uma válvula de titânio. A operação saiu mal e Jacques foi levado por uma infecção pulmonar alguns dias depois.
Ande ou morra.
É assim que a França trata seus pesquisadores mais corajosos e ousados. Em 2003 Michel Bounias, abandonado por todos, privado de recursos para pesquisa, faleceu de câncer na indiferença geral. Poucos falaram desse homem, autor de uma descoberta excepcional. Quem, desta vez, seguirá o caixão de Benveniste? Charpak, acadêmico, que conseguiu condená-lo por procedimento abusivo após tê-lo difamado pessoalmente? Gérald Messadié, editor-chefe adjunto da Science et Vie, autor dessa frase que me vem à mente: "Como você espera que uma molécula tão simples quanto a água tenha memória?".
Quantos homeopatas contarão nesse cortejo entre os 15.000 que exercem na França? Quantos ousarão comparecer a essa cerimônia? Há alguns anos, graças a um amigo industrial, Jacques lançou um chamado por correspondência solicitando ajuda material deles. Sugeriu-lhes que lhe enviassem... o preço de uma consulta. A correspondência foi enviada a cada um deles. Lembro-me da conversa telefônica com Jacques.
- Você sabe quantos responderam? - Não... - Três.
29 de novembro de 2004:
Tudo isso não estava esclarecido. Agora está.
É claro, aplaudimos quando passa o equilibrista. Informados de suas dificuldades, derramamos lágrimas falsas ou nos rimos, levamos os olhos ao céu e assumimos ar importante. Mas quando se trata de colocar a mão no bolso para apoiar uma iniciativa corajosa, é outra história. E quando o equilibrista cai no chão, espalhamos serragem sobre a pista e passamos para o próximo número do Grande Circo Científico.
O politécnico Philippe Lazar, diretor do Inserm de 1982 a 1996, que fechou seu laboratório na rue des Carnets, em Clamart, em 1995, forçando-o a viver nos últimos anos de sua vida na quadra, em barracões Algeco, virá ele também se inclinar "diante do corpo sem vida" de um homem que foi um dos primeiros a derrubar?
Alguns dias atrás, conversei com um grande professor da faculdade de farmácia. Um homem muito inteligente, muito simpático e caloroso. Diria até muito aberto. A questão da água surgiu. Sempre essa questão dos "pontes de hidrogênio". Ele me dizia:
- No gelo, são essas pontes que criam essa estrutura. A única energia que permanece apresenta-se então principalmente, diria quase exclusivamente na forma vibratória. Essas moléculas, mantidas entre si por essas pontes, podem vibrar. Mas quando a temperatura aumenta, essa estrutura se desfaz. Moléculas de água, retornando ao estado livre, começam a girar sobre si mesmas, mas "não todas". Na água no estado líquido, são pacotes de moléculas que permanecem ligados entre si por essas pontes, cada vez menos numerosos, até que a passagem para o estado gasoso as faça desaparecer completamente. Isso levou alguns a dizer que a água era um "quase-sólido".
- Ou seja, a água líquida é constituída por esses tipos de minicristais de gelo. "Quase-moléculas"? - Pode-se dizer assim. - Minicristais, formados por quantas moléculas de água fixadas juntas? - Isso, não sabemos. - Mas temos alguma ideia? São cem, mil, um milhão de moléculas que formam esses agregados sólidos? - Não sabemos. - Há algo mensurável? - Não. - Se eu entendi bem, o estado líquido da água permanece um modelo totalmente especulativo. Na verdade, não sabemos nada. - Mas são as pontes de hidrogênio que garantem a coesão desses subconjuntos. - Sim, mas vocês não sabem quantas moléculas se reúnem para formar esses "polímeros de água", nem qual é sua estrutura. - É um fato... - Em conclusão, ignoramos praticamente tudo sobre a estrutura do fluido mais importante de todo o universo, já que é o cimento mesmo da vida. - Mas são as pontes de hidrogênio. - Que estranho, que curioso e que coincidência...
Jacques morreu. Na França, é tarde demais. É sempre tarde demais. Se suas ideias se desenvolverem, será um dia em outro lugar, em outro país, como sempre. Aqui, ninguém retomará esses trabalhos. Sua administração (pesquisa médica francesa) eliminará com indiferença os barracões Algeco desgastados, restos desse "último reduto da pesquisa", que ainda ocupam a quadra da unidade Inserm 200 e onde Jacques se agarraria por dez anos de maneira... totalmente irracional.
Não havia mais de duzentas pessoas no enterro, no cemitério do Père Lachaise, em parte porque o jornal Le Monde não mencionou o local, a data e a hora de seu sepultamento. Alguns fiéis, parentes, amigos e antigos colaboradores leram textos, com vozes muitas vezes trêmulas de emoção.
Testard, cujo laboratório estava integrado ao INSERM 200 de Clamart, na quadra onde Benveniste instalou seus Algeco, trabalhava a dez metros dele. Não estando presente no enterro, fez ler um texto em que admitiu ter negligenciado seu amigo e vizinho na adversidade. Era justo, mas um pouco tarde, que ele pudesse ter ajudado seu vizinho e amigo, simplesmente se tornando testemunha das experiências tentadas por Jacques, que o havia solicitado inúmeras vezes.
Vim saudar um companheiro de armas, a garganta apertada. Sabia que as coisas terminariam assim, mesmo que a operação cirúrgica tivesse sido bem-sucedida. Quando se está tão bloqueado por colegas e materialmente abandonado pelo que Jacques chamava de "o Leviatã científico", só há duas opções: desistir ou se esgotar até morrer. Eu já desisti várias vezes após lutar combates marcados pela mesma "irracionalidade", espécies de barulhos de honra travados sozinho, e é por isso, provavelmente, que ainda estou vivo. Jacques recusou-se a se render e ainda acreditava na honestidade e na racionalidade do mundo científico. Uma opção arriscada.
Antes do sepultamento, tivemos acesso a diferentes comunicados publicados na imprensa. Com algumas exceções, o conteúdo é o mesmo. Começamos lembrando uma carreira inicial muito brilhante, "cientificamente correta", passando pela descoberta, por este médico formado, que se tornou pesquisador no Inserm, de uma molécula, o PAF-aceter (ou fator ativador de plaquetas), desempenhando um papel importante nos mecanismos imunológicos. O resto é descrito como uma deriva. Menciona-se a descida realizada em 1988 pelo mágico Randi, a pedido da revista Nature, para tentar "expor a fraude". Pouco antes, John Maddox, editor-chefe dessa revista científica, que havia aceitado publicar o artigo, pedira a Benveniste que o retirasse, o que este recusou. O Monde comenta essa operação escandalosa, mas não a denuncia:
- Mesmo que a armadilha falhe, o objetivo é alcançado: o pesquisador, seus resultados e todo o seu método são desacreditados. Recusando, não sem coragem e panache, abandonar suas pesquisas, Benveniste exibirá arrogância e altivez em relação à instituição científica, que então não procurará nem entendê-lo, nem perdoá-lo.
O jornalista esquece mencionar que essa "instituição científica" deixaria esse pesquisador em um estado de abandono material total durante dez anos, até sua morte por exaustão, enquanto a água constitui um problema real, tanto na biologia quanto simplesmente na química, e enquanto a substância mais presente nos fenômenos que ocorrem na superfície da Terra é também a menos conhecida.
Citando Philippe Lazar, superior hierárquico de Benveniste, responsável pelo fechamento de seu laboratório no Inserm em 1995, o jornal Le Monde escreve, citando:
Philippe Lazar, politécnico, diretor geral do Inserm de 1982 a 1996 e que diz "ser um amigo de longa data" do pesquisador, vê, acima de tudo em Jacques Benveniste um cientista de primeira linha que permaneceu honesto, mas foi vítima de uma tenebrosa história. Ele acha que o homem "demonstrou uma insuficiência manifesta de espírito crítico na interpretação de seus resultados". "O fenômeno que ele havia observado, julga ele, poderia ter outra causa além da diluição das substâncias estudadas, por exemplo, a contaminação repetida de tubo em tubo".
Larousse: Trevas, escuridão profunda, ignorância, incerteza, domínio do demônio. Tenebroso: mergulhado nas trevas, secreto e perverso, que se expressa em termos obscuros.
Aqui está, sem provas, expresso segundo uma simples opinião, o qualificativo que varre com um gesto de mão dez anos de esforços insensatos e prejudiciais, de um calvário atroz, que terminou com a morte:
O abandono ou o caixão.
O que matou Benveniste não foi a doença, foi a irracionalidade e a indiferença, o recusa em ver assumidos, com meios muito modestos, problemas cientificamente autênticos e evidentes, que envolvem tanto a biologia quanto a física (mas que constituem uma ameaça evidente, a longo prazo, para a grande indústria farmacêutica).
Esconda essa pesquisa que eu não posso ver.
Onde estava, aliás, no dia do enterro, "esse amigo de longa data", que pronunciou o fechamento do laboratório de Benveniste em 1995? Por que esse antigo superior hierárquico do pesquisador, se, como Chevênement, estava retido naquele dia por tarefas relacionadas a suas funções, não confiou a um de seus subordinados ou a um colega presente o encargo de ler algumas palavras diante do corpo sem vida de seu "amigo"? Essas palavras que ele confiou aos jornalistas do Monde, por que não veio pronunciá-las em voz alta no dia do enterro, diante de seu caixão?
Gostaria que os que me lêem fizessem uma simples ação, puramente simbólica. Em vez de derramar uma lágrima eletrônica reagindo com um clique do mouse, façam um gesto simples. Consigam um envelope, um selo, uma folha de papel e escrevam uma última carta endereçada ao
| Laboratório de Biologia Numérica, 32 rue des Carnets, 94140
| Clamart |
|---|
No interior, registrem suas reações diante da morte do professor Benveniste. Então, coloquem simplesmente:
- Adeus, Jacques*
e assinem.
Em 11 de outubro de 2004, oito dias após a colocação desta página, 8.400 pessoas a consultaram. O laboratório de biologia numérica recebeu um pouco mais de oitenta cartas, correspondendo à taxa "padrão" de resposta das pessoas que visitam meu site, independentemente do tema, e que é de 1%. Suponho que, ao longo dos meses, esse percentual se manterá. É assim...
Repito: o que matou Jacques Benveniste não foi a doença, foi a indiferença.
Homenagem do professor Montagnier, três anos após sua morte, durante um colóquio de virologia em Lugano, 2007
(6 nov 2008) Link
*Homenagem a Jacques Benveniste, maio 2008 *
Retorno ao Guia Retorno à página inicial
