Crônica das minhas trocas com
Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
| Em outubro de 1996, enviamos à revista Astronomy and Astrophysics, dirigida por James Lequeux, um manuscrito de cerca de vinte páginas. Recebemos imediatamente uma resposta com a simples frase: - Desculpe, não publicamos trabalhos de caráter especulativo. Liguei então para James Lequeux, diretor da revista. - Não entendo. Sua revista publicou artigos sobre matéria escura. - Sim, mas para a matéria escura dispomos de provas observacionais: os fortes efeitos de lente gravitacional. - Nosso modelo também produz tais efeitos, atribuindo-os a uma causa diferente. Não é nem mais, nem menos especulativo. Permito-me insistir para que este trabalho seja submetido a um especialista. Se este último encontrar erros conceituais irrefutáveis, não insistiremos. Caso contrário, vocês publicarão o trabalho. De acordo? - De acordo. James Lequeux submeteu então o artigo a um revisor anônimo e, em fevereiro de 1997, este respondeu, achando de imediato o trabalho provocating and interesting (provocativo e interessante), estimando que as implicações de tal modelo devem ser exploradas. Seguiu-se uma primeira série de perguntas. A discussão começou então. O artigo inicial tratava essencialmente apenas do confinamento das galáxias. O revisor pediu então que este trabalho fosse integrado em um modelo cosmológico completo, ou seja, que abordássemos a questão da evolução cósmica. Em onze meses, ele fez sessenta perguntas. As respostas levaram a um aumento do volume do artigo. Mas o tom era muito cordial e as perguntas eram muito pertinentes. Agradecemos ao revisor, entre parênteses, em uma das correspondências que acompanhavam nossos envios sucessivos (sete versões do artigo). E ele respondeu: - I appreciate the kind remark about my work. I appreciate the patience of the authors. (Agradeço o gentil comentário sobre meu trabalho. Agradeço a paciência dos autores.) Como o revisor desejava que fizéssemos uma ligação com outros trabalhos, que ele citava (os de Foot, Volkas, Berezhiani e Mohapatra, Physical Review 1995, que se referem ao problema dos neutrinos solares e sugerem a existência de um "universo espelho"), isso levou a outros desenvolvimentos. Tendo o artigo adquirido um volume excessivo, dividimo-lo em duas partes, a segunda tratando da fase radiativa e de outros temas. De repente, recebemos, datada de 1º de dezembro de 97, uma carta de James Lequeux |
| Esta carta é acompanhada do último comentário do revisor, que não constitui de forma alguma uma recusa definitiva, pois ele especifica, como sempre fizera, "I think the basic idea is interesting" (acho que a ideia básica é interessante). Ele pede apenas mais esclarecimentos sobre a técnica utilizada para as simulações numéricas, que estávamos prontos para enviar. A reação de irritação de James Lequeux é compreensível, assim como, em certa medida, a de outras revistas. Estas estão inundadas de artigos. A Nature recebe cem artigos por dia. Após reflexão, decidimos encurtar este primeiro artigo, limitando-o a seções que, em princípio, já haviam sido analisadas pelo revisor da A&A e que nos parecem ter recebido seu aval. Enviamos, portanto, o artigo a seguir a James Lequeux, acompanhado da carta anexa: |
Resposta imediata de Lequeux, que nos devolve o artigo
sem encaminhá-lo ao revisor:
Esclarecemos, a propósito, que a revista
que ele cita havia nos devolvido, um ano antes, uma resposta padrão,
provavelmente sem leitura real:
Sorry, we don't publish speculative works.
(Desculpe, não publicamos trabalhos especulativos.)
sem submissão a especialista.
Dois anos depois, retorno ao ponto de partida
Alguns anos antes, no final dos
anos oitenta, eu estava lotado no observatório
de Marselha. Acabava de passar alguns anos, com a bênção
oral de Papon (então diretor geral do CNRS) e de Combarnous
(diretor do Setor de Ciências Físicas para a Engenharia), fazendo
alguns anos de MHD (magnetohidrodinâmica), que terminaram com a
lamentável história de Rouen. Ver meu livro Enquête sur les OVNIS. Em
1986, só restava abandonar a MHD e encontrar uma tábua de salvação. Na época, eu havia dito ao meu aluno,
Bertrand Lebrun: "termine de redigir sua tese, o navio está afundando, está perdido". Eu me lançava então sobre o excelente livro de Adler,
Schiffer e Bazin "Introduction to General Relativity", Mac Graw
Hill Editions, como havia me lançado sobre o Chapman e Cowling
(the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press)
em 1972. Um ano depois, eu tinha trabalhos de cosmologia teórica publicáveis, tendo absorvido a toda velocidade o formalismo bastante indigesto (tensorial) da Relatividade Geral. Apressei-me em enviar dois artigos à revista Modern Physics Letters A. Nesse ínterim, o diretor do Observatório, o íntegro Yvon
Georgelin, havia sido substituído por James Lequeux. Infelizmente, eu não havia
pedido a Papon, nem a Combarnous, que atestassem por escrito o fato de que, estando lotado em um observatório
de astronomia, eu me dedicava a trabalhos de MHD (Combarnous me havia dito "onde está o problema?"). Eu sabia que
Lequeux não concordava com isso. A exclusão do observatório
do "caçador de discos voadores" que eu me tornara parecia-lhe uma medida
profilática necessária. Pressentindo algo, marquei uma reunião com ele e expliquei-lhe durante duas horas meus trabalhos sobre "uma cosmologia
de constantes variáveis", na qual ele não acreditou nem por um
instante.
Nesse ínterim, a direção do CNRS havia
mudado, devido à mudança de governo. Papon e Combarnous haviam
saído, substituídos respectivamente por Feneuille (um tipo que nos foi empurrado pela empresa de cimentos Lafarge) e por um certo
Charpentier. O exército não estava satisfeito. Eu havia tido que abandonar os habitantes de Rouen à sua sorte. Apesar dos conselhos
iluminados do politécnico Gilbert Payan, todo o projeto havia fracassado após minha partida. Ela pediu, portanto, ao CNRS que me entregasse "de mãos e pés atados". Mas era preciso primeiro
extrair-me do meu bunker, o observatório de Marselha, onde eu vivia,
trinchado havia 14 anos. Pediu-se a Lequeux que fornecesse o pretexto, o que ele fez através da carta a seguir:
Charpentier aproveitou a oportunidade ao
enviar-me uma carta muito breve:
Encerro sua lotação no observatório
de Marselha. Você será doravante gerido como pesquisador isolado.
Felizmente, dois dias após
o recebimento da carta de Charpentier, obtive a aceitação de
dois artigos de cosmologia teórica pela revista Modern Physics Letters A. Tudo virou então confusão. Charpentier telefonou
para Lequeux dizendo: "Mas, você me disse que ele não fazia nada. Com estes dois artigos de cosmologia publicados em uma excelente revista, eu faço papel de bobo. Especialmente porque pronunciei sua exclusão quando o observatório não está sob minha jurisdição".
Neste dia, o Exército viu sua
presa escapar.
Retorno para Guia Retorno
para Página Inicial
Número de consultas desta página desde 10 de março
de 2004: