Apocalipse atentados 11 de setembro terrorismo

Armagedom ataques 11 de setembro terrorismo

Minhas reações aos eventos ocorridos nos EUA em 11 de setembro de 2001 e às suas consequências na geopolítica.

Atualizado em 16 de novembro de 2001

J.P.Petit

http://www.jp-petit.com

| science1 | jp-petit.com |
|---|---|

...Não existiria um meio para que milhares de pessoas evacuassem um prédio em alguns minutos, sem usar escadas? Veja Torre Infernal.

...Esses eventos, alguns dias após terem ocorrido, me levam a reflexões diversas.

Sobre os próprios ataques :

...A vulnerabilidade dos aviões parece total, vertiginosa. Como impedir que piratas aéreos, determinados a tudo, levem a bordo simples lâminas de barbear, objetos indetectáveis por radiografia, como facas de cerâmica, extremamente afiadas? Como proteger os passageiros e a cabine da tripulação? A única solução: fazer com que essa cabine não possa simplesmente ser acessada durante o voo, a não ser por um comando vindo do solo (exceto a evacuação da tripulação por uma escotilha acionada por parafusos explosivos). Isso impediria aos piratas aéreos qualquer controle sobre o piloto do avião. Esse tipo de proteção da cabine é do mesmo tipo que a dos cofres bancários, diante de um assalto. Um leitor, Alain Butler, me escreve: "há algo mais simples: que a cabine de pilotagem esteja totalmente isolada do restante da cabine, que a entrada seja feita por uma porta independente". Isso é realmente pertinente e implica rever toda a concepção dos aviões. Pesado, caro, mas talvez no longo prazo, indispensável. Colocar uma porta adicional em um avião não é uma coisa simples. A estrutura deve ser reforçada. Mas talvez não seja inviável, especialmente porque os pilotos poderiam usar uma porta mais estreita. Aqui está uma solução que não modificaria a estrutura do aparelho, mas apenas seu interior e a concepção de sua porta de acesso. Desenhos de cima: o acesso frontal dos aparelhos, como atualmente concebido.

...Desenho de baixo, o avião modificado. No momento do embarque, passageiros e pilotos entram "pela mesma porta", compartilhando o acesso. Mas, uma vez a porta fechada, a cabine da tripulação fica totalmente isolada do restante do avião, por uma parede divisória. Um sanitário químico e uma cozinha estarão agora no espaço de pilotagem. A evacuação de emergência dos passageiros, por esse acesso, fica um pouco dificultada, mas entre dois males, não há outra alternativa? Além disso, a área de acesso poderá ser ampliada nos novos modelos. O interesse dessa fórmula é seu custo relativamente baixo. O essencial é que o passagem de terroristas em direção à cabine de pilotagem não possa mais ocorrer. Nenhum piloto civil, qualquer que seja a ameaça que esses homens possam representar para os passageiros, aceitaria precipitar seu avião contra uma cidade. Assim, voltamos ao "terrorismo comum", com sequestro de reféns. Nota-se que os aviões israelenses têm sua cabine de pilotagem separada por duas portas sucessivas, com um espaço intermediário funcionando como uma câmara de descompressão, o que exclui qualquer entrada forçada na cabine. Se essa solução for aplicável nos aviões atuais, ela não é má também.

21 de setembro de 2001: Alexandre Bérubé, engenheiro canadense, sugeriu a introdução de emissores de gás anestésico na cabine dos passageiros. Melhor estar anestesiado do que morto, em qualquer caso. Ele acrescenta, e é sua opinião, que os terroristas dificilmente poderiam levar a bordo máscaras que os protegessem desse gás. Acoplado a esse sistema de duas portas, funcionando como câmara de descompressão, isso permitiria a um dos pilotos, após o início da operação e controle de vídeo, intervir na cabine dos passageiros, e eventualmente identificar e neutralizar os autores do ataque. No caso de esse co-piloto também ser sequestrado por um autor do ataque, voltaríamos ao problema anterior, o piloto restante tendo ordem de levar o avião ao solo, quaisquer que fossem as ameaças.

...Frente a um terrorismo extremamente inteligente e muito bem preparado tecnicamente. A sincronização das ações, em diferentes aviões, devia ser total. De fato, os terroristas, muito mal armados, os passageiros, ao saberem qual seria seu destino, por meio de seus telefones celulares, poderiam se lançar sobre eles, não tendo mais nada a perder, o que os deixaria totalmente desbordados. Eles tiveram que matar rapidamente os pilotos e transformar a cabine de pilotagem em uma posição de defesa, durante o tempo (alguns minutos) que os aviões estariam visíveis para suas metas.

...Os aviões foram escolhidos porque faziam voos transamERICANOS, estando cheios de querosene. Os sequestros foram feitos imediatamente após os descolamentos, tornando-se verdadeiras bombas voando. Fica impressionado com o comportamento do avião que atingiu a segunda torre. Ele faz uma curva importante, para se encaixar o máximo possível no prédio. Apenas um piloto relativamente experiente poderia executar uma manobra de último momento, com uma aproximação em curva, em vez de ir reto (o que seria fácil, já que as Torres Gêmeas se destacavam facilmente dos outros prédios de Manhattan, devido à sua altura: 400 metros).

...Os terroristas e os organizadores dos ataques sabiam muito bem o que aconteceria após o impacto. O querosene era indispensável para atacar as estruturas, aço e concreto, e amolecê-los. Caso contrário, um simples impacto criaria danos limitados. Eles também sabiam que os andares cairiam uns sobre os outros, no estilo "dominó". Tudo isso foi estudado há muito tempo, simulado, e talvez até experimentado em maquetes ou prédios. O ataque foi pensado por engenheiros de construção, entre outros. Esse fenômeno faz dos prédios verdadeiros "colossos de pés de argila".

...A falta de visão de longo prazo foi, como sempre, a regra. É verdade que se um roteirista tivesse proposto em uma produtora um filme com tal enredo, teria recebido a resposta "você não acha que está exagerando um pouco?". A consequência lógica é que agora devemos considerar tudo, tentando nos colocar na pele de pessoas que não recuam diante de nada e buscam causar o máximo de danos humanos. Essa lógica leva ao uso de armas nucleares e bacteriológicas. Para lembrar: uma bomba atômica tem o tamanho de uma bola de tênis (ou até menor, pois é a cabeça de uma bomba de nêutrons que pode ser colocada em um obus de 88 mm). Uma arma bacteriológica é simplesmente um tubo de ensaio. Seja lançada em um reservatório de água de uma grande cidade, e contendo, por exemplo, um vírus ou bactéria com taxa de reprodução rápida, ela pode causar dezenas ou centenas de milhares de mortes em algumas horas.

...Não se trata de uma ação de chantagem. Não há nenhuma exigência. Este ato é uma declaração de guerra de pessoas guiadas por facções religiosas. Procurar responsáveis "para levá-los a julgamento", como dizia Bush, é praticamente uma coisa vã, um reflexo ocidental. Operar represálias não parece ser também uma solução, diante de pessoas para quem o sacrifício de sua vida é um ato considerado natural.

**Do fanatismo. **

...Mais adiante, questionaremos as causas dessa situação, que tem caráter planetário. Como lembrava um responsável francês, são dignitários religiosos que decidem as "fatwas", atos de guerra santa. Eles se consideram diretamente inspirados por Deus. Assim, nos deparamos com pessoas que funcionam como nos tempos bíblicos, ou na antiga Babilônia, ou na Assíria. Nesses países, em épocas em que ocorreram atos de crueldade que sempre surpreenderam os historiadores, é preciso lembrar que as decisões de guerra não eram tomadas por "políticos", mas "diretamente inspiradas por deuses", ou um deus. O rei ou líder da guerra que iniciava as operações não se sentia em absoluto responsável, pois, por exemplo, "essa decisão lhe foi sugerida durante um sonho". Existem também decisões que, historicamente, eram baseadas em sorteios:

• O que devo fazer? Negociar ou ir à guerra contra meu vizinho?

...A vulnerabilidade do inimigo é percebida como um efeito da vontade divina: "Se nosso inimigo é vulnerável, ou até totalmente desarmado, é porque nosso deus o colocou em nossas mãos". Se não entrarmos nessa "lógica religiosa" que nos projeta milhares de anos para trás, nada é compreensível com nossos critérios ocidentais. ...Há então uma cadeia de decisão e ação. Líderes religiosos estão profundamente convencidos de realizar as vontades de seu deus. Aqueles que lhes são submissos também acreditam ser os intermediários de uma vontade divina, que seus líderes lhes transmitem. Há "sacrificadores" e "sacrificados". Em um recente programa de TV, interrogavam, em sua cela, um fabricante de coletes explosivos destinados a equipar suicidas palestinos. Perguntaram-lhe por que ele não iria se sacrificar. Sua resposta:

• Cada um seu trabalho. O meu é conceber e fabricar coletes explosivos, o dos suicidas é utilizá-los.

Ele poderia ter acrescentado:

• Nossos Ayatollahs não precisam se sacrificar. Cada um está no lugar que lhe foi atribuído por Deus. Os suicidas são, na verdade, os mais recompensados em nosso paraíso. Se um dia eu receber a ordem de me tornar um suicida, não teria problema algum. Fabricante de coletes explosivos, suicida: tudo é a mesma coisa. Quanto aos nossos Ayatollahs, eles também estão no seu lugar. É preciso um telefone celular para receber a voz de Deus. Eles têm esse trabalho.

...O perfil psicológico do "braço armado" dessa ação é particularmente importante de compreender. Pode-se surpreender-se com o "nível de cultura e estudos" de muitos comandos suicidas. Seria um erro grave acreditar que esses comandos se recrutam apenas em ambientes desfavorecidos, entre desesperados, pessoas sem futuro. Entre os membros dos comandos recentes (e futuros) há pessoas que, por causa dos estudos que fizeram, ou sua situação familiar, poderiam ocupar lugares confortáveis em sua sociedade, ou em um país estrangeiro. Assim, nos deparamos com o problema geral do fanatismo, que foge a toda lógica. Sua chave é o condicionamento, que age, como vimos, desde a infância. É o mesmo condicionamento que produziu os nazistas, os Guardas Vermelhos, e agora os integristas. Na base, é evidente que há um mal-estar, uma indagação geral do indivíduo sobre o sentido da vida, da vida. Esse mal-estar pode ser objetivo (pobreza, ausência total de perspectiva de futuro) ou subjetivo. Pode também ser induzido, suscitado. A reação é então de abandonar toda autonomia psicológica e decisória a um líder, qualquer que seja. Pode ser um Ayatollah, ou um Gourou, ou um político, um "Fuhrer", um sacerdote fanático (como foi o caso durante as guerras religiosas do passado, ou ... as cruzadas). Um contrato psicológico é então feito entre o líder e seus discípulos. Os discípulos fabricam e reforçam seu líder, que, no limite, se sente "responsável por suas ovelhas", se não agir com interesse e cinismo. O líder modela os pensamentos de seus discípulos. Na base, é necessário uma ideologia religiosa ou (e) política, frequentemente condensada em um texto, um livro que constitui "a pensada fundamental". Como milhões de homens, que muitas vezes receberam educação sofisticada, puderam dar sua vida com base em textos, brutos ou reinterpretados, tão simples? A resposta é que o texto não tem importância. O importante é a eficácia do lavagem de cérebro, qualquer que seja. Nenhuma pessoa no mundo, incluindo você, eu, está a salvo desse fenômeno. O "mental" humano pode, de fato, ser comparado à passarela de um navio. Uma "personalidade" (nosso eu consciente) recebe informações por meio de seus órgãos sensoriais. Assisti a cenas, li textos, ouvi palavras pronunciadas, diretamente ou por meio de meios de comunicação. Ele dispõe de certa autonomia psicológica, decisória, que depende de seu nível de educação, do condicionamento ao qual foi submetido desde a infância. Essa autonomia é relativa, pois as decisões são tomadas em relação a referenciais morais que dependem das culturas: respeito ou não-respeito ao outro, a si mesmo, senso de sacrifício, "doação de si", "coragem", "covardia", submissão, dominação, individualismo ou impossibilidade de existir fora de um grupo social, percepção subjetiva de seu interesse, ou dos interesses clanísticos ou étnicos, "nível de humanismo ou universalismo", oposto ao racismo ou ao sectarismo, "horizonte étnico", onde começa "o outro", "o inimigo", visão do futuro pós-morte, motivadora (reencarnação, "resposta do sacrificado em um paraíso", esperança de uma vida melhor no além, ou simplesmente nihilismo masoquista, desejo de se aniquilar para escapar definitivamente de seus problemas pessoais). A gama de referenciais psico-sociais é muito ampla. Sempre é verdade que emerge apenas uma porcentagem relativamente pequena de "livre escolha", o resto sendo assunto de condicionamentos. Antes, os mensagens religiosas eram o veículo principal desses, completados por discursos específicos tribais ou étnicos. Hoje, os meios de comunicação, veículos de violência e sadismo, têm uma responsabilidade enorme. Rambo, por exemplo, se voltou contra seus autores. Muitos telespectadores acharam que a explosão do World Trade Center parecia "Independence Day". De fato, parecia efeitos especiais. ...Ninguém se surpreende que um indivíduo, onde quer que esteja neste planeta, possa assistir, de maneira ritualizada, a dez assassinatos por dia, simplesmente ligando seu televisor. Ninguém se surpreende que brinquedos de crianças possam ser parecidos com armas de destruição muito diversas. Ninguém se surpreende que tenha dado o nome de um traje de banho (Bikini) a um lugar onde foi testada uma arma nuclear. Como um engenheiro francês pôde intitular um livro em que contava a história do armamento nuclear no nosso país "Perto da minha bomba". Como Edward Teller podia carinhosamente apelidar a bomba H: "Meu bebê". Como cientistas, no âmbito do projeto Manhattan, puderam dar a experiências nucleares preliminares a ações de guerra nomes emprestados de discursos religiosos. O primeiro montagem "H" foi intitulado "A Kaaba", bem antes que os muçulmanos fossem percebidos pelos americanos como um inimigo potencial. Enquanto os EUA são uma nação, em princípio cristã, o nome de código da primeira explosão nuclear foi "Trinity" (a Trindade). Por que esse gosto sistemático pelo sacrilégio? Para melhor compreender a psicologia do cientista colaborando com os militares: link. ...Há, portanto, um "corpo doutrinário". Talvez você fique surpreso ao saber que esse corpo pode ser substituído por qualquer texto a priori. Voltando à imagem da personalidade humana, voltamos à da passarela de comando, da timonaria de um navio, este navio sendo um .. homem. A personalidade humana nos parece (a nós, ocidentais) ser feita de uma só peça. Mas tudo parece como se, "dentro de uma cabeça humana", discutissem vários planos do eu. Há o eu consciente, que "raciocina" com o que pensa ser "sua lógica". Há o eu inconsciente, que funciona com outra, que integra a experiência vivida pelo indivíduo desde o nascimento, armazenada inconscientemente. Há o eu étnico, específico. Há o eu educacional (ensino recebido, leituras, condicionamento midiático). Toda decisão tomada ao longo da vida é o resultado de um "debate" entre as diferentes componentes da personalidade humana. Ainda que seja apenas uma visão ocidental. Os místicos de todos os lados acrescentarão uma inspiração, fundada ou não: não nos compete decidir sobre essa questão, "de natureza metafísica". ...O fanático opta por renunciar à própria autonomia e, além disso, à sua responsabilidade como ser humano. Um ou mais líderes decidem por ele. Esse abandono pode ser comparado a um abandono de posto, "o comandante abandonando sua timonaria". Por abandono, também se deve incluir seu corolário: uma atitude de estanque psicológica, garantia de invulnerabilidade. A estanque traz o conforto de uma estrutura, com o consolo do apoio de um grupo. Ao sentir-se pertencente a uma multidão, o ser humano faz, para retirar esse benefício, o sacrifício de sua personalidade, e eventualmente de sua vida. ...Subjetivamente, esse preço lhe parece leve. O líder, de certa forma, faz o mesmo, na medida em que se funde a si mesmo ao perceber-se como emanador de um grupo e propagador de uma ideia. Pode-se então falar de autohipnose. Tendo chegado anteriormente a uma seita de inspiração iogue (a seita de Ram Shandrah), não como membro, mas com a intenção de ir buscá-lo um de meus amigos, pude ver em ação os mecanismos essenciais do funcionamento de uma seita. A chave é a "não-pensada". Em alguns, essa não-pensada assume a máscara da "meditação". Meditar é "fazer o vazio em si", sufocar o fluxo de pensamentos perturbadores, verdadeiro ruído de fundo impedindo "a mente" de se manifestar dentro dos indivíduos. Poderia-se dizer, de qualquer forma, que fazer o vazio em seus pensamentos pode ter bons lados. Quando pessoas são torturadas por angústias, objetivas ou subjetivas, o fato de "fazer o vazio em si", mesmo que por alguns momentos, horas, minutos, não pode lhes fazer mal. Qualquer psicólogo concordaria com essa ideia. ...Que esse Espírito exista ou não é outro problema. Não nos compete nos pronunciar sobre a realidade ou irrealidade de qualquer fenômeno de ordem metafísica. Analisamos simplesmente o resultado. Em alguns místicos, essa prática levará a um simples desapego do mundo, ao renúncia à vida sexual, aos "prazeres deste mundo". É o ascetismo, que pode ir até a mortificação medieval. Poderíamos chamar esses de místicos passivos. "Eles se fundem em sua comunicação com o invisível", vendo nisso apenas uma experiência estritamente pessoal. Alguns acreditam que a dor física aproxima de "O Espírito" (os "flagelantes" medievais). O perigo é muito maior onde começa o proselitismo (abandono da prole, dos pais, de toda célula familiar ou social, doação de seus bens à seita, disponibilização de sua pessoa, de suas competências, de seus talentos, ao serviço dos interesses da seita). ...O líder da seita pode rapidamente adquirir uma estrutura esquizofrênica ou paranoica, se não a possuir já. Há "místicos" ou "leigos". Há mensagens ideológicas que se parecem surpreendentemente com corpos religiosos. ...Passemos ao mecanismo essencial, de tipo hipnótico. Não há hipnose sem abandono da vigilância, sem renúncia a toda objetividade em favor de uma subjetividade. Vou citar uma experiência pessoal, que qualquer um pode repetir. É uma experiência de abandono voluntário da liberdade decisória, que se traduz por uma tomada de conta por uma terceira pessoa. Quando eu era estudante na Escola Superior de Aeronáutica de Paris, nos anos sessenta, um de nossos camaradas havia encontrado "um manual de hipnose" com o qual se divertia muito, dizia ele, fazendo experiências com sua irmã. Decidimos nos submeter a experiências (bem inocentes em seu conteúdo). A primeira etapa consistia em criar um isolamento sensorial relativo (em pé, imóvel, os olhos fechados, em um lugar pouco sujeito a influências sonoras). Nessa situação, após dez a vinte minutos, "perde-se o equilíbrio". A sensação de verticalidade, a topologia do lugar desaparece: oscila. Perto de si, assim que se retorna a essa atmosfera (silêncio, olhos fechados), um manipulador dá então uma ordem, com a voz mais convincente possível. O "jogo" consiste em esvaziar a cabeça, expulsar toda pensamento, que poderia atrapalhar seu mensagem. É indispensável "para o bom sucesso da operação". As pessoas que praticam apneia sabem como esvaziar a cabeça, simplesmente porque qualquer atividade mental, qualquer que seja, consome oxigênio. Enquanto se abaixam deliberadamente as defesas do eu, do mental, "o assistente-hipnotizador" (que pode ser qualquer pessoa) martela seu mensagem de maneira insistente. Isso funcionará melhor se, subjetivamente, seu tom, seus argumentos forem convincentes e sua voz "quente". Esse homem coloca então aquele que, deliberadamente, decidiu ser o cobai, em uma situação de sugestão. Um ordem desprovida de conotação moral, como levantar os braços, "penetrará" mais facilmente no "mental desocupado" do sujeito, se essa ordem não suscitar nenhum mecanismo de defesa "moral-socio-inmunológico". Quando se se submete a essa estranha experiência, o resultado da experiência pode ocorrer após um tempo variável: de alguns minutos a trinta minutos ou uma hora. Tudo depende da capacidade do sujeito de "abaixar suas defesas mentais" e do "hipnotizador" de se mostrar convincente. Qualquer ruído externo, qualquer riso, qualquer pensamento incongruente traz o sujeito de volta à "partida inicial". O que importa é perceber que qualquer indivíduo que se submeter a esse "jogo" verá, após um tempo, seus braços escaparem por um tempo mais ou menos longo de sua própria vontade. Para mim, durou uma ou duas segundos, após trinta minutos de martelamento:

• Seus braços são leves. Veja, você não pode retê-los. Eles se levantam. Você não pode reter seus braços. Deixe-os subir!

...Tudo parece como se o corpo, interrogando em vão a "passarela de tomada de decisão", tivesse dito, durante todo o tempo da experiência:

• Caramba, o que estou fazendo? Há um cara que me ordena levantar os braços. Isso me martela a cabeça há vinte minutos. Não há ninguém lá em cima para me dizer o que devo fazer?

...O fenômeno-chave é a mudança de conexão às estruturas que dão ordens. No adepto é a submissão às quatro vontades de um gurú. Nas seitas é recomendado meditar diante de uma foto do Gourou, se possível em escala 1/1, para que ocorra então uma imprengnada inconsciente extremamente perversa. ...A absurdeza das ordens, sua imoralidade, especialmente no plano sexual, já não entra em linha de conta. A personalidade foi, de certo modo, desconectada, colocada fora de circuito. A eficácia desse processo depende evidentemente de muitos fatores, do sugestionável do sujeito, da "aura" do gurú, do ascendente do líder carismático, do ditador, e ... da pressão do grupo. Pois a pressão ligada ao grupo multiplica a força do líder. . O nível intelectual e cultural do indivíduo não entra em linha de conta. Pessoas muito simples podem se revelar difíceis de sugestionar. Outros, aparentemente mais equipados intelectualmente, podem cair rapidamente. Fiquei surpreso ao encontrar, na seita em que entrei, intelectuais fanáticos e ... membros do CNRS, colegas que eu conhecia!

...Falamos de uma simples experiência de psicologia. Imagine o resultado quando isso se tingido de ideologia política, de religiosidade. Há então adscrição total. Com o recuo, pode-se se perguntar como pessoas inteligentes puderam ser seduzidas por textos tão bobos como Mein Kampf ou ... o Pequeno Livro Vermelho (que, pessoalmente, nunca consegui terminar, tanto me entediava. No entanto, na França também tivemos nossos "maoístas"). Mas o conteúdo é sem importância. Os slogans, as suratas, os mantras, as palavras de ordem podem funcionar como instrumentos de hipnose. Tive uma empregada doméstica que aderiu à seita japonesa Nishiren, Shosu, implantada em muitos países, cuja única prática consiste na repetição de um único "palavra": Nàm Yoho, Renge Kyo. Apenas inculca-se aos adeptos que a repetição dessa palavra mágica modelará útilmente a alma, garantirá seu salvação, etc. A maioria nem conhece nem o significado exato (...).

...Tudo depende dos efeitos dessa prática. Um "estilite", refugiado no topo de uma coluna, murado em seu silêncio, não incomoda ninguém. A menos que, tornando-se uma "estrela", alguém excepcional por esse comportamento, ele suscite adeptos. Paradoxalmente, o aderente de uma seita, ao se despersonalizar, busca desesperadamente existir, mesmo que seja em um sacrifício coletivo!

...Nos últimos dias, vimos na televisão antigos suicidas palestinos, cuja ação falhou devido a uma falha técnica em seu equipamento, testemunharem. Seus rostos refletiam uma espécie de paz interior, calma, serenidade. - Você faria esse gesto novamente? - Deus sozinho tem a resposta.

...Resposta significativa. É como se o indivíduo respondesse "por que você me pede para expressar um sentimento, uma opinião, quando eu, no plano da minha individualidade, deixei de existir?"

...O público mal compreende essa estanqueza de pensamento. Não dizem que alguém se "tornou blindado"? Para o fanático, tudo que não emana de sua "célula", de seu grupo, de seu ou de seus líderes religiosos, pode ser apenas mentira, manipulador. Mentalmente ele repete frases de seu livro sagrado, interpretadas por seus mentores, palavras de ordem, mantras, frases do Pequeno Livro Vermelho, para barrar essa "pensamento perverso". Edgar Morin falava dessa estanqueza dos comunistas franceses, após a guerra de 39-45, quando chegavam notícias sobre pogroms, campos de internamento, gulags, purgas, deportações em massa. Nada disso podia ser verdadeiro. Isso não podia ser mais do que "puras invenções da imprensa burguesa".

...Outra ideia a manter em mente é um "efeito neve". O número multiplica o fenômeno, quase exponencialmente. Vimos isso com o Nazismo. Muitos intelectuais europeus se divertiam com as pantomimas do jovem partido nazista e as grandes demonstrações desse ridículo "Senhor Hitler". De repente, a "maionese" pegou e tudo começou a desmoronar, em menos de dez anos. O inverso também é verdadeiro. Após essa guerra, o Nazismo não se extinguiu totalmente, mas entrou em uma fase de retração, muito rápida. Ninguém, na Alemanha, parecia mais nazista, aparentemente. Isso é o que René Girard chama de mimetismo. O efeito é terrível. Um outro elemento do fanatismo, notado por Girard, é a importância do bode expiatório, de um indivíduo ou etnia literalmente diabolizada. É ele ou ela que permite ao grupo "se lavar" de suas culpabilidades, de sua medo, de suas angústias. O sacrifício redime as comunidades. O indivíduo ou etnia bode expiatório concentra a energia dos indivíduos. Hitler soube muito bem usar isso contra os judeus. Nas tendências francesas da extrema-direita, o "bougnoule" constitui um "pólo ideológico". Quando não se sabe muito bem para o que lutar, é mais fácil lutar contra algo. Durante o Mac-Cartismo, o comunismo tinha a cara de Satã. Antes disso, no sul profundo, eram os negros que forneciam essa imagem ao Ku Klux Klan. Hoje, para os muçulmanos integristas, os Estados Unidos são "o Grande Satã".

Adição do 11 de outubro de 2001: O jornal L'Express, em seu número 1722 de 27 de setembro - 3 de outubro de 2001, publicou o testemunho de um filho de SS, que preferiu permanecer anônimo. Esse texto, página 100, era intitulado "Meu pai, este SS". Trata-se de um francês cujo pai, atualmente falecido, se engajou no final do outono de 1943, quando o regime já começava a desmoronar, para ir combater no front russo, na divisão "Das Reich". Houve milhares de franceses, apegados à causa nazista, que fizeram o mesmo, constituindo uma "legião" onde muitos foram mortos em combate. No seu testemunho, esse homem fala de um pai "apaixonado por Saint-Simon, Proust e Théilard de Chardin" e da resposta que ele lhe deu quando lhe perguntava por que se engajou nesse conflito e se teve medo de morrer: "Eu era um fanático. Não me importava nada". Após sua unidade ter sido destruída, ele conseguiu escapar da morte e foi preso na prisão de Fresnes, após ter sido preso pelos franceses. Muitos de seus camaradas de combate foram executados, o que, segundo ele mesmo, o deixou totalmente indiferente: "Eu escolhi meu lado, estava pronto para morrer". "Tudo nele era liso. Não tinha nenhuma dúvida sobre sua missão. Nada poderia fazê-lo desviar-se do seu caminho. Era seu trabalho, como outros vão para o escritório", diz o testemunho, seu filho.

...As pessoas, muitas vezes, fornecem nas suas palavras as chaves de sua atitude. Esse francês SS um dia confiou a seu filho:

- Eu amava ser um tijolo em uma parede.

...O símbolo é muito explícito. Um tijolo é um elemento de uma entidade chamada "parede". Considerado isoladamente, ele não é funcional, está desprovido de significado. Por outro lado, integrado a uma parede, ele adquire toda a sua força. Assim, o comportamento do fanático começa com a sua impossibilidade de existir como indivíduo. Essa situação é muito desconfortável para ele. Ele não encontra nenhum meio de se encaixar no mundo em que vive, nem desenvolvendo seus próprios talentos, nem fundando um lar, nem construindo algo por si mesmo. Essa vida individual parece-lhe simplesmente insuportável. A existência através de uma entidade coletiva parece ser a única solução e essa atitude de integração, que se impõe a ele como absolutamente imperativa, passa antes do conteúdo ideológico ou moral do grupo ao qual adere. Ele é perfeitamente capaz de mudar de grupo. Wilhelm Reich, psicólogo alemão, atraído pelo movimento psicanalítico (ao passo, morto louco nos Estados Unidos) militou em grupos comunistas na década de 30. Ficou surpreso ao ver com que facilidade quadros do PC alemão puderam subitamente se tornar quadros do partido SS, trocando um "idealismo" por outro, aparentemente diametralmente oposto. Na verdade, o conteúdo ideológico era pouco importante. O que essas pessoas buscavam, antes de tudo, em ambas as estruturas, era "tornar-se um tijolo em uma parede". Essa atitude implica a dissolução da personalidade. O homem torna-se matrícula, identifica-se totalmente com sua função na estrutura. Ele não tem mais nenhuma ideia pessoal, não precisa mais fazer o esforço de adquiri-las. Antes, um filme muito divertido: "Fanfan a Tulipa", foi produzido, Gérard Philippe compartilhando o protagonismo com a volumosa e travessa Gina Lollobrigida. No roteiro, Fanfan se engajava no exército para estar mais perto das belas ideias da moça, filha de um recrutador. Na cena do engajamento, Fanfan ouvia o discurso do recrutador, que dizia essencialmente:

- Se você quiser não pensar em nada e que o rei se encarregue disso por você...

...Essa frase me impressionou. Pode ser aplicada a qualquer ideologia ou movimento de fanáticos. Poderia-se também dizer:

- Se você quiser não pensar em nada e que (Hitler), (Stalin), (Mao), (o ayatolá da vez), (o guru) se encarreguem disso por você...

...Tudo isso é intercambiável. O conteúdo ideológico ou religioso, os objetivos perseguidos são sem importância, apenas a adesão, a fusão no grupo importa. O tijolo perdido na parede já não precisa se expressar como indivíduo, uma atitude que até então parecia tão penosa, insuportável. O SS obedece às ordens, isso é essencial. O fanático da China Popular, na época em que Perrefite o descreveu tão bem em seu livro "O dia em que a China acordará", responde como um autômato repetindo uma "citação do presidente Mao". O integralista citará tal versículo do Corão, com a interpretação que lhe foi fornecida. Mas, na maioria das vezes, ele não se sente obrigado a responder, pois não é sua função. Uma inscrição pode figurar numa parede, cujo tijolo só trará um fragmento, ou mesmo nada. Assim, questionada, a "tijolo" só poderá responder: "leia o que está escrito na parede a que pertence". Para esse "tijolo", o essencial não é a inscrição, mas o fato de pertencer a uma parede, de ser "conforme a algo, a um modelo, de se fundir em um grupo, de se dissolver em uma ideologia, em uma crença cega. Compreende-se perfeitamente a expressão "tem-se a impressão de falar com uma parede". Estritamente falando, é exatamente isso que acontece quando se tenta discutir com um fanático.

...Tudo o que tende a dissolver a personalidade dos indivíduos, seu senso crítico, seu distanciamento diante das situações é potencialmente perigoso para eles e para os outros. Assim, não há nenhuma diferença entre uma seita, um movimento político totalitário, um corrente religiosa onde se desenvolveram o fanatismo e a intolerância.

...Essa integração de um "tijolo em uma parede" pode levar a vários efeitos. Em seitas, o objetivo pode ser prosaicamente a fraude, a exploração de uma massa de aderentes por uma oligarquia, exploração financeira ou sexual, ou até as duas ao mesmo tempo. Falamos de parede. Poderíamos especificar mencionando um edifício constituído por uma abóbada. O guru, o líder, o chefe espiritual torna-se a chave de volta. Ela também não existe isoladamente, sustenta-se apenas graças às forças concorrentes, que ela própria orienta, sendo o seu ponto focal e que lhe são comunicadas pelas pedras do edifício. De sua maneira, a "chave de volta" também perde sua personalidade, sua individualidade. Ela não é mais que um elemento da estrutura que ela tanto criou quanto a qual a "levou ao topo". O líder cria o grupo e o grupo cria o líder. Cada um valida o outro. Se o grupo se desintegra, o líder perde toda a legitimidade, deixa de desempenhar o papel de ressonador. Se a chave de volta desaparece, o edifício se desintegra. O todo é mais que a soma das partes. Uma proteína é muito mais que a soma dos átomos que a constituem. Desmontado, desorganizado, o antigo edifício torna-se inrecognoscível. Se o "mensagem" transmitida por tal edifício, tal grupo, pudesse ser comparado a uma inscrição colocada em uma parede ou à própria forma do edifício, quando este se desintegra, a mensagem deixa de ser legível. Então, é inútil questionar individualmente tijolos, pedras ou destroços, pois o conjunto todo fazia sentido. É por isso que sempre ficamos surpresos com a desaparição tão súbita do discurso de grupos que poderiam ter exercido uma pressão muito importante sobre a história, após sua desintegração (a palavra deve ser entendida literalmente). Não se trata simplesmente de um renúncia, mas da perda da capacidade de se expressar. Só o conjunto fazia sentido.

...Os comportamentos dos "tijolos" podem ser variados. Sua função pode ser servir de harém a um guru, coletar fundos para a seita, mas também participar de um poderoso movimento expansionista (nazismo, islamismo integralista), exercendo-se da maneira mais violenta possível. O tema do comando suicida pode então fazer parte da "missão", já que o interesse individual, o instinto de conservação foram totalmente aniquilados. Não há nenhuma diferença entre o comportamento desse alemão nazista, citado acima, designado para ir para o front russo em uma época em que tudo já estava decidido, o que equivale a uma missão-suicida, e o de um dos membros dos grupos a seguir:

**Um comando suicida do Hezbollah desfilando no sul do Líbano em fevereiro de 1997. ** ---

**Incompreensões mútuas. Falha da "futurologia". **

...Os americanos parecem não ter visto vir. Ou melhor, se tiveram alguns mensagens, emanando de pessoas que provavelmente corriam risco em transmiti-las, acharam que era muito grande para acreditar. Na época da Guerra do Golfo, tivemos informações, de origem não verificável, mencionando a existência de comandos iraquianos, presentes no território dos EUA, prontos para cometer atos de guerra bacteriológica. Com o tempo, era tão absurdo assim? ...Os Estados Unidos acreditam no deus da tecnologia. Eles escutam milhões de comunicações telefônicas, à distância. Parece que as operações recentes foram montadas por pessoas que talvez tenham simplesmente evitado de se telefonar. Mas comunicar sem telefone, para um americano, é difícil de imaginar. As antigas técnicas de meio século atrás, consistindo em dar ordens passando anúncios em jornais, surpreenderam totalmente o homo-technologicus. Após os ataques de Nairobi, foram feitas operações com mísseis de cruzeiro. Eram justificáveis? Aparentemente, nada era evidente. Dessa forma, muitos especialistas criticaram a maneira como os americanos coletam inteligência. Eles dizem "nada substitui o contato direto". ...Mas é possível acreditar no que se considera a priori impossível? Voltemos atrás. Lembra-se da surpresa dos americanos ao descobrir a extensão das realizações soviéticas no espaço? A imprensa francesa da época mencionava "um combustível mágico". Mas não: os foguetes eram imensos desde o início, porque os russos tinham muito mais caminho a percorrer que os americanos para atingir seu território. A "conquista espacial" russa foi apenas o retorno civil dos projetos estratégicos militares soviéticos. Atualmente, os chineses desenvolvem foguetes muito grandes. Mesmo motivo, mesma punição. Eles estão "longe de tudo e de todos". É por isso que, para disfarçar seu projeto de equipamento estratégico, descobriram um desejo furioso de instalar uma base na Lua. Lembro-me ainda, quando era criança, do que os cientistas franceses e, em geral, ocidentais diziam dos russos, antes que tudo isso explodisse (em particular sua primeira bomba atômica). Muitos acreditavam que eles eram incapazes de competir com a tecnologia ocidental ("a não ser em biologia, talvez.."). A surpresa foi brutal. Os soviéticos pensavam de forma diferente. Sputnik tem um índice de sucesso de 99,7%. É um incrível improvisação, devido ao genial Korolev. Enquanto os americanos esboçavam, em seus escritórios de estudos, os fantásticos motores da futura nave Saturn V, confrontados com problemas terríveis de instabilidade de combustão em "caixas" tão grandes, os russos montavam dezenas de motores confiáveis, embaixo de seus foguetes. Fui engenheiro de teste de foguetes, então conheço um pouco do assunto. Sputnik era gordo, mais rígido que seus equivalentes americanos. Entre os russos, o rude também era incrivelmente astuto. Testemunha o sistema de suspensão e lançamento dos foguetes, sem dispositivos sofisticados nem macacos, simplesmente por causa... da gravidade.

...Os ocidentais cometeriam um grande erro ao subestimar as aptidões dos países árabes em assimilar, recuperar as tecnologias ocidentais, ou simplesmente contornar essas tecnologias, agindo... de outra forma. Quando essas cabines de aviões foram invadidas, perguntou-se: "como conseguiram levar armas a bordo? Eram pistolas de plástico? Nem mesmo. Três homens decididos podem tomar um avião com... cortadores. Havia que pensar nisso. Quem poderia prever algo assim? O kamikaze, que decidiu de imediato morrer, e que não respeitará ninguém, nenhuma vida humana, não precisa de nada. O que importa é conseguir forçar os pilotos a abrir a porta, esfaqueando as comissárias, uma após a outra.

• Por favor, Mike, abra, eles vão me matar......

...Existem manuais de psicologia centrados nas prisões de reféns. Todo mundo sabe "que é preciso estabelecer contato, negociar, negociar, desgastar os nervos do adversário". Mas ninguém pensou em escrever um manual de psicologia destinado às pessoas envolvidas em uma operação kamikaze. ...Lembre-se da guerra do Japão. Os americanos não esperavam os kamikazes. Sua primeira ataque causou danos. A bomba atômica paralisou o fenômeno. Entre os japoneses e os americanos: uma incompreensão mútua. Antes do ataque japonês, o Japão se armava, inflava-se desmesuradamente, militarizava-se. Os Estados Unidos reagiram com um embargo, dizendo: "os japoneses não têm matérias-primas. Eles estão fritos....." ...E foi Pearl Harbour, não previsto de todo, porém lógico para um povo que prefere morrer a perder a face. Do lado japonês, talvez existisse a mesma inconsciência:

• Se atacarmos de surpresa, sem aviso, e invadirmos toda a Ásia, os americanos não ousarão se arriscar tão longe de seu território.

...Erro, os yankees operaram uma reconquista, ilha por ilha. Os japoneses também não esperavam a bomba atômica. Os americanos obtiveram a rendição do Império do Sol Nascente com um bluff.

• Nós lhe damos quarenta e oito horas para se render, sem condições. Caso contrário, destruiremos uma de suas cidades por dia.

...Falso, eles não tinham bombas A em estoque. Mas o bluff funcionou. Houve também, do lado americano, a inteligência de compreender que não seria apropriado tocar na pessoa do imperador, como símbolo divino. Traduzir Hiro-Hito para o julgamento, pendurá-lo como um criminoso de guerra comum, como se fez com responsáveis alemães em Nuremberg, poderia ter sido um erro magnífico que não foi cometido. E ainda assim, isso não era evidente.

...Hitler não pensava, dizem, que os EUA entrariam em guerra. No entanto, eles intervieram, em 14-18. Ele acreditava também em conquistar a Rússia "em algumas semanas", mas houve Stalingrado, onde soldados alemães em trajes de verão ficaram bloqueados. A história está cheia de erros, de jogadas, fracassos ou sucessos. Kennedy venceu um aposta perigosa, com a questão dos mísseis russos implantados em Cuba. Mas a operação da "baía dos porcos", na mesma ilha, foi um fracasso, ligado a uma má avaliação da situação.

...Os americanos compreendem a geopolítica planetária? Não são eles que armaram os talibãs, para dificultar os russos, nesse terreno? Pode ser que o preço a pagar se revele hoje exorbitante. Inversamente, Schwarzkoff, após o rápido colapso das forças iraquianas, estava pronto para marchar sobre Bagdá para capturar Saddam Hussein, foi interrompido abruptamente, por ordem presidencial. Porque Saddam, em última análise, talvez fosse um melhor escudo contra o Irã do que um fantoche instalado pelos americanos e apoiado por eles.

21 set 2001 : Em resposta a uma observação de Alexandre Berube, engenheiro canadense: Ele diz que os americanos não teriam armado os talibãs desde o início, mas que sua ajuda se destinou aos "mujahidin", desde 1997, em sua luta contra os soviéticos. Ele também destaca a versatilidade dos americanos, tanto em política externa quanto em política comercial. É sua visão do sistema americano em geral. Em uma emissão da Arte de ontem, aprendemos que o Afeganistão era um dos maiores produtores de drogas, especialmente de heroína, no mundo.

...Neste texto, pode haver erros, possivelmente muitos. Não posso me basear apenas em experiências pessoais, sempre subjetivas, e no que me é transmitido pelos meios de comunicação, sempre sujeito a dúvida. Farei menção a toda informação, de onde quer que venha. Para me contactar. Claro, falo de informações ou observações que trazem algo concreto, não de expressão de simples opiniões. Meu site não é um fórum.

...O general Massoud morreu. Operação fantástica: dois falsos jornalistas se explodiram com suas câmeras de televisão. Dêem-lhes essa justiça: a imaginação dos terroristas é extraordinária. Após os eventos recentes, tudo se torna possível. Inversamente, como os integristas muçulmanos ousam atacar um povo que foi o primeiro, e o único, a usar duas vezes uma arma nuclear? Ouvimos dizer: "os americanos são covardes" (....). A resposta "musculosa" parece insólita, inapropriada. Nota-se, no entanto, um fato histórico sem precedentes, pelo menos na nossa história moderna: Bush tem todos os poderes. Além disso, ele dispõe de um "crédito" de vários milhares de mortos inocentes. Além disso, nenhuma potência no mundo é capaz de ameaçar os EUA militarmente, especialmente porque existem fortes suspeitas de que os Estados Unidos possuem um arsenal que vai "muito além do nuclear". Dominando o problema das armas de 4ª geração, de muito baixa potência e peso, usando antimátteria armazenada em cristais como detonador, é possível que eles sejam capazes de pulverizar massivamente qualquer região do globo, sem criar um inverno nuclear, com um grupo de mini-bombas do tamanho de uma bola de golfe. É difícil ver os russos defendendo os... afegãos. Os chineses não estão preparados para pesar no destino do mundo. O evento midiático mais surrealista foi sem dúvida ver os ayatolás iranianos "condenar a violência".

...O que está acontecendo nesse planeta? Poderíamos chamar isso de início da terceira guerra mundial, em uma forma que, como sempre, ninguém foi capaz de imaginar: uma guerra... de religião, usando o terrorismo, "a arma nuclear dos pobres". Como sempre, ninguém foi capaz de prever a extensão desse fenômeno. Não está claro se os americanos realmente entendem o que estão enfrentando. Pode-se duvidar que tenham percebido quem são os verdadeiros "puxadores de corda" de todas essas operações: o Mollah, os ayatolás, o verdadeiro poder integralista, que é essencialmente religioso. Os ocidentais reagem com sua cultura e leis. Bush falava de "traduzir os culpados para a justiça". Os integristas obedecem a outra lei: a sharia. Dois mundos situados a anos-luz um do outro estão confrontados. A pobreza, as frustrações, as desigualdades jogaram milhões de pessoas nas mãos de integristas fanáticos, esquizofrênicos "recebendo ordens de Deus". Por outro lado, os ocidentais, e principalmente os americanos, são incapazes de compreender o significado mesmo das palavras "injustiça", "desigualdade", que são a essência da ideologia, das teorias econômicas da concorrência livre e da iniciativa privada. Uns reivindicam, são devorados pela raiva, filha do desespero, outros estão dispostos a dispensar uma "caridade", sem perceber que é urgente que a espécie humana comece a se perceber como uma entidade global e não como um mosaico de nacionalidades. Muitos países ocidentais aboliram a pena de morte, enquanto privar pessoas de comida, medicamentos, proibir o uso de métodos anticoncepcionais, já as condena à morte. ...A guerra foi declarada. Isso significa que também tomará uma forma econômica. As economias ocidentais são frágeis. O petróleo permanece um ponto fraco. Tudo será feito para desestabilizar o adversário, para provocar desordens sociais nos países ocidentais que inevitavelmente acompanharão uma forte recessão econômica e um aumento dez vezes do desemprego, o que exacerbará as manifestações dos grupos de extrema direita e talvez finalmente coloque os muçulmanos residentes na França nos braços de integristas vindos de uma Argélia já em plena decomposição e perfeitamente capaz de desempenhar um papel de "base de apoio". ...Inversamente, os países ricos ainda são incapazes de considerar a globalização dos problemas do planeta. A globalização, assim como grandes ideias como "a Europa", querida por Robert Schumann, são globalizações e Europas dos ricos, concebidas no interesse deles e não no interesse das populações. São projetos de natureza essencialmente capitalista. As concorrências entre países permitem pressão sobre os salários e um aumento dez vezes dos lucros. Em escala corporativa, os grandes devoram os pequenos.

...Como um americano, campeão do "deixar fazer", querido por Reagan e Thatcher, poderia imaginar que fosse diferente? Sua moral, ingênua, se confunde com essa visão do mundo. No melhor dos casos, nos países ricos, considera-se atos caritativos, enquanto os problemas são infinitamente mais graves.

...É possível dizer algo que não seja completamente idiota sobre os eventos recentes? A idade de todas as violências não está prestes a acabar. Em alguns anos, grandes regiões do planeta (senão a quase totalidade) poderão estar em uma situação ao lado da qual a Guerra dos Cem Anos parecerá uma grande brincadeira. O caos econômico e monetário está à nossa porta. A incompreensão planetária é mais exacerbada do que nunca. Em Israel, judeus e árabes resolvem contas de mais de dois mil anos. Os americanos, por sua vez, devem se ver como vítimas totalmente inocentes, enquanto suas torres gêmeas, além de abrigar inocentes corretores e mães de família trabalhando como secretárias, eram (também) a fortaleza de todos os J.R. Ewing. Na mente do americano médio, o Trade Center era o colosso da empresa livre. Um colosso. com pés de argila, aparentemente. Do Pentágono também partiu a ordem de se livrar do liberal Allende, que cometeu o erro de receber Castro em casa. Posteriormente, "fazendo discretamente desaparecer alguns milhares de pessoas" graças aos seus esquadrões da morte, Pinochet livrou o Chile dos "comunistas" e os americanos, por sua vez, financiaram um desenvolvimento econômico simpático. É a "Pax Americana".

...Em 66 depois de Cristo, os judeus se revoltaram pela última vez contra os romanos. A fantástica máquina de guerra romana se pôs em movimento. Ela sitiou Jerusalém, que caiu. Os judeus sempre acreditaram que apenas Yaweh decidia o destino das armas. Os romanos, metódicos, após atingirem o último bastião que constituía o templo, puseram-se a demolir a fortaleza Antonia, que se erguia na periferia (e que abrigava a guarnição com a qual eles monitoravam as atividades dos judeus, abaixo). Em seguida, veio o colapso. Quando os romanos avançavam para o lugar mais sagrado para os judeus, os sacerdotes faziam sacrifícios, dentro do templo (que os romanos destruíram depois), esperando um milagre de último momento.

A tomada do templo de Jerusalém (extraído da Bíblia em BDde J.P.Petit)

...Restava a fortaleza zelota de Massada, considerada inatacável. Os romanos a sitiaram. Eles crucificaram no muro de circunvalação todos os judeus que tentavam escapar. Em seguida, construíram uma rampa de quatrocentos metros de comprimento, que lhes permitiu subir seus bélicos protegidos dos golpes do inimigo a altura da muralha.

Construção da rampa de ataque de Massada (extraído da Bíblia em BDde J.P.Petit)

...Então, as paredes caíram. Milhares de zelotas refugiados se suicidaram até o último, o que tende a provar que a religião, como motor estratégico, não funciona sempre. Os americanos estão longe de ser um povo "degenerado". Eles estão perplexos, mas jovens e combativos. A forma como se unem é impressionante. .

...Isso posto, as capacidades de destruição acumuladas, a disseminação das armas nucleares (Índia, Paquistão, Israel e talvez em países árabes, na forma de armas de terrorismo), a disseminação das armas biológicas e químicas, fizeram com que a situação tenha mudado totalmente, em relação a 39-45. Da mesma forma, em 39, ninguém esperava uma guerra mundial, em escala tão grande. A própria noção de "front" caiu completamente. Refletindo, o planeta em que vivemos tem condições de se dar uma terceira guerra mundial? É razoável? Pode-se duvidar, quaisquer que sejam as motivações de uns e outros. O custo de uma operação desse tipo pode ser sem precedentes na história. Nós, europeus, talvez estejamos vivendo, como em 1939, durante a "guerra estranha", uma situação "pré-guerra" quase surrealista. O mundo todo pode estar no limite de uma explosão apocalíptica.

...Uma melhor opção, como dizia Luztiger, um judeu que se tornou cristão, seria "que o coração dos homens mude". Eles são capazes disso? A pobreza e (ou) o fanatismo devoraram a mente de alguns. O cegamento reina entre os ricos, que recusam reconhecer as injustiças gritantes, considerar que podem ter alguma responsabilidade. Deus existe? Se sim, acredito que vamos precisar de um grande auxílio.

..................................................................................................................................;14 set 2001 **Jean-Pierre Petit **

20 de setembro de 2001

....Não se ouvem apenas bobagens, nos meios de comunicação, especialmente na rádio. Ouvi um homem na Europe1 que se chama, acredito, Guillaume Bigot. Lá também destacavam dois pontos. O primeiro é que os extremistas com os quais os humanos estão atualmente confrontados não são totalmente imbecis. O segundo é que seguem uma lógica que tem sua própria coerência. Voltaremos a isso mais tarde. Em geral, há ainda muitas vozes que se levantam para dizer "devemos acabar com todos os integramismos". E, nessa frase, devia-se entender tanto os integramismos religiosos quanto os integramismos civis. Não se escapa a uma adesão a um sistema de valores morais. Esses são reunidos em um conjunto chamado "lei" ou "leis" no plural. Os talibãs têm a sua, mas as pessoas de Wall Street também têm as suas leis. Bigot mencionava o processo que uma empresa farmacêutica ocidental moveu contra pessoas que tentavam fabricar um clone de um medicamento anti-sida, para tentar torná-lo acessível para países africanos, por exemplo. A empresa se abrigava atrás de patentes, propriedade industrial, atrás de leis, garantindo a proteção de seus interesses. Mas, acrescentava Bigot, se a lei dá razão a essa empresa e se esses "piratas-biológicos" forem condenados e se a produção de um produto semelhante for proibida, isso pode causar um milhão de mortes. Esse processo, é um integramismo, um integramismo ocidental.

...E Bigot acrescentou: quais são nossos valores morais, nós, ocidentais? Sobre qual lógica nos baseamos? Os juristas que iniciam, na universidade, aprendem imediatamente a famosa frase "o direito não é a equidade". Isso é pesado de significado. Assim, o direito, a "justiça" podem dar razão ao assassino, ao carrasco, ao faminto, porque seus atos são "legais". ...Há as leis reconhecidas por vários países e há as leis específicas de países determinados. Na esfera capitalista, existem "paraísos fiscais", "bandeiras de complacência", "sanctuários bancários". É possível continuar vivendo assim? A Suíça ainda poderá garantir aos clientes de seus bancos a confidencialidade de suas transações, a possibilidade de abrigar dinheiro sujo, de origem duvidosa ou destinado a financiamentos criminosos?

...Outro ponto, mencionado durante a emissão, nos leva às ideias do psicólogo francês René Girard (que vive nos EUA). Ele destaca dois eixos psicológicos importantes, como motores dos comportamentos humanos. Trata-se primeiro da dualidade "desejo-ódio" e do tema do bode expiatório. Entre as pessoas desfavorecidas, desde crianças de nossos bairros até pessoas de favelas, dos bairros periféricos, tudo é feito para excitar seu desejo. Graças à globalização dos meios de comunicação, eles podem ser informados do que acontece no resto do mundo. Eles podem descobrir que nos EUA há hotéis de luxo, e até mesmo bordéis para animais de estimação. No plano da sensualidade, pessoas que vivem sob uma restrição de ferro descobrem que, em outros lugares, o luxo mais gritante, a liberdade sexual mais desenfreada podem existir. Mas, para eles, o menor erro pode lhes valer a corda, a bala na cabeça ou até mesmo o degolamento público (reportagem recente sobre o Afeganistão sob o domínio dos talibãs). Imagina-se sua frustração e, no limite, seu desejo, consciente ou inconsciente, desejo de sexo, comida, liberdade, consumo das mais diversas coisas. Dessa forma, essa pensamento: "não posso me dar a todos esses prazeres (pois é o termo certo a empregar). Então, aqueles que podem se dar a todos esses devem ser punidos".

...Os países ricos se mostraram extremamente imprudentes, exibindo suas riquezas e liberdades. Eles também permaneceram surdos aos gritos das pessoas esmagadas por todas as misérias. Na emissão da Europe1, alguém mencionava a reação de um estudante, em um colégio francês, ao qual foi solicitada uma minuto de silêncio em homenagem às vítimas americanas e que teria dito: "proponho que dedicarmos esse minuto de silêncio à memória de todas as vítimas da violência e citou conflitos inter-étnicos africanos que fizeram um número muito maior de mortos, e de quem ninguém se importou. É compaixão de que se trata. Mas quem teve direito ao nosso? Não se mostrou muito seletiva?

...A América tornou-se o bode expiatório de todas as frustrações. Serve de alvo, mas não nos enganemos, todos os países ricos são visados, e responsáveis. Paradoxalmente, os emires da Arábia Saudita ou do Kuwait se colocam em segundo plano, os quais desperdiçam fortunas consideráveis em um luxo grotesco. Mas "eles praticam a caridade" e, principalmente, financiam secretamente o armamento dos terroristas. A situação de Bin Laden demonstra isso. Outros operam esses financiamentos de forma discreta, seja por convicção, seja porque estão ameaçados.

...Fiquei extremamente surpreso com a reação de Bush, segundo o que ouvi, entrando em uma mesquita para tentar acalmar a situação, dizendo, salvo erro, "que o objetivo da América era acabar com as violências e punir os culpados, não declarar guerra ao Islã". Este gesto, politicamente forte e ousado, parece inesperado. ...Atualmente, os americanos cometerão o erro de criar uma carnificina cega e sem nome? Acho que seria um grave erro estratégico que os faria perder a vantagem conquistada com o preço de cinco ou seis mil mortes civis. Claro, pedir a pessoas que sofreram uma ferida tão profunda que mantenham a calma é fácil de dizer. Hoje (20 de setembro) haveria discussões entre dignitários religiosos talibãs. Alguns sugeririam que Bin Laden deixasse o país "por sua própria vontade". Mas se nenhuma informação for dada sobre o país que o acolheria, qual garantia teríamos de que ele realmente teria deixado o país? Os mesmos meios de comunicação dizem que tudo dependerá, posteriormente, da decisão do Mollah Omar. Se você aprova as ações de um homem, você lhe dá asilo político. Foi isso que os talibãs fizeram até agora. Se Bin Laden for forçado a sair do país, ele se tornaria um foragido. Se ele é ou não o verdadeiro responsável pelos ataques é secundário. Ele já multiplicou suficientes declarações midiáticas defendendo ataques que visavam vítimas civis, identificando-se assim com a imagem deste terrorismo suicida. Bin Laden não é mais um simples indivíduo, mas um símbolo. Pedindo-lhe que deixasse seu país, os talibãs o condenariam, recusariam-se a se mostrar "solidários" com ele, o preço a pagar podendo se revelar muito alto. Mas eles farão isso? E se fizerem, agora, quem aceitaria oficialmente acolher este homem? É fácil gritar nas ruas que ele é um herói, mais difícil se colocar na situação de sofrer os estilhaços da granada que poderia atingi-lo.

...Estamos no limite. Estamos historicamente diante de escolhas essenciais. Nada mais será como antes. A estratégia mudou. Os países ricos não podem mais deixar os países pobres sofrer, ser devastados pelo sida, fome, insultando a pobreza exibindo luxo. Há mais de vinte anos, um americano, ou dois autores americanos (há loucos por todo lado) publicaram sua própria análise da geopoliítica, usando expressões extraídas da medicina militar de campo. Quando um confronto ocorreu, os médicos passaram pelo campo de batalha e fizeram uma triagem rápida, com base nas possibilidades de evacuação e tratamento. Todas as forças armadas do mundo, mesmo as mais sofisticadas, não têm equipes de reanimação disponíveis para cada ferido. Assim, os autores lembraram, os médicos colocavam etiquetas nos feridos, classificando-os em categorias (possivelmente com um código). Uma das categorias era "não sobreviverá" (não sobreviverá). Não valia a pena se preocupar com ele, tentar evacuá-lo. No máximo, algumas doses de morfina para aliviar seus sofrimentos. Na outra extremidade, os "feridos que podem andar" (feridos, mas capazes de andar). Entre essas duas extremidades, uma ampla gama. Os dois autores americanos usaram essa classificação para analisar as situações dos diferentes países. A Índia, tanto quanto me lembro, foi classificada entre os "não sobreviverá", devido à alta taxa de natalidade. E assim por diante. ...É verdade que se publica... qualquer coisa pelo mundo e que os americanos não têm o privilégio da estupidez humana. Estou apenas citando essa anedota para situar o nível de aberração que a "pensamento humano" pode às vezes atingir. A classificação nazista incluía "sub-homens", entre os quais os eslavos estavam agrupados. Os judeus deveriam ser exterminados. Os eslavos deveriam ceder suas terras aos conquistadores arios e servir de escravos. Foi com tais princípios que Hitler lançou suas hordas para o leste. Von Paulus, general em chefe, recebeu ordens para distribuir nas unidades. Os soldados alemães não deveriam hesitar em eliminar prisioneiros e eliminar populações civis, se estas pudessem representar um empecilho, um peso ou um risco em sua ação. Hitler esperava assim assustar esses "sub-homens", levando os soviéticos, inicialmente extremamente desorganizados, que a operação "Barbarossa" pegou de surpresa, a um colapso mais rápido. No entanto, o resultado oposto foi obtido. Sabendo qual destino lhes era reservado, os soviéticos lutaram até a morte, praticaram a técnica da terra queimada, devastando seu próprio país. Não houve comandos suicidas (o conceito talvez ainda não tivesse sido inventado), mas unidades defenderam seu território até o último homem. E houve Stalingrado. Os alemães esperavam abrir caminho para o petróleo de Bakú, do qual tinham urgente necessidade. Eles não conseguiram passar e essa derrota marcou o início do fim para eles.

...A situação atual demonstra uma coisa: a brutalidade, o egoísmo que empurram os povos para o desespero (e nos braços dos integristas) não pagam. A arma terrorista é temida em dois planos. Um: os autores não são localizáveis. Dois: os países que praticam ações terroristas podem causar danos maiores aos países ricos do que os que sofrem. No que diz respeito ao terrorismo, ainda não vimos nada. Tecnicamente, tudo é possível. Um dos participantes do programa da Europe1 observou que um avião de linha cheio de querosene tinha um poder destrutivo cem ou mil vezes maior do que um míssil de cruzeiro. No entanto, para transformar esse avião civil em bomba, bastariam alguns cortadores. ...Claro, medidas serão tomadas. Colocarão portas duplas nos aviões, com um sas. Mas outras coisas virão em seguida. Por que não uma bomba atômica no túnel sob o Canal da Mancha? Se o terrorismo suicida se generalizar, as pessoas não ousarão mais pegar transporte público. Se essa ansiedade se traduzir em onda de racismo, em linchamentos, tudo se tornará incontrolável.

...Há pessoas que se beneficiam das guerras. Lembrem-se do conflito Irã-Iraque e das muitas empresas europeias que forneciam... os dois belligerantes em munições, minas, etc. Lembrem-se desses especialistas, mercenários-cientistas ocidentais, cujo apoio Saddam Hussein adquiriu com alto custo. Os "grandes" também jogaram nesse jogo. Os russos apoiaram países árabes, os americanos apoiaram os talibãs. Hoje, claramente, esse jogo tornou-se extremamente perigoso, o aliado de ontem pode se tornar o inimigo de amanhã, possivelmente de forma indireta. Tornou-se até perigoso perseguir um inimigo. Os americanos colocaram os russos em posição de fraqueza economicamente, é um fato. Eles, que não podiam se dar ao luxo de ter "manteiga e canhões" ao mesmo tempo, desmoronaram. Disse-se que houve ajuda econômica, que desapareceu nas mãos da máfia do Leste. Possível. É difícil passar de uma "economia planejada", de um funcionariado generalizado, para uma economia de mercado. Uma reestruturação era, de início, extremamente delicada. O resultado? O Império Soviético se fragmentou em etnias incontráveis. A máfia russa está em toda parte. Algumas etnias têm armas nucleares, mísseis. Coloque-se na posição de um russo que vê seu país devastado, que vê suas filhas transformadas em prostitutas na estação ferroviária de Moscou, e que tem um integrista oferecendo a compra de alguns segredos técnicos relacionados à nuclear, ou até dispositivos operacionais. Coloque-se na posição de um sul-americano que vê seu país saqueado por empresas do tipo "United Fruit". Aos países, os Estados Unidos estão prontos a enviar helicópteros de combate para lutar contra os narcotraficantes. Talvez fosse melhor garantir seu desenvolvimento criando conjuntos rodoviários que permitissem aos camponeses transportar suas produções. Talvez fosse melhor, quando ainda era tempo, apoiar suas economias fornecendo-lhes equipamentos que os permitissem modernizar-se, comprando suas produções, mesmo que, em relação aos equivalentes americanos, elas fossem "não rentáveis".

...Curto-sightedness, em todos os lugares. Em termos de inteligência, foi um erro. Nem falaremos em "valores humanos", pois essas palavras ainda não entraram nos costumes.

...O mundo árabe é gigantesco. Também é uma pólvora. Os ocidentais nunca poderão matar três bilhões de indivíduos. Isso dito, os árabes têm um ponto fraco, estrategicamente: não têm uma "base de apoio". Eles não têm indústria pesada, fonte autônoma de alta tecnologia. Se os russos decidirem recusar enviar peças de reposição para Kadafi, em dois anos sua aviação ficará no chão, mesmo que ele esteja cheio de petróleo. Se os países tecnologicamente desenvolvidos decidirem cortar o acesso dos países árabes às "autoestradas da informação", e se ninguém lhes der ajuda, não será colocando mensagens nas patas de águias que eles poderão preencher esse vazio. Sem satélite, sem propaganda, mesmo sem informação. A informação tornou-se uma arma, hoje. Os terroristas teriam, segundo dizem, usado amplamente a internet para planejar suas ações. Mas o que aconteceria se o mundo árabe fosse privado de computadores, se fosse excluído do mundo da internet?

...Essa situação é estranha e nova. Até agora, o rebelde sempre tinha uma base de apoio em algum lugar, uma fonte de suprimento. Hoje, quem garantirá o apoio logístico dos integristas? Para cortar seu apoio financeiro, seria necessário atacar os paraísos fiscais, cujos especialistas dizem que metade das transações financeiras passariam por esses canais de total opacidade. No entanto, se os ocidentais, que se beneficiam dessas estruturas, não atacarem essas, realmente, essas paredes impermeáveis impedirão as investigações de avançar. Em contrapartida, a levantamento do sigilo permitiria rapidamente rastrear os patrocinadores das ações criminosas. Bush, no momento de sua investidura, recusou-se a atacar essa "liberdade dos países de escolher seu sistema tributário". Mudará de opinião?

...Digressão simples que não deve nos fazer perder de vista o problema essencial: iluminar todos os integramentos, religiosos ou... laicos, todas as formas de opressão, exploração, fraude e saque. Os responsáveis políticos (e religiosos) darão este passo, aceitarão reconsiderar as consequências dos "textos fundadores" que servem de base às suas "civilizações"? O mundo todo segura a respiração.

21 de setembro de 2001:

Ontem, alerta sobre vírus. Alvo: sistemas bancários e sistemas de gestão de empresas. O custo teria sido, segundo dizem, particularmente alto. Na verdade, a guerra informática existe, potencialmente. Os chineses anunciaram abertamente que pretendem investir fortemente nessa direção. A experiência mostrou que qualquer um poderia ter acesso a praticamente qualquer coisa, em qualquer lugar, a partir de qualquer ponto do globo (incluindo um desses famosos "cafés da internet"). A defesa dos sistemas repousa nos armazenamentos múltiplos de dados em unidades desconectadas da rede (CD-ROM). No caso do ataque recente a bancos e empresas, foi necessário tempo para identificar o vírus. Seu programa havia desencadeado transações bancárias anárquicas, de conta para conta. A solução consistiu em redefinir os sistemas para um estado anterior, usando os armazenamentos em CD-ROM após verificar que o vírus havia sido eliminado. Um vírus só se propaga quando o computador está funcionando. Ele salta, de perto em perto, de arquivo em arquivo e, como qualquer vírus, se multiplica em outros lugares, exponencialmente. Todos nós sofremos desses ataques, mais ou menos violentos. A primeira coisa que nossos softwares antivírus propõem é "a quarentena dos arquivos infectados". Os danos financeiros que empresas e sistemas bancários sofrem anualmente são consideráveis. Nesse campo, a discrição é necessária, caso contrário a confiabilidade dessas estruturas seria imediatamente questionada. O arsenal jurídico, repressivo, tem eficácia que depende do número de criminosos. Em número excessivo, eles criariam um movimento impossível de reprimir. Suspeita-se que as empresas que vendem, a um preço relativamente moderado, softwares antivírus, produzam eles mesmos. Colocando a doença em circulação, eles reforçariam sua eficácia ao imediatamente colocar no mercado "o medicamento". Isso exige uma atualização dos softwares antivírus, muito baratos (30 F por ano). Mas ninguém pode escapar disso. Os softwares antivírus são difíceis de "hackear". Além disso, seu preço relativamente moderado os torna acessórios tão banalizados quanto um mouse ou um leitor de disquete. É menos complicado comprar um software antivírus por 500 F do que se esforçar para hackeá-lo e correr atrás das últimas versões. ...O sistema comercial, bancário e industrial utiliza intensamente os "transfere de dinheiro eletrônico". Um ataque viral generalizado poderia, no limite, saturar as possibilidades de defesa. Mas a arma tem dois lados. Os financiadores dos ataques são, em grande parte, especuladores. No entanto, é possível que esse ataque recente seja o sinal de intensificação do fenômeno. Acredita-se que os informáticos dos países do Leste tenham sido pioneiros na criação de vírus, este se tornando "a arma informática do pobre", assim como o terrorismo foi comparado a "a arma nuclear do pobre", o primeiro visando a desorganização dos paraísos bancários e comerciais ocidentais, o chantagem, a extorsão de fundos ou a desorganização de vastos sistemas de defesa.

27 de setembro de 2001

...Os Estados Unidos lançaram uma operação "justiça sem limites" (justiça infinita). Em 23 de setembro, durante um programa de televisão (Capital), nosso atual ministro das Finanças, Laurent Fabius, e um investigador suíço que há muito tempo defende a transparência fiscal estavam confrontados. Não consegui captar o final do programa. De qualquer forma, esse suíço sorria diante das declarações do Sr. Fabius, que afirmava detectar, nas esferas políticas, e pela primeira vez, "um início de vontade" de que a clareza fosse feita sobre o dinheiro sujo, os paraísos fiscais, etc. E o suíço respondeu sem rodeios:

• Não acredito em tal evolução, nem em matéria de transparência fiscal e financeira, nem em matéria de extradições. Metade das transações financeiras atuais passam por esse sistema de paraísos fiscais (e mostrou uma carta onde a Caribe, entre outros, parecia estar cheia de lugares paradisíacos desse tipo). Quando Bush se tornou presidente, ele já anunciou logo dizendo "que os países têm o direito de escolher os sistemas tributários que lhes convêm". No entanto, o grande crime internacional, os cartéis de drogas (cujo Afeganistão é o principal produtor mundial) e o terrorismo utilizam esses circuitos, que conhecem bem. Sr. Fabius, você sabe muito bem que na França qualquer pessoa pode abrir amanhã uma conta bancária em qualquer banco, cujo titular pode ter uma residência "offshore" (fora das águas territoriais). É impossível, juridicamente, rastrear os verdadeiros "beneficiários" das contas e não se sabe quem são os verdadeiros ordenadores.

...Em outras palavras, se você pode ter acesso aos volumes das transações em si, aos montantes dos ativos, você não pode saber quem está por trás de quê. Assim, todo nosso sistema bancário mundial se abriga atrás de muros de segredos que são tantas complices ativas. É impossível imaginar que esse sistema possa mudar de repente, pois todos estariam imediatamente envolvidos. Em última instância, políticos que pedissem abertamente "que toda a luz fosse feita" receberiam imediatamente um choque de volta revelando desvios de fundos ou circuitos pouco luminosos relacionados ao financiamento de muitas operações, mesmo que fossem apenas as de suas campanhas eleitorais. É mais fácil enviar meninos para o Afeganistão do que ir meter o nariz nos contas da internacional financeira mundial.

...Um segundo ponto concernia a precisões dadas sobre o gasoduto destinado a transportar o gás natural, recentemente descoberto em abundância no sudeste do Turquemenistão, perto da cidade de Mary. Veja o mapa abaixo:

...Esse mapa permite ver como os diferentes países se encontram isolados, entrelaçados uns nos outros, nessa região do mundo, os "Balcãs da Ásia". No centro, o Afeganistão com duas de suas cidades: Cabul e Kandahar. Problema: como transportar esse gás natural para os países consumidores, os "países clientes", essencialmente os países ocidentais.

• Pelo norte, ou seja, pela Rússia, corroída pela sua máfia, cada vez mais instável e incontrolável? Não.

• Pelo Irã? Impensável.

...Restava a rota sul, passando pelo Afeganistão e Paquistão (ver trajeto marcado).

...O Paquistão estava muito interessado porque esse transporte de gás em seu território poderia lhe garantir uma fonte de energia e também seria uma fonte de receita, na forma de royalties. O Afeganistão é um verdadeiro mosaico de etnias. Descobriu-se que aquela formada pelos talibãs estava no caminho do gasoduto, ao sudoeste do país. Os grandes capitalistas sem rosto nem nacionalidade, a internacional capitalista, decidiu então que o poder político cairia nas mãos dos talibãs. Se o comandante Massoud, recentemente assassinado por uma ação terrorista-kamikaze, tivesse ocupado o sudoeste do Afeganistão, esse papel lhe teria sido destinado. Infelizmente, ele estava no leste do país. Assim, vemos como as coisas dependem. Os capitalistas de todos os países (por qual outro nome poderíamos chamá-los?), totalmente cegos pela busca de lucros, parecem passar totalmente ao largo dos possíveis contracostos políticos. A França acolheu anteriormente o Ayatollah Khomeini, no Château de Naufles. Por quê? Para jogar em diferentes tabuleiros e talvez, um dia, se ele se tornasse chefe do Estado iraniano, recuperar algo sobre o preço do petróleo?

...Vá saber.

1º de outubro de 2001

...Tenho dúvidas sobre a natureza acidental da catástrofe de Toulouse. A coincidência é realmente perturbadora. Nada parece mais fácil do que explodir um depósito de nitrato de amônio (ou um tanque de hidrocarbonetos, ou qualquer outro local de risco significativo). Duas soluções: disparar uma roquete com um LRAC (Lança-Roquetas Anticarros) antigo, sem sistema autodirecional. Não se contam os sites cercados por habitações que são totalmente vulneráveis a tais tiros, especialmente se a arma for manipulada por alguém que não se importa em salvar sua própria vida. Sobre os sites nucleares, pensou-se nesse tipo de atentado. A cuba contendo os produtos radioativos está cercada por uma estrutura de concreto. No entanto, o conjunto é totalmente vulnerável a um impacto de avião de transporte, já que nossas instalações nucleares foram dimensionadas para suportar o impacto de um avião de ... 9 toneladas.

...Ao voltar para o drama de Toulouse: essa explosão poderia muito bem ter sido acionada à distância, por rádio, após um cúmplice ter colocado contra essa instalação uma carga aparentemente comum, possivelmente antes do ataque do 11 de setembro contra as Torres Gêmeas, em uma época em que ninguém poderia imaginar que uma ação como essa pudesse ser realizada.

29 de outubro de 2001

As semanas passam. Ontem, vi um programa de televisão, bem feito. A conclusão não é muito encorajadora. Quando os soviéticos tiveram dificuldades, com um levante no Afeganistão, os americanos simplesmente desejaram se vingar daqueles que, no passado, tinham ajudado seus inimigos comunistas, especialmente no Vietnã, que não poderia ter derrotado os B-52 sem ajuda externa. A frase exata era "queríamos sangrar a América". Os afgãos, rebeldes contra Moscou, então beneficiaram-se de armas muito rapidamente e em grande quantidade. Para isso, os americanos usaram o Paquistão, onde, dizem responsáveis da CIA, nunca mais de meia dúzia de americanos estiveram presentes, que fizeram transitar mais de um bilhão de dólares em ajuda militar de alta tecnologia. Os soviéticos, então, rapidamente tiveram dificuldades. Essa situação piorou quando os americanos decidiram fornecer aos Mujahidin, em massa, mísseis guiados por infravermelho Stinger, muito sofisticados e fáceis de usar, capazes de esperar sem reação um helicóptero de combate soviético a três mil metros de distância. Do dia para a noite, os soviéticos perderam o controle do ar e, portanto, foram incapazes de fornecer apoio terrestre às suas tropas motorizadas, que foram decimadas nas estreitas vales das montanhas afgãs, propícios a emboscadas. Nesse jogo, a partida estava perdida de antemão. Um antigo membro dos serviços secretos paquistaneses mostrou, durante esse programa, uma fita de vídeo em que se via, em uma visita excepcional, o próprio diretor da CIA, usando o clássico gorro afgão, vindo verificar in loco, com visível satisfação, os danos causados aos soviéticos.

Ao longo desse programa, aprendemos muitas coisas importantes. Existia, segundo dizem, um "texto do profeta", sobre o qual se baseiam os integristas sauditas, segundo o qual nenhum soldado de uma força estrangeira poderia permanecer na "Terra Santa". No entanto, no momento da Guerra do Kuwait, isso foi necessário. Para equilibrar as coisas, o rei Fahd assinou um protocolo segundo o qual, após a intervenção, os americanos retornariam. No entanto, estes, ignorando o desejo do Profeta, permaneceram no local. Dessa forma, surgiu um novo motivo de raiva devido a uma violação de um tratado com implicações religiosas, cujo impacto, para nós, ocidentais, seria difícil de medir.

As questões de dinheiro foram abordadas. Os especialistas admitiram que, em matéria de política externa, o Tio Sam não fazia grande diferença entre geopoliítica e interesses de J.R. Ewing, levando assim frequentemente a uma política de curto prazo. A questão do passagem do gasoduto, já mencionada aqui (ver mapa), parece central. Mas, além dessa descoberta de jazidas de gás no Turquemenistão, é na verdade toda a região que se apresenta cada vez mais como um segundo "Oriente Médio", rico em diversos hidrocarbonetos e com uma população majoritariamente muçulmana. Parece que o acaso fez com que, exceto os campos petrolíferos texanos, seria principalmente em regiões com forte presença muçulmana que o petróleo teria escolhido florescer. Quando os soviéticos decidiram se retirar do Afeganistão, os americanos ficaram satisfeitos, mas não fizeram nada para ajudar esse país, devastado por dez anos de guerra, a se reconstruir. Ele tornou-se o palco de conflitos tribais sangrentos, dos quais ninguém se importou, até que se soube, de longe, que pessoas chamadas "Talibãs" tinham invadido Cabul, após um longo cerco e uma guerra civil sem piedade. Um regime "forte, majoritário", segundo uma avaliação americana da época, cujo território tinha a sorte de estar no caminho do futuro gasoduto. Tudo estava perfeito na melhor geopoliítica possível.

Durante o programa, soube-se que os americanos, que haviam sofrido vários atentados de um certo Bin Laden, tentaram durante meses negociar com as etnias afgãs, e os Talibãs, e isso bem antes dos ataques de 11 de setembro de 2001. Eles queriam que estes lhes entregassem o famoso terrorista, "em troca de uma ajuda financeira substancial que poderia irrigar o país". No início de 2001, durante uma dessas reuniões informais, em Alemanha, os Talibãs não compareceram. Os americanos então ameaçaram uma intervenção militar, segundo um paquistanês presente nas reuniões (embora esse fato tenha sido posteriormente negado por um "responsável" americano). Especialistas voltaram depois à avaliação da fortuna pessoal do milionário saudita, questionando se ele poderia financiar tantas coisas de grande escala sozinho. O que parece cada vez mais evidente é que a Arábia Saudita, wahabita (uma corrente islâmica dura que, de ano em ano, executa cerca de setenta decapitações com espadas, e encerra suas mulheres, aplicando assim a sharia), apoiaria os movimentos integristas de forma indireta, usando com habilidade os sistemas bancários fechados precisamente criados pelas próprias nações capitalistas.

O que parece surreal é a falta de realismo dos americanos, legendaria em suas avaliações geopoliíticas. Eles são aliados de pessoas que, claramente, os traiam ou querem trair. Vimos-os simpatizar com seus inimigos mortais de ontem, os russos. Eles estão na China. Uma jornalista nos disse que no Oriente Médio atual, os iranianos poderiam constituir aliados potenciais para eles, já que estes não se entendem com os... Talibãs, por questões étnicas e religiosas. Pessoalmente, estamos convencidos de que a componente religiosa, como fermento poderoso no inconsciente coletivo muçulmano, sempre fértil e turbulento, permanece subestimada pelos americanos, e pelos ocidentais em geral. Tão pouco a luta de classes, as teorias do empreendedorismo e da democracia parlamentar podem ser a chave de análise de todas as situações de um planeta em meio a poderosas dissonâncias.

9 de novembro de 2001

A América sofre, e compadecemo-nos. Quem não se comoveria com o atroz drama que ela viveu no dia 11 de setembro de 2001? Mas, os meios de comunicação nos mostraram algumas vezes, existem muitos dramas no mundo dos quais não se fala. Há regiões onde matam pessoas com facas, para economizar balas, outras onde a fome apenas faz seu trabalho. Houve vários genocídios. Genocídios de direita e genocídios de esquerda, à espera dos genocídios do centro, os genocídios moderados. Não é bom gritar "vamos lá, o burro!", condenar aqueles que pagam caro por seus erros. Devíamos simplesmente nos perguntar, se novamente conseguirmos reerguer uma situação muito difícil, passar por ela, como não repetir esses erros do passado. Houve no Chile um homem chamado Salvador Allende. Era um homem honesto, um homem bom, um democrata. Mas, para um JR Ewing, um homem assim parecia difícil de controlar. A honestidade sempre é inquieta, pois não se paga. Um dia, Allende recebeu Castro: um erro político grave, uma reunião que muito preocupou JR Ewing. "Aqui está um comunista!". O comunista é o Grande Diabo para um americano. O que é um comunista? Se você perguntar a um americano cruzado em uma grande cidade ou encontrado no fundo do Meio-Oeste, ele provavelmente não seria capaz de lhe responder. A América é maniqueia. Os países que tendem a se parecer com ela são, por natureza, países democráticos, "apaixonados pela liberdade". Os que parecem se afastar do modelo americano são imediatamente suspeitos, potencialmente capazes de se transformar em "países comunistas". Isso termina aí. Na verdade, o homem da rua nos EUA é fundamentalmente incapaz de imaginar por um momento que "o modo de vida americano" não seja o modelo para o qual todo ser humano razoável deveria tender. Na mente de todo americano, o país onde ele vive é o símbolo mesmo da liberdade. De fato, uma estátua que simboliza isso se ergue à entrada do porto de Nova York. Na época em que chegavam a esse Novo Mundo por navio, era a primeira coisa que o imigrante, ou o turista, via surgir no horizonte. Uma visão impressionante, para quem teve a sorte de tê-la, antes que os aviões transatlânticos a fizessem desaparecer definitivamente.

Após a guerra, a Europa conheceu o plano Marshall. A Alemanha Ocidental beneficiou-se disso. Após ter sido devastada por bombas, ela pôde se reconstruir, tornando-se posteriormente uma potência econômica de primeiro plano. Não foi condenada, como no Tratado de Versalhes, a pagar danos de guerra esmagadores. A América distribuiu cartas aos jogadores e lhes forneceu uma pequena pilha de fichas para que pudessem se reerguer. Foi também um gesto indispensável para evitar que esses países fossem atraídos pelo canto das sereias dos países do Leste. Pode-se dizer que funcionou.

Na América, no plural, deixaram algumas coisas para trás. Cuba está muito perto de Miami e sabe-se que esta cidade foi, há muito tempo, junto com algumas outras, um reduto da máfia americana. Cuba tornou-se então um local de férias para mafiosos. Um antigo sargento, Battista, abria as portas do seu país para eles. A ilha era o local de todas as corrupções e de todos os esquemas. Por exemplo, os rendimentos da tarifa da estrada de ferro Havana-Santiago de Cuba, que percorria a ilha, eram automaticamente recebidos pela própria esposa de Battista, que destinava esse dinheiro ao aumento de um guarda-roupa já imponente. Havana era o bordel da América. Não havia uma família da cidade que não tivesse uma filha na rua. E então veio um certo Fidel Castro, um bom burguês, antigo advogado, que se juntou aos rebeldes, tornando-se símbolo de revolta para um povo inteiro. Do outro lado: nada salvable, nada apresentável. Battista era ainda um sargento medíocre. Um dia, tudo virou do avesso. Havana caiu como um fruto maduro. Quase todos os cubanos notáveis fugiram após os mafiosos americanos terem partido primeiro, em seus barcos ou aviões pessoais. Cuba ficou do dia para a noite sem médicos, sem engenheiros, sem técnicos e... sem peças de reposição. O que aconteceu então? Os cubanos se voltaram para os únicos que lhes ofereceram ajuda: os russos. Era isso ou morrer de fome. A América, portanto, ficou com um país comunista às suas portas, a menos de cem milhas de suas costas. A CIA foi então mobilizada. Montou-se um plano, que consistia em fazer acreditar à opinião pública internacional que o povo cubano, oprimido pela ditadura de Castro, se revoltava. Miami não estava longe, mas iniciar a operação por esta parte da costa americana parecia não ser um bom plano. Então escolheu-se iniciar o comando, composto por mil seiscentos cubanos exilados nos EUA, do Nicarágua.

Eles chegaram em canoas com motor, com o apoio de um pequeno número de balsas de desembarque, trazendo velhos tanques Sherman. Foi a operação da Baía dos Porcos, no centro e sul da ilha, onde ela é muito estreita. Logicamente, este comando de desembarque deveria poder instalar rapidamente uma cabeça de ponte. Em seguida, parte da população, que os especialistas da CIA diziam ter sondado, deveria se juntar a este grupo, ou assistir passivamente ao desembarque, cujo objetivo principal era cortar a ilha em duas: Santiago ao leste, Havana ao oeste. Alguns dias seriam suficientes para justificar o envio de um corpo expedicionário, composto por marinheiros, para apoiar a contrarrevolução cubana. Além disso, não se deve esquecer que, revolução ou não, os americanos dispunham (e ainda dispõem) da base naval de Guantánamo, no sudeste da ilha. Mas as coisas não aconteceram de forma alguma como os especialistas haviam previsto. Castro encontrou no povo cubano um apoio imediato e massivo, ao lançar um simples e vibrante apelo pela rádio: "venham defender sua revolução!". Ele enviou alguns velhos tanques T-34 russos. Caminhões trouxeram voluntários em massa, no local, portadores de armas heterogêneas e, muitas vezes, apenas de uma vara de bambu cortada para fazer uma lança. Os comandos ficaram paralisados, não diante da superioridade estratégica de seus adversários, mas diante de sua quantidade. Eles depositaram as armas diante de uma colônia de humanos. Dos 1600 homens do comando, 1500 foram feitos prisioneiros após 72 horas. Em termos midiáticos, para os EUA, o resto foi positivamente catastrófico. Não apenas Castro não fez executar ou enforcar aqueles que os cubanos apelidaram de "guzanos" (vermes), mas os vendeu às famílias de cubanos emigrados em troca de seus pesos em medicamentos ou dez mil dólares por homem.

Cienfuegos

Então compreende-se por que a América foi traumatizada ao assistir ao surgimento de um socialismo chileno cujo líder era Allende. Dessa vez, o movimento de desestabilização foi mais corretamente preparado. A CIA podia contar com parte da população chilena, especialmente com o sindicato dos caminhoneiros. Os países têm sistemas econômicos que podem apresentar pontos de fragilidade. O sistema de comunicação chileno era um elo fraco, que os americanos souberam explorar habilmente. Eles financiaram uma greve dos transportadores chilenos, que colocou o país em uma situação de estresse econômico total. Paralelamente aos militares, liderados pelo general Pinochet, tomaram o poder. Allende foi morto defendendo, com armas na mão, o palácio presidencial. O Chile passou então sob o controle de uma junta militar, sedenta de poder. Pinochet eliminou sistematicamente os opositores e os progressistas, simplesmente os matando. Graças a esses assassinatos, ele estabeleceu no país um equilíbrio muito particular, enquanto os Estados Unidos recompensavam tal retorno ao bom senso com um influxo considerável de dólares. ...Em outros países da América do Sul, tal ajuda ao desenvolvimento nem sequer foi necessária. Após o derrubamento das forças democráticas em vigor e a instalação de um governo fantoche, sob o controle da CIA e do Departamento de Estado Americano, o país pôde ser colocado em estado de neocolonialismo (repúblicas de bananas). Nesse caso, a prioridade era dada à luta contra a instalação do comunismo (envolvendo o que os americanos temem mais: a negação da propriedade privada). Na América do Sul, a política externa dos Estados Unidos pode ser considerada um sucesso. A desigualdade domina em todos os lugares, a qual, com a colaboração de poderes militares fortes, garante a estabilidade política. Enquanto defende a democracia, a América a teme como a peste, quando ela tende a se estabelecer fora de suas fronteiras. Diz-se que ela aceita, no limite, que um país se torne democrático, desde que esse país não se feche instantaneamente aos investidores americanos, ou seja, a um neocolonialismo razoável. Se deixássemos os países se beneficiarem da exploração de suas riquezas locais, para onde iríamos? Houve um tempo em que o Egito ainda era "governado" por um rei, um certo Farouk. Politicamente incompetente, ele foi derrubado por um grupo de militares, liderado pelo general Neguib. Os americanos deixaram acontecer. Uma junta militar, em princípio, é facilmente corrompida. São pessoas que aceitam contas na Suíça e com quem geralmente se consegue chegar a um acordo. Mas o Egito rapidamente caiu sob o controle de um nacionalista progressista apaixonado: Abdel Gamel Nasser e os americanos começaram a lamentar os bons velhos tempos do rei Farouk. Pragmáticos, os americanos decidiram apoiar agora os representantes políticos mais conservadores no Oriente. A Arábia Saudita é um exemplo de produto acabado dessa política. Da mesma forma, um apoio importante foi concedido ao xá do Irã, Reza Pahlavi. Saltando os anos, passamos ao apoio americano ao regime dos talibãs, já mencionado acima. Mais uma vez, a prioridade absoluta era dada a tudo o que pudesse conter o comunismo. Nesse sentido, um apoio a regimes com forte base religiosa fazia sentido: constituir um escudo contra um marxismo fundamentalmente ateu. O problema reside no caráter potencialmente incontrolável de certos regimes, como foi o caso, por exemplo, do Irã. Assim que o xá, por motivos de saúde, foi forçado a abandonar o poder, o Ayatollah Khomeini, de quem, os franceses, cuidamos por anos em Naufle-le-Château, imediatamente assumiu o controle, transformando o país em uma república islâmica e levando o Irã dez séculos para trás. Apoiando os regimes mais conservadores e mais integristas, os Estados Unidos próprios criaram armas capazes de se voltar contra eles, de forma mais violenta possível: através do terrorismo. Estamos nesse ponto.

Quando ele fala atrás desse edifício de madeira marcado com a águia americana, Bush tem aspectos patéticos, assim como os senadores yankees cantando, no dia seguinte aos ataques de 11 de setembro, "God bless America" (Deus abençoe a América!). Quando ele é filmado em seu fantástico computador volante a alta altitude acima do Afeganistão, o secretário de Defesa americano sugere ainda a incrível ingenuidade americana, como se, de tal posição de observação, cheia de eletrônica, os yankees fossem incapazes de ver as realidades do mundo que sobrevoam.

Vivemos uma época-chave da história do mundo, mas ninguém parece realmente compreender o caminho a seguir. Tudo parece como se as forças em presença estivessem tentando implementar as velhas soluções. Infelizmente, você não ganha sempre, como no Chile. Assistimos então a cruzadas diplomáticas que desafiam a imaginação, como essa reunião entre os líderes americano, russo e chinês. Cada um parece estar em busca de uma receita que poderia funcionar. É uma questão de alta tecnologia? Quem comprar? Em quem podemos nos apoiar?

Estrategicamente, os americanos parecem totalmente superados e carecem totalmente de imaginação. Eles navegam (e bombardeiam) às cegas. Eles procuram nas montanhas do Afeganistão aquele que parece ser o responsável pelo ataque do qual acabaram de ser vítimas, sem realmente perceber que agora têm sobre seu território alguns seis milhões de muçulmanos e que congressos baseados no Jihad internacional, reunindo os chefes das facções terroristas mais conhecidas e ativas, foram realizados em seu próprio solo, todos esses homens tendo obtido um visto de entrada no território americano sem nenhuma dificuldade. Durante esses congressos, foram emitidos os discursos mais extremistas, verdadeiros apelos ao assassinato, em total impunidade, já que aparentemente, entre os vinte mil agentes da CIA em atividade, nenhum parece conhecer o árabe. Associações "de caráter humanitário" começaram a florescer no solo americano a partir dos anos 80. Em seus papéis com cabeçalho, à esquerda, em inglês: "Associação de Ajuda aos Orfãos Palestinos" e à direita, em árabe: "Comitê de Recrutamento dos Guerreiros do Jihad". Tudo isso era pensar. Seis meses antes do atentado ao World Trade Center, prendem-se nos EUA um imam, assassino de um rabino. Curiosamente, esse cargo de acusação não será finalmente retido contra ele, sem dúvida devido a uma das múltiplas estranhezas das leis americanas. A polícia revista o domicílio desse extremista religioso e apreende um grande número de notas escritas por sua mão, em árabe. Pensando que se tratava de documentos "de caráter cultural", ela ignora traduzi-los. Seis meses depois, após os ataques mortais, descobre, ao finalmente tomar conhecimento desses documentos, que eles teriam lhe permitido compreender os projetos tramados contra a nação americana e até mesmo entender quais eram as metas escolhidas.

Voltemos ao terreno. Diante dos guerreiros talibãs, os americanos parecem cometer erros semelhantes aos que os fizeram perder a guerra do Vietnã, ou seja, acima de tudo, não compreender que tipo de guerra estão enfrentando. Quando decidiram lançar uma vasta operação de bombardeio no Vietnã do Norte, com os famosos B-52, pensaram que sua técnica de bombardeio em tapete rapidamente colocaria seu adversário de joelhos. Mas, mais uma vez, os serviços de inteligência dos EUA ignoravam totalmente as mudanças profundas que haviam sido realizadas por Ho Chi Minh e pelo general Giap: ou seja, a transformação da quase totalidade do país em uma grande formiga. Hanoi, bem antes da queda das primeiras bombas americanas, já havia se tornado uma cidade praticamente subterrânea, com galérias que se aprofundavam até trinta metros de profundidade, associadas a sistemas de ventilação. Ignorando esse detalhe, os americanos não compreenderam por que o esmagamento de um pequeno país com uma tonelagem de bombas equivalente a tudo o que foi lançado durante a Segunda Guerra Mundial não parecia diminuir significativamente suas capacidades de resistência e seu moral. Da mesma forma, qual americano seria capaz de compreender como funciona um guerreiro talibã, para quem não há destino mais desejável do que morrer no combate, com as armas na mão. Está escrito no Corão: aquele que morre "no caminho de Alá", ou seja, no Jihad, vê seus pecados apagados. Ele então acessa a esse paraíso tão delicioso, tão sensual, abundantemente descrito no livro, um paraíso onde, em um cenário de sonho, setenta e sete virgens puras, com os olhos baixos, as famosas "houris", esperam pelo guerreiro transfigurado, sob os sombrios galhos. Em um país onde a frustração sexual é intensa, apesar de uma poligamia instituída, como sonhar com um fim melhor? Em 1944, os americanos foram totalmente superados pelo "vento divino", ou seja, o fenômeno Kamikaze. Nos primeiros momentos dessa ataque totalmente inesperado, a frota americana sofreu perdas muito pesadas. Felizmente para os Estados Unidos, as coisas já estavam muito avançadas para que essa resposta japonesa pudesse realmente influenciar o destino das armas. A reconquista das ilhas colocou o Japão ao alcance dos bombardeiros americanos. Ele rapidamente ficou sem matérias-primas, sem combustível, sem meios de produção de guerra, suas principais fábricas tendo sido cuidadosamente destruídas. Os bombardeios maciços dos últimos momentos da guerra (incluindo o terrível bombardeio de Tóquio com bombas incendiárias), seguido da espectacular demonstração das capacidades destrutivas do nuclear, levou à capitulação da junta militar japonesa, verdadeiro poder em exercício, o Imperador sendo reduzido apenas a um papel simbólico de figuração. No Afeganistão, a guerra é muito difícil de jogar. Ao se fundirem entre as populações e implantarem suas bases e meios de defesa no centro de concentrações urbanas e rurais, ou seja, ao tomar como reféns sua própria população civil, os combatentes talibãs tornam difícil sustentar os bombardeios, cada ação sendo seguida pela difusão de sequências televisivas mostrando crianças mortas, alinhadas. As ações no solo afegão também não parecem muito fáceis, dada a natureza do terreno. O único instrumento militar eficaz seria o helicóptero de combate. Infelizmente, os talibãs herdaram milhares de mísseis Stinger, oferecidos pelos americanos quando a ideia diretriz era fazer pagar aos comunistas o apoio dado aos vietcongs. Mísseis que qualquer analfabeto pode usar, armazenados em cavernas, de forma muito dispersa, e que proíbem qualquer deslocamento aéreo a menos de três mil metros de altitude. Os americanos, portanto, não têm domínio do céu, embora não exista mais nenhum avião afegão em condições de voar. Este pertence a esses veículos sem piloto que são os mísseis Stinger, capazes de derrubar qualquer máquina voando a menos de três quilômetros do atirador. Quanto a perseguir os guerreiros afegãos a pé, em seu próprio território, repleto de esconderijos, isso é suicídio. Resta a famosa "Aliança do Norte". Mas essa é composta apenas por um pequeno número de tribos (quinzecentas tribos no total no Afeganistão!). Desde a eliminação do comandante Massoud, a inteligência política dos guerreiros do norte não parece muito confiável. Trata-se de pessoas para quem o conceito de "representação democrática" provavelmente permanece bastante obscuro.

Bin Laden recentemente lançou uma mensagem nas ondas dizendo que o mundo agora é o palco de confrontos de caráter religioso. Os chefes de Estado ocidentais imediatamente afirmaram o contrário, assim como os representantes árabes, apressando-se a declarar que o terrorista mundialmente famoso não fala em nome dos muçulmanos. No entanto, não estou certo de que ele esteja totalmente errado. O mundo atual vive um conjunto de crises convergentes. Uma delas tem uma dimensão espiritual. As pessoas sentem a necessidade de saber por que habitam este planeta, de quem são locatários. Um ocidental diria "ele busca um sentido para sua vida", uma aspiração perfeitamente legítima. Chamemos isso de busca de um sistema de valores morais se tiver medo da dimensão metafísica da pergunta, pouco importa. Agora, olhemos qual é a imagem do sistema de valor que o mundo ocidental oferece ao resto do mundo. Vemos o desperdício, a corrupção, o egoísmo, o ceticismo e a opressão do outro ou a indiferença em relação às suas dores. Não faça demagogia fácil. As mesmas "virtudes" também estão presentes nos países árabes ricos ou dentro das castas privilegiadas, das oligarquias dos outros países muçulmanos. A denominação do "Grande Satã" cai perfeitamente para focar a raiva resultante das frustrações das massas árabes em direção aos países ocidentais e ocultar os graves descuidos dos muçulmanos ricos em bilhões.

Estamos diante de uma "guerra de imagens" e ao dizer isso, não limito esse discurso apenas aos aspectos midiáticos. É urgente que os países ocidentais restauram junto aos países pobres uma imagem já muito degradada. No entanto, se assistimos a cruzadas diplomáticas que são supostas demonstrar a solidez da "coalizão", ouvimos nenhum chefe de Estado mencionar, por exemplo, a erradicação dos paraísos fiscais. Enquanto arremessam o Afeganistão com bombas inteligentes muito caras (seis bilhões de centavos por um míssil de cruzeiro!) os americanos soltam pequenos pacotes amarelos contendo comida. Eu gostaria de saber a relação de custos das duas operações. Tudo isso tem aspectos propriamente surreais. No plano nacional, a justiça decidiu colocar temporariamente acima das leis o Presidente da República Francesa. Ao ver isso, teríamos tentado dizer a Chirac: "Você sabe que sua desonestidade estúpida, mesmo que permaneça um fenômeno muito comum na classe política francesa, é infelizmente muito inoportuna. Tudo isso cai muito, muito mal, você sabe".

Qual líder religioso ocidental estaria em posição de liderar uma "cruzada moral" em escala mundial? Mesmo os ocidentais deixaram de acreditar nos seus.

Do outro lado, por exemplo, os príncipes sauditas, campeões de todos os tipos de duplo jogo, enquanto realizam periodicamente e em segredo, nos braços de prostitutas bem pagas para praticar um sigilo profissional sem falhas, pequenos estágios de descompressão nos países ocidentais, se viram como "guardiões dos locais sagrados" e "garantes de uma ortodoxia muçulmana" (wahabita). Mas tudo é apenas uma questão de imagem.

Os muçulmanos dizem não ter um clero capaz de os representar. É muito triste e as vozes dos moderados parecem muito fracas no momento em que imames psicopatas, dispostos a transformar crianças de doze anos em comandos suicidas, surfam em ondas de ódio criadas e alimentadas por frustrações de todos os tipos. Na verdade, não sabemos quantas armas e estoques de explosivos foram introduzidos em nosso próprio território pelos integristas nas últimas dez anos. Temos, no entanto, uma experiência dolorosa: a Guerra da Argélia, onde, com o tempo e especialmente com o fracasso final da revolução argelina, percebemos que não tudo era "branco ou negro" como muitos queriam nos fazer acreditar. Resta que é tecnicamente extremamente fácil, como foi demonstrado na prática, de levantar duas comunidades uma contra a outra, em uma luta a morte; com alguns atentados bem negociados. Na verdade, todos os países europeus se tornaram verdadeiras pólvoras.

Ninguém tem uma solução mágica, uma poção mágica. Mas uma coisa parece certa: em uma época em que um movimento em direção à moralização da política, em direção a um novo humanismo, poderia simplesmente constituir um ativo para o "campo ocidental", a religião dominante permanece concentrada no culto ao bezerro de ouro, alias Dow Jones, Cac 40 ou índice Nikkei.

14 nov 2001

Os meios de comunicação mencionavam, nos dias anteriores, uma contra-ataque possível dos talibãs. Na verdade, eles desertaram de Cabul sem disparar um tiro. Os homens da cidade raspam a barba, as mulheres saem das suas tendas azuis e reforçadas, os "burkas", os alto-falantes transmitem música, imagens de pin-ups reaparecem atrás das vitrines das lojas. Inacreditável vinte e quatro horas antes. Lembram-se ainda das execuções capitais, homens, mulheres, com fuzilamento, enforcamento ou estrangulamento, nos estádios, em público, após discursos do Mollah de serviço. Na televisão, o número de províncias passadas sob o controle da "Aliança do Norte" aumenta diariamente. Fala-se de "pós-talibãs". A história sempre mantém partes imprevisíveis, mas nesse emaranhado encontramos uma constante da saga islâmica. As pessoas dos países árabes se agrupam facilmente e massivamente atrás de um país-líder ou de um homem-líder. Essas massas humanas crescem rapidamente, e também desmoronam rapidamente. Muitos árabes estiveram "todos atrás de Nasser", depois "todos atrás de Saddam Hussein". Hoje, Oulama Bin Laden, o Mollah Omar e o Afeganistão como símbolos desempenharam esses papéis de vanguarda, de chave de arco frágil. Não é preciso ter muita memória para se lembrar das extensas áreas do Sinai, pontilhadas de carros blindados abandonados e até de ... sapatos, diante da ofensiva de Tsahal, o exército de Israel. Em 91, os exércitos de Saddam Hussein foram destruídos pelos bombardeios yankees. Em algumas horas, os iraquianos não tinham mais um radar, mais um avião em condições de voar. Os locais dos mísseis, alvos prioritários dos mísseis de cruzeiro, foram alvo de ataques intensos. Lá, o rolo compressor americano parece novamente funcionar, apesar dos prognósticos reservados. A distância respeitosa dos mísseis Stinger (oferecidos gratuitamente pelo Tio Sam aos afegãos e capazes de derrubar qualquer máquina voando a menos de três mil metros de distância), os aviões bombardearam as bases dos talibãs, seus depósitos de armas e munição, ao preço de alguns "danos colaterais". Os parques de blindados foram pulverizados metódicamente, perfeitamente distinguíveis pelos bombardeiros, dois dedos no joystick de seu sistema de guia, com o uso de sistemas de ampliação de luz. Em princípio, os talibãs não podem contar com nenhuma fonte para se reabastecer em armas. Difícil manter o moral nessas condições. Suas linhas de frente foram cuidadosamente regadas por B-52, voando bem além da alcance da DCA. Apesar das exortações de seus mollah, os talibãs pegaram suas coisas e fugiram ou simplesmente desistiram após verem seus camaradas reduzidos a retalhos pelos bombardeios em tapete. Agora, o que vai acontecer? Livros estão sendo publicados, onde os leitores aprendem o que sempre soube: que essa situação é a continuação lógica da política conduzida no Oriente Médio desde 1930 pelo JR Ewing da época, a Standard Oil. Antes disso, uma família saudita, os Abdel-Aziz, aliou-se a um poder religioso local ultra-conservador, a ala wahabita. Graças a essa simbiose entre poder político e poder religioso, essa tribo conseguiu dominar o país com as armas. Quando o petróleo foi descoberto na região, a Standard Oil pôde passar com essa família Abdel-Azziz, tornada "representativa", cujo atual rei Fahd é descendente, contratos muito interessantes para ambas as partes. Esses contratos demonstraram a estabilidade dos acordos, graças a diferentes aspectos: um regime forte, ultra-conservador, capaz de reprimir toda oposição, operando em plena simbiose com as instâncias religiosas. Simetricamente, um poder religioso muito ativo, cujas caixas estavam fortemente alimentadas pelos rendimentos do petróleo, impunha no país e fora da Arábia Saudita um ensino nas "escolas corânicas". Ambos se impunham aos olhos da comunidade muçulmana como "os guardiões dos locais sagrados".

As condições de vida do povo saudita, ou dos escravos modernos trabalhando para os "sauditas de origem" em um país onde a Sharia agora regula a vida social importava pouco aos países consumidores de petróleo, que poderiam também ser exportadores de diversos bens, incluindo armas. Como os franceses poderiam se divertir em mencionar a condição da mulher saudita em uma época em que o importante era levar a encomenda de 350 tanques Leclerc? (encomenda indispensável para financiar o desenvolvimento de nossos próprios meios de defesa, diziam-nos). Há alguns dias, a televisão apresentava um reportagem feita em um porto localizado no estreito de Ormuz. Nessa região, os altos rendimentos provenientes do petróleo permitiram um desenvolvimento importante das instalações portuárias, capazes de receber navios de grande tonelagem. No final da cadeia, esses produtos eram então carregados em milhares de barcos de madeira, essas embarcações típicas da região, antigamente manobradas a vela, hoje equipadas com fortes motores diesel, capazes de dispersar todas essas mercadorias em portos onde os navios não poderiam penetrar devido a um calado muito grande. Além dos cais, edifícios brilhantes, mas nas baleias desses barcos, "trabalhadores imigrantes", "irmãos de raça" vindos das regiões vizinhas, desprovidos de todos os direitos, de qualquer cobertura social, carregando e descarregando os barcos pelo equivalente de cinco francos por dia. Homens que, após o término de seu dia de trabalho difícil, tinham que percorrer a pé os cinco quilômetros que os separavam de guetos onde deveriam se aglomerar em quinze ou vinte: simples salas de apartamentos cobertos de lonas, alugadas a preços exorbitantes. Ônibus: muito caro. E como "trazer dinheiro para o país"? Os gerentes desse import-export, eles, dirigem em limusinas, têm relógios Rolex de ouro, roupas de linho. Definitivamente, os JR Ewing e os Ben Laden se parecem muito. Em matéria de exploração e cinismo, nenhum tem lição a dar ao outro. A televisão se concentra atualmente nos aspectos políticos no Afeganistão, enquanto as rádios estão lá para nos lembrar os aspectos econômicos dessa questão: as imensas riquezas em hidrocarbonetos localizadas na Ásia Central, no Turquemenistão ou em outro lugar, seja gás ou petróleo. Parece-nos que, mais do que o resultado chamado "político", as "decisões superficiais", a escolha do caminho de transporte dessas riquezas será determinante para o futuro de uma boa parte do planeta. Se o caminho sul for mantido (através do Afeganistão), depois do Paquistão, então uma forte proporção da produção mundial de hidrocarbonetos passará, se não sob o controle dos países muçulmanos, ao menos através de seus territórios. Ora, a experiência cruelmente demonstrou que a escolha do regime mais "estável" não é necessariamente a melhor. O transporte pelo norte implicaria uma colaboração mais estreita com o ex-inimigo, a Rússia e, como efeito indireto, uma ajuda ao desenvolvimento do ex-gigante, caído, mesmo que apenas com os royalties percebidos. Novamente, o fato de ter priorizado o colapso econômico "dos vermelhos", se essa estratégia se revelou eficaz, causou um grave choque de retorno. Norte ou sul, cara ou coroa? O que dizer sobre acordos secretos que os americanos poderiam ter feito com os paquistaneses, em troca do livre tráfego de seu território? Ouvi ontem, 15 de novembro, que a OPEP tentou, mais uma vez, aumentar o preço do petróleo reduzindo sua produção: chantagem clássica sobre a produção petrolífera, com impacto nas economias ocidentais. Mas, se eu ouvi bem, foi a Rússia que desfez essa manobra aumentando suas próprias exportações. Mais do que nunca, a economia é uma arma poderosa. Agora que Ben Laden e o Mollah Omar se escondem, o manejo das torneiras petrolíferas permanece um meio de ação, mas (consequências de acordos entre Bush e Putin?) "o ocidente" reage. Além disso, podemos continuar a praticar o laissez-faire em matéria de recursos energéticos mundiais? Quando as repúblicas da Ásia Central reclamaram sua independência, os russos, depois de terem principalmente explorado suas reservas de petróleo durante décadas, disseram: "muito bem, mas agora os abandonamos, virem-se". Assim, instalações obsoletas se cobriram de ferrugem. Chegaram os "carpet-baggers" de todas as nacionalidades, desejosos de se tornarem os "novos ricos" desses países flutuantes sobre reservas de petróleo negro, mas incapazes de explorá-las e transportá-las por si mesmos. Ao lado desses novos magnatas, pessoas que vagam em um país em plena decomposição ou refugiados de países vizinhos em guerra, tentando sobreviver, onde as lojas de luxo convivem com a praga. É todo o desenvolvimento anárquico, em regiões com riquezas, que se encontra em xeque. A ONU e o Banco Mundial deveriam ampliar seus poderes e, em certas regiões do globo, substituir esse liberalismo selvagem, muito perigoso por ser irresponsável por definição.

Contador atualizado em 9 de novembro de 2001. Número de consultas :