Discurso do Senador Robert Byrd no Senado dos Estados Unidos, em outubro de 2003, após o início da Guerra do Iraque
O discurso do Senador Byrd, 17 de outubro de 2003
O rei está nu
Publicado em 13 de março de 2005
Robert C. Byrd é Senador democrata pela Virgínia Ocidental, Estados Unidos. Decano do Senado, antigo líder da maioria democrata (1977-1998) e, posteriormente, Presidente desta assembleia (1989-1994 e 2001-2002).
Em 1837, o autor dinamarquês Hans Christian Andersen escreveu um maravilhoso conto de fadas que intitulou "As Novas Roupas do Imperador". É talvez o primeiro exemplo do poder do "politicamente correto". É a história do governante de um país distante que estava tão apaixonado por sua aparência e vestuário que tinha uma roupa diferente para cada hora do dia.
Um dia, dois vigaristas chegaram à cidade, proclamando-se hábeis tecelões. Convenceram o imperador de que podiam tecer o mais maravilhoso dos tecidos, que possuía uma propriedade mágica. As roupas só eram visíveis para aqueles cujo coração e espírito fossem absolutamente puros.
O Imperador ficou impressionado e ordenou aos tecelões que começassem imediatamente o trabalho. Os vigaristas, que tinham uma profunda compreensão da natureza humana, começaram a fingir trabalhar em teares vazios.
Ministro após ministro foi ver os novos tecidos e todos voltaram exclamando sobre a beleza do tecido nos teares, embora nenhum deles tivesse conseguido ver qualquer coisa.
Finalmente, foi planejada uma grandiosa procissão para que o Imperador exibisse suas novas vestes. O Imperador foi ver suas roupas e ficou chocado por não ver absolutamente nada, mas fingiu admirar o fabuloso tecido, examinar as roupas com espanto e, após se despir, fazer os gestos de vestir cuidadosamente uma roupa feita das novas vestes.
Sob um dossel real, o Imperador apareceu diante da multidão admirativa de seu povo - que lançava vivas e aplaudia porque todos conheciam a história dos tecelões vigaristas e queriam parecer nada menos que puros de coração.
Mas a ilusão se dissipou quando uma criança inocente exclamou em voz alta, e todo o reino pôde ouvi-la, que o Imperador estava completamente nu. Ele não tinha nenhuma roupa.
Este conto parece-me muito próximo da maneira como os Estados Unidos foram levados à guerra.
Disseram-nos que estávamos sob a ameaça de armas de destruição em massa no Iraque, mas elas não foram vistas.
Disseram-nos que as multidões iraquianas receberiam nossos soldados com flores, mas nem multidões nem flores apareceram.
Fizeram-nos acreditar que Saddam Hussein estava ligado ao ataque às Torres Gêmeas e ao Pentágono, mas nenhuma prova jamais foi produzida.
Disseram-nos em 16 palavras que Saddam Hussein tentava comprar "yellow cake" (produto concentrado de urânio pronto para o enriquecimento) da África para a produção de armas nucleares, mas essa história virou fumaça.
Assustaram-nos com visões de cogumelos atômicos, mas revelaram-se apenas fantasias de nossa mente.
Disseram-nos que o essencial dos combates havia terminado, mas, na data de 17 de outubro, 101 americanos haviam morrido em combate desde essa proclamação feita do convés de um porta-aviões por nosso próprio Imperador, ele mesmo, em suas novas roupas.
Nosso imperador diz que não somos ocupantes, no entanto, não mostramos nenhuma vontade de abandonar a terra do Iraque a seu povo.
Aqueles que ousaram expor a nudez da política governamental no Iraque sofreram desprezo. Aqueles que notaram o elefante na sala - ou seja, o fato de que esta guerra era baseada em mentiras - tiveram seu patriotismo questionado. Aqueles que disseram em voz alta o que pensavam centenas de milhares de famílias de militares em todo o país: que nossos soldados deveriam retornar rapidamente, sãos e salvos, dos perigos enfrentados do outro lado do mundo, foram acusados de covardia. Depois, vimos as inverdades, as enganações, as falsificações, os raciocínios falaciosos que cercavam essa corrida à guerra no Iraque rapidamente embrulhados na bandeira.
O direito de fazer perguntas, debater e ter uma opinião diferente está sendo atacado. Bate-se ainda mais forte nos tambores da guerra para tentar abafar a voz daqueles que falam em termos crus da enrascada em que nos encontramos.
Mesmo no Senado, nossa história e tradição como o maior corpo deliberativo do mundo estão sendo desrespeitadas. Fizeram aprovar esta enorme conta na Câmara em apenas um mês. Houve apenas três audiências abertas do Comitê de Apropriações do Senado para 87 bilhões de dólares, sem que uma única testemunha externa fosse chamada para questionar a linha do governo.
O embaixador Bremer chegou ao ponto de recusar-se a retornar ao Comitê de Apropriações para responder a perguntas adicionais porque, cito: "Não tenho tempo. Minha agenda está cheia e meus deveres me esperam em Bagdá."
Apesar dessa marginalização sem escrúpulos do Senado e de seus deveres de fazer perguntas para representar o povo americano, muito poucos ousaram formular sua oposição à aprovação apressada desta conta nestas sessões do Congresso. Talvez tenham sido contidos pelas falsas alegações de que nossos soldados teriam uma necessidade imediata de novos fundos.
Mas chegou a hora de que esta atitude politicamente correta de ovelhas de Panurgo, que fez os membros deste Senado rastejarem, chegue ao fim.
O rei está nu. Toda esta aventura iraquiana tem como bases a propaganda e a manipulação. Oitenta e sete bilhões de dólares é um preço muito alto a pagar pela continuação de uma guerra baseada em mentiras. Levar o país à guerra apoiando-se em um discurso enganoso e em um raciocínio distorcido beira a paródia e a tragédia. É a mais cínica de todas as ações cínicas. É perigoso manipular a verdade. Perigoso porque, uma vez que se mentiu, é difícil ser acreditado novamente. Depois de enganar os americanos e empurrá-los para a guerra, este governo deve agora tentar sustentar uma política cujos postulados iniciais são falsos. O presidente pede bilhões a esses mesmos cidadãos que sabem que foram enganados sobre a necessidade de entrar em guerra. Fornecemos informações falsas a nossos amigos e aliados, insultamo-los e agora este governo enfrenta mais do que pequenas dificuldades para obter ajuda da comunidade internacional. Induzir deliberadamente em erro é perigoso.
A obsessão deste governo de vistas curtas é agora encontrar um sentido para o caos no Iraque, e a propaganda que continua a emanar da Casa Branca e que retrata o Iraque como o centro geográfico do terrorismo desvia nossa atenção do Afeganistão e dos outros 60 países do mundo onde terroristas se escondem. Isso drena recursos que poderiam ser empregados para nos proteger dos terroristas em nosso próprio solo. Ainda há muitas, muitas falhas na armadura de nossos próprios concidadãos. Esquecemos que o mais terrível dos ataques terroristas da história ocorreu aqui, em casa!! No entanto, este governo recua nos fundos destinados à segurança interna, enquanto o presidente despeja bilhões na segurança para o Iraque. Sou impotente para compreender ou explicar tal política.
Tentei com força melhorar este projeto de lei. Duas vezes tentei separar o dinheiro da reconstrução neste projeto de lei, de modo que esses dólares pudessem ser considerados separadamente das despesas militares. Propus uma emenda para forçar o governo a elaborar um plano para fazer com que outros países ajudem as tropas, e a formular um plano para que as Nações Unidas entrem no Iraque e os Estados Unidos saiam dele. Duas vezes tentei proteger este projeto de lei de autoridades autossatisfeitas e volúveis que transformam esses 87 bilhões de dólares em um cheque em branco. O povo americano deve entender que alocamos mais ajuda ao Iraque neste projeto de lei: 20,3 bilhões de dólares, do que damos a todo o resto do mundo! Tentei remover deste projeto de lei bilhões destinados a programas de desperdício e redirecionar esses fundos para um melhor uso. Mas, a cada vez, meus esforços foram minados pelo argumento vazio de que todos devemos apoiar o Comandante-em-Chefe.
Não posso ficar olhando nossos netos serem cada vez mais esmagados pelo fardo dos bilhões que saem do Tesouro para uma guerra e uma política amplamente baseadas em propaganda e prevaricação. Estamos emprestando 87 bilhões de dólares para financiar esta aventura no Iraque. O presidente pede ao Senado que pague esta guerra com um aumento da dívida, uma dívida que terá de ser paga por nossos filhos e por esses mesmos soldados que estão travando esta guerra. Não posso apoiar cortes de impostos extravagantes que mergulham nosso país em uma dívida potencialmente desastrosa enquanto nossos soldados lutam e morrem em uma guerra que a Casa Branca escolheu iniciar.
Não posso apoiar a continuação de uma política que, contra toda razão e pelo que se pode prever, prende no lugar 150.000 soldados americanos, e cuja não se vê o fim.
Não posso apoiar um presidente que se recusa a autorizar a mudança razoável do curso das coisas que traria para nosso lado no Iraque aliados tradicionais.
Não posso apoiar a política do zelo e da "força faz o direito" que criou a nova arrogância e o novo unilateralismo americanos que passam por política externa neste governo.
Não posso apoiar esta aplicação estúpida da doutrina perigosa e desestabilizadora de preempção que transforma a imagem da América na de um tirano implacável.
O rei está nu. E nossos antigos aliados ao redor do mundo foram os primeiros a observar isso em voz alta.
Votarei contra este projeto de lei porque não posso apoiar uma política baseada na prevaricação. Não posso apoiar o desembolso de 87 bilhões de nossos impostos duramente ganhos quando tenho tantas dúvidas sobre a sabedoria de seu uso.
Comecei minhas observações com um conto de fadas. Terminarei minhas observações com uma história de horror, sob a forma de uma citação extraída do livro "Diários de Nuremberg", escrito por G.M. Gilbert, no qual o autor interroga Hermann Goering.
"Voltamos ao assunto da guerra e eu disse que, contrariamente à sua atitude, eu não pensava que as pessoas comuns sentissem muita gratidão pelos líderes que lhes trazem guerra e destruição.
"...Mas, afinal, são os líderes do país que determinam a política e é sempre uma coisa fácil arrastar o povo, seja uma democracia ou uma ditadura fascista ou um regime parlamentar ou uma ditadura comunista.
"Há uma diferença", observei. "Em uma democracia, as pessoas têm voz através de seus representantes eleitos, e nos Estados Unidos apenas o Congresso pode declarar guerras."
"Oh, tudo isso é muito bom, mas, com ou sem voz, as pessoas sempre podem ser levadas a seguir as ordens dos líderes. É fácil. Tudo o que você tem a fazer é dizer-lhes que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por colocar o país em perigo. Funciona da mesma maneira em todos os países."
Robert Byrd, discurso proferido perante o Senado dos Estados Unidos em 17 de outubro de 2003
Gregory Lhomme Hounsfield chamou minha atenção para este texto, que ele encontrou no site , que também apresenta a versão em inglês. . Achamos útil, para que o máximo de pessoas possa tomar conhecimento, reproduzir também aqui esta versão em inglês:
Robert C. Byrd é um Senador democrata pela Virgínia Ocidental. Atualmente membro sênior do Senado, ele liderou o Partido Democrata de 1977 a 1998 e presidiu o Senado em duas ocasiões, de 1989 a 1994 e de 2001 a 2002.
Ele proferiu o seguinte discurso no plenário do Senado, em 17 de outubro de 2003.
Em 1837, o autor dinamarquês Hans Christian Andersen escreveu um maravilhoso conto de fadas que intitulou "As Novas Roupas do Imperador". Pode ser o primeiro exemplo do poder do politicamente correto. É a história do Governante de uma terra distante que estava tão enamorado de sua aparência e de suas roupas que tinha um traje diferente para cada hora do dia.
Um dia, dois vigaristas chegaram à cidade, alegando ser tecelões talentosos. Convenceram o Imperador de que podiam tecer o mais maravilhoso dos tecidos, que tinha uma propriedade mágica. As roupas só eram visíveis para aqueles que eram completamente puros de coração e espírito.
O Imperador ficou impressionado e ordenou aos tecelões que começassem a trabalhar imediatamente. Os vigaristas, que tinham uma profunda compreensão da natureza humana, começaram a fingir trabalhar em teares vazios.
Ministro após ministro foi ver as novas roupas e todos voltaram exaltando a beleza do tecido nos teares, embora nenhum deles pudesse ver coisa alguma.
Finalmente, uma grande procissão foi planejada para o Imperador exibir suas novas vestes. O Imperador foi ver suas roupas e ficou chocado ao não ver absolutamente nada, mas fingiu admirar o tecido fabuloso, inspecionar as roupas com espanto e, após se despir, fazer os gestos de vestir cuidadosamente um terno das novas vestes.
Sob um dossel real, o Imperador apareceu diante da multidão admirativa de seu povo - todos os quais aplaudiam e vitoreavam porque todos conheciam a história dos tecelões vigaristas e não queriam ser vistos como menos do que puros de coração.
Mas a bolha estourou quando uma criança inocente exclamou em voz alta, para todo o reino ouvir, que o Imperador não tinha nada vestindo. Ele não tinha roupas.
Essa história parece-me muito semelhante à maneira como esta nação foi levada à guerra.
Disseram-nos que estávamos ameaçados por armas de destruição em massa no Iraque, mas elas não foram vistas.
Disseram-nos que as multidões de iraquianos receberiam nossas tropas com flores, mas nem multidões nem flores apareceram.
Fizeram-nos acreditar que Saddam Hussein estava conectado ao ataque às Torres Gêmeas e ao Pentágono, mas nenhuma evidência jamais foi produzida.
Disseram-nos em 16 palavras que Saddam Hussein tentou comprar "yellow cake" da África para a produção de armas nucleares, mas a história virou ar vazio.
Ficamos assustados com visões de nuvens de cogumelo, mas elas se revelaram apenas vapores da mente.
Disseram-nos que o combate principal havia terminado, mas 101 [em 17 de outubro] americanos morreram em combate desde essa proclamação feita do convés de um porta-aviões por nosso próprio Imperador em suas novas roupas.
Nosso imperador diz que não somos ocupantes, no entanto, não mostramos inclinação para renunciar ao país do Iraque a seu povo.
Aqueles que ousaram expor a nudez das políticas da Administração no Iraque foram submetidos ao escárnio. Aqueles que notaram o elefante na sala - isto é, o fato de que esta guerra foi baseada em falsidades - tiveram nosso patriotismo questionado. Aqueles que falaram em voz alta o pensamento compartilhado por centenas de milhares de famílias militares em todo este país, que nossas tropas deveriam retornar rapidamente e com segurança dos perigos do outro lado do mundo, foram acusados de covardia. Vimos então as inverdades, as dissimulações, as fabricações, as inferências enganosas que cercavam essa corrida à guerra no Iraque rapidamente embrulhadas na bandeira.
O direito de fazer perguntas, debater e discordar está sob ataque. Os tambores da guerra são batidos cada vez mais alto numa tentativa de abafar aqueles que falam de nossa situação em termos claros.
Mesmo no Senado, nossa história e tradição de sermos o maior corpo deliberativo do mundo estão sendo desprezadas. Este enorme projeto de lei de gastos foi aprovado nesta câmara em apenas um mês. Houve apenas três audiências abertas pelo Comitê de Apropriações do Senado sobre os 87 bilhões de dólares, sem que uma única testemunha externa fosse chamada para desafiar a linha da Administração.
O Embaixador Bremer chegou ao ponto de recusar-se a retornar ao Comitê de Apropriações para responder a perguntas adicionais porque, e cito: "Não tenho tempo. Estou completamente ocupado e tenho que voltar para Bagdá para meus deveres."
Apesar dessa marginalização insensível do Senado e de seus deveres de fazer perguntas para representar o povo americano, poucos ousaram expressar sua oposição à aprovação apressada deste projeto de lei nestes corredores do Congresso. Talvez tenham sido intimidados pelas falsas alegações de que nossas tropas precisam imediatamente de mais fundos.
Mas chegou a hora de o politicamente correto ovelhudo, que intimidou os membros deste Senado, chegar ao fim.
O Imperador não tem roupas. Toda esta aventura no Iraque foi baseada em propaganda e manipulação. Oitenta e sete bilhões de dólares é demais para pagar pela continuação de uma guerra baseada em falsidades.
Levar a nação à guerra com base em retórica enganosa e inteligência exagerada é uma paródia e uma tragédia. É o mais cínico de todos os atos cínicos. É perigoso manipular a verdade. É perigoso porque, uma vez tendo mentido, é difícil ser acreditado novamente. Tendo enganado o povo americano e empurrado-o para a guerra, esta Administração deve agora tentar sustentar uma política predica em falsidades. O Presidente pede bilhões a esses mesmos cidadãos que sabem que foram enganados sobre a necessidade de ir à guerra. Desinformamos e insultamos nossos amigos e aliados e agora esta Administração está tendo mais do que poucas dificuldades para obter ajuda da comunidade internacional. É perigoso induzir em erro.
A obsessão única desta Administração de agora dar sentido ao caos no Iraque, e a propaganda contínua que emana da Casa Branca pintando o Iraque como o centro geográfico do terrorismo, está desviando nossa atenção do Afeganistão e dos outros 60 países do mundo onde terroristas se escondem. Está drenando recursos que poderiam ser usados para nos tornar mais seguros contra terroristas em nossas próprias costas. A armadura corporal para nossos próprios cidadãos ainda tem muitas, muitas rachaduras. Esquecemos que os ataques terroristas mais horríveis da história ocorreram aqui em casa!! No entanto, esta Administração devolve dinheiro para a segurança interna, enquanto o Presidente despeja bilhões na segurança para o Iraque. Sou impotente para compreender ou explicar tal política.
Tentei vigorosamente melhorar este projeto de lei. Duas vezes tentei separar o dinheiro da reconstrução neste projeto de lei, para que esses dólares pudessem ser considerados separadamente dos gastos militares. Ofereci uma emenda para forçar a Administração a elaborar um plano para obter a assistência de outras nações às tropas e formular um plano para colocar a ONU no Iraque e tirar os EUA de lá. Duas vezes tentei livrar o projeto de lei de autoridades expansivas e flexíveis que transformam esses 87 bilhões de dólares em um cheque em branco. O povo americano deve entender que fornecemos mais ajuda externa para o Iraque neste projeto de lei, 20,3 bilhões de dólares, do que fornecemos para o resto do mundo inteiro! Tentei remover deste projeto de lei bilhões em programas desperdiçadores e desviar esses fundos para um melhor uso. Mas, a cada turno, meus esforços foram frustrados pelo argumento vazio de que todos devemos apoiar os pedidos do Comandante-em-Chefe.
Não posso ficar parado e continuar a assistir nossos netos serem cada vez mais sobrecarregados pelos bilhões que voam para fora do Tesouro para uma guerra e uma política baseadas amplamente em propaganda e prevaricação. Estamos emprestando 87 bilhões de dólares para financiar esta aventura no Iraque. O Presidente está pedindo a este Senado para pagar esta guerra com um aumento da dívida, uma dívida que terá de ser paga por nossos filhos e por essas mesmas tropas que atualmente lutam nesta guerra. Não posso apoiar cortes de impostos extravagantes que mergulham nosso país em uma dívida potencialmente desastrosa enquanto nossas tropas lutam e morrem em uma guerra que a Casa Branca escolheu começar.
Não posso apoiar a continuação de uma política que, irracionalmente, prende 150.000 soldados americanos no futuro previsível, sem fim à vista.
Não posso apoiar um Presidente que se recusa a autorizar a mudança razoável de curso que traria aliados tradicionais para o nosso lado no Iraque.
Não posso apoiar a política do zelo e do "a força faz o direito" que criou a nova arrogância e o novo unilateralismo americanos que passam por política externa nesta Administração.
Não posso apoiar esta manifestação tola da doutrina perigosa e desestabilizadora de preempção que muda a imagem da América para a de um bully imprudente.
O imperador não tem roupas. E nossos antigos aliados ao redor do mundo foram os primeiros a observar isso em voz alta.
Votarei contra este projeto de lei porque não posso apoiar uma política baseada na prevaricação. Não posso apoiar a distribuição de 87 bilhões de nossos dólares de impostos duramente ganhos quando tenho tantas dúvidas sobre a sabedoria de seu uso.
Comecei minhas observações com um conto de fadas. Encerrarei minhas observações com uma história de horror, na forma de uma citação do livro "Diários de Nuremberg", escrito por G.M. Gilbert, no qual o autor entrevista Hermann Goering.
"Voltamos ao assunto da guerra novamente e eu disse que, contrariamente à sua atitude, eu não achava que as pessoas comuns são muito gratas aos líderes que lhes trazem guerra e destruição.
"... Mas, afinal, são os líderes do país que determinam a política e é sempre uma coisa simples arrastar o povo, seja uma democracia ou uma ditadura fascista ou um Parlamento ou uma ditadura comunista."
"Há uma diferença", apontei. "Em uma democracia, o povo tem alguma voz no assunto através de seus representantes eleitos, e nos Estados Unidos apenas o Congresso pode declarar guerras."
"Oh, tudo isso é muito bom, mas, com ou sem voz, o povo sempre pode ser levado a obedecer aos líderes. Isso é fácil. Tudo o que você tem a fazer é dizer-lhes que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por expor o país ao perigo. Funciona da mesma maneira em qualquer país."
Richard Byrd
http://byrd.senate.gov