Geopolítica integralismo direito bode expiatório

Geopolítica do Dia a Dia

1

20 de setembro de 2001

....Não se ouvem apenas bobagens, nos meios de comunicação, especialmente na rádio. Ouvi um homem na Europe1 que se chama, acredito, Guillaume Bigot. Mais novamente, destacavam dois pontos. O primeiro é que os extremistas com os quais os humanos estão atualmente confrontados não são totalmente imbecis. O segundo é que eles seguem uma lógica que tem sua própria coerência. Voltaremos a isso mais tarde. Em geral, há ainda muitas vozes que se levantam para dizer "devemos acabar com todos os integralismos". E, nessa frase, devia-se entender tanto os integralismos religiosos quanto os civis. Não se escapa de aderir a um sistema de valores morais. Esses são reunidos em um conjunto chamado "lei" ou "leis" no plural. Os Talibãs têm a sua, mas as pessoas de Wall Street também têm as suas leis. Bigot mencionava o processo que uma empresa farmacêutica ocidental moveu contra pessoas que tentavam fabricar uma espécie de clonagem de um medicamento anti-HIV, para tentar torná-lo acessível aos países africanos, por exemplo. A empresa se abrigava atrás de patentes, propriedade industrial, atrás de leis, garantindo a proteção de seus interesses. No entanto, acrescentava Bigot, se a lei estiver do lado dessa empresa e se esses "biólogos piratas" forem condenados e se a produção de um produto semelhante for proibida, isso pode causar talvez um milhão de mortes. Esse processo, é integralismo, um integralismo ocidental.

...E Bigot acrescentou: quais são nossos valores morais, nós, no Ocidente? Sobre qual lógica nos baseamos? Os juristas que iniciam seus estudos na universidade aprendem logo a famosa frase "o direito não é a equidade". Isso é muito significativo. Assim, o direito, a "justiça", podem estar do lado do assassino, do carrasco, do faminto, porque seus atos são "legais". ...Há leis reconhecidas por vários países e há leis específicas de países determinados. Na esfera capitalista, existem "paraísos fiscais", "bandeiras de conveniência", "sanctuários bancários". Será possível continuar vivendo assim? A Suíça ainda poderá garantir aos clientes de seus bancos a confidencialidade de suas transações, a possibilidade de abrigar dinheiro sujo, de origem duvidosa ou destinado a financiamentos criminosos?

...Outro ponto, mencionado durante o programa, nos remete às ideias do psicólogo francês René Girard (que vive nos EUA). Ele destaca dois eixos psicológicos importantes, como motores dos comportamentos humanos. Trata-se primeiro da dualidade "desejo-ódio" e do tema do bode expiatório. Entre as pessoas desfavorecidas, desde as crianças de nossas periferias até as pessoas das favelas, dos bairros populares, tudo é feito para excitar seu desejo. Graças à globalização dos meios de comunicação, eles podem ser informados sobre o que acontece no resto do mundo. Eles podem descobrir que nos EUA há hotéis de luxo, e até mesmo bordéis para animais de estimação. No plano da sensualidade, pessoas que vivem sob uma restrição de ferro descobrem que, em outros lugares, o luxo mais gritante, a liberdade sexual mais desenfreada podem existir. Porém, lá, o menor deslize pode lhes valer a corda, a bala na cabeça ou até mesmo o estrangulamento público (reportagem recente sobre o Afeganistão sob o domínio dos Talibãs). Imagina-se sua frustração e, no limite, seu desejo, consciente ou inconsciente, desejo de sexo, de comida, de liberdade, de consumo das coisas mais diversas. Deste modo, surge a pensamento: "Não posso me permitir todos esses prazeres (é bem este o termo apropriado). Então, aqueles que podem se permitir tudo devem ser punidos".

...Os países ricos se mostraram extremamente imprudentes, exibindo suas riquezas e liberdades. Eles também permaneceram surdos aos gritos das pessoas esmagadas por todas as misérias. Durante o programa da Europe1, alguém mencionava a reação de um estudante do ensino médio, em uma escola francesa, ao qual foi solicitada uma minute de silêncio em memória das vítimas americanas e que teria dito: "proponho que dedicamos esta minute de silêncio à memória de todas as vítimas da violência" e citou conflitos inter-étnicos africanos que causaram um número muito maior de mortos, e de quem ninguém se preocupou. Trata-se de compaixão. Mas quem teve direito à nossa? Não se mostrou muito seletiva?

...A América tornou-se o bode expiatório de todas as frustrações. Ela serve como alvo, mas não nos enganemos, todos os países ricos são visados e responsáveis. Paradoxalmente, os emires da Arábia Saudita ou do Kuwait se afastam do primeiro plano, eles que desperdiçam fortunas consideráveis em um luxo grotesco. Mas "eles praticam a caridade" e, principalmente, financiam secretamente o armamento dos terroristas. A situação de Bin Laden comprova isso. Outros operam esses financiamentos de forma discreta, seja por convicção, seja porque estão ameaçados.

...Fiquei extremamente surpreso com a reação de Bush, segundo o que ouvi, entrando em uma mesquita para tentar acalmar a situação, dizendo, salvo erro, "que o objetivo da América era acabar com violências e punir os culpados, não declarar guerra ao Islã". Este gesto, politicamente forte e ousado, parece inesperado. ...Atualmente, os americanos cometerão o erro de criar uma carnificina cega e sem nome? Acho que seria um erro estratégico grave, que os faria perder a vantagem paga com o preço de cinco ou seis mil mortes civis. Claro, pedir a pessoas que sofreram uma ferida tão profunda para manterem a calma é fácil de dizer. Hoje (20 de setembro), discussões ocorreriam entre dignitários religiosos talibãs. Alguns sugeririam que Bin Laden deixasse o país "por sua própria vontade". Mas se nenhuma informação for dada sobre o país que o acolheria, qual garantia teríamos de que o homem realmente teria deixado o país? Esses mesmos meios de comunicação dizem que tudo dependerá, posteriormente, da decisão do Mollah Omar. Se aconsentimos aos atos de um homem, lhe damos asilo político. Foi isso que os talibãs fizeram até agora. Se Bin Laden for forçado a sair do país, ele se tornará um foragido. Se ele é ou não o verdadeiro responsável pelos atentados é secundário. Ele já multiplicou suficientemente as declarações midiáticas defendendo atentados contra vítimas civis para se identificar com a imagem desse terrorismo suicida. Bin Laden não é mais um simples indivíduo, mas um símbolo. Ao pedir que deixe seu país, os talibãs o desacreditariam, recusariam-se a se mostrar "solidários" com ele, o preço a pagar podendo se revelar muito alto. Mas farão isso? E se fizerem, quem aceitaria oficialmente acolher esse homem? É fácil gritar na rua que ele é um herói, menos fácil se colocar na situação de receber os estilhaços da granada que poderia atingi-lo.

...Estamos na lâmina da navalha. Estamos, historicamente, diante de escolhas essenciais. Nada mais será como antes. A estratégia mudou. Os países ricos já não podem deixar os países pobres agonizar, serem devastados pelo sida, pela fome, insultando a pobreza ao exibir o luxo. Há mais de vinte anos, um americano, ou dois autores americanos (há loucos por todo lado) publicaram sua própria análise da geopólitica, usando expressões extraídas da medicina militar de campo. Quando um confronto ocorreu, os médicos passaram ao campo de batalha e realizaram uma triagem rápida, com base nas possibilidades de evacuação e tratamento. Todas as forças armadas do mundo, mesmo as mais sofisticadas, não têm equipes de reanimação disponíveis para cada ferido. Assim, os autores lembravam, os médicos colocavam etiquetas nos feridos, classificando-os em categorias (possivelmente com um código). Uma das categorias era "shall not survive" (não sobreviverá). Este não merece atenção, não há necessidade de tentar evacuá-lo. Apenas algumas doses de morfina para aliviar suas dores. Na outra extremidade, os "walking wounded" (feridos, mas capazes de andar). Entre esses dois extremos, uma ampla gama. Os dois autores americanos usaram essa classificação para analisar as situações dos diferentes países. A Índia, tanto quanto me lembro, foi classificada entre os "shall not survive", devido à alta taxa de natalidade. E assim por diante. ...É verdade que se publica... qualquer coisa pelo mundo e que os americanos não têm o privilégio da estupidez humana. Estou apenas citando essa anedota para situar o nível de aberração que a "pensamento humano" pode às vezes atingir. A classificação nazista incluía "sub-humanos", entre os quais estavam agrupados os eslavos. Os judeus deveriam ser exterminados. Os eslavos deveriam ceder suas terras aos conquistadores arios e servir de escravos. Foi com tais princípios que Hitler lançou suas hordas para o leste. Von Paulus, general-chefe, recebeu ordens para distribuir nas unidades. Os soldados alemães não deveriam hesitar em eliminar prisioneiros e a eliminar populações civis, se estas pudessem representar um empecilho, um peso ou um risco em sua ação. Hitler esperava assim assustar esses "sub-humanos", levando os soviéticos, inicialmente extremamente desorganizados, que a operação "Barbarossa" pegou totalmente de surpresa, a um colapso mais rápido. No entanto, o resultado oposto foi obtido. Sabendo qual destino lhes era reservado, os soviéticos lutaram até a morte, praticaram a técnica da terra queimada, devastando seu próprio país. Não houve comandos suicidas (o conceito talvez ainda não tivesse sido inventado), mas unidades defenderam seu território até o último homem. E houve Stalingrado. Os alemães esperavam abrir caminho para o petróleo de Bakú, do qual tinham urgente necessidade. Eles não conseguiram passar e essa derrota marcou o começo do fim para eles.

...A situação atual demonstra uma coisa: a brutalidade, o egoísmo que empurram os povos para o desespero (e nos braços dos integralistas) não pagam. A arma terrorista é temível em dois planos. Um: os autores não são localizáveis. Dois: os países que praticam ações terroristas podem infligir aos países ricos danos maiores do que os que sofrem. Em termos de terrorismo, ainda não vimos nada. Tecnicamente, tudo é possível. Um dos participantes do programa da Europe1 observou que um avião de linha cheio de querosene tinha um poder de destruição cem ou mil vezes superior ao de um míssil de cruzeiro. No entanto, para transformar esse avião civil em bomba, bastaram alguns cortadores. ...Claro, medidas serão tomadas. Colocarão portas duplas nos aviões, com um sas. Mas outras coisas virão. Por que não uma bomba atômica no túnel sob o Canal da Mancha? Se o terrorismo suicida se generalizar, as pessoas não ousarão mais usar transporte público. Se essa ansiedade se traduzir em uma explosão de racismo, em linchamentos, tudo se tornará incontrolável.

...Há pessoas que se beneficiam das guerras. Lembrem-se do conflito Iraque-Irã e das muitas empresas europeias que forneciam... os dois belligerantes em munições, minas, etc. Lembrem-se desses especialistas, cientistas-mercenários ocidentais, cujo apoio Saddam Hussein adquiriu com grande gasto. Os "grandes" também jogaram nesse jogo. Os russos apoiaram países árabes, os americanos apoiaram os talibãs. Hoje, claramente, esse jogo tornou-se extremamente perigoso, o aliado de ontem pode se tornar o inimigo de amanhã, possivelmente de forma subterrânea. Mesmo se tornou perigoso atacar um adversário. Os americanos colocaram os russos em dificuldades economicamente, é um fato. Eles, que não podiam se dar ao luxo de ter "manteiga e canhões" ao mesmo tempo, desmoronaram. Disse-se que houve ajuda econômica, que desapareceu nas mãos da máfia do Leste. Possível. É difícil passar de uma "economia planejada", de um funcionariado generalizado, para uma economia de mercado. Uma reestruturação era, a priori, extremamente delicada. Qual foi o resultado? O Império Soviético se fragmentou em etnias incontroláveis. A máfia russa está em todos os lugares. Algumas etnias têm armas nucleares, mísseis. Coloque-se na posição de um russo que vê seu país devastado, que vê suas filhas transformadas em prostitutas na estação ferroviária de Moscou, e que tem um integralista oferecendo a compra de alguns segredos técnicos relacionados à nuclear, ou até mesmo dispositivos operacionais. Coloque-se na posição de um sul-americano que vê seu país saqueado por empresas como a "United Fruit". Aos países, os americanos estão prontos para enviar helicópteros de combate, para lutar contra os narcotraficantes. Talvez fosse melhor garantir seu desenvolvimento criando conjuntos rodoviários que permitissem aos camponeses transportar suas produções. Talvez fosse melhor, quando ainda era tempo, apoiar suas economias fornecendo equipamentos que os permitissem modernizar-se, comprando suas produções, mesmo que, em relação aos equivalentes americanos, elas fossem "não rentáveis".

...Curto-sightedness, em todos os lugares. Em termos de inteligência, foi um erro. Nem falemos de "valores humanos", pois essas palavras ainda não entraram nas práticas.

...O mundo árabe é gigantesco. Também é uma pólvora. Os ocidentais nunca poderão matar três bilhões de indivíduos. Isso posto, os árabes têm um ponto fraco, estrategicamente: eles não têm uma "base de apoio". Eles não têm indústria pesada, fonte autônoma de alta tecnologia. Se os russos decidirem recusar enviar peças de reposição para Khadafi, em dois anos sua aviação estará no chão, mesmo que ele esteja cheio de petróleo. Se os países tecnologicamente desenvolvidos decidirem cortar aos países árabes todo acesso às autoridades da informação, e se ninguém lhes der ajuda, não será colocando mensagens nas patas de falcões que eles poderão preencher esse vazio. Sem satélite, sem propaganda, mesmo sem informação. A informação tornou-se uma arma, hoje. Os terroristas teriam, dizem, usado amplamente a internet para planejar suas ações. Mas o que aconteceria se o mundo árabe ficasse privado de computadores, se fosse excluído do mundo da internet?

...Essa situação é estranha e nova. Até agora, o rebelde sempre tinha uma base de apoio em algum lugar, uma fonte de suprimento. Hoje, quem garantirá o apoio logístico dos integralistas? Para cortar seu apoio financeiro, seria necessário atacar os paraísos fiscais, cujos especialistas dizem que metade das transações financeiras passariam por esses canais de total opacidade. No entanto, se os ocidentais, que se beneficiam dessas estruturas, não atacarem essas, realmente, essas paredes impermeáveis impedirão as investigações de avançar. Em contrapartida, a levantamento do sigilo permitiria rapidamente rastrear os patrocinadores das ações criminosas. Bush, no momento de sua investidura, se recusou a atacar essa "liberdade dos países de escolher seu sistema fiscal". Mudará de opinião?

...Digressão simples que não deve nos fazer perder de vista o problema essencial: iluminar todos os integralismos, religiosos ou... laicos, todas as formas de opressão, exploração, fraude e saque. Os responsáveis políticos (e religiosos) darão esse passo, aceitarão reconsiderar as consequências dos "textos fundadores" que servem de base às suas "civilizações"? Todo o mundo está segurando a respiração.

21 set 2001 :

Ontem, alerta sobre vírus. Alvo visado: sistemas bancários e sistemas de gestão das empresas. O custo teria sido, segundo dizem, particularmente importante. Na verdade, a guerra informática existe, potencialmente. Os chineses anunciaram abertamente que pretendiam investir fortemente nessa direção. A experiência mostrou que qualquer um poderia ter acesso a praticamente qualquer coisa, em qualquer lugar, a partir de qualquer ponto do globo (incluindo um desses "cafés da internet"). A defesa dos sistemas repousa nos armazenamentos múltiplos de dados em unidades desconectadas da rede (CD-ROM). No caso do ataque recente a bancos e empresas, foi necessário tempo para identificar o vírus. Seu programa havia desencadeado transações bancárias anárquicas, de conta para conta. A solução consistiu em restaurar os sistemas em um estado anterior, usando os armazenamentos em CD-ROM após verificar que o vírus havia sido eliminado. Um vírus se propaga apenas quando o computador está funcionando. Ele salta, de perto em perto, de arquivo em arquivo e, como qualquer vírus, se multiplica em outros lugares, exponencialmente. Todos nós sofremos desses ataques, mais ou menos violentos. A primeira coisa que nossos softwares antivírus propõem é "uma quarentena dos arquivos infectados". Os danos financeiros que as empresas e os sistemas bancários sofrem anualmente são consideráveis. Nesse campo, a discrição é necessária, senão a confiabilidade dessas estruturas seria imediatamente questionada. O arsenal jurídico, repressivo, tem eficácia que depende do número de criminosos. Em número excessivo, eles criariam um movimento impossível de reprimir. Suspeita-se que as empresas que vendem, a um preço relativamente moderado, softwares antivírus, produzam eles mesmos. Fazendo circular a doença, eles reforçariam sua eficácia ao imediatamente lançar "o remédio". Isso exige uma atualização dos softwares antivírus, muito baratos (30 F por ano). Mas ninguém pode escapar. Os softwares antivírus são difíceis de "hackear". Além disso, seu preço relativamente moderado os torna acessórios tão banalizados quanto um mouse ou um leitor de disquete. É menos complicado comprar por 500 F um software antivírus do que se esforçar para hackeá-lo e correr atrás das últimas versões. ...O sistema comercial, bancário e industrial usa intensivamente os "transfere de dinheiro eletrônico". Um ataque viral generalizado poderia, no limite, saturar as possibilidades de defesa. Mas a arma é de dois gumes. Os financiadores dos atentados são, em grande parte, especuladores. Isso posto, é possível que esse ataque recente seja o sinal de uma intensificação do fenômeno. Acredita-se que os informáticos dos países do Leste tenham sido pioneiros na criação de vírus, este se tornando "a arma informática do pobre", assim como o terrorismo foi comparado a "a arma nuclear do pobre", o primeiro visando a desorganização dos paraísos bancários e comerciais ocidentais, o chantagem, a extorsão de fundos ou a desorganização de vastos sistemas de defesa.

27 de setembro de 2001

...Os Estados Unidos acabam de lançar uma operação "justiça sem limites" (infinite justice). No dia 23 de setembro, durante um programa de televisão (Capital), estavam confrontados nosso atual ministro das finanças, Laurent Fabius, e um investigador suíço que há muito tempo luta pela transparência fiscal. Não consegui captar o final do programa. De qualquer forma, esse suíço sorria diante das declarações do senhor Fabius, que afirmava detectar nas esferas políticas, e pela primeira vez, "um começo de vontade" de que a clareza fosse feita sobre o dinheiro sujo, os paraísos fiscais, etc. E o suíço respondeu sem reservas:

• Não acredito em tal evolução, nem em matéria de transparência fiscal e financeira, nem em matéria de extradições. Metade das transações financeiras atuais passam por esse sistema dos paraísos fiscais (e mostrou um mapa onde o Mar das Caraíbas, entre outros, parecia salpicado de lugares paradisíacos desse tipo. Quando Bush tornou-se presidente, ele já anunciou logo a corrente ao declarar "que os países têm o direito de escolher os sistemas fiscais que lhes convêm"). No entanto, o grande crime internacional, os cartéis da droga (cujo primeiro produtor mundial é o Afeganistão) e o terrorismo utilizam esses circuitos, que conhecem profundamente. Senhor Fabius, você sabe muito bem que na França qualquer pessoa pode abrir amanhã uma conta bancária em qualquer banco, cujo titular pode ter uma domiciliação "off shore" (fora das águas territoriais). É impossível, juridicamente, rastrear os verdadeiros "beneficiários" das contas e não se sabe quem são os verdadeiros ordenadores.

...Em outras palavras, se você pode ter acesso aos volumes das transações em si, aos montantes dos ativos, você não pode saber quem está por trás de quê. Assim, todo nosso sistema bancário mundial se abriga atrás de muros de segredos que são tantas complices ativas. É impossível imaginar que esse sistema possa mudar de repente, pois todos estariam imediatamente envolvidos. Em última instância, políticos que reivindicarem alto e claro "que toda a luz seja feita" receberiam imediatamente um choque de volta revelando desvios de fundos ou circuitos pouco lustrosos relacionados ao financiamento de muitas operações, nem que seja o das campanhas eleitorais. É mais fácil enviar meninos para o Afeganistão do que ir meter o nariz nos contas da internacional financeira mundial.

...Um segundo ponto concernia a precisões dadas sobre o gasoduto destinado a transportar o gás natural, recentemente descoberto em abundância no sudeste do Turquemenistão, perto da cidade de Mary. Veja o mapa abaixo:

...Esse mapa permite ver como os diferentes países se encontram fechados, entrelaçados uns nos outros, nessa região do mundo, os "Balcãs da Ásia". No centro, o Afeganistão com duas de suas cidades: Cabul e Kandahar. Problema: como transportar esse gás natural para os países consumidores, os "países clientes", essencialmente os países ocidentais.

• Pelo norte, ou seja, pela Rússia, corroída pela sua máfia, cada vez mais instável e incontrolável? Não.

• Pelo Irã? Impensável.

...Restava a rota sul, passando pelo Afeganistão e Paquistão (ver trajeto marcado).

...O Paquistão estava muito interessado porque esse transporte de gás em seu território poderia lhe garantir uma fonte de energia e também seria uma fonte de receita, na forma de royalties. O Afeganistão é um verdadeiro mosaico de etnias. Aconteceu que a etnia formada pelos Talibãs se encontrava no trajeto do gasoduto, no sudoeste do país. Os grandes capitalistas sem rosto nem nacionalidade, a internacional capitalista, decidiu então que o poder político cairia nas mãos dos Talibãs. Se o comandante Massoud, recentemente assassinado por uma ação terrorista-kamikaze, tivesse ocupado o sudoeste do Afeganistão, esse papel lhe teria sido destinado. Infelizmente, ele estava no leste do país. Assim, vemos como as coisas dependem. Os capitalistas de todos os países (por qual outro nome poderíamos chamá-los?), totalmente cegos pela busca de lucros, parecem passar totalmente ao largo dos possíveis contragolpes políticos. A França acolheu anteriormente o Ayatollah Khomeini, no Château de Naufles. Por quê? Para jogar em diferentes tabuleiros e talvez, um dia, se ele se tornasse chefe do Estado iraniano, recuperar algo sobre o preço do petróleo?

...Vá saber.

1° de outubro de 2001

...Tenho dúvidas sobre o caráter acidental da catástrofe de Toulouse. A coincidência é realmente perturbadora. Nada parece mais fácil do que explodir um depósito de nitrato de amônio (ou um tanque de hidrocarbonetos, ou qualquer outro estabelecimento de risco grave, desse tipo). Duas soluções: disparar um foguete com um LRAC (Lança-Raquetes Anticarro) antigo, sem sistema autodirecional. Não se contam os sites cercados por habitações que são totalmente vulneráveis a tais tiros, especialmente se a arma for manipulada por alguém que não se importa em salvar sua própria vida. Sobre os sites nucleares, pensou-se nesse tipo de atentado. A cuba contendo os produtos radioativos está cercada por uma estrutura de concreto. No entanto, o conjunto é totalmente vulnerável a um impacto de avião de transporte, já que nossas instalações nucleares foram dimensionadas para suportar o impacto de um avião de ... 9 toneladas.

...Ao voltar para o drama de Toulouse: essa explosão poderia muito bem ter sido acionada remotamente, por rádio, após um cúmplice ter colocado contra essa instalação uma carga aparentemente comum, possivelmente antes do ataque do 11 de setembro contra as torres gêmeas, em uma época em que ninguém poderia imaginar que uma ação dessas poderia ser realizada.

29 de outubro de 2001

As semanas passam. Ontem, vi um programa na televisão, bastante bem feito. A conclusão não é muito encorajadora. Quando os soviéticos enfrentaram dificuldades, com uma revolta no Afeganistão, os americanos simplesmente desejaram se vingar daqueles que, no passado, haviam ajudado seus inimigos comunistas, especialmente no Vietnã, que não poderia ter derrotado os B-52 sem ajuda externa. A frase exata era "queríamos sangrar a América". Os afegãos, rebeldes contra Moscou, então beneficiaram-se de armas rapidamente e em grande quantidade. Para isso, os americanos usaram o Paquistão, onde, dizem responsáveis da CIA, nunca mais de meia dúzia de americanos estiveram presentes, que fizeram passar mais de um bilhão de dólares em ajuda militar de alta tecnologia. Os soviéticos, então, rapidamente enfrentaram dificuldades. Essa situação piorou quando os americanos decidiram fornecer aos Moujahidines em massa mísseis guiados por infravermelho Stinger, muito sofisticados e fáceis de usar, capazes de esperar sem atirar um helicóptero soviético de combate a três mil metros de distância. De um dia para o outro, os soviéticos perderam o controle do ar e, portanto, foram incapazes de fornecer suporte terrestre às suas tropas motorizadas, que foram massacradas nas estreitas vales das montanhas afegãs, propícios a emboscadas. Nesse jogo, a partida estava perdida de antemão. Um antigo membro dos serviços secretos paquistaneses mostrou, durante esse programa, uma fita de vídeo na qual se via, em uma visita excepcional, o próprio diretor da CIA, usando o clássico gorro afegão, vindo verificar in loco, com visível satisfação, os danos causados aos soviéticos.

Ao longo desse programa, aprendemos muitas coisas importantes. Existia, dizem, um "texto do profeta", sobre o qual se apóiam os integralistas sauditas, segundo o qual nenhum soldado de uma armada estrangeira poderia permanecer na "Terra Santa". No entanto, no momento da Guerra do Kuwait, foi necessário. Mantendo a cabra e o cabrito, o rei Fahd assinou um protocolo segundo o qual, após a intervenção, os americanos retornariam. No entanto, eles, negligenciando o desejo do Profeta, permaneceram no local. Deste modo, surgiu um novo motivo de raiva devido a uma violação de um tratado com implicações religiosas, cujo impacto, para nós, ocidentais, seria difícil de medir.

As questões de dinheiro foram abordadas. Os especialistas admitiram que, em matéria de política externa, o Tio Sam não fazia muita diferença entre geopólitica e interesses de J.R. Ewing, levando assim frequentemente a uma política de curto prazo. A questão do passagem do gasoduto, já mencionada aqui (ver mapa), parece central. Mas, além dessa descoberta de jazidas de gás no Turquemenistão, é na verdade toda a região que se apresenta cada vez mais como um segundo "Oriente Médio", rico em diversos hidrocarbonetos e com uma forte população muçulmana. Parece que um capricho do destino fez com que, exceto os campos petrolíferos texanos, seria principalmente em regiões com forte presença muçulmana que o petróleo teria escolhido florescer. Quando os soviéticos decidiram se retirar do Afeganistão, os americanos ficaram satisfeitos, mas não fizeram absolutamente nada para ajudar esse país, devastado por dez anos de guerra, a se reconstruir. Ele tornou-se o cenário de conflitos tribais sangrentos, dos quais ninguém se importou, até que se soube, de longe, que pessoas chamadas "Talibãs" haviam invadido Cabul, após um longo cerco e uma guerra civil sem piedade. Um regime "forte, majoritário", segundo uma avaliação americana da época, cujo território tinha a sorte de estar no caminho do futuro gasoduto. Tudo estava bem na melhor das geopolíticas possíveis.

Durante o programa, soube-se que os americanos, que haviam sofrido vários ataques de um certo Bin Laden, tentaram durante meses negociar com as etnias afegãs, os talibãs, e isso bem antes dos ataques de 11 de setembro de 2001. Eles queriam que estes últimos entregassem o famoso terrorista, "em troca de uma ajuda financeira substancial que poderia irrigar o país". No início de 2001, durante uma dessas reuniões muito informais, na Alemanha, os talibãs não compareceram. Os americanos então ameaçaram uma intervenção militar, segundo um paquistanês presente nas reuniões (embora esse fato tenha sido posteriormente negado por um "responsável" americano). Especialistas voltaram depois à avaliação da fortuna pessoal do milionário saudita, colocando em dúvida se ele poderia financiar sozinho tantas coisas de grande escala. O que parece cada vez mais evidente é que a Arábia Saudita, wahabita (uma corrente islâmica dura que, de tempos em tempos, executa cerca de setenta criminosos com uma espada, encerra suas mulheres e aplica a sharia), apoiaria os movimentos integristas secretamente, usando habilmente os sistemas bancários selados, precisamente criados pelas próprias nações capitalistas.

O que parece surreal é a ausência de realismo dos americanos, legendaria, em suas avaliações geopolíticas. Eles são aliados de pessoas que, claramente, os traiam ou querem trair. Vimos-os simpatizar com seus inimigos mortais de ontem, os russos. Agora estão na China. Uma jornalista nos dizia que no Oriente Médio atual os iranianos poderiam constituir aliados potenciais, já que eles não se entendem muito com os talibãs, por questões étnicas e religiosas. Pessoalmente, estamos convencidos de que a componente religiosa, como fermento poderoso no inconsciente coletivo muçulmano, sempre muito fértil e turbulento, continua subestimada pelos americanos e pelos ocidentais em geral. Tanto quanto a luta de classes, as teorias do empreendedorismo e da democracia parlamentar talvez não sejam a chave de análise de todas as situações de um planeta em meio a poderosas discronias.

9 de novembro de 2001

A América sofre, e compadecemo-nos. Quem poderia não se comover com o drama atroz que ela sofreu em 11 de setembro de 2001? Mas, às vezes, os meios de comunicação nos mostraram que existem muitos dramas no mundo dos quais não se fala. Há regiões onde matam as pessoas com facas, para economizar balas, outras onde a fome simplesmente faz seu trabalho. Houve vários genocídios. Genocídios de direita e genocídios de esquerda, esperando pelos genocídios do centro, os genocídios moderados. Não é bom gritar "vai, bode!", condenar aqueles que pagam caro por seus erros. Deveríamos simplesmente nos perguntar, se conseguirmos novamente reerguer uma situação muito difícil, passar por ela, como não repetir esses erros do passado. Houve, no Chile, um homem chamado Salvador Allende. Era um homem honesto, um homem bom, um democrata. Mas, para um JR Ewing, um homem assim parecia difícil de controlar. A honestidade sempre é inquieta porque não se compra. Um dia, Allende recebeu Castro: um erro político grave, encontro que muito preocupou JR Ewing. "Aqui está um comunista!". O comunista é o Grande Diabo para um americano. O que é um comunista? Se você perguntar a um americano cruzado em uma grande cidade ou encontrado no fundo do Meio-Oeste, ele provavelmente não seria capaz de lhe responder. A América é maniqueia. Os países que tendem a se assemelhar a ela são, por essência, países democráticos, "apaixonados pela liberdade". Aqueles que parecem se afastar do modelo americano são imediatamente suspeitos, potencialmente capazes de se transformar em "países comunistas". Isso termina aí. Na verdade, o homem da rua, nos EUA, é fundamentalmente incapaz de imaginar nem por um segundo que "o modo de vida americano" não seja o modelo para o qual todo ser humano sensato deveria tender. Na mente de todo americano, o país onde ele vive é o símbolo mesmo da liberdade. De fato, uma estátua que simboliza isso se ergue à entrada do porto de Nova York. Na época em que se chegava a este Novo Mundo por navio, era a primeira coisa que o imigrante ou o turista via surgir no horizonte. Uma visão impressionante, para quem teve essa sorte, antes que os aviões transatlânticos a fizessem desaparecer definitivamente.

Após a guerra, a Europa conheceu o plano Marshall. A Alemanha Ocidental beneficiou-se disso. Após ter sido devastada pelas bombas, ela pôde se reconstruir, tornando-se posteriormente uma potência econômica de primeiro plano. Não foi condenada, como no Tratado de Versalhes, a pagar danos de guerra esmagadores. A América distribuiu cartas aos jogadores e lhes forneceu uma pequena pilha de fichas para que pudessem se reerguer. Foi também um gesto indispensável para evitar que esses países fossem atraídos pelo canto das sereias dos países do Leste. Pode-se dizer que funcionou.

Digressão sobre a Revolução Cubana e o caso da Baía dos Porcos.

Enquanto defende a democracia, a América a desconfia como a peste, quando ela tende a se estabelecer fora de suas próprias fronteiras. Digamos que ela aceita, no limite, que um país se torne democrático, desde que esse país não se feche imediatamente aos investidores americanos, ou seja, a um neocolonialismo razoável. Se deixássemos os países se beneficiarem da exploração de suas riquezas locais, para onde iríamos? Houve um tempo em que o Egito ainda era "governado" por um rei, um certo Farouk. Politicamente incompetente, ele foi derrubado por um grupo de militares, liderado pelo general Neguib. A América deixou acontecer. Uma junta militar, em princípio, é facilmente corrompível. São pessoas que aceitam contas na Suíça e com quem geralmente se consegue se entender. Mas o Egito rapidamente caiu sob o controle de um nacionalista progressista apaixonado: Abdel Gamal Nasser e a América começou a lamentar os bons velhos tempos do rei Farouk. Pragmáticos, os americanos decidiram, a partir daí, apoiar os representantes políticos mais conservadores no Oriente. A Arábia Saudita é um exemplo de produto acabado dessa política. Da mesma forma, um forte apoio americano foi concedido ao xá do Irã, Reza Pahlavi. Pular os anos, passamos para o apoio americano concedido ao regime dos talibãs, já mencionado acima. Mais uma vez, a prioridade absoluta era dada a tudo o que poderia conter o comunismo. Nesse sentido, um apoio a regimes com forte base religiosa tinha sua lógica: constituir um baluarte contra um marxismo fundamentalmente ateu. O problema reside no caráter potencialmente incontrolável de certos regimes, como foi o caso, por exemplo, do Irã. Assim que o xá, por motivos de saúde, foi forçado a abandonar o poder, o Ayatollah Khomeini, cuja proteção tínhamos cuidado por anos em Naufle-le-Château, tomou imediatamente o controle, transformando o país em uma república islâmica e levando o Irã dez séculos para trás. Ao apoiar os regimes mais conservadores e integristas, os Estados Unidos próprios forjaram armas capazes de se voltar contra eles, de maneira mais violenta possível: através do terrorismo. Estamos nesse ponto.

Quando Bush fala atrás desse edifício de madeira marcado com a águia americana, ele tem lados patéticos, assim como os senadores yankees cantando, no dia seguinte aos ataques de 11 de setembro, "God bless America" (Deus abençoe a América!). Quando ele é filmado em seu fantástico computador voador a alta altitude acima do Afeganistão, o secretário de Defesa americano sugere ainda a incrível ingenuidade americana, como se, de tal posição de observação, cheia de eletrônica, os yankees fossem incapazes de ver as realidades do mundo que sobrevoam.

Vivemos uma época-chave da história do mundo, mas ninguém parece realmente compreender o caminho a seguir. Tudo parece como se as forças em presença estivessem tentando implementar as velhas soluções. Infelizmente, não se ganha sempre, como no Chile. Assistimos então a cruzadas diplomáticas que desafiam a imaginação, como essa reunião entre os líderes americano, russo e chinês. Cada um parece estar à procura de uma receita que poderia funcionar. É uma questão de alta tecnologia? Quem devemos comprar? Em quem podemos nos apoiar?

Estrategicamente, os americanos parecem totalmente superados e totalmente sem imaginação. Eles navegam (e bombardeiam) às cegas. Eles procuram nas montanhas do Afeganistão aquele que parece ser o responsável pelo ataque ao qual acabaram de ser vítimas, sem realmente perceber que agora têm sobre seu território cerca de seis milhões de muçulmanos e que congressos focados no Jihad internacional, reunindo os chefes das facções terroristas mais conhecidas e ativas, se realizaram em seu próprio solo, todos esses homens tendo obtido um visto de entrada no território americano sem nenhuma dificuldade. Durante esses congressos, discursos extremistas foram proferidos, verdadeiros apelos ao assassinato, impunemente, já que aparentemente, entre os vinte mil agentes da CIA em atividade, nenhum parece conhecer o árabe. Associações "de fins humanitários" começaram a florescer no solo americano a partir dos anos 80. Em seus papéis com cabeçalho, à esquerda, em inglês: "Associação de Ajuda aos Orfãos Palestinos" e à direita, em árabe: "Comitê de Recrutamento dos Guerreiros do Jihad". Tudo isso era pensar. Seis meses antes do ataque ao World Trade Center, prendem-se nos EUA um imame, assassino de um rabino. Curiosamente, esse cargo de acusação não será finalmente retido contra ele, sem dúvida devido a uma das múltiplas estranhezas das leis americanas. A polícia persegue, no entanto, a casa desse extremista religioso e apreende um grande número de notas escritas por ele, em árabe. Pensando que se tratava de documentos "de caráter cultural", ela negligencia traduzi-los. Seis meses depois, após os ataques mortais, ela descobre, ao finalmente ler esses documentos, que eles poderiam ter lhe permitido compreender os planos traiçoeiros contra a nação americana e até mesmo compreender quais eram as metas escolhidas.

Voltemos ao terreno. Diante dos guerreiros talibãs, os americanos parecem cometer erros semelhantes aos que os fizeram perder a guerra do Vietnã, ou seja, acima de tudo, não compreender que tipo de guerra estão enfrentando. Quando decidiram lançar uma vasta operação de bombardeio no Vietnã do Norte, com os famosos B-52, pensaram que sua técnica de bombardeio em tapete rapidamente colocaria seu adversário de joelhos. Mas, mais uma vez, os serviços de inteligência dos EUA ignoravam totalmente as mudanças profundas que haviam sido realizadas por Ho Chi Minh e pelo general Giap: a transformação da quase totalidade do país em uma grande formigueira. Hanoi, bem antes da queda das primeiras bombas americanas, já havia se tornado uma cidade quase subterrânea, com galérias que se aprofundavam até trinta metros de profundidade, associadas a sistemas de ventilação. Ignorando esse detalhe, os americanos não compreenderam por que o esmagamento de um pequeno país com uma tonelagem de bombas equivalente a tudo o que havia sido lançado durante a Segunda Guerra Mundial não parecia diminuir significativamente suas capacidades de resistência e seu moral. Da mesma forma, qual americano seria capaz de compreender como funciona um guerreiro talibã, para quem não há destino mais desejável do que morrer no combate, com as armas na mão. Está escrito no Corão: aquele que morre "no caminho de Alá", ou seja, no Jihad, vê seus pecados apagados. Ele então entra no paraíso tão delicioso, tão sensual, abundantemente descrito no livro, um paraíso onde, em um cenário de sonho, setenta virgens puras, com os olhos baixos, as famosas "houris", esperam pelo guerreiro transfigurado, sob os galhos. Em um país onde a frustração sexual é intensa, apesar de uma poligamia instituída, como sonhar com uma melhor morte? Em 1944, os americanos foram totalmente superados pelo "vento divino", ou seja, o fenômeno Kamikaze. Nos primeiros momentos dessa ataque totalmente inesperado, a frota americana sofreu perdas muito graves. Felizmente para os Estados Unidos, as coisas já estavam muito avançadas para que essa resposta japonesa pudesse realmente influenciar o destino das armas. A reconquista das ilhas colocou o Japão ao alcance dos bombardeiros americanos. Ele rapidamente ficou sem matérias-primas, sem combustível, sem meios de produção de guerra, suas principais fábricas tendo sido cuidadosamente destruídas. Os pesados bombardeios dos últimos momentos da guerra (incluindo o terrível bombardeio de Tóquio com bombas incendiárias), seguido da espectacular demonstração das capacidades destrutivas da nuclear, levou à capitulação da junta militar japonesa, verdadeiro poder em exercício, o Imperador sendo reduzido a um papel simbólico. Na Afeganistão, a guerra é muito difícil de jogar. Fundindo-se à população e implantando suas bases e meios de defesa no centro de concentrações urbanas e rurais, ou seja, tomando como reféns sua própria população civil, os combatentes talibãs tornam a continuidade dos bombardeios difíceis de sustentar, cada ação sendo seguida pela divulgação de sequências televisivas mostrando crianças mortas, alinhadas. As ações no solo afegão também não parecem muito fáceis, dada a natureza do terreno. O único instrumento militar eficaz seria o helicóptero de combate. Infelizmente, os talibãs herdaram milhares de mísseis Stinger, oferecidos pelos americanos quando a ideia diretriz era fazer pagar aos comunistas o apoio dado aos vietcongs. Mísseis que qualquer analfabeto pode usar, armazenados em cavernas, de forma muito dispersa, e que proíbem qualquer deslocamento aéreo a menos de três mil metros de altitude. Os americanos, portanto, não têm o controle do céu, embora não existam mais aviões afegãos em condições de voar. Este pertence a esses veículos sem piloto que são os mísseis Stinger, capazes de derrubar qualquer máquina voadora distante menos de três quilômetros do atirador. Quanto a perseguir os guerreiros afegãos a pé, em seu próprio território, repleto de esconderijos, isso é suicídio. Resta a famosa "Aliança do Norte". Mas essa é composta apenas por um pequeno número de tribos (quinzecentas tribos no total na Afeganistão!). Desde a eliminação do comandante Massoud, a inteligência política dos guerreiros do norte não parece muito confiável. São pessoas para quem o conceito de "representação democrática" provavelmente permanece bastante obscuro.

Bin Laden recentemente lançou uma mensagem nas ondas dizendo que o mundo agora é o palco de confrontos de caráter religioso. Os chefes de Estado ocidentais imediatamente afirmaram o contrário, assim como os representantes árabes, apressando-se em declarar que o terrorista mundialmente famoso não fala em nome dos muçulmanos. No entanto, não estou certo de que ele esteja totalmente errado. O mundo atual vive um conjunto de crises convergentes. Uma delas tem uma dimensão espiritual. As pessoas sentem a necessidade de saber por que residem nesse planeta, de que são locatários. Um ocidental diria "ele busca um sentido para sua vida", uma aspiração perfeitamente legítima. Chamemo isso de busca de um sistema de valores morais, se tivermos medo da dimensão metafísica da pergunta, pouco importa. Ora, olhemos qual é a imagem do sistema de valor que o mundo ocidental oferece ao resto do mundo. Vemos o desperdício, a corrupção, o egoísmo, o cínico e o esmagamento do outro ou a indiferença em relação às suas dores. Não façamos demagogia fácil. As mesmas "virtudes" também estão presentes nos países árabes ricos ou dentro das castas privilegiadas, das oligarquias dos outros países muçulmanos. A denominação do "Grande Diabo" cai perfeitamente para focar a raiva resultante das frustrações das massas árabes em direção aos países ocidentais e ocultar os graves descuidos dos ricos muçulmanos em bilhões.

Estamos diante de uma "guerra de imagens" e, ao dizer isso, não limito esse discurso apenas aos aspectos midiáticos. É urgente que os países ocidentais restauram junto aos países pobres uma imagem já muito degradada. No entanto, se assistimos a cruzadas diplomáticas que são supostas demonstrar a solidez da "coalizão", ouvimos nenhum chefe de estado mencionar, por exemplo, a erradicação dos paraísos fiscais. Enquanto arremessam o Afeganistão com bombas inteligentes muito caras (seis bilhões de centavos por um míssil de cruzeiro!) os americanos soltam pequenos pacotes amarelos contendo comida. Eu ficaria curioso para conhecer a relação de custos das duas operações. Tudo isso tem aspectos propriamente surreais. No plano nacional, a justiça decidiu colocar temporariamente acima das leis o Presidente da República Francesa. Vendo isso, teríamos vontade de dizer a Chirac: "Você sabe que sua desonestidade estúpida, mesmo que seja um fenômeno muito comum na classe política francesa, é infelizmente muito inoportuna. Tudo isso cai muito, muito mal, você sabe".

Qual líder religioso ocidental estaria em posição de liderar uma "cruzada moral" em escala mundial? Mesmo os ocidentais pararam de acreditar em seus próprios.

Em frente, por exemplo, os príncipes sauditas, campeões de todos os tipos de duplo jogo, enquanto realizam periodicamente e em segredo, nos braços de prostitutas bem remuneradas para praticar um sigilo profissional sem falhas, pequenos estágios de descompressão nos países ocidentais, se viram como "guardiões dos locais sagrados" e "garantes de uma ortodoxia muçulmana" (wahabita). Mas tudo é apenas uma questão de imagem.

Os muçulmanos dizem não ter um clero capaz de os representar. É muito triste e as vozes dos moderados parecem muito fracas no momento em que imames psicopatas, dispostos a transformar crianças de doze anos em comandos suicidas, surfam em ondas de ódio criadas e alimentadas por frustrações de todos os tipos. Na verdade, não sabemos quantas armas e estoques de explosivos foram introduzidos em nosso próprio território pelos integristas durante as últimas dez anos. No entanto, temos uma experiência dolorosa: a da Guerra da Argélia, onde, com o passar do tempo e especialmente com o fracasso final da revolução argelina, percebemos que não tudo era "branco ou negro" como muitos queriam nos fazer acreditar. Resta que é tecnicamente extremamente fácil, como foi demonstrado na prática, de levantar duas comunidades uma contra a outra, em uma luta a morte; com alguns ataques bem negociados. Na verdade, todos os países europeus tornaram-se verdadeiras pólvoras.

Ninguém tem uma solução mágica, uma poção mágica. Mas uma coisa parece certa: em uma época em que um passo em direção à moralização da política, em direção a um novo humanismo, poderia constituir simplesmente um ativo para o "campo ocidental", a religião dominante permanece concentrada no culto ao bezerro de ouro, alias Dow Jones, Cac 40 ou índice Nikkei.

14 nov 2001

Os meios de comunicação mencionavam, nos dias anteriores, uma contra-ataque possível dos talibãs. Na verdade, eles desertaram de Cabul sem disparar um único tiro. Os homens da cidade raspam as barbas, as mulheres saem das suas tendas azuis e reforçadas, os "burkas", os alto-falantes transmitem música, imagens de pin-ups reaparecem atrás das vitrines das lojas. Impensável vinte e quatro horas antes. Lembramos ainda das execuções capitais, homens, mulheres, com fuzil, enforcamento ou estrangulamento, nos estádios, publicamente, após discursos do Mollah em serviço. Na televisão, o número de províncias passadas sob o controle da "Aliança do Norte" aumenta diariamente. Fala-se de "pós-talibãs". A história sempre tem partes imprevisíveis, mas nesse emaranhado encontramos uma constante da saga islâmica. As pessoas dos países árabes se agrupam facilmente e massivamente atrás de um país-líder ou de um homem-líder. Essas massas humanas crescem rapidamente, e também desmoronam rapidamente. Muitos árabes estiveram "todos atrás de Nasser", depois "todos atrás de Saddam Hussein". Hoje, Oulama Bin Laden, o Mollah Omar e o Afeganistão como símbolos desempenharam esses papéis de vanguarda, de chave de arco frágil. Não é preciso ter muita memória para se lembrar das extensas áreas do Sinai, pontilhadas de carros blindados abandonados e até de sapatos, diante da ofensiva de Tsahal, o exército israelense. Em 91, os exércitos de Saddam Hussein foram destruídos pelos bombardeios americanos. Em algumas horas, os iraquianos não tinham mais um radar, mais um avião em condições de voar. Os locais dos mísseis, alvos prioritários dos mísseis de cruzeiro, foram alvo de ataques intensos. Lá, o rolo compressor americano parece novamente funcionar, apesar dos prognósticos reservados. A distância respeitosa dos mísseis Stinger (oferecidos graciosamente pelo "Tio Sam" aos afegãos e capazes de derrubar qualquer máquina voadora que evolua a menos de três mil metros de distância), os aviões bombardearam as bases dos talibãs, seus depósitos de armas e munição, ao preço de alguns "danos colaterais". Os parques de blindados foram pulverizados metodicamente, perfeitamente distinguíveis pelos bombardeiros, dois dedos no joystick de seu sistema de guia, com o uso de sistemas de aumento de luz. Em princípio, os talibãs não podem contar com nenhuma fonte para se reabastecer em armas. Difícil manter o moral nessas condições. Suas linhas de frente foram cuidadosamente regadas por B-52, voando bem além da alcance da DCA. Apesar das exortações de seus mollahs, os talibãs pegaram suas coisas e fugiram ou simplesmente desistiram após verem seus camaradas reduzidos a retalhos pelos bombardeios em tapete. Agora, o que vai acontecer? Livros estão sendo publicados, onde os leitores aprendem o que sempre soube: que essa situação é a continuação lógica da política conduzida no Oriente Médio desde 1930 pelo JR Ewing da época, a Standard Oil. Antes disso, uma família saudita, os Abdel-Aziz, havia feito aliança com um poder religioso local ultra-conservador, a ala wahabita. Graças a essa simbiose entre poder político e poder religioso, essa tribo conseguiu dominar o país com as armas. Quando o petróleo foi descoberto na região, a Standard Oil pôde passar com essa família Abdel-Azziz, tornada "representante", cujo rei atual Fahd é descendente, contratos muito interessantes para ambas as partes. Esses demonstraram a estabilidade dos acordos, graças a diferentes aspectos: um regime forte, ultra-conservador, capaz de reprimir qualquer oposição, operando em total simbiose com as instâncias religiosas. Simetricamente, um poder religioso muito ativo, cujas caixas eram fortemente alimentadas pelos rendimentos do petróleo, impunha no país e fora da Arábia Saudita um ensino nas "escolas corânicas". Ambos se impunham aos olhos da comunidade muçulmana como "guardiões dos locais sagrados".

As condições de vida do povo saudita, ou dos escravos modernos trabalhando para "sauditas de origem" em um país onde a Sharia agora regula a vida social importava pouco aos países consumidores de petróleo, que poderiam também ser exportadores de diversos bens, incluindo armas. Como os franceses poderiam se divertir em mencionar a condição da mulher saudita em uma época em que o importante era levar a encomenda de 350 tanques Leclerc? (encomenda indispensável para financiar o desenvolvimento de nossos próprios meios de defesa, diziam-nos). Há alguns dias, a televisão apresentou um reportagem feita em um porto localizado no estreito de Ormuz. Nessa região, os altos rendimentos provenientes do petróleo permitiram um desenvolvimento importante das instalações portuárias, capazes de receber navios de grande tonelagem. No final da cadeia, esses produtos eram então carregados em milhares de botes de madeira, essas embarcações típicas da região, anteriormente manobradas a vela, hoje dotadas de sólidos motores diesel, capazes de espalhar todas essas mercadorias em portos onde os navios não poderiam penetrar devido a um calado muito grande. Além dos cais, prédios brilhantes, mas, nas bodegas desses botes, "trabalhadores imigrantes", "irmãos de raça" vindos das regiões vizinhas, desprovidos de todos os direitos, de qualquer proteção social, carregando e descarregando os botes por cinco francos por dia. Homens que, após terminarem seu dia de trabalho difícil, tinham que percorrer a pé cinco quilômetros para chegar aos guetos onde tinham que se enfileirar a quinze ou vinte: simples salas de prédios cobertas de lonas, alugadas a preços exorbitantes. O ônibus: muito caro. E como "trazer dinheiro para o país"? Os gerentes desse import-export, eles, dirigem em limusinas, têm relógios Rolex de ouro, roupas de linho. Definitivamente, os JR Ewing e os Bin Laden se parecem muito. Em matéria de exploração e cinismo, nenhum tem lição a dar ao outro. A televisão se concentra atualmente nos aspectos políticos no Afeganistão, enquanto as rádios estão lá para nos lembrar os aspectos econômicos dessa questão: as imensas riquezas em hidrocarbonetos localizadas na Ásia Central, no Turquemenistão ou em outros lugares, seja gás ou petróleo. Acreditamos que, mais do que o chamado "resultado político", as "decisões superficiais", a escolha do caminho de transporte dessas riquezas será determinante para o futuro de uma boa parte do planeta. Se o caminho sul for mantido (através do Afeganistão), depois do Paquistão, então uma grande proporção da produção mundial de hidrocarbonetos passará, se não sob o controle dos países muçulmanos, pelo menos através de seus territórios. Ora, a experiência cruelmente demonstrou que a escolha do regime mais "estável" não é necessariamente a melhor. O transporte pelo norte implicaria uma colaboração mais estreita do ocidente com seu ex-inimigo, a Rússia e, como efeito indireto, uma ajuda ao desenvolvimento do ex-gigante, caído, mesmo que apenas com os royalties percebidos. Novamente, o fato de ter priorizado o colapso econômico "dos vermelhos", se essa estratégia se revelou eficaz, causou um forte choque em retorno. Norte ou Sul, cara ou coroa? O que dizer dos acordos secretos que os americanos poderiam ter feito com os paquistaneses, em troca do livre tráfego de seu território? Eu ouvi ontem, 15 de novembro, que a OPEP tentou, mais uma vez, aumentar o preço do petróleo reduzindo sua produção: chantagem clássica da produção petrolífera, com impacto nas economias ocidentais. Mas, se eu entendi bem, foi a Rússia que desfez essa manobra aumentando suas próprias exportações. Mais do que nunca, a economia é uma arma poderosa. Agora que Bin Laden e o Mollah Omar se escondem, o manejo das torneiras petrolíferas permanece um meio de ação, mas (consequências de acordos entre Bush e Putin?) "o ocidente" reage. Além disso, podemos continuar praticando o laissez-faire em matéria de recursos energéticos mundiais? Quando as repúblicas da Ásia Central reclamaram sua independência, os russos, depois de terem, durante décadas, extraído suas reservas de petróleo, disseram: "muito bem, mas agora vocês vão ser abandonados, virem-se". Assim, instalações obsoletas cobriram-se de ferrugem. Chegaram os "carpet-baggers" de todas as nacionalidades, desejosos de se tornarem os "novos ricos" desses países flutuantes sobre reservas de petróleo negro, mas incapazes de explorá-las e transportá-las por si mesmos. Ao lado desses novos magnatas, pessoas que vagam, em um país em plena decomposição ou refugiados de países vizinhos em guerra, tentando sobreviver, onde lojas de luxo convivem com a praga. É todo o desenvolvimento anárquico, em regiões com riquezas, que está em questão. As Nações Unidas e o Banco Mundial devem ampliar seus poderes e, em certas regiões do globo, substituir esse liberalismo selvagem, muito perigoso por ser irresponsável por definição.

15 nov 2001

Aprendemos que o Mollah Omar havia "ordenado a retirada de suas tropas da cidade de Kandahar. Os ocidentais, em particular os franceses, estão todos aliviados por terem os americanos feito a guerra por eles e já não há vozes protestando pelos bombardeios nas cidades afegãs. As reportagens feitas em Cabul mostraram coisas surpreendentes. Os americanos evidentemente realizaram ataques em alvos localizados no centro da cidade, com bombas lançadas por caças-bombardeiros ou, o que seria verificável, por B-52 voando a 9000 metros de altitude. De qualquer forma, a precisão desses ataques, quase metro a metro, implica um guia da bomba durante sua descida. O bombardeiro possui a bordo uma visão (monocromática, de noite) do local a ser atacado. Durante operações noturnas, essas imagens são obtidas por meio de ampliação eletrônica da luz proveniente do solo, quando não há cobertura de nuvens. Com um joystick, o bombardeiro então indica à bomba o objetivo selecionado, que pode ser um depósito, um parque para reparação de tanques ou uma simples villa. Esse local, "iluminado" com luz invisível, atrai então a bomba autoguiada para ele. Esse sistema de bombardeio permitiu aos americanos atacar com precisão os convoyes talibãs. Não há mais necessidade de se deslocar à noite em silêncio.

A imprensa decidiu optar pela tese do acidente no caso do Airbus que acabou de se espatifar em Nova York, no bairro de Queens, causando 260 novas vítimas. Fala-se das "turbulências" criadas por um avião que teria decolado duas e meia minutos antes. Como antigo engenheiro aeronáutico (sou formado pela Supaéro), pessoalmente fico bastante cético com essa explicação. Esse fenômeno de vórtice criado por grandes aviões de linha é bem conhecido há décadas. Um 747 é efetivamente capaz de deixar uma forte turbulência residual após sua decolagem ou passagem próxima. As companhias aéreas, portanto, decidiram que os voos não poderiam se suceder em menos de dois minutos de intervalo. Assim, o Airbus da American Airlines havia decolado dois minutos e meia após o avião anterior. Essas turbulências, então, teriam tido tempo suficiente para se atenuar e desaparecer, ao menos perder força suficiente para não poder danificar um aparelho, como foi alegado. Além disso, a ruptura da cauda vertical parece pouco plausível. De fato, um avião de linha que perdesse sua cauda vertical tornar-se-ia bastante instável. Os motores estão fixados às asas em "pods", que não suportam muito deslizamento lateral. Uma trajetória zig-zag, "em caranguejo", poderia provocar sua ruptura. Mas há muitas coincidências:

• Um acidente apresentado como raro (na verdade, sem precedentes conhecidos), que causa a queda imediata do aparelho, sem possibilidade de desvio lateral.

• Ocorrendo de tal forma que o aparelho se espatifa em Nova York (...).

• Pouco tempo depois da tomada de Cabul.

Se fosse um atentado, o fato seria grave, pois a única pessoa que poderia tê-lo cometido deveria pertencer à equipe de manutenção do aparelho. Quando esses aviões são verificados, essas equipes têm acesso a muitos elementos estruturais dos aviões por meio de portas de inspeção. Entre esses elementos estruturais: as fixações da cauda vertical e dos motores. A pessoa que realiza esses controles estaria então perfeitamente capacitada para fixar em tais fixações bombas do tamanho de um punho, acionáveis por rádio a partir do solo (ou acionadas por um "passageiro-camisado" presente a bordo do aparelho). O caso torna-se então incontrolável. Se essa pista for confirmada, ninguém mais ousaria embarcar em um avião. Já é extremamente difícil controlar 100% todos os acessos a bordo. As bagagens são inspecionadas apenas estatisticamente. O fato de recusar embarcar uma bagagem sem o passageiro que a acompanha já não é mais um critério de segurança, já que esse passageiro, tornando-se kamikaze, está disposto a morrer no avião onde embarca. Mas controlar os serviços de manutenção de todos os aviões do mundo apresenta-se como uma tarefa impossível. As empresas de manutenção podem ter sido infiltradas por comandos dormindo há anos. Quanto aos ordens de passar à ação, elas podem, como vimos, ser dadas por mensagens disfarçadas na rede Internet. Assim, tais comandos podem ser ativados à distância sem que seja possível interceptar qualquer transmissão de ordem. Esses, totalmente autônomos, poderiam também agir por iniciativa própria.

Ninguém, que eu saiba, imaginou uma técnica de dispersão de armas biológicas por correio. A tese de um atentado cometido por um membro de uma equipe de manutenção americana infiltrada, se torna mais clara, os americanos perderiam toda a confiança nas companhias aéreas e até a previdência de seu governo. Seria uma catástrofe econômica total. A queda nas reservas de lugares em aviões não cairia mais em 75% mas praticamente a zero.

É possível que os americanos tenham reagido priorizando a tese do acidente para evitar uma pânico total. Também é possível que os órgãos da imprensa, se tivessem sido informados por mensagens reivindicando o atentado, tenham observado um completo "black-out". Mas são apenas hipóteses. Ao contrário, a ideia de que um aparelho pertencente a uma companhia americana, decolando do aeroporto de Kennedy, tenha sido alvo de um "acidente raro e sem precedentes conhecidos", fazendo-o se espatifar em Nova York, parece muito estranha.

Uma última observação: desde o 11 de setembro, o espírito dos americanos mudou de forma irrevogável. Eles sempre foram campeões do esquecimento sistemático. Eu tive a demonstração disso durante uma visita ao país poucos anos após o fim da guerra no Vietnã. Essa guerra parecia simplesmente nunca ter existido. Lembra-se que os veteranos, amargos, eram, às vezes, tratados como perturbadores em suas próprias cidades e preferiam viver em isolamento. A América não gosta de "perdedores", de derrotados, mesmo quando se trata de seus próprios filhos. A estratégia americana sempre foi "virar a página e olhar para o futuro" ou: "o show deve continuar". Mas aqui, é diferente. Quaisquer que sejam as medidas tomadas, acabou-se com a tranquilidade dos americanos em seu próprio território. É impossível esquecer um evento que pode se repetir a qualquer momento, de forma totalmente imprevisível.

21 de novembro de 2001. A situação permanece confusa. Os alertas sobre o antrax parecem ter diminuído de ritmo, embora isso não signifique absolutamente que a ameaça do terrorismo biológico tenha se afastado. Ela permanece a uma distância... inestimável. Cabul "caiu", o que significa que os talibãs simplesmente fugiram para se esconder nas montanhas ao redor. As tropas desorganizadas da Aliança do Norte estão tentando se livrar das regiões onde os talibãs se refugiaram, mas, quando não têm um "apoio aéreo" sólido, às vezes recuam de forma desordenada. Assim, nos deparamos com uma situação complexa. Ao mesmo tempo, seria extremamente perigoso para os americanos assumir por completo as operações terrestres, e, ao mesmo tempo, sem o apoio aéreo americano, os soldados da Aliança do Norte não teriam conseguido realizar essas "avançadas fulgurantes". Os ocidentais descobrem a elasticidade do famoso "Jihad". Tanto os paquistaneses quanto os árabes estão dispostos a seguir "o caminho de Alá" (é o nome do Jihad no Corão), mas, como admitia um deles diante das câmeras, quando se está submetido a um bombardeio aéreo intenso, as coisas não parecem mais tão evidentes, do ponto de vista puramente teológico. É hora das "soluções políticas". Enquanto os barbeiros, em Cabul, cortam as barbas impostas até agora pelos talibãs e as pessoas saem das caves com televisores e cassetes, bandos armados pertencentes a um ou outro dos dois lados apoderam-se dos veículos dos "humanitários", contentando-se em arrancar as placas de identificação. O preço do petróleo cai. Normal, com a redução de 75% no consumo de querosene. A OPEP tentou aumentar o preço do petróleo bruto reduzindo sua produção, talvez para criar algum desordem nas economias ocidentais. Mas foram os russos que teriam compensado imediatamente essa redução da produção. De fato, esses atentados do 11 de setembro mudaram muitas coisas, revolucionaram muitas alianças. Uma catástrofe histórica no sentido etimológico da palavra (de kata: "ao lado" e strophedein: "sulco").

De 20 de setembro a 11 de dezembro de 2001: 3024 consultas. Novas consultas :

Retorno ao sumário "Geopolítica" Continuação de "Geopolítica no dia a dia".

Retorno à página inicial