Definição dos estilos
As declarações de George Friedman
Outubro de 2016
George Friedman não é um novo entrante no cenário político americano. Basta consultar sua ficha da Wikipedia. Setenta e sete anos, de origem húngara, pais que fugiram do regime comunista. Ele ensina "ciências políticas" no meio universitário, mas principalmente na forma de seminários permanentes na esfera estatal e privada, como "consultor". Ele também é o fundador de uma empresa Stratfor, dedicada ao "inteligência". Stratfor para "Previsão Estratégica". Significado: Previsão Estratégica. Então é uma espécie de consultor estratégico. Eu, pela primeira vez ouvi falar disso, mas é evidente que não é a primeira vez que ele faz tais comentários. Simplesmente, hoje estamos alimentados com vídeos, e além disso há voluntários que os legendam. Obrigado a eles.
Quando vi mencionada a atividade dessa empresa Stratfor, que atua como consultor secreto, imediatamente me veio à mente a imagem de uma CIA clandestina. Mas logo percebi que outros já haviam há muito tempo aplicado esse qualificativo a essa empresa, fundada há 20 anos.
Aqui está um vídeo em que George Friedman fala em um clube de Chicago. Você notará que ele franzia os olhos ao falar, como se estivesse fornecendo explicações esclarecedoras, que divertem esse moderno Maquiavel.
2016: George Friedman no Conselho de Chicago em matéria de "assuntos globais"
****O vídeo
Estou tentando resumir sua visão. A paz, é para os Estados Unidos. O resto do mundo, incluindo a Europa, deve se resignar a viver em um estado de guerra periódica e de distúrbios sociais. Para Friedman, a Europa é uma entidade inexistente, politicamente falando. Os Estados Unidos têm relações com países, como a Romênia, a França. Mas "a Europa, não existe". É uma entidade que não tem personalidade e nenhuma autonomia.
Uma pessoa no público pergunta a Friedman sobre o perigo que o extremismo islâmico poderia representar para os Estados Unidos. Ele responde que, por enquanto, isso não representa uma ameaça para os Estados Unidos e logo redireciona seu discurso para seu interesse principal, sobre o tema de seu discurso, ou seja, os relacionamentos entre os diferentes países da Europa e a Rússia.
Não se pode dizer que o discurso de Friedman seja novo. Mas aqui ele é expresso em toda a sua crudeza. Poderíamos o qualificar de nacionalista, no sentido em que há:
- Os Estados Unidos
- O resto do mundo
É tão simples quanto isso. Portanto, sua preocupação são os interesses dos Estados Unidos, exclusivamente, excluindo os interesses de todos os outros países, sem exceção. E, por "Estados Unidos", entenda-se o interesse das forças financeiras nesse país. Ele apresenta de forma franca, sem nenhum complexo, seu país como liderando uma política imperialista. Mas ele observa que os Estados Unidos não têm os meios de controlar militarmente o resto do planeta. Ele cita, por exemplo, o número de tropas de ocupação no Iraque, após a invasão do país. 130.000 G.I. em um país com 25 milhões de habitantes. E ele acrescenta que essa proporção é muito inferior à relação entre o número de policiais presentes em Nova York em relação à população da cidade.
Portanto, a única solução é apoiar os diferentes partidos em disputa, incentivando-os a se baterem entre si, para mantê-los em situação de fraqueza. É a estratégia do caos, de Naomi Klein. Assim, compreende-se melhor por que os Estados Unidos não procuraram, após o colapso do Iraque, promover a instalação de um governo de união nacional, misturando xiitas e sunitas. No Iraque de Saddam Hussein, os sunitas, minoritários (20% da população), haviam opresso os xiitas, que eram majoritários. Após a queda do Iraque, foi colocado um presidente xiita, que também opressou os sunitas, cujos líderes militares juntaram-se ao "DAESH". Uma tolice? Um erro? Não, se pensarmos que essa política se insere no fato de promover conflitos internos em todo o mundo.
O que nos explica Friedman é que é a política dos Estados Unidos, em todo o mundo. E ele lembra que foi a mesma de Reagan, ou dos Estados Unidos na época de Reagan, onde o conflito foi provocado entre o Iraque (sunita) e o Irã (xiita). Ele acrescenta que os Estados Unidos forneceram armas aos dois belligerantes (a França, por sinal, fez o mesmo). E ele acrescenta "não é muito moral, não é moralmente justificável, mas devemos concordar que funcionou muito bem". E ele manifesta sua satisfação franzindo os olhos.
Assim, situações como a da Líbia e da Síria tornam-se subitamente mais claras, se integrarmos o machiavelismo americano. Friedman acrescenta: "Os Estados Unidos controlam todos os oceanos do mundo". E ele acrescenta "intervenimos junto aos povos, mas eles não podem nos atacar". O que ele quer dizer com "intervenimos". Ele esclarece mais adiante que essas intervenções ocorrem totalmente sem o consentimento da ONU. Pode-se colocar qualquer coisa sob o vocábulo de "intervenção", justificada pelo "dever de intervenção".
Quanto à Ucrânia, é necessário imediatamente recorrer aos mapas que ele mostra, sem os quais a situação não é compreensível. O que acontece com os países europeus? A Inglaterra está há muito tempo alinhada com a política externa dos Estados Unidos. É uma ilha, que seria difícil considerar como parte do continente europeu. A França é um pequeno país, em plena queda atualmente, após os anos de Hollande. Não, o país que causa problemas aos americanos é a Alemanha, que, diz ele, "não consegue tomar uma decisão".
De fato, a Alemanha sofre a atração da Rússia, com os recursos energéticos dela, seu gás, seus minérios. Por outro lado, a Alemanha tem capital, uma alta tecnologia. Ela precisa de um mercado de exportação para seus produtos manufaturados. Assim, todos os esforços dos Estados Unidos se concentram na criação de um "cordão sanitário" para isolar a Alemanha da Rússia e mostra o mapa que ele mostra:
O "cordão sanitário" para isolar a Rússia da Alemanha
Entre esses países, todos os que pertencem à antiga União Soviética: Polônia, República Tcheca, Eslovênia, Hungria, Romênia, Bulgária. Pode-se adicionar a Turquia, membro da OTAN. Abaixo os países ligados à OTAN:
Vê-se que há muitos, especialmente porque o primeiro ato de Sarkozy foi fazer a França voltar para esse círculo atlantista. George Fridman menciona o caso da Ucrânia, onde os EUA estão promovendo seus peões. Não na Bielorrússia, que permaneceu próxima à Rússia apesar da dissolução da URSS em 1991. Em todo lugar, os Estados Unidos estimulam "revoluções coloridas" e "primaveras-deste", "primaveras-daquilo". Vimos como tudo isso terminou. Na Ucrânia, a América envia armas e "conselheiros". Friedman acrescenta que um general americano em visita chegou até a entregar medalhas americanas a combatentes anti-russos.
Essa estratégia do caos pode ser encontrada em todo lugar.
Friedman se importa profundamente com o que acontece no resto do mundo. Ouve-o. Só importa o imperialismo americano.
Detalhando seu mapa, Friedman menciona um "cordão sanitário" destinado a cortar a Alemanha de qualquer comunicação com os russos, e...