Guerra bacteriológica política armas

Guerra Bacteriológica

Atualizado em 21 nov 2001

12 de outubro de 2001:

Gorbatchev, que foi o artífice da famosa Perestroika, e do início do desarmamento da antiga União Soviética. No entanto, naquela época, ele insistiu em manter uma possibilidade de resposta que queria dissuasiva, mantendo um esforço de pesquisa a custo moderado, relativo à elaboração, fabricação e armazenamento de armas químicas e bacteriológicas. Como mostrado em um programa exibido pela Arte em 11 de outubro, os laboratórios começaram a improvisar vírus e bactérias. Bactérias da peste (que podem se espalhar por via aérea) foram fabricadas por toneladas e armazenadas, sendo consideradas como cargas possíveis, adaptáveis a mísseis russos. Os russos também desenvolveram variantes de carbúnculo (Antrax) resistentes a antibióticos. Vírus tão perigosos quanto o de Lhassa ou o de Ebola também foram manipulados, sempre com o objetivo de obter cepas mais resistentes, à calor, aos raios ultravioletas, "aerossolizáveis" (que pudessem se fixar em gotas de neblina), dotadas de uma gama de propriedades todas mais atrozes uma que a outra. Vírus "compostos", resistentes ao calor. Sejamos realistas: do lado deles, em segredo ou de forma mais visível, os americanos fizeram exatamente o mesmo. Mas hoje, a situação mudou. Os integristas muçulmanos, optando por um terrorismo potencialmente temível, cuja eficácia foi demonstrada no dia 11 de setembro, formam um terceiro polo. A originalidade está na não-localização do inimigo. O mundo todo está segurando a respiração, perguntando qual será o próximo episódio. Ao passo que a evidência é o caráter altamente prejudicial dos conflitos inter-étnicos globais. A guerra nem mesmo pode se gabar do argumento do desenvolvimento científico e técnico. Hoje, as condições são tais que o planeta poderia sofrer uma regressão totalmente descontrolada. O risco não vem mais da imensa quantidade de armas nucleares, mas, por um lado, do caos social completo que poderia resultar de uma guerra civil generalizada em escala planetária, e, por outro, do caráter potencialmente descontrolável do uso de armas bacteriológicas. Sobre este assunto, vamos produzir aqui um documento datado de 8 de janeiro de 1991. Trata-se de uma carta recebida por espanhóis, alguns dias antes do início do ataque das forças coalizadas (principalmente os americanos) contra as tropas de Saddam Hussein, após sua invasão do Kuwait. Apenas partes do documento serão reproduzidas. Entre os leitores, alguns certamente compreenderão a que "pasta" pertence este documento (que, apressamo-nos em esclarecer, estava presente em vários sites franceses há vários anos). A carta começa com uma evocação de uma reunião entre os autores deste documento e os chefes dos países mais importantes do mundo:

.............Após uma reunião com cada um dos dois presidentes dos Estados Unidos e da União Soviética, eles compreenderam que o perigo nuclear que pairava sobre seu planeta poderia continuar a aumentar até um ponto de ruptura e que esta situação tornou-se iminente. Você então assistiu a uma mudança surpreendente. Ninguém teria imaginado que estruturas tão sólidas pudessem sofrer mudanças tão profundas. O essencial é que estas duas grandes potências conseguiram reduzir significativamente seus arsenais mortais. Os Estados Unidos se comprometeram a não dar mais passos na escalada agressiva contra outros países sem obter a aprovação do presidente e do secretário-geral das Nações Unidas.........

......Esta colaboração foi negociada através de Michael Gorbatchev e George Bush. Desde 18 de abril às 15h06, quando ocorreu o contato com o presidente do último país mencionado, não tivemos mais nenhum outro contato com estes dois representantes...

....Conhecemos a angústia que tomou todos os países após as medidas tomadas pelo presidente do Iraque, Saddam Hussein, durante a invasão do Kuwait. Nossa própria análise desta situação é muito complexa para poder ser exposta nesta simples carta. Vamos simplesmente resumi-la para nossos amigos espanhóis. Todos sabem que o centro de gravidade do problema, a fonte da tensão atual, está no coração de um pequeno país muito rico em petróleo. Nenhum outro país do planeta jamais foi causa de um desafio e de um conflito tão importante. Se fosse possível a alguns estudarem a estrutura psíquica do ditador, isso lhes daria alguns elementos de julgamento. No início, as motivações que levaram Saddam Hussein a anexar o Kuwait eram diversas (incluindo a de aumentar o território do Iraque, imaginando que os Estados Unidos não se mobilizariam para ajudar esse país). Posteriormente, as razões que o levaram a agir sofreram uma mudança radical, até o ponto de sua estrutura mental se tornar totalmente diferente. Ele decidiu agora acalmar sua mente convencendo-se de que agiu por causa da dramática injustiça sofrida por todos os países árabes, especialmente a relacionada à invasão de territórios palestinos por Israel. Assim percebemos a complexidade da estrutura mental de um homem que não é movido por nenhuma fé religiosa verdadeira, mas que, no entanto, caiu em uma convicção fanática e em um fatalismo que lhe foram insuflados pela crença islâmica, correndo o risco de perder seu império. Ele se entrega assim aos eventos com base em uma esperança muito problemática em sua vitória militar, sob a proteção de um Deus ao qual ele mesmo não acredita. Na verdade, ele acredita em uma espécie de consciência idealizada da etnia muçulmana. Tudo parece como se ele se deixasse embriagar e levar pelas convicções de homens de Deus, convencidos de poder transformar desejos ardentes em realidades. Esta estrutura mental não é rara entre os adeptos da religião sunita, incluindo os intelectuais. Influenciados pelo fanatismo de seus irmãos, eles sofrem assim uma deriva atea, embora se oponham vigorosamente a isso, e adotam uma atitude fatalista em relação às consequências de seus atos. Saddam Hussein tornou-se líder de uma poderosa nação graças ao apoio militar que a União Soviética, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, a França, a Itália, o Canadá, a Bélgica e outros países, como a Espanha, lhe forneceram. Durante 52 anos, nunca um homem foi tão envolvido pelo fanatismo de um tão grande número de deserdados (Nós estimamos em 1.320 milhões o número de homens que se tornaram partidários de Saddam Hussein, tanto é grande seu prestígio junto aos pobres). Qual é nossa posição diante deste conflito, além da opinião de cada um, que, como deve ser, deve ser considerada profundamente respeitável? Quem tem razão? NINGUÉM E TODOS. Mas isso merece algumas nuances. Deixe de lado o comportamento deste homem que podemos considerar desequilibrado. Se você, ocidentais, permanecer sem reagir diante desta invasão, invocando uma doutrina pacifista muito louvável, você correrá um perigo muito mais grave do que aquele que acabamos de evitar. De fato, os projetos de armas fission-fusão-fissão estão muito avançados no Iraque e a arma estará pronta em um período de 1,6 a 2,2 anos. De 2,8 a 3 anos seriam suficientes para que esta arma fosse levada ao Egito (A partir daí, o assassinato do líder atual teria mudado as coisas). Esta nuclearização de um coletivo muçulmano poderia então se estender, nos três anos seguintes, a países como a Líbia, a Síria e a Argélia, com agravamento do fanatismo de seus governantes e a instalação de um ditador à frente deles. Ao contrário, se um conflito for aprovado pelo triunfo da coalizão ocidental, eles perpetuarão a injustiça em relação a um bloco sul mais pobre e mais isolado do que nunca. Esta intensificação do desequilíbrio planetário o colocaria mais do que nunca sob a tutela dos Estados Unidos. Não serve também prolongar o embargo, pois seriam necessários cerca de dois anos para que ele tivesse efeitos. Quem pode manter uma força armada por tanto tempo? Qualquer solução se revela desesperadamente ruim. Qual poderia então ser o desfecho dos eventos?...

...Amanhã, os dois representantes desses dois países se reunirão em Genebra. No entanto, não podemos prever a decisão final de Saddam Hussein. ...

...Amanhã, 9 de janeiro, saberemos realmente qual foi a conclusão política desta reunião. Infelizmente, o Iraque insiste em lutar contra a coalizão da ONU, enquanto sabemos que a verdadeira superioridade está do lado onde se encontram os americanos. Podemos dizer que a probabilidade de que esta situação evolua para uma ação de guerra é de 98,2%. Mas ainda resta uma probabilidade inestimável de que Saddam Hussein mude de opinião no último momento, já que sua convicção de poder vencer permanece bastante vaga. O incitamos, diante deste conceito de "convicção vaga", a recorrer às contradições inerentes à alma coletiva islâmica. Podemos, no entanto, comunicar com grande precisão as decisões já tomadas pelo alto comando norte-americano. É por isso que atrasamos o envio desta carta. ...

*...PROBABILIDADES ESTIMADAS DAS AÇÕES (P, n. % ) Na guerra atual, apenas os Estados Unidos, a União Soviética, a Grã-Bretanha, a França, Israel beneficiar-se-ão do apoio de um sistema de arma decisivo, cuja existência o Canadá e a China conhecem. Vamos revelar seu nome. Ele se chama ISC (Informative Satellite Coefficient) (medidas fornecidas por satélite de observação). Apenas os dois primeiros países são capazes de usá-lo efetivamente. Podemos apenas indicar alguns pontos essenciais da nota secreta WEE-32 elaborada pelo estado-maior reunido em torno do presidente G. Bush, endereçada de 23/12/90 ao general Schwarzkopf e cuja cópia foi recebida apenas pela Grã-Bretanha. O dia J será fixado entre 16 e 24 de janeiro de 1991 (existe uma probabilidade de 68% de abertura das hostilidades antes do dia 19). Embora estejamos certos de que não detectamos nenhum teste nuclear subterrâneo no território iraquiano, os ocidentais temem que os iraquianos tenham desenvolvido uma cabeça de míssil de fusão. Esta teria como objetivo Tel Aviv. Primeiro local de ação: as bases de mísseis de Ar-Ramadi (existe uma probabilidade de 0,5% de que estes mísseis estejam equipados com cabeças nucleares). De qualquer forma, estes silos contêm cabeças equipadas com agentes VX e GD. O segundo é o orto-1-2-1-trimetilpropilmetilfosfofluoreto (ou gás neurotóxico Soman), com consequências graves para aqueles que o absorvem. A dose letal é estimada em um centésimo de grama. As primeiras cabeças atingirão as cidades de Tel Aviv e Haifa com uma probabilidade de 77%. Por isso, a destruição dos silos de Ar Ramadi, As Samawa, Kerbela e Ad Diwanilla faz parte das prioridades. Esses locais também contêm plataformas móveis cuja localização exata poderá ser acompanhada pelo ISC e por meio de mísseis guiados pelo sistema XM-3 com imagens térmicas e pelo equipamento secreto OLRR-1, dirigido a laser. As operações começarão com o envio de mísseis. Os objetivos a destruir são os centros de pesquisa nuclear localizados ao norte do país, especialmente aquele localizado em Mossul, em profundidade, as bases móveis de lançamento já mencionadas e as bases aéreas, especialmente as das áreas de Rutba e Bassora. Para escapar a essas atacadas, os aviões iraquianos deverão permanecer obrigatoriamente no ar. Durante as sessenta horas que se seguirão, os aviões que permanecerem no solo serão destruídos com uma probabilidade de 80%. A probabilidade de que os mísseis terra-terra não sejam lançados nas quatro primeiras horas é de 54%. À medida que as destruições em massa aumentarem, um ultimato será lançado. Se nenhuma resposta for recebida, uma segunda ataque noturno será lançado, envolvendo aviões Stealth, furtivos, que escapam aos sistemas de detecção, e aviões equipados com contramedidas para evitar sua localização por rádio. Um fogo de artilharia massivo terá como objetivo as defesas das fronteiras da Síria, Arábia Saudita e as concentrações de tanques de combate. A duração deste ataque, provável em 93%, será então de 6 a 13 dias. O ISC demonstrará então sua eficácia no terreno. O Iraque, que não possui nenhum meio de observação por satélite, lançará aleatoriamente seus poucos mísseis montados em rampas móveis rápidas. Ele usará um sistema aleatório ASS. Do lado da coalizão ocidental, quatro satélites espionagem fornecerão imagens cuja resolução atingirá 4 cm. As observações noturnas a partir de satélites serão realizadas no visível, graças a um sistema de amplificação eletrônica-óptica, mais eficaz que o infravermelho. Os múltiplos enganos utilizados pelos iraquianos para tentar enganar as observações realizadas a partir de satélites permanecerão ineficazes, devido a sistemas de medição de campos magnéticos, apesar da grande distância que separa estes satélites dos objetos que observam. *

*... Existe um risco real, cuidadosamente ocultado pelas chancelarias dos países ocidentais. Cerca de 62 comandos-suicidas estão distribuídos nos Estados Unidos, na Inglaterra, Israel, Itália, Canadá, Austrália e em menor grau em outros países. Eles têm ordem de contaminar as redes de distribuição de água potável com vírus tratados em laboratório por técnicas de manipulação derivadas da engenharia genética. Embora a probabilidade de sucesso de uma operação como esta seja de apenas 27%, NÓS O RECOMENDAMOS URGENTEMENTE PARA FAZER RESERVAS DE ÁGUA POTÁVEL ANTES DE 19 DE JANEIRO. Você deve temporariamente evitar consumir líquidos ou alimentos de fonte estrangeira. A cozinha com água fervida não será eficaz se o ponto de coleta for externo. De qualquer forma, não se alarme muito. A probabilidade para vocês, espanhóis, é apenas de 1,5%. De qualquer forma, é conveniente seguir nossas recomendações. *

*... Sabemos que o presidente iraquiano escolheu duas opções para se proteger, caso necessário. A primeira consistiria em se refugiar em 13 de janeiro no Irã, país a partir do qual ele poderia continuar a acompanhar as operações (ele assinou um protocolo secreto datado de 19 de novembro, segundo o qual poderia encontrar refúgio em um país que anteriormente era seu inimigo). A segunda opção seria uma fuga em direção à Líbia. Ele possui um avião particular com grande autonomia, que seria seguido no ar constantemente por um avião-cisterna, abastecedor. Esta última opção o forçaria a se refugiar necessariamente no Irã, pois do lado ocidental, existe um plano cuidadosamente estabelecido de interceptação de qualquer aparelho tentando sair do Iraque. As consequências da derrota do Iraque (estima-se com uma probabilidade de 85% que o cessar-fogo deva ocorrer antes de 13 dias) são no entanto lamentáveis. A frustração das grandes massas árabes poderia ter consequências imprevisíveis. *

..........................................................................................................................Assinatura do remetente

Escrevi dois livros relacionados a essas misteriosas recepções de documentos, de origem não identificada. Quando publiquei o primeiro, em 1992, já possuía este documento, mas não tive coragem de mencioná-lo, tanto as informações que ele evocava pareciam incríveis, vertiginosas. Dez anos depois, este texto adquire uma ressonância singular. Acredito que ninguém hoje poderia duvidar que países árabes e grupos de terroristas possam cometer atentados espalhando agentes bacteriológicos e virais. Pouco tempo depois do atentado de 11 de setembro, o FBI pôde demonstrar que Mohamed Atta, um dos terroristas, se informou sobre as condições de aluguel de aviões que, nos Estados Unidos, permitem espalhar fertilizantes em grandes superfícies. A reação foi também imediatamente controlar o aluguel desses aviões, comumente usados nas grandes explorações agrícolas americanas. Mas outros meios podem ser utilizados para espalhar um agente mortal. Alguns poderiam me criticar "de dar ideias aos terroristas". Mas isso não lhes é de modo algum necessário. São pessoas inteligentes, perfeitamente cientes das ciências e das técnicas. Um agente contaminante pode ser simplesmente despejado em um canal de abastecimento de água. É evidente que esses canais não podem ser protegidos de forma a interessar centenas de quilômetros. No caso de um agente biológico, o fenômeno de proliferação é essencial, ligado à temperatura, às condições climáticas. Algumas atuações podem ser mais fáceis de realizar na estação quente, do que no inverno.

Quanto a espalhar um agente bacteriológico, viral ou uma toxina, um agente químico ou radioativo, terroristas disfarçados de policiais poderiam tomar um helicóptero. Em seguida, após parar em um local próximo para fixar sua carga: dois grandes recipientes plásticos fixados nos esquis laterais, eles poderiam, sem despertar nenhuma desconfiança, sobrevoar uma forte concentração urbana em baixa altitude, espalhando sua carga de morte, o sopro do rotor garantindo a dispersão de forma muito eficaz. Em zigzag entre os prédios, a baixa altitude, possivelmente à noite, ou em tempo de chuva (...) este helicóptero, mesmo que o voo tenha sido imediatamente notificado, não poderia ser facilmente destruído por caças. Seria necessário opor-lhe um helicóptero de combate, apenas capaz de neutralizá-lo rapidamente (seria prudente prevê-lo próximo das diferentes concentrações urbanas).

Ninguém é capaz de prever o que vai acontecer agora. Calmar ou preocupar as populações não tem nenhum sentido. A infiltração por comandos "dormindo" foi feita há muito tempo. Ontem, Jean-Pierre Chevênement, ex-ministro do Interior, avaliava em "algumas centenas" o efetivo dos redes integristas presentes no nosso país, possivelmente prontas para agir, de forma totalmente imprevisível. O relaxamento completo nas fronteiras, a ausência de controles aduaneiros (considerados inúteis, desde a desaparição das barreiras aduaneiras) fez com que um arsenal totalmente inestimável se encontre atualmente armazenado em nosso solo. Sobre o bacilo do carbúnculo, também chamado "antrax", algumas precisões:

Voltemos brevemente aos elementos da carta acima. Destacam-se vários pontos importantes. Primeiro, a irracionalidade do personagem Saddam Hussein. Não é impossível, como já foi sugerido na ocasião dos eventos, que o ditador tenha sido, de alguma forma, levado à falha pelos próprios americanos, um recado oral tendo sido transmitido dizendo que "se o Iraque se tornasse senhor dos campos petrolíferos kuwaitianos, na medida em que os ocidentais poderiam beneficiar-se como antes das exportações petrolíferas vindas do Oriente Médio, aos mesmos preços, este ato seria simplesmente percebido pelos ocidentais como um ajuste de contas entre países árabes". Não é impossível que Hussein tenha sido tão bobo a ponto de cair na armadilha. Caso contrário, sem este ato de invasão, como justificar uma intervenção americana e ocidental no Iraque, cujo objetivo real teria sido desmantelar toda a atividade industrial iraquiana, de maneira a tornar, se não impossível, pelo menos muito mais problemático, que o Iraque adquira armas nucleares e termonucleares. Este ato impulsivo tendo sido cometido, a contra-ataque tornava-se legítimo, com a bênção dos países membros da ONU. Em caso de recuo atrás de suas fronteiras, o Iraque não poderia escapar a uma inspeção rigorosa de seu território, justificada pela invasão. O contra-ataque tendo sido lançado, a CNN se apropriou da exclusividade da cobertura dos eventos. Lembra-se então desses supostos relatos anunciando "que a situação ainda estava confusa e que os ataques americanos continuavam". Na verdade, as tropas de Hussein já haviam sido derrotadas assim que o contato foi estabelecido. A arma secreta ocidental mencionada na carta tornou-se mais tarde o "GPS". É muito provável que os estrategistas iraquianos tivessem dito "que os americanos se perderiam no deserto". Não apenas eles não se perderam, mas suas metas lhes foram constantemente indicadas por meio de uma cobertura satelital, que o Iraque não possuía. Além do fato de que os armamentos não eram comparáveis, estavam opostos dois belligerantes, um dos quais estava constantemente informado dos movimentos do outro, enquanto o outro permanecia praticamente cego (radar, sistemas de comunicação desativados por mísseis de cruzeiro já na primeira hora do envolvimento). O general Schwarzkopf esmagou 100.000 soldados iraquianos, ao custo mínimo de perdas. Mas quando ele considerou marchar para Bagdá, um ordem de parada chegou imediatamente de Washington. De fato, Saddam Hussein era ainda uma barreira contra o integrista iraniano, que havia provocado uma guerra de dez anos e a morte de um milhão de homens, incluindo cem mil crianças iranianas, enviadas pelos Ayatollahs para as minas, para abrir caminho às tropas. Ao passo que, acredito que não se conhece, em toda a história humana, casos em que crianças tenham sido sistematicamente empregadas e sacrificadas (como "ferramentas de desminagem). O risco de acesso do Iraque ao clube nuclear era perfeitamente real. Eu pessoalmente conheci muito bem o engenheiro do CEA que era responsável por vender a tecnologia nuclear francesa aos iraquianos, apesar das protestas dos israelenses, que sabiam muito bem para onde tudo isso iria. Mas a estupidez francesa é uma garantia (lembramos que a França deu asilo político ao Ayatollah Khomeny, em Naufle-le-Château, até a morte do Shah do Irã). O CEA francês construiu, portanto, os primeiros elementos de um reator que deveria ser implantado no Iraque e cujo nome era "Osirak", porque o projeto era liderado por um físico egípcio formado na França. Este foi assassinado posteriormente na França, pelos agentes do Mossad. Quando os primeiros elementos do reator estavam no cais, prontos para serem embarcados em um navio, o Mossad procedeu à sua destruição. Preocupado em honrar seu contrato, os franceses realizaram então novos componentes que, desta vez, puderam ser levados ao destino. O Iraque construiu então sua primeira central nuclear, destinada a dar origem a instalações "plutinogênicas" próprias para fornecer o plutônio das futuras bombas. Para proteger o reator contra ataques aéreos, os iraquianos colocaram ao redor dele uma floresta de trilhos metálicos, plantados verticalmente, para impedir a aproximação de qualquer míssil. Mas eles esqueceram de proteger a parte superior da instalação. O Mossad então corrompeu um técnico francês que aceitou colocar perto do reator uma mala contendo um transmissor de rádio, que serviu como baliza de rádio guiando bombas lançadas por Mirages israelenses que, após terem feito sua aproximação rasante, deram às bombas uma trajetória balística.

O reator foi destruído, mas Saddam Hussein, aprendendo a lição, decidiu agora fazer... como os israelenses, ou seja, enterrar tudo. Hussein não escondia de forma alguma o objetivo militar que perseguia através dessas instalações nucleares. Foi visto um dia, antes de sua invasão do Kuwait, brandindo diante das câmeras de televisão "condensadores", dispositivos explosivos que permitem comprimir uma carga de plutônio, em uma bomba de fissão. As instalações nucleares subterrâneas explicam por que os americanos possuem, sob seus aviões, bombas anti-bunkers, de duas toneladas, com alto poder de penetração (30 metros!).

O que fazer, hoje, diante de uma imprevisível eventualidade de atentado bacteriológico ou químico? Armazenar água mineral, que representaria uma solução de curto prazo. Se você tiver um poço, faça-o limpar, reative-o. Em caso de perigo, seria melhor consumir fosfatos do que um agente viral mortal. Conecte um possível poço a um sistema de filtração. Finalmente, dispor de sistemas de descontaminação da água. Vimos na carta acima que o fato de levar esta água à ebulição não seria suficiente para os agentes utilizados, geneticamente modificados para se tornarem termorresistentes. Uma panela de pressão permite elevar a temperatura de ebulição, mas não muito: 110° em vez de 100. Existem uma série de sistemas destinados à descontaminação da água, incluindo sistemas bastante simples e baratos, com ultravioleta, mas ignoramos sua eficácia contra os agentes que poderiam ser utilizados. Não se deve esquecer que não basta descontaminar a água, também é necessário poder descontaminar os utensílios de cozinha, se necessário, o que requer um autoclave. Seria aconselhável considerar sistemas de descontaminação que possam funcionar com energia solar. Uma pesquisa está em andamento e você será informado sobre nossas conclusões.

17 de outubro de 2001.

Eu ouvi na televisão que algumas pessoas se perguntavam se o Iraque poderia estar envolvido em assuntos relacionados a começos de atentados bacteriológicos. Observei que houve menção a alertas em ... Austrália, país que parece, a priori, bastante distante dos problemas relacionados ao Oriente Médio. Mas o leitor notará a frase, extraída da carta )+(

*... Cerca de 62 comandos-suicidas estão distribuídos nos Estados Unidos, na Inglaterra, Israel, Itália, Canadá, Austrália e em menor grau em outros países. *

Observação simples.

Desde alguns dias, temos refletido sobre diferentes possibilidades de lutar, individualmente ou em pequenas coletividades, ou mesmo em coletividades maiores, contra as consequências de atentados bacteriológicos. Essas perspectivas são de qualquer forma aterrorizantes, mas o objetivo do terrorismo não é, por definição, tentar assustar as populações? Podemos lembrar algumas coisas. Por volta dos anos cinquenta, os anglo-saxões queriam testar os efeitos possíveis de um ataque com armas bacteriológicas ou químicas, usando para isso um pequeno ilhéu ao norte da Irlanda. Sucesso total. É simplesmente impossível pisar nele há meio século. Sua descontaminação é tecnicamente impossível. De fato, ao contrário da contaminação radioativa, a contaminação biológica é indetectável.

Como descontaminar a água? Vimos que manipulações genéticas poderiam eventualmente (e é muito provável que seja o caso) tornar vírus "termorresistentes", que não seria possível matá-los levando-os à temperatura da água fervente. Pode-se claramente considerar o uso de uma panela de pressão, mas a temperatura atingida não sobe muito mais do que 110°. Como autoclave, isso permanece limitado.

Ao passo que, se algumas pessoas tivessem conhecimentos em bacteriologia e virologia, gostaríamos muito de saber em que altura eles situam a temperatura acima da qual essas estruturas biológicas não poderiam resistir. Para isso, envie um e-mail para:

| ciências | jp-petit.com |

Haveria então uma primeira possibilidade, que a empresa SEB poderia implementar rapidamente e que, ao passo, resolveria os problemas de demissão e emprego nela, suponho. Panelas de pressão não são esterilizadores de água. Eles permitem apenas uma cozedura mais rápida. Se alguém tivesse perguntado aos técnicos da empresa SEB, há alguns meses:

• Seria possível, com sua tecnologia de panela de aço, elevar a temperatura interna a, digamos, duzentos e cinquenta graus?
• Nesse caso, todas as biomoléculas seriam quebradas e a comida seria completamente inedível! - Sim, mas se a ideia fosse esterilizar água? - É mais simples comprar água descontaminada de todas as impurezas. Isso é vendido. Não vejo qual seria o mercado....

Uma panela é um recipiente de aço. Alguns modelos oferecem boa aderência. Imagino que os tanques são fabricados por estampagem, sua espessura devendo ser de alguns cinco milímetros. Não seria a priori difícil modificar o processo de fabricação para obter sistemas semelhantes, mais espessos, portanto resistentes a maiores pressões e temperaturas. Lembra-se que tais aparelhos permitiriam produzir água esterilizada, mantendo seus sais minerais, e esterilizar ao mesmo tempo os indispensáveis utensílios culinários.

Estamos refletindo sobre outros sistemas de esterilização. O uso de energia solar poderia ser útil nas condições de uma crise totalmente desenvolvida (escassez de petróleo, reatores nucleares e usinas térmicas inutilizáveis). Ressalta-se, por ocasião, que o único sistema de proteção previsto para proteger os reatores nucleares contra um atentado com avião suicida pesado (eles foram dimensionados apenas para resistir ao impacto de aviões civis leves, com menos de 9 toneladas) consistiria em postar soldados armados com mísseis em seus locais, prontos para atirar no aparelho antes do impacto. O sol fornece uma energia muito importante, em dias ensolarados e nas nossas latitudes. É próximo do quilowatt por metro quadrado, salvo erro. Um espelho solar permitiria aquecer localmente a água a altas temperaturas, a energia também assegurando sua circulação em um sistema de esterilização, individual ou coletivo. O interessante é especificar como poderia ser concebido um espelho de um ou mesmo de vários metros quadrados. A ideia é voltar ao "espelho de Fresnel". Ele inventou, em sua época, o que se chama lentes de Fresnel, que equipam faróis e, com peso reduzido, são equivalentes a lentes monobloco de um ou dois metros de diâmetro. Encontram-se lentes de Fresnel em plástico, muito finas, na forma de adesivos que podem ser colocados na traseira de um veículo, para aumentar o campo visual do motorista. Tudo isso é bem conhecido. Da mesma forma, seria possível produzir, no mesmo princípio, espelhos de Fresnel em plástico, finos, que o usuário poderia colar em uma placa de madeira compensada, ou em qualquer suporte plano, ajustável e suficientemente rígido. Uma fórmula permite focalizar a energia solar segundo um segmento. Ver desenhos. Basta então dispor de um tubo preto, absorvente, onde o fluido a aquecer e esterilizar circularia. Resta assegurar o alinhamento contínuo do espelho. Pode ser feito manualmente ou automaticamente. Basta uma célula fotoelétrica e um pequeno motor, alimentado por um sensor solar. Em instalações de tamanho limitado, todo o espelho pode ser ajustado. Há anos eu já havia pensado na utilização de grandes partes de telhado para captar essa energia. Nesse caso, o segmento focal deveria ser disposto como indicado e ser movido continuamente para estar na melhor posição para captar ao máximo a energia solar.

Não sei como sairemos dessa crise. Pode-se esperar que ela tenha várias consequências. A primeira: fazer com que todos os países do mundo, todas as etnias percebam que o egoísmo, a indiferença pelos problemas dos outros não paga, e que pode se tornar extremamente perigoso e prejudicial. A segunda: que o nível tecnológico não resolva todos os problemas de um país, especialmente aqueles relacionados à sua defesa. A terceira seria levar os industriais a desenvolver, enfim, essas "energias suaves" que poderiam beneficiar todo o planeta.

1° nov 2001

Meu amigo R. Raynal, biólogo, me deu alguns elementos de informação sobre a resistência das bactérias à temperatura. Segundo ele, as esporas bacterianas são destruídas em ambiente úmido após serem levadas a uma temperatura de 120° durante dez minutos. A fórmula da panela de pressão aprimorada poderia, portanto, revelar-se interessante. As toxinas, moléculas simples, seriam mais difíceis de destruir.

Recebi depois uma mensagem de um certo Serge Aquatella. Pensei que seria interessante transmitir essa informação:

...É verdade que minha empresa comercializa equipamentos de tratamento de água, acho que é muito econômico e realizável fazer a própria descontaminação da água em casa, adicionando um sistema de osmose reversa sob a pia. Um osmômetro de qualidade acoplado a um cartucho UV-C é perfeitamente capaz de remover todos os poluentes químicos e bacteriológicos, incluindo os menores vírus. Histórico: desde 1878 (Downes e Blunt) e 1891 (Schenk) sabe-se que as ondas ultravioletas da luz solar têm um efeito desinfetante e contribuem para impedir a proliferação das infecções, de fato, a ciência demonstrou que a parte invisível da luz solar abaixo de 320nm tem o efeito de eliminar os microorganismos como bactérias, mofo, leveduras e vírus. Para um custo inferior a 10.000,00 frs, uma estação de osmose + uv é fácil de instalar sozinho. Meu site: www.arpsiprotection.fr

Resta uma questão preocupante: como conceber um sistema eficaz e de custo acessível para desinfetar correspondência? Os meios de comunicação divulgaram um sistema eficaz, mas muito caro.

21 nov 2001: Essas histórias de alertas de antrax parecem ter se acalmado um pouco. Mas isso não quer dizer que seja bom esquecer completamente o problema de uma possível guerra bacteriológica. Na verdade, ninguém sabe como isso poderia se parecer, porque é sem precedentes. Sabe-se apenas que durante a Primeira Guerra Mundial, quando os "gases" foram amplamente utilizados e deixaram legiões de inválidos com pulmões queimados, seu uso permaneceu problemático e ligado às caprichos da meteorologia. Uma mudança de vento era suficiente para enviar o nuvem que você esperava enviar para a parte adversária diretamente na sua cara.

A arma bacteriológica é muito mais temida. Os vírus emitidos podem mutar espontaneamente. A arma pode se propagar sozinha, criando zonas impossíveis de descontaminar (como essa ilha onde os ingleses tentaram testar, durante a guerra de 39-45, o efeito do antrax em rebanhos de ovelhas, e que permanece extremamente perigosa, ou impossível de visitar, por causa dos vermes que levaram essas malditas esporas para as profundezas da terra, onde os desinfetantes não conseguem alcançá-las). De qualquer forma, uma poluição bacteriológica apresenta mais problemas do que uma poluição nuclear, que pode ser detectada usando um simples contador Geiger. Quando o contador fica mudo, pode-se ir (como meio século depois no atol de Bikini). Não há meio de saber se uma área está biologicamente descontaminada, exceto analisando cada monte de terra de forma arrasadora.

Sobre o "reprocessamento" dos resíduos nucleares.

De passagem, uma pequena precisão. Após conversas com minha família, percebo que o público em geral tem uma noção muito vaga da poluição nuclear. Temos, na França, um "Centro de Reprocessamento de Resíduos Nucleares". Como funciona isso? Primeiro, é preciso entender que não existe nenhum meio físico para degradar resíduos nucleares, como se pode degradar resíduos químicos, por meio de tratamentos químicos ou termólise (decomposição por aquecimento). Um resíduo nuclear é um isótopo radioativo. São átomos que, como resíduos do funcionamento de um reator nuclear, são instáveis. Tendem a se decompor, produzindo, ao longo do caminho, nêutrons, gama, núcleos de hélio (radiação alfa), todas coisas prejudiciais às células vivas, cancerígenas. Sua "meia-vida" é o tempo característico necessário para essa decomposição ocorrer. Os reatores nucleares produzem resíduos com meias-vidas muito variadas. Se considerarmos resíduos com meias-vidas superiores a, digamos, um século, para nós, é uma eternidade. Isso quer dizer que teremos que armazenar essas porcarias em algum lugar, garantindo que o que elas emitem não atinja seres humanos. Na Hague, "reprocessar" resíduos nucleares significa apenas condicioná-los. Deveríamos chamar esse local de Centro de Condicionamento de Resíduos Nucleares.

Esses resíduos apresentam aspectos muito variados. Podem ser pequenos objetos, como essas pastilhas do tamanho de um comprimido de aspirina que constituem os "elementos combustíveis" dos reatores. Portanto, é necessário extrair essas pastilhas dos tubos que as contêm e colocá-las em cimento ou resina. Quando se realiza o "desmontagem" de um reator, obtém-se um grande número de estruturas, metálicas ou não, de todas as formas, que se enriqueceram em "elementos radioativos artificiais", que surgiram porque sofreram o impacto dos elementos combustíveis. Nesse caso, é necessário compactar esses objetos, fazendo verdadeiras "esculturas à César" (o famoso inventor dos carros comprimidos). Tudo isso será envolvido em uma cobertura apropriada, resina ou cimento, mais fácil de manipular. Ao "tratar" esses objetos, apenas se torna mais compacto e menos incômodo. Consequentemente, os desprendimentos de calor tornam-se mais concentrados. Quando os elementos a "reprocessar" chegam à Hague, são transportados em vagões especiais, imersos em água acoplada a um sistema de refrigeração: os vagões são equipados com radiadores, visíveis. Os elementos "reprocessados" são então armazenados na Hague de duas formas. Ou considera-se que podem ser alojados em parques, mantendo uma distância adequada entre os elementos. Ou o desprendimento de calor e a radiação são suficientemente importantes para exigir sua imersão e armazenamento em piscinas. A água desempenha então um duplo papel. Permite a evacuação do calor e atua como blindagem contra a radiação. Essa blindagem é, aliás, bastante eficaz. Posso citar uma anedota pessoal correspondente a uma visita ao Centro Nuclear de Cadarache na época em que o reator-piscina ("Pégase" era seu nome, acredito) ainda era visível. Um reator-piscina possui os mesmos elementos básicos de um reator "normal". Mas, em vez de, por exemplo, parar a radiação com tijolos de grafite, esses elementos são simplesmente imersos. No caso do Pégase, se meus lembranças estão certas, os elementos deveriam estar apenas sob uma dezena de metros de água. Era extremamente impressionante porque as reações nucleares produziam uma luz azulada. Além disso, as partículas emitidas possuem velocidade superior à da luz na água. Sabe-se que dividindo 300.000 km/s pelo índice de refração, obtém-se a velocidade da luz no meio. Como o índice da água é 1,5, a luz se propaga a 200.000 km/s. As partículas emitidas pelas reações nucleares, que se deslocam a velocidades superiores, criavam estruturas luminosas muito bonitas, similares a "ondas de choque" (efeito Cerenkov). O visitante podia então contemplar diretamente as "entranhas" do reator. A camada de água era suficiente para que a radiação emitida tivesse um nível suficientemente baixo. Mas alguém poderia pensar que, se mergulhasse naquela bela piscina (água quente, aliás) e fizesse uma pequena nadada para ver tudo mais de perto, os danos seriam certamente muito maiores. Assim, era possível contemplar a morte nuclear a olho nu. Essa digressão não é inútil, considerando que esses arquivos se enquadram no contexto geral do terrorismo. Sabe-se que o governo francês instalou baterias de mísseis para proteger, não apenas os reatores, mas outros locais sensíveis como essas piscinas de armazenamento da Hague, na previsão do impacto de um avião comercial em tais instalações. Última observação: o que se faz com esses elementos "reprocessados" depois? Ou os conserva no local, ou encontra pessoas suficientemente cooperativas para levá-los para casa, eventualmente mediante pagamento. É o destino de países pobres ou, nos Estados Unidos, dos índios Sioux presos nas "mausas terras" do Dakota do Sul. Alguns até pensam que os franceses poderiam eventualmente realizar armazenamentos clandestinos em minas, no território francês. Mas é outro problema.

Voltemos à história da guerra bacteriológica. Fizemos algumas pesquisas. Existem equipamentos disponíveis que são autoclaves, nos quais é possível realmente aquecer água e objetos a descontaminar a uma temperatura suficiente (pelo menos 130°), sob uma pressão de dez bares. O preço mínimo é da ordem de 10.000 F. Quando tivermos documentação mais precisa sobre esse assunto, o informaremos no site. É... uma solução. É necessário pensar nesse tipo de coisa, já que não sabemos absolutamente de que será feito nosso futuro.

Esses autoclaves são disponibilizados a preços bastante altos, devido à demanda, específica, ainda ser baixa. Por enquanto...

Retornar ao sumário "Geopolítica" Retornar ao sumário "Risco"

Géopolitique au jour le jour

Retornar à página inicial

**Contador inicializado em 12 out 2001: **