Tensão com o Irã
26
janeiro de 2005
Um dos meus leitores me comunica a tradução de um texto emitido
sobre o projeto de resposta do Irã.
Hachuras: países que abrigam bases aéreas americanas
O nuclear iraniano
Como o Irã responderá. O que escreve um especialista em ciências políticas iranianas, de Teerã.
Por Kaveh L. Afrasiabi, professor de Ciências Políticas na Universidade de Teerã.
Do ASIA TIMES. 16 de dezembro de 2004.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
TEERÃ
- Os Estados Unidos e Israel podem planejar operações militares contra o Irã, segundo relatos recentes dos meios de comunicação, mas o Irã não perde tempo preparando suas próprias contraoperações caso uma ofensiva se concretize.
Uma longa semana de manobras combinadas terrestres e aéreas acabou de terminar em cinco das províncias ocidentais e do sul do Irã, hipnotizando observadores estrangeiros, que as descreveram como "espetaculares", um amplo desfile de operações de alta tecnologia, móveis, incluindo forças de rápida mobilização com esquadrões de helicópteros, movimentos aéreos, mísseis, além de centenas de tanques e dezenas de milhares de soldados bem coordenados usando munições reais. Simultaneamente, cerca de 25.000 voluntários já se inscreveram nos centros de recrutamento recém-estabelecidos para "ataques suicidas" contra quaisquer invasores potenciais, no que é comumente chamado de "guerra assimétrica".
Por trás da estratégia diante de uma possível invasão americana, o Irã provavelmente reutilizará o cenário da guerra contra o Iraque, com uma força esmagadora, especialmente a força aérea dos EUA, visando uma vitória rápida contra uma potência muito mais fraca. O Irã aprende tanto com a guerra do Iraque de 2003 quanto com suas próprias experiências valiosas da guerra contra o Iraque de 1980-88 e da confrontação com forças americanas no Golfo Pérsico de 1987-88; os iranianos se concentraram nos méritos de uma estratégia defensiva fluida e complexa que busca explorar certas fraquezas da superpotência militar americana, ao mesmo tempo em que maximizam os poucos locais onde podem ter vantagem, por exemplo, superioridade numérica nas forças terrestres, táticas de guerrilha, terreno, etc.
De acordo com um artigo amplamente divulgado sobre o "jogo de guerra do Irã" no Atlantic Monthly, com sede nos EUA, o custo estimado de um ataque ao Irã é de alguns dezenas de milhões de dólares miseráveis. Esse número baseia-se em um único ataque "cirúrgico" (...) combinando ataques com mísseis, bombardeios aéreos e operações secretas, sem se preocupar com a estratégia do Irã, que tem precisamente a intenção de "expandir o teatro de operações" para infligir custos crescentes ao invasor, incluindo o ataque à estrutura de comando militar americano no Golfo Pérsico.
Após essa versão iraniana de contraestratégia "de seguimento", a intenção americana de uma guerra localizada, buscando neutralizar o sistema de comando iraniano como pré-requisito para um ataque sistemático contra alvos militares-chave, seria contrariada "trazendo a guerra até eles", segundo as palavras de um estrategista militar iraniano que destacou a fragilidade da estrutura de comando americana nas proximidades do sul do Golfo Pérsico. (Nos últimos meses, caças americanos violaram várias vezes o espaço aéreo do Irã na província de Khuzestan, avaliando assim o sistema de defesa aérea iraniana, segundo funcionários militares iranianos.)
A proliferação por parte do Irã de um sistema de mísseis balísticos extremamente sofisticado e móvel desempenha um papel fundamental em sua estratégia, novamente contando com as lições aprendidas das guerras do Iraque de 1991 e de 2003: na primeira guerra contra o Kuwait, os mísseis do Iraque tiveram um papel importante na ampliação do conflito para Israel, apesar do fracasso dos mísseis Patriot americanos em desviar a maioria dos mísseis lançados pelo Iraque sobre Israel e, em menor grau, sobre as forças americanas na Arábia Saudita. Além disso, como admitiu o comandante supremo americano do conflito do Kuwait, o general Norman Schwarzkopf, a busca pelos mísseis móveis do Iraque consumiu grande parte dos recursos da estratégia aérea da coalizão e era tão difícil quanto procurar "agulhas em um palheiro".
Hoje, na evolução da doutrina militar iraniana, o país conta com mísseis de longo alcance cada vez mais precisos, por exemplo, os Shahab-3 e os Fateh-110, que podem "atingir Tel Aviv", em resposta ao primeiro-ministro iraniano das Relações Exteriores, Kemal Kharrazi.
Cronologicamente, o Irã produziu em 1985 o míssil de artilharia Oghab de 50 km de alcance e desenvolveu os mísseis de artilharia Mushak de 120 km e 160 km de alcance, respectivamente, nos anos 1986-87 e 1988. O Irã começou a montar os Scud-B em 1988 e conselheiros técnicos norte-coreanos no Irã converteram uma fábrica de manutenção de mísseis para produção em 1991. No entanto, não parece que o Irã tenha iniciado a produção de Scuds. Em vez disso, o Irã buscou construir os Shahab-3 e Shahab-4, com alcances de 1.300 km com uma ogiva de 1.600 libras e de 200 km com uma ogiva de 220 libras, respectivamente; o Shahab-3 foi testado em julho de 1998 e pode ser modernizado em breve para mais de 2.000 km, podendo assim atingir o centro da Europa.
Graças aos rendimentos adicionais dos altos preços do petróleo, que representam mais de 80% do orçamento anual do governo, o Irã não enfrenta as restrições orçamentárias do início e da metade dos anos 1990, quando suas despesas militares eram superadas quase em uma proporção de 1 para 10 pelos vizinhos árabes do Golfo Pérsico, que são membros do Conselho de Cooperação do Golfo; quase todos os estados árabes possuem outro tipo de sistema de mísseis avançados, por exemplo, os CSS-2/DF da Arábia Saudita, os SS-21 do Iêmen, os Scud-B, os Frogs-7 do Iraque.
Existem vários benefícios em possuir um arsenal balístico, especialmente para o Irã: primeiro, é relativamente barato e fabricado internamente, com pouca dependência externa e pressão relacionada ao "controle de exportação de mísseis" exercido pelos EUA. Segundo, os mísseis são móveis e podem ser escondidos do inimigo e de terceiros, apresentando vantagens em relação aos caças a jato que exigem bases aéreas fixas. Quarto, os mísseis são considerados armas eficazes que podem ser lançados com pouca antecedência pelos alvos, especialmente os mísseis Fateh-110 de combustível sólido, que exigem apenas algumas curtas minutos para serem preparados antes do disparo. Quinto, os mísseis são armas que geram confusão e têm uma única capacidade de disparo que pode sabotar os melhores planos militares, quando se lembra como os ataques de mísseis iraquianos de março de 2003 sobre as forças militares americanas...