Imagens obtidas com o Google Earth

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • O artigo explora imagens obtidas por meio do Google Earth, incluindo a Área 51 e detalhes sobre suas pistas de decolagem.
  • O autor discute a possível existência de estruturas subterrâneas e a discrição das instalações americanas.
  • Ele critica a qualidade da representação 3D do Google Earth, afirmando que é artificial e não real.

Visões obtidas com o Google Earth

Planos Aproximados

3 de setembro de 2005

1 - Minha casa em Pertuis:

A Vila Jean-Christophe

2 - Área 51

Primeiro, uma visão geral. Ela é atravessada pela lista de decolagem mais longa do mundo.

Área 51. Visão geral. Em destaque "Groom Lake": um lago seco.

Você já viu pistas de decolagem que terminam diretamente em uma colina? Nem eu (ponto de interrogação). Amplie esta área.

A extremidade da pista norte, com mais de oito quilômetros de comprimento

Vamos ver de perto.

A extremidade da pista norte

Ao longo desta pista interminável, com 30 metros de largura, distingue-se claramente a marcação axial branca. Sabemos que todos os testes secretos ("Black Bird" SR-71, F-117A "Nighthawk") foram realizados à noite por aqueles que se chamavam a si mesmos os "Road Runners", os "corredores da pista". Nome também dado a uma ave do deserto que corre muito rápido pelo solo. Era lógico colocar uma marcação axial ao longo de toda a pista, para que os pilotos pudessem se orientar enquanto rodavam sobre ela. Mas, nessas condições, por que essa marcação vai "diretamente contra a parede"? Quando há áreas de estacionamento à direita. Aposto que esse traço indica a entrada de hangares escavados sob a colina. A imagem corresponderia a uma foto tirada a mil metros de altitude. Diverti-me tentando reconstruir uma visão oblíqua do local (das quais as grandes potências dispõem há muito tempo). Lembre-se de que hoje em dia, se o céu estiver limpo, é possível reconhecer os traços de uma pessoa desde o espaço.

Alguns leitores me perguntam por que parece que é tão fácil acessar as imagens dessa lendária Área 51. De fato, sua extensão parece relativamente modesta, exceto pelo comprimento da pista de decolagem, mais de oito quilômetros, difícil de ocultar. Mas o que se vê é apenas a ponta do iceberg. O resto está subterrâneo, a grande profundidade. Há várias razões para isso. É claro que há a discreção. Mas, logo no início, os americanos quiseram proteger suas instalações "sensíveis" contra ataques nucleares. Daí a instalação em profundidades... inestimáveis. Não é certo, exceto pelo que está ligado a essa fantástica pista de decolagem, com trinta metros de diâmetro, que as instalações americanas sensíveis subterrâneas tenham permanecido tão concentradas em locais emblemáticos. É isso que é sugerido na série de televisão de Spielberg: "Taken" (abduções), quando um dos responsáveis diz: "Vamos nos mudar para outro lugar, enquanto os ingênuos continuarão tentando descobrir os segredos dessa Área 51, com seus binóculos."

8 de setembro de 2005: Philippe Meobel sugere que o "tarmac" localizado na extremidade da pista (que permite que aviões façam meia-volta, para usar a pista em melhor direção em relação ao vento) poderia ser... uma saída de elevador.

Área 51 em 1958 e 1968

6 de setembro de 2005: Google Earth: o falso "3D"

Quando você usa o Google Earth, dispõe de comandos na parte inferior direita, que permitem inclinar a imagem e obter assim uma visão "em perspectiva". Você certamente já se deslocou por regiões acidentadas, como em um ravina ou entre montanhas. Você deve ter notado que o software, além de recarregar as imagens em diferentes resoluções, ajusta gradualmente o realce do terreno. Isso pode dar a ilusão de que o enorme arquivo do Google Earth corresponde a dados em 3D.

É verdade que esses dados podem existir, já que os satélites modernos já não fazem mais apenas fotos verticais. Ao atacar seu alvo em ângulo oblíquo, são capazes de capturar essas imagens em 3D, jogando com o deslocamento. Parodiando Brassens, diríamos hoje que os satélites lançam sobre os passantes "olhares oblíquos". Isso gerou imagens impressionantes de sobrevoo em Marte, por exemplo. E o mesmo ocorre com a Terra. Essa captura em 3D dos relevo é indispensável para planejar as trajetórias... de mísseis de cruzeiro, que frequentemente utilizam vales estreitos para escapar dos radares inimigos.

O Google Earth é um falso 3D. O verdadeiro 3D tem interesses estratégicos tão evidentes que não seria divulgado a qualquer pessoa. A partir de uma base de dados em 2D, as pessoas da empresa "barrigaram" o terreno com mais ou menos sucesso. Sei muito bem como se faz, tendo criado há 30 anos uma ferramenta desse tipo no meu software Screen, de CAD, com um modelador "inteligente", que rodava a 2 megahertz em um 64 K e a 4 MHz em um 128 K (Apple II, software Pangraphe, depois Amstrad: Superpangraphe e Screen). Cheguei até a aparecer na TF1 apresentando um filme rodado no Apple, mostrando um vilarejo com partes ocultas eliminadas. Girávamos ao redor do objeto, em visão em queda, exibindo imagens monocromáticas em uma tela de 190 por 300 pontos. Era nos primórdios da microinformática. Na época, esse tipo de "proeza" era reservado aos "grandes sistemas". Preciso dizer que, naquela época, uma única imagem colorida um pouco sofisticada, com um objeto visto atrás de um vidro e alguns reflexos, exigia 10 horas de cálculo em um grande sistema e custava 30.000 euros.

As pessoas se perguntavam "como conseguia fazer um Apple, rodando a 2 MHz, calcular tão rápido". Na verdade, as imagens (que pesavam 8 KB!) eram pré-calculadas e armazenadas em "memória virtual" (256 KB, uma primeira realizada pela Apple). O CD obviamente não existia, e, assim, apresentava-se a antecipação da futura imagética digital. Vendi no início dos anos 80 mil exemplares do Superpangraphe, depois do Screen, por correspondência. O código-fonte tinha trinta metros de comprimento. Não sou, portanto, totalmente ignorante nesse campo, mesmo que tenha me afastado dos modernos ferramentas de programação.

O Google Earth é um grande arquivo com dados em 2D. As pessoas da empresa melhoraram o caos dando "alguns golpes de martelo" em certos relevos um pouco acentuados. Digamos que a partir de dados onde z = 0, a operação atribuiu cotas aos pontos, com um único golpe de martelo correspondendo a uma "curva em sino" (valor máximo, maior desvio padrão). Se necessário, dá-se "vários golpes de martelo" no mesmo local. Isso serve para as colinas. Para certos objetos, faz-se uma homotetia. Mas às vezes o encarregado tinha apenas uma ideia muito vaga dos objetos sobre os quais estava trabalhando. Dê uma olhada nas pirâmides de Gizé e observe-as colocando-se "perto do solo". Você obterá isto:

Você tem latitude e longitude para localizar o ponto. Não é exatamente o ângulo, não é? Aí, os Google men foram um pouco rápidos.

Existe ao sudoeste de Marselha uma cadeia de ilhas, entre as quais uma esplêndida: Riou, que atinge mais de cem metros de altura. Lá fiz minhas primeiras escaladas em 1959 com Jean Lecomte. Ele estava nessa "ilha deserta" com sua mulher Lulu, para escalar e... bom.

Jean Lecomte

Jean-Claude e eu, com vinte anos cada um, tínhamos vindo para realizar uma reconhecimento em um sítio de amphoras, perto do recife dos Imépériaux. Simpatizamos. Jean nos levou para escalar uma via, voltada para o mar. Não tínhamos sapatos, mas tínhamos tanta calosidade nos pés que deu tudo certo.

Vamos ao Google Earth e procure observar a ilha de Riou (que, na época de Phocée, servia de farol para o porto antigo). O poste esculpido ainda existe...