Imagens do WTC, tiradas de helicóptero
Imagens do World Trade Center tiradas de helicóptero
9 de outubro de 2009 - 17 de abril de 2010
../../../VIDEOS/FOTOS INÉDITAS DO 11 DE SETEMBRO DE 2001.pps
****[PowerPoint contendo fotos, provavelmente tiradas de um helicóptero militar](../../../VIDEOS/FOTOS INÉDITAS DO 11 DE SETEMBRO DE 2001.pps)
No momento em que jornalistas como Daniel Lecomte persistem em considerar os eventos do 11 de setembro de 2001 como definitivamente encerrados, é interessante observar essas diferentes imagens tiradas de um helicóptero.
O jornalista Daniel Lecomte, imperturbável
O Edifício Número 7 é visível em grande número delas e é reconhecível pela forma trapezoidal de sua parte superior. É fotografado de todos os ângulos, antes e depois do colapso das duas torres gêmeas.
Grandes partes do prédio permanecem intactas. É possível observar, nos andares inferiores, uma aresta danificada por projeção de detritos, e incêndios muito limitados. É difícil acreditar que esses incêndios tenham podido causar o colapso "reto em seus próprios sapatos" do prédio inteiro. Mais especialmente porque o Edifício Número 7 tem uma construção totalmente diferente das Twin Towers, muito mais clássica: é do tipo "cantilever". Você descobrirá essa estrutura interna muito densa no final do vídeo correspondente ao link abaixo. Repenso aqui na declaração do especialista francês do CSTB (Centro Científico e Técnico do Edifício), que disse, durante um programa de televisão, que "o fogo se propagou por um túnel subterrâneo" (...).
Aqui uma vídeo com uma série de 12 perguntas feitas sobre os discursos defendendo a tese oficial, incluindo uma que se pergunta se Daniel Lecomte simplesmente fez o esforço de conhecê-la.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
Só no final deste documento é abordada a questão do Edifício Número 7. Nenhum arranha-céu de estrutura metálica jamais se desmoronou antes, então o relator do NIST se apressa em dizer que "trata-se de um fenômeno muito raro" (limitado a este caso único, portanto). A argumentação do NIST baseia-se em uma simulação computacional, e é bastante cômico que essa simulação não consiga reproduzir a descida vertical do prédio sobre si mesmo. Na simulação, as duas extremidades superiores dobram-se uma sobre a outra.
Considerando esse recusa sistemática ao debate contraditório, seja com jornalistas ou "especialistas", não se trata necessariamente de má-fé ou subordinação a alguma estrutura autoritária. Como muitos já destacaram, admitir que essas destruições não foram consequência de atentados realizados por terroristas da Al-Qaeda representaria um salto qualitativo que poucas pessoas conseguem dar (perguntamos se Daniel Lecomte algum dia conseguirá apenas considerar essa possibilidade). Lembre-se de um programa de televisão russa, em que uma jornalista disse:
*- A razão pela qual não posso duvidar da versão oficial é que, nesse caso, toda a minha visão do mundo desabaría de uma vez, e eu me encontraria subitamente num mundo onde não quereria mais viver (...). *
Para aqueles que atravessaram esse Rubicão, a consciência é vertiginosa, desestabilizadora. "Operações sob falsa bandeira" sempre existiram, em todos os tempos. Chamávamos isso, em francês, de "provocações". Mas nunca houve na história um golpe de tal magnitude, especialmente voltado contra cidadãos americanos.
Se, de fato, se tratasse de um "trabalho interno", de um auto-ataque, é difícil imaginar que uma operação de tamanha escala tenha sido montada apenas por americanos. A intervenção de serviços secretos de outra potência é uma hipótese que se torna cada vez mais evidente. Tratar-se-ia então de um Estado fortemente implantado no território dos Estados Unidos, em todos os níveis, seja técnico ou político. Um Estado dotado de uma experiência muito forte em golpes baixos de todo tipo, praticando um maquiavelismo sistemático.
Se pudesse ser estabelecido que as coisas aconteceram assim e que as responsabilidades pudessem ser rastreadas, imagine-se a tremenda sacudida no plano internacional e as repercussões inimagináveis que isso poderia causar.
Vivemos... uma época completamente louca, tão louca que muitos se recusam a encarar essa loucura de frente, Daniel Lecomte em primeiro lugar.
DISCURSO DE OBAMA NO AFEGANISTÃO, MARÇO DE 2010
Sobre Obama, se algum leitor ainda conserva algumas ilusões, após seu discurso diante dos cadetes de West Point, já mencionado por mim, leia a tradução de sua intervenção em março de 2010 em Bagram, Afeganistão (Bagram também é o "Guantánamo afegão", lembre-se dos excessos das tropas americanas que causaram escândalo).
Obama no Afeganistão, prêmio Nobel da Paz (...), elogiando americanos e tropas da OTAN
Trechos desse discurso do nosso .... prêmio Nobel da Paz (Mas Kissinger também foi laureado com esse prêmio!).:
E aqui, no Afeganistão, vocês passaram à ofensiva. E o povo americano percebe isso. Assistimos a um enorme aumento do apoio em todo o país, porque as pessoas compreendem o tipo de sacrifício que vocês fazem e o significado da sua missão. ......
*Aqui, no Afeganistão, cada um de nós faz parte de uma longa linhagem de soldados que se sacrificaram há mais de duzentos anos. **Vocês protegem seus concidadãos do perigo. ** ...... A Al-Qaeda e seus aliados extremistas representam uma ameaça para o Afeganistão e uma ameaça para o povo americano, mas também representam uma ameaça em todo o mundo, e é por isso que estamos tão orgulhosos de ter entre nós nossos parceiros da coalizão .......
*Não podemos esquecer a razão de nossa presença aqui. Não escolhemos esta guerra. Não foi um ato de expansionismo americano, um ato de interferência nos assuntos alheios. Fomos cruelmente atacados em 11 de setembro. Milhares dos nossos concidadãos morreram. E é aqui que os autores do crime, a Al-Qaeda, escolheram seu quartel-general. No momento em que lhes falo, complôs contra nossa pátria, complôs contra nossos aliados, complôs contra os povos afegãos e paquistaneses estão sendo preparados bem aqui. ......
É por isso que é tão importante que vocês saibam que todo o país está com vocês. É por isso que vestem esse uniforme: porque num mundo instável, os Estados Unidos da América estarão sempre aqui para defender a segurança das nações e a dignidade dos seres humanos. É isso que somos. É assim que agimos. .....
*Mas também sabemos isto: **os Estados Unidos da América nunca abandonam um trabalho que começaram. **(Aplausos) Vocês não desistem, as forças armadas dos Estados Unidos não desistem, persistimos, perseveramos, e juntos com nossos parceiros venceremos. Estou absolutamente certo disso. (Aplausos)
Será que ele esqueceu o Vietnã?
Os russos, que não são crianças de colo, e que tinham uma logística poderosa, perderam a guerra no Afeganistão. Os americanos imaginam que conseguem triunfar onde os soviéticos tiveram que se retirar com a cauda entre as pernas? Esse país é simplesmente impossível de controlar, não fosse pela sua geografia, e contar com o apoio inabalável do Paquistão é uma ingenuidade (ou cinismo) absoluta.
Também é preciso lembrar — embora eu não tenha tempo para desenvolver isso — que no início do século os ingleses, temendo uma penetração russa rumo às Índias passando pelo Afeganistão, decidiram de repente, preventivamente, invadir o país. Tudo começou como uma verdadeira caminhada fácil. Os militares ingleses até trouxeram suas esposas e clubes de golfe.
O acesso para a Índia (ou seja, o Paquistão) só pode ser feito por dois passos, duas montanhas (localizadas naquilo que hoje chamamos de "zonas tribais"), mantidas há séculos por tribos. No início, os ingleses pagaram para garantir o apoio de personalidades locais. Para atravessar pelos dois passos, também era necessário pagar os chefes das tribos locais. Mas um dia, um novo comandante da expedição inglesa achou que a Inglaterra não precisava pagar "a esses miseráveis" essa taxa para passagem. A resposta foi imediata. As relações se deterioraram, emboscadas se sucederam. Os ingleses perderam homens e, no fim das contas, tiveram que... evacuar o país.
Obama não parece ter sido muito assíduo em suas aulas de história. ---
Novidades Guia (Índice) Página Inicial
