Documento sem nome
O incrível relatório sobre o lamentável debate público de 2006
Revelação da incompetência das pessoas do CEA
e dos membros da RFM presentes
Para baixar este relatório, que custou 7 milhões de euros
Conheça as incoerências, na forma de respostas a perguntas formuladas pela assistência, fornecidas por Michel Châtelier, diretor do Instituto de Pesquisa sobre Fusão Magnética (Cadarache) e por Gabriel Marbach, seu adjunto, que assumiu hoje a liderança desse instituto. Os números das páginas estão mencionados nos dois cartas que enviei a Bernard Bigot :
Primeira carta a Bernard Bigot, administrador geral do CEA, 25 de agosto de 2011
[Segunda carta, 26 de agosto de 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
Sua resposta de setembro de 2011
Como complemento, o conteúdo de um e-mail que Philippe Ghendrih, diretor de pesquisa nesse instituto, muito influente no CNRS, me enviou em 20 de outubro de 2011 :
| De | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | À | : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr | Enviado em | : Quinta-feira 20 de outubro de 2011 14h30 | Assunto | : comentários desagradáveis | Senhor, | Você teve a incorreção de me contactar para obter informações para as retornar (sem as dominar) contra a fusão e sem mesmo ter a decência ou o coragem de me informar do documento que você colocou em circulação. | Inútil voltar ao amadorismo da sua análise, é você que ela insulta. | Eu pude analisar sua carreira científica pelo ISI WEB of Science. É muito lamentável que você se esconda atrás de um cargo de Diretor de Pesquisa do CNRS, quero dizer, lamentável para o CNRS. Não deixarei de chamar a atenção da Seção 04 sobre seu documento e de me informar sobre sua atividade dentro do CNRS. |
|---|
Após esse e-mail, eu rapidamente encontrei no site o número de telefone de Philippe Ghendrih. Eu o liguei imediatamente, começando dizendo que eu não estava mais ativo no CNRS, mas aposentado. Depois tivemos uma discussão de 50 minutos sobre pontos de teoria, relacionados aos tokamaks. Sobre o orçamento relacionado à construção dessa máquina, ele me disse "você sabe quanto custa um dia de guerra no Afeganistão, no Iraque?"
Essa é uma visão ....
Nossa conversa, no entanto, não tomou um tom conflitual em nenhum momento. Pelo menos foi essa a minha impressão pessoal. Leia a dele no e-mail seguinte. Como ele é um numerista, eu o questionei longamente sobre o que poderia ser obtido em termos de simulação para tentar descrever o funcionamento dos tokamaks, sem obter uma resposta muito convincente. Sobre o colapso térmico, em um milésimo de segundo, que é a primeira fase das interrupções, sua resposta foi "porque a máquina se tornou instável", resposta que parecia satisfazê-lo plenamente.
Aqui está a resposta que ele deu posteriormente ao jornalista Jean Robin, que lhe propôs filmar um debate entre ele e eu, que seria depois transmitido na internet :
| ---------- Mensagem transferida ---------- | De | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | Data | : 21 de outubro de 2011 09:24 | Assunto | : RE: proposta de debate filmado | À | : Jean Robin - Investigação e debate jean@enquete-debat.fr | Senhor, | Eu escutei longamente o Sr. Petit ontem, também consultei seu histórico e sua produção científica, que são muito pobres, até chocantes. | O Sr. Petit demonstra um grande talento para manipular, sem nenhum respeito pelas pessoas que ele instrumentaliza para satisfazer seu ego. | Sou um cientista que desenvolve um programa de pesquisa, não uma pessoa encarregada de comunicação pública, muito menos um psiquiatra capaz de ajudar alguém como o Sr. Petit em seu delírio. Também quero chamar sua atenção para dois pontos: | 1) O Sr. Petit é totalmente incompetente em todos os campos da fusão magnética onde ele emite julgamentos. Sua fonte de informação é muito fragmentada, inexistente em relação aos padrões científicos, e ele não menciona nenhuma publicação científica nas grandes revistas internacionais. Não há nenhum elemento científico nem na sua metodologia nem na sua abordagem, muito menos nos conselhos que ele dá. | 2) O Sr. Petit faz ataques pessoais que são totalmente fora de propósito tratando-se de uma abordagem que se pretende científica. Em vez disso, trata-se de difamação, o que poderia cair sob o âmbito da lei. Encontramos em seus discursos um misto de frustração, delírio, incompetência e ressentimento em relação a pessoas, mais do que qualquer interesse pelo projeto ITER. | Por isso, recuso-me a participar de tal debate. Não só ele não corresponde em nada à minha abordagem científica e profissional, mas também daria um destaque sem sentido a uma pessoa que fracassou completamente em construir uma carreira científica significativa e que, na hora de sua aposentadoria, certamente precisa mais de assistência psiquiátrica do que de divulgação midiática. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sobre a Z-machine, como ele me disse "que ele tinha ouvido falar", eu lhe enviei um e-mail onde me oferecia para dar um seminário ao IRFM, laboratório ao qual ele pertence (Instituto de Pesquisa sobre Fusão Magnética, localizado em Cadarache) sobre o assunto. Ele não teve a cortesia de me responder.
O Sr. Philippe Ghendrih tem a costume de nunca assinar seus e-mails.
Se seguirmos literalmente o forte aviso negativo que ele emite sobre mim, após a leitura da comunicação de Wurden, no colóquio de Princeton, EUA, em setembro de 2011, que diz exatamente as mesmas coisas que eu (tradução dessa comunicação em francês), devemos concluir que também deveria se prever um lugar para ele em um hospital psiquiátrico.
Se você se refere aos pdf acessíveis por meio dos links acima desta página, você verá, ao percorrer o relatório sobre o debate público de 2006, que o Sr. Chatelier, que era diretor do IRM na época, introduz um conceito novo, o de "plasma intenso". Expressão que o Sr. Bigot qualifica de "erro de digitação". Devia-se ler "plasma denso" (?....).
No mesmo documento, Gabriel Marbach, atual diretor desse instituto, explica que as resistências dos materiais com os quais o ITER será construído foram testadas na máquina inglesa JET, que fornece tempos de teste que não ultrapassam uma segunda.
Por fim, Alain Becoulet, atual diretor adjunto do IRM, telefonou longamente para Jean Robin para lhe explicar que o meu nível científico era o de um aluno do ensino médio, ao mesmo tempo que lhe informava, como todos os outros, seu recuso categorico a um debate filmado contra mim.
Esconda essas interrupções que eu não saberia...