kursk michel carre

koursk michel carre

Após sua exibição em 7/1/05, meus comentários sobre os 70 minutos de Michel Carré dedicados ao naufrágio do Koursk

14 de janeiro de 2005

O filme do diretor Michel Carré "Um submarino em águas turbuladas", dedicado ao naufrágio do Koursk, "grande como um campo de futebol", ocorrido em agosto de 2000 no mar de Barents, foi exibido na France 2 em 7 de janeiro de 2005. Alguns de meus leitores ficaram muito felizes em ver meu nome no crédito, como consultor científico, ao lado do de Jean-René Germain, ex-redator-chefe da Science et Vie. Eles pensaram assim que eu havia acompanhado toda a realização do documentário e que minhas relações com a imprensa haviam melhorado.

A realidade é muito diferente.

Carré entrou em contato comigo no final de 2002 me pedindo para vir a Paris para assistir alguns vídeos que ele havia coletado ao iniciar uma investigação sobre o naufrágio do gigante russo. Nós nos vimos por um total de duas horas. Ofereci meus serviços como cientista e especialista (gratuitamente) para as questões de mergulho subaquático. Sugeri que acompanhasse sua equipe de filmagem em Mourmansk figurando "como desenhista". Até sugeri que ele me enviasse a Moscou com um jornalista para conhecer Vélikhov, consultor militar de Putin e vice-presidente da Academia Russa de Ciências. Vélikhov, aluno de Sakharov, foi um dos pioneiros da MHD. Disse a Carré que ao ligar Vélikhov à questão dos aviões hipersônicos (nos EUA, a Aurora e na Rússia o projeto Ajax) talvez pudesse aprender um pouco mais, por acaso, sobre a MHD subaquática russa. Conheci bem Vélikhov na época, em 1965-67. Tudo isso gratuitamente, claro. Mas Carré não seguiu nenhuma dessas propostas. Antes de abordar os detalhes do que foi trocado durante nossa conversa, algumas precisões sobre o calendário dessas trocas.

Em 2003, uma colaboradora de Carré me ligou pelo telefone dizendo:

*- Michel Carré gostaria que você nos fornecesse a lista das perguntas que a equipe de filmagem deveria fazer aos especialistas ingleses que vamos encontrar em breve no museu marítimo de Londres, onde a filmagem será realizada. - Não seria mais útil que eu me juntasse à sua equipe de filmagem e eu mesmo fizesse essas perguntas. São problemas bastante especializados, sabe, e mesmo que eu fornecesse uma lista de perguntas, não é certo que as pessoas da equipe soubessem interpretar corretamente as respostas que lhes seriam dadas. Minha atuação seria, é claro, gratuita. - É que... não temos orçamento para te fazer vir aqui... - Você sabe, posso vir até Dover de trem, e pago meia tarifa, por causa da minha idade. Lá bastaria um quarto adicional em Londres. *

Nenhuma resposta.

Enquanto isso, tentei me comunicar com Jean-René Germain, de quem sabia que já havia começado a atuar como especialista para a preparação do filme. Nenhuma resposta. Normal. Germain fazia parte da equipe dos "Anti-OVNIs" da Science et Vie.

No final de novembro, Carré me ligou pelo telefone:

- Estou começando a me perguntar se você não tem razão. A emissão estava programada para a France 2 para 10 de dezembro. Foi cancelada. Achei que era por causa do que foi dito sobre Putin, mas parece que a emissora foi sensível a pressões dos americanos. - O filme será exibido? - É um de setenta minutos. Vou te enviar uma cópia em VHS. De qualquer forma, vou organizar uma pré-estreia diante de colegas jornalistas. Conheço gente e não vai acontecer assim (essa pré-estreia realmente ocorreu em 10 de dezembro em Paris). Estou em negociações com a emissora. Eles não concordam com alguns aspectos técnicos.... - Você quer que eu intervenha? Basta adicionar uma breve entrevista. Vou vir a Paris quando quiser. Amanhã se quiser. - Vou te manter informado (...)

Nenhuma resposta. No entanto, alguns dias depois, recebi efetivamente uma cópia VHS do filme, que assisti. Percebi muitas coisas incorretas e até francamente falsas, como a ideia de que o reator nuclear do Koursk seria "idêntico ao de Chernobyl". Liguei para Carré repetindo minha proposta de intervenção na forma de uma entrevista que poderia ser acrescentada ao filme. Nenhuma resposta a essa proposta.

Há a história do Koursk, que manterá muitos pontos obscuros, e há "a história dentro da história", ou seja, as informações coletadas por Carré e mencionadas durante nossa primeira ligação, confirmadas por outras fontes, mas eliminadas na montagem do filme. Há uma inacreditável reunião com correspondentes da DGSE, em um restaurante parisiense, depois o que pôde emergir ao longo dos meses, transmitido por correspondentes por e-mail, algumas informações vindo diretamente da Rússia.

Antes de contar tudo isso e emitir críticas, um cumprimento a Carré. Seu filme nos manteve em suspense por 70 minutos. Muito bem feito, muito bem montado, cinematograficamente falando. A voz de Girodeau está bem colocada, as frases bem formuladas. Carré conseguiu obter imagens chocantes excepcionais. Começa com o "sacrilégio de Putin", que, com seus 1,68 metros, pisa no tapete vermelho do Kremlin ao atravessar portas revestidas de ouro, que lembram um desenho animado de Walt Disney. Em seguida, nos mostra um clipe pró-Putin onde duas criaturas maravilhosas elogiam sua... virilidade. Devemos às pesquisas da equipe de Michel Carré cenas alucinantes, como uma mulher marinheira, anestesiada por uma médica civil, com seringa na mão, no momento em que ela invoca um responsável governamental que veio "ouvir as famílias". Carré escolheu muito bem suas imagens. Repenso na cara do promotor encarregado de instruir o caso após o levantamento do submarino com seus pequenos olhos azuis e cara de falso irmão da costa, que dá arrepios. Um homem gordo que eu havia visto, em um filme anteriormente apresentado, se ajoelhar com ênfase diante do esqueleto do Koursk antes de começar sua investigação, como sinal de respeito às vítimas. Um homem que anunciará tranquilamente que a perda do submarino foi devido à "explosão acidental de um torpedo de teste". Carré também nos apresentou uma frase do engenheiro da empresa Rubine, que projetou o Koursk e que simplesmente diz "que por uma razão inexplicável o sistema de registro de dados do Koursk não foi acionado.

Bem, claro...

Mesmo que haja o que criticar no filme de Carré, ainda é uma bomba, um documento muito bom. Lamento que alguns aspectos técnicos, que eu considerava importantes, tenham sido ignorados, mas o que se revela no filme é a imensidão do mentiroso estado e a evidência de uma intervenção americana, ocultada por negociações secretas.

Vamos ao histórico. Durante nossa única reunião em Paris, Carré me revelou de uma só vez o que havia aprendido de fontes diversas. Houve duas explosões, perfeitamente registradas, incluindo por uma estação sismográfica norueguesa. A segunda é muito mais forte. Havia um general chinês a bordo. Antes das manobras navais no mar de Barents, a câmara de torpedos do Koursk teria sido modificada para poder acomodar torpedos de maior diâmetro (detalhe que Carré não mencionou em seu filme). SOSs batidos na casco teriam sido ouvidos por dias.

Outro detalhe, muito mais intrigante, mencionado por Carré, que não abordará em seu filme: teria sido encontrado em um dos marinheiros mortos um bilhete, rabiscado com lápis, onde o homem teria escrito "Estamos na câmara de evacuação localizada na parte de trás". Dois suboficiais familiarizados com a manobra do salva-vidas tentaram em vão manobrá-lo. Por uma razão que não compreendiam, parecia totalmente travado". Carré também fala sobre uma aproximação de um submarino de pequeno porte que teria tentado em vão se amarrar ao casco do esqueleto. Após o levantamento do submarino, o oficial encarregado de guardar a porta da armaria foi encontrado morto com um tiro na cabeça e essa porta aberta. A Marinha russa teria se recusado a deixar as famílias ver os corpos, que só foram devolvidos 400 dias após a morte, segundo o filme. Carré diz ter aprendido que os russos teriam alegado ter perdido o esqueleto por várias horas (o que ele mencionará em seu filme), enquanto é fácil localizar uma massa tão grande em um fundo tão fraco, simplesmente fazendo voar a área com um avião do tipo Lookeed Neptune (equipado com um magnetômetro que detecta massas metálicas e equipado com o Royale, na França. Todas as marinhas do mundo têm equipamentos equivalentes). Segundo Carré (o que ele menciona em seu filme), quando o navio de guerra "Pierre o Grande", comandado pelo almirante Popov, foi avisado do naufrágio, em vez de se dirigir ao local, ao contrário, se afastou do local!

Todas essas informações são mais do que suficientes para que eu comece a pensar. Muitos detalhes não batem. A profundidade em que o Koursk repousa é ridículamente baixa: 108 metros. Dada sua altura, o convés superior está a 80 metros da superfície. Consultei um especialista em submarinos, que conheço. Durante a Segunda Guerra Mundial, evacuações a 60-80 metros de profundidade eram comuns, com sistemas individuais muito simples. Hoje, todos os submarinos possuem equipamentos individuais que permitem evacuar um submarino a profundidades de até 600 metros. Na Inglaterra, esses sistemas são fabricados pela empresa Beaufort. Conseguir rapidamente documentação:

| Subida a três metros por segundo

O detalhe do procedimento de evacuação foi descrito no dossiê que instalei sobre o assunto há dois anos. Em agosto de 2000, enquanto Christine Okhrent plasmava as notas que lhe davam para ler, onde dizia "que esperavam por socorro", qualquer jornalista que tivesse um mínimo de conhecimento sobre mergulho subaquático poderia perceber a absurdez dessa "espera ansiosa" apresentada pelos jornalistas. Pode-se então se perguntar:

• Se eles são tão incompetentes - Se eles são cúmplices ou se guardam bem de dizer o que não lhes foi explicitamente pedido para divulgar.

Provavelmente é uma mistura dos dois. Tudo é absurdo no naufrágio. Não consigo imaginar que um submarino de dupla casco (na verdade, estruturalmente, são dois submarinos nucleares juntos. O Koursk é movido não por um reator nuclear, mas por dois, e eles não são "idênticos ao de Chernobyl". Os reatores que equipam os submarinos são fundamentalmente diferentes dos que equipam as centrais. Sou cético sobre o fato de que um submarino desse tamanho tenha apenas um salva-vidas. Haveria pelo menos dois, já que é feito de duas cascas juntas, ou mais. Além disso, um jornal alemão reproduzirá (&&& se alguém tiver essas imagens!) o layout interno do Koursk. É uma unidade digna de um romance de Júlio Verne. Segundo meus lembranças, o imenso cockpit conteria dois submarinos de evacuação, autopropulsados por um conjunto motor elétrico-bateria, dispostos lado a lado, que seriam capazes de conter toda a tripulação e permitir salvamentos a profundidades de até mil metros (a profundidade de operação do Koursk). Segundo a tese oficial "a explosão da câmara de torpedos foi tão violenta que ... bloqueou todas as saídas". Mas como imaginar que uma explosão na parte dianteira, em um submarino de 154 metros de comprimento, pudesse bloquear o fechamento do (ou dos) salva-vidas localizados na parte de trás.

Observação simples: Nesta imagem, o Koursk não possui hélices carreadas. Quando se levanta o esqueleto, seu sistema de propulsão foi desmontado no fundo. Sou cético sobre o fato de que essa máquina não tenha sido equipada com hélices carreadas, menos barulhentas. Não é um segredo de Estado. Vá ao museu marítimo no Trocadéro e peça para ver o modelo reduzido do último submarino francês lançado. Ele está equipado. Isso para lembrar que não se deve acreditar cegamente em qualquer documento que chegue aos olhos, de onde quer que venha.

Abaixo, um modelo de submarino com propulsor carreado

**Um propulsor carreado verdadeiro, de origem não identificada **

Duas vistas de um "Seawolf" mostrando seu propulsor carreado

No site onde obtive essas imagens, até sistemas com "sistema de propulsão vetorial" são visíveis, onde todo o propulsor carreado pode girar, conferindo assim ao submarino (a um submarino de caça) uma manobrabilidade excepcional. Aviões já estão há muito tempo equipados com bocais giratórios, capazes de orientar o jato, com o aumento de manobrabilidade resultante. No caminho, esse sistema de pilotagem permite, a qualquer velocidade, dispensar o estabilizador.

Adição datada de 19 de janeiro de 2005: **Enviado por um leitor, Nicolas Huber. As hélices carreadas de um Typhoon russo (aprecie o tamanho). **

**Submarino russo Typhoon, vista de trás, mostrando os carreados de seus propulsores (aumento do rendimento e redução do ruído) ** ---

O caso do Koursk me interessa. No início de 2003, instalei em meu site, por uma manhã, durante duas horas no máximo, um dossier sinalizando algumas incoerências e onde mencionei, tese que Carré retomará em seu filme, a ideia de que o Koursk, após mergulhar, estava prestes a realizar diante de observadores chineses testes de um torpedo de alta velocidade. Eu mesmo lancei a ideia de que esse torpedo poderia ser o equivalente ao que aprendi sobre a existência em janeiro de 2001, durante um colóquio em uma estação balnear inglesa, por boca de um especialista americano, ou seja, um torpedo MHD. Sobre isso, alguns leitores me disseram "quais provas você tem? Não acha que está correndo o risco de se discreditar ao avançar tais especulações?"

Decidi remover o dossier do meu site. Imediatamente, recebi um e-mail da ... DGSE. Claramente, simplesmente. Essas pessoas me pediram para ligar para um número de celular.

Quero esclarecer que não tenho costume de encontrar pessoas desse tipo, nem gosto muito desse tipo de ambiente, ao qual desenvolvi ao longo de anos uma alergia bastante intensa. Gosto da aventura, mas não a qualquer preço. Há formas de vivê-la que não aprecio. Além disso, já fui suficientemente incomodado por "espiões ligados aos serviços" em minhas atividades profissionais, e não tenho um bom lembrança das ações desses tipos. Mas desta vez, não sei por quê, decidi fazer uma exceção aos meus princípios. Peguei o telefone, liguei:

- Nós entramos em contato com você porque concordamos com sua opinião. Gostaríamos de trocar informações. Você pode vir a Paris?

Decidi aceitar o encontro que me propuseram. O encontro foi marcado em um café-restaurante de Montparnasse. Dois homens chegaram. Quarenta, quarenta e cinco anos. Eles foram enviados por Alliot-Marie, ministro da defesa, dizendo que "há algum tempo ela passa bastante tempo com o nariz colado no meu site". Claro, entre as armas de micro-ondas, as armas meteorológicas, as armas sísmicas e o resto, ela tem o que fazer (a cena ocorreu no início de 2003). É claro, eles querem dicas sobre o torpedo MHD russo. Em troca, estão dispostos a soltar algumas outras informações. É troca de informações. Pode ser interessante. De qualquer forma, Alliot-Marie provavelmente não sabe, mas os dados relativos a esse torpedo estão na minha banda desenhada das Aventuras de Anselme Lanturlu, intitulada "O Muro do Silêncio" desde ... 1983. O resto está no meu livro "OVNIS e armas secretas americanas. Ao ver esses dois tipos, penso nos Shingouz das tiras de Valérian e nas reuniões que ocorrem no "Ponto Central".

Eles me forneceram os detalhes do funcionamento do torpedo e alguns números, que anotaram. O melhor é reproduzir, de memória, elementos dessa conversa. Vamos denominar posteriormente como HCDSE o que se traduziria por "Correspondente Honorário da DGSE".

*JPP - Você confirma que havia chineses a bordo do Koursk? HCDSE - Sim, eles se juntaram ao submarino em helicóptero após sua partida de Mourmansk. Um deles era general. Confirmamos a informação dada por Michel Carré. Havia também, parece, árabes, mas não sabemos de qual nacionalidade eram. JPP - Como você sabe disso? HCDSE - Você sabe, na Rússia, há um KGB pró-Putim e um KGB anti-Putim. Trocamos informações com o segundo serviço. JPP - Certo. Havia observadores que foram trazidos a bordo para verificar a eficácia de um torpedo hiperveloz MHD, "a Grande". HCDSE - Como você sabe que o código de nome desse torpedo é "a Grande"!?! JPP - Escute, você tem suas fontes, eu também tenho as minhas. Sabemos que foi por isso que os tubos da câmara dianteira do Koursk foram modificados e que foi também por isso, não apenas que foi especificado aos mergulhadores estrangeiros que não poderiam se dirigir à parte dianteira do submarino, mas que também foi por isso que "por motivos técnicos" mais tarde cortaram toda a parte dianteira antes de levantar o esqueleto e que esses restos foram depois detonados (o que Carré mostra em seu filme) * HCDSE - Exato. JPP - Você talvez me diga a que diâmetro as câmaras de lançamento de torpedos foram levadas. HCDSE - Um metro. JPP - Há uma coisa que não entendo. Quando o Koursk afundou, o cruzador Almirante Pedro o Grande se afastou em vez de se dirigir imediatamente ao local do naufrágio. Isso é o que Carré me disse. Mas... por quê? HCDSE - A presença dos chineses a bordo tornou-se uma questão de estado. Absolutamente não podia ser revelado. O cruzador Pedro o Grande então enviou ao Koursk uma ordem codificada, por ultra-sons, que bloqueou todas as suas saídas. JPP - Você quer dizer que o comandante do Koursk nem foi informado? *HCDSE - Não. Ele morreu com o restante da tripulação. JPP - Carré me falou da tentativa de acoplamento de um submarino de pequeno porte no casco do Koursk. Isso não funcionou, por causa da corrente.... HCDSE - Ah, isso explica por que não havia mais um submarino de pequeno porte no convés do navio que transportava dois, ontem, e que chegou ao local. JPP - Qual navio? HCDSE - Temos imagens de satélite. Em um momento, os russos trouxeram um navio que transportava dois submarinos de pequeno porte, no convés. No dia seguinte, só havia um. * *JPP - Eles o lançaram durante a noite, suponho. HCDSE - É a única explicação. Depois, eles o recuperaram, sempre com manobras noturnas. JPP - Pode-se imaginar que esse submarino se acoplou ao Koursk. Mas ele não poderia evacuar toda a tripulação. HCDSE - Não, esses aparelhos podem levar no máximo dez a doze pessoas. JPP - Pode-se imaginar que o acoplamento foi feito e que o comandante do Koursk disse aos seus homens: "vamos evacuar os chineses, depois voltaremos para buscá-los". Mas eles não concordaram. Isso explicaria as feridas por balas mencionadas por Carré e suas fontes (apenas mencionado na primeira ligação com Carré. No seu filme, ele não disse nada sobre isso). Uma revolta com ferimentos por balas... HCDSE - Talvez. * JPP - Isso não explica como o Koursk afundou. O torpedo de peróxido de hidrogênio (com comburente de peróxido de hidrogênio, citado por Carré em seu filme ) *eu não acredito nisso. Isso foi removido de todos os submarinos há mais de trinta anos. A explosão acidental de um torpedo de teste, eu também não acredito. Eu também não acredito em testes de torpedo Sqwal. HCDSE - A Sqwal tem mais de trinta anos. JPP - E ela tem seu equivalente nos EUA: a "Surpercav". Voltemos ao naufrágio do Koursk. HCDSE - Você sabe, talvez possamos lhe dizer algo, mas desde o início dos anos sessenta, os americanos e os russos estão envolvidos em uma guerra subaquática muito ativa. Houve muitos navios enviados ao fundo, geralmente russos, e foi atribuído a "colisões". JPP - Por que essa guerra secreta? * HCDSE - *Os americanos temem uma coisa, agora: que os russos equipem os chineses com tecnologias de ponta, acelerando seu desenvolvimento. Eles são bastante ativos no plano de inteligência. Quando coisas devem ser transportadas, é por submarinos. Quando os americanos querem contrariar isso, eles afundam o submarino russo, diretamente. JPP - Mas como? Eles o torpedeiam? HCDSE - Parece que é por abordagem, ou uma técnica particular de abordagem. Nunca foi registrado um sinal correspondente ao percurso de um torpedo. JPP - Voltemos ao Koursk. Ele teria sido afundado por abordagem, por um submarino americano. E por isso, nos primeiros comunicados, falou-se diretamente de uma colisão com um submarino americano. Lembro-me. HCDSE - Havia vários no local das manobras. JPP - Mas por que duas explosões, uma relativamente fraca e outra, mais forte. HCDSE - Não sabemos mais do que você. JPP - E o destino dos marinheiros do Koursk? HCDSE - Eles os deixaram morrer. O Pedro o Grande lançou um aviso: "quem se aproximar do Koursk, será afundado". * *JPP - E a baliza de emergência, os mensagens? HCDSE - Com sua ordem sonar, os russos fizeram do Koursk um esqueleto. Os caras não tinham nenhum meio de se comunicar com o exterior. JPP - A menos que batessem nas paredes. HCDSE - A menos que batessem nas paredes... JPP - Então seria fácil intervir no esqueleto, acessível por mergulhadores autônomos, com trajes alimentados por mistura de oxigênio-hélio, que todas as equipes de intervenção em navios de guerra hoje possuem. . HCDSE - Claro. *

Nos despedimos após trocar algumas palavras sobre outros assuntos. Nessa reunião havia mais do que uma simples iniciativa de contato. Meu livro havia acabado de sair. Os Estados-Maiores franceses sabiam agora que o exército havia perdido o trem da MHD. Desajeitadamente, os franceses tentavam recuperar algumas equipes. Eu sabia que eles não iriam longe, não apenas porque haviam perdido todo um lote de conhecimentos valiosos durante trinta anos, mas também porque entre seus projetos e a realização deles havia obstáculos que eles nem imaginavam. Era impossível, e ainda é, que eu participe de qualquer projeto de MHD militar. Não há MHD civil. É uma palavra que não tem sentido. É como o nuclear civil. Cedo ou tarde, um país que entra no clube do átomo terá suas bombas. A energia é apenas uma desculpa. Na França, nem mesmo há a desculpa de uma MHD com aplicação civil. Eu disse a esses senhores ao me despedir:

*- Ah, suponho que vocês farão seu relatório para Alliot-Marie. Não sei se houve alguma iniciativa ou não. Mas, se houver, aqui está minha resposta. - E qual é? - Você lhe dará um grande beijo da minha parte. *

Eles riram e assim nos despedimos.

É lamentável que Carré não tenha acreditado em mim sobre o torpedo MHD. Acho que ele se fiou na opinião de Jean-René Germain, que não esqueceu o vínculo MHD-OVNI, revelado pela primeira vez em 1975 no ... Science et Vie, que inclusive fez sua capa com o título "Um motor de plasma para OVNI". Naquele mês, o jornal dobrou suas vendas. A menos que Carré tenha ouvido os conselhos de seus especialistas estrangeiros. O torpedo Sqwal é um modelo antigo, com 30 anos. Carré o apresenta como um armamento de ponta e sugere que os americanos não possuem esse tipo de armamento. Enquanto eles possuem não apenas o equivalente ao Sqwal (sua torpedo Supercav, que também tem 30 anos) mas também têm torpedos MHD, tão rápidos quanto os russos. O que eles temiam nessa história não era ficar superados, mas ver os russos venderem essa tecnologia aos inimigos do futuro: os chineses.

O criador de imagens de síntese de Carré produziu sequências muito sugestivas. Nenhum dos dois entendeu que o vapor ao redor dessa nave era produzido por uma emissão de gás a alta temperatura, na ponta dianteira. São "belas imagens", nada mais. É realmente o que se pode chamar de "realidade virtual".

Quando Carré passa para sua hipótese sobre a destruição do Koursk, que é a sua, isso se torna um pouco qualquer coisa. O clímax é o tiro que teria sido realizado por um dos submarinos americanos no Koursk. Vemos uma nave propulsada por pólvora. O comentário menciona um modelo americano MK-48, enquanto, com informações, a MK - 48 é um modelo pré-diluviano, com hélice. É impossível que o Koursk tenha sido afundado por um torpedo de pólvora, simplesmente porque não foi registrado o barulho infernal feito, antes do impacto, por esses aparelhos quando expeliam gás a alta temperatura, muito turbulento, na água. Na primeira versão de seu 70 minutos, procurando explicar o buraco redondo com bordas limpas observado na parte de estibordo do esqueleto, de um metro de diâmetro, Carré começou falando de um torpedo equipado "com uma cabeça de urânio empobrecido". Eu lhe disse, pelo telefone, durante nossa conversa de fim de novembro de 2005, que esse buraco só poderia ter sido feito com um sistema de carga oca, descrito no meu dossier. Ofereci-me para explicar isso diante da câmera, com lápis na mão. Uma técnica ligada ao "tiro de contato", praticado pelos submarinos americanos. Nos sistemas de carga oca, uma superfície feita de cobre é colocada em movimento muito rápido por um explosivo e se torna em onda de choque. No sistema que eu sugeri e descrevi, a camada de cobre, em forma de sulco, se transformava em onda de choque cilíndrica atuando como um "abridor de caixa". Em vez de reutilizar meus esquemas, Carré pediu ao criador de imagens que lhe arrumasse uma tubulação com uma ponta de urânio empobrecido e um "anel de cobre". Isso se tornava ... qualquer coisa. Mas ele teve o mérito de insinuar a ideia de que o naufrágio do Koursk, apresentado como um acidente, foi, na verdade, o resultado de um ataque americano visando dissuadir os russos de exportar tecnologias avançadas para a China.

O essencial é que seu filme tenha passado. Espero que aqueles que o tenham assistido tenham podido tomar um pouco mais consciência do mentiroso generalizado que domina atualmente o planeta e da distância colossal que separa os fatos reais do que pode ser servido aos meios de comunicação, por jornalistas cúmplices, manipulados, estúpidos, incompetentes ou todos de uma vez.

Uma palavra no final sobre os mísseis Granit (seis de cada lado da torre do Koursk, inclinados a 45°). O que segue mostrará que os russos estão longe de serem deixados para trás no ponto da alta tecnologia militar. São mísseis de cruzeiro bisonicos. Eles são vistos aqui após terem sido extraídos de seu alojamento cilíndrico.

Eles são propulsados por um booster localizado na parte de trás, à direita na foto, por alguns segundos. A parte dianteira, à esquerda, possui uma capa, que esconde a entrada de ar de um turbojato. As asas e o estabilizador são ... dobrados para os lados. É realmente "O Segredo do Espadon", para os fãs de quadrinhos.

Quando está na configuração de voo, obtém-se isto:

O míssil de cruzeiro Granit

Chamam o Koursk de "o matador de porta-aviões". O Granit faz parte de sua gama de armas ultra-modernas (que evidentemente inclui os torpedos MHD capazes de voar a dois ou três mil quilômetros por hora). O Granit é um míssil de cruzeiro capaz de voar a Mach 2. Em ar denso e a Mach 2, a tração de onda é muito forte. Nenhum avião a essa altitude ultrapassa Mach 1,2. O Granit devora seu combustível a alta velocidade. Sua alcance deve ser limitado. Duzentos quilômetros, talvez. É fraco para um míssil de cruzeiro. É um míssil mar-mar. Quando os satélites informam ao Koursk a presença da frota inimiga, ele pode lançar seus mísseis Granit em imersão. Eles conhecem a posição de suas vítimas. Eles podem se aproximar adotando trajetórias programadas que nenhum avião poderia seguir e praticamente nenhum míssil (eles vão tão rápido quanto os mísseis clássicos!). Restam as defesas finais dos porta-aviões, as principais vítimas, suas armas de energia direcionada. Mas essas ainda são pouco eficazes em ar denso. É reservado para a defesa espacial e implementado em ar rarefeito a partir de 747 transformados em estações de tiro.

Equipado com um sistema eletromagnético de compressão de fluxo, o Granit pode saturar os sistemas de detecção de navios. Movendo-se junto à superfície da água, ele escapa dos radares até que apareça acima do horizonte e seu eco possa ser discriminado do emitido pelas ondas. Além disso, se as informações fornecidas por Carré forem exatas, "sua carga seria equivalente a 50 vezes Hiroshima", ou seja, mais de meia megatona por míssil. Nesse caso, não é necessário explodir ao contato. O Granit pode ser lançado à distância. Tudo isso faz com que seja difícil ver como, atualmente, um porta-aviões poderia se defender contra um ataque combinado por um sistema "detecção por satélite - aproximação por submarino, destruição por míssil bisonico que se move junto à superfície da água".

Uma coisa me vem à mente. Quando discuti com Carré, no final de 2002, ele mencionou todo o trabalho que havia sido feito após a recuperação do naufrágio do Kursk. Como ele bem destacou em seu filme, não eram considerações humanitárias que levaram os russos a levantar o Kursk. Era necessário recuperar os mísseis Granit e suas cargas termonucleares, mesmo que alguns, destinados a testes, pudessem ter cabeças inativas. Havia também as torpedos MHD e os tubos de lançamento, ampliados para um metro de diâmetro. Mas um correspondente de Carré também mencionou "a desmontagem dos lasers". O que poderiam fazer os lasers a bordo de um submarino? Pode-se pensar em sistemas instalados na torre, destinados a proteger o submarino contra ataques aéreos, ou até mesmo realizar ataques superficiais contra objetivos. Mas pode-se pensar em outra coisa. Um laser é um sistema onde qualquer corpo, gasoso, sólido ou até líquido, pode armazenar energia na forma de excitação metastável, e depois restituí-la em um curto período de tempo. Existem lasers que funcionam na visível, lasers de raios X. Teoricamente, pode-se conceber "grasers", que emitem raios gama, utilizando armazenamento na forma de níveis de excitação metastável de nêutrons em certos núcleos. Mas "lasers de ultrassom" também são possíveis. Vantagem: destruir à distância as torpedos do inimigo antes que cheguem até você. Simples especulação.

Para contar uma história curta, quando deixei meu trabalho de gravador em pedra e cobre, com o qual não conseguia viver, resolvi me tornar um engenheiro de ensaio, e encontrei um emprego em 1965 na SEPR, a Sociedade de Propulsão por Reação.

**Erro de direção. JPP, engenheiro de ensaio de mísseis por alguns meses, em Istres, em 1965. **

Isso é apenas um estouro. O MSBS (missil de quatro tubos para submarino nuclear) transportava dez toneladas de pólvora. Quando via os engenhos funcionando, a 200 tijolos por ensaio, tinha a impressão de ver os bilhetes de 500 francos saindo pela tubulação.

Fim de dezembro de 2004****. **Fonte: O Jornal do Rede Voltaire. **

CONFIRMAÇÃO DO APROXIMAMENTO MILITAR SINO-RUSSO

No momento da visita a Pequim do ministro russo da Defesa, Sergei Ivanov, o presidente Hu Jintao anunciou que a China e a Federação Russa realizarão seus primeiros exercícios militares conjuntos em 2005. O exercício ocorrerá no solo chinês, mas sua localização exata, as unidades que participarão e sua extensão não foram especificadas. As duas grandes potências, frequentemente rivais durante a Guerra Fria, pretendem reforçar seus laços militares para enfrentar uma possível confrontação com os Estados Unidos na próxima década. Em 2001, elas criaram conjuntamente a Organização de Cooperação de Xangai e, há três meses, o presidente Hu Jintao exortou o Exército Popular a se preparar para a guerra.

Vamos dar um passo atrás. Em um momento da história, Gorbachev decide reduzir o escudo da União Soviética, realizar um desarmamento unilateral. Claro, pode-se dizer, a União Soviética estava no fim das forças. Os Estados Unidos estavam ganhando uma guerra econômica sem misericórdia que durava desde o pós-guerra. Oprimida para manter a paridade no plano estratégico, a União Soviética era apenas um imenso complexo militar-industrial. Além do Ural, o pão e os canhões, não era possível. Gorbachev compreendeu bem isso. Assim, foi a desintegração. O muro de Berlim foi derrubado. O Império explodiu em uma multidão de conflitos étnicos. Nesse momento, os Estados Unidos poderiam ter jogado a carta da abertura, considerar um super plano Marshall cujos países do Leste seriam beneficiários. Mas isso não aconteceu, por várias razões, não seria a menos porque o Império não é capaz de fazer uma virada. A inércia é muito grande. Não se passa de uma burocracia pré-histórica para uma economia liberal sem uma fase em que a corrupção comanda o jogo. Em outro assunto, a Argélia foi incapaz de realizar sua revolução, por razões um pouco similares (falta de gestão inteligente, natalidade explosiva, corrupção). Dedicaremos um dossier a esse assunto.

Após Gorbachev vem Yeltsin, o esponja de vodka. No país, a corrupção é exposta. Atualmente (2004), estima-se, no Leste, entre 500.000 e 5 milhões de crianças e adolescentes vivem "em estado selvagem", sem domicílio fixo, sem cobertura social, em qualquer lugar, fora, em ocupações, em porões. A estação ferroviária de Moscou é, de dia e de noite, o centro de todos os tráficos, começando pelo da prostituição e da droga. Assim, ao derrubar o muro de Berlim, o Ocidente trouxe "a democracia" ao Leste. E é exatamente o que acontecerá em Cuba no dia em que os Americanos restaurarem "a democracia" na ilha e a máfia puder se reestabelecer tranquilamente. Cuba não tardará em voltar a ser o que foi no tempo de Batista: o bordel da América.

Os russos não sabem mais a que santo se encomendar. Após o KGB, o estado policial: a pobreza e o caos. Vamos então entender Putin. É um antigo do KGB. Não tem ilusões sobre os habitantes do seu próprio país e sobre as intenções dos Americanos. De acordo com a escolha que se faz, pode-se chamar isso de realismo ou de cínico. Pessoas de diferentes países começam a entender que o humanismo Americano, o tempo das belas ideias generosas, as de um Lincoln, acabou. Hoje é J.R. Ewing que está no comando. O espírito de um país pode mudar ao longo das décadas. Regiões até então pacíficas podem se transformar em feiras de empate. Países cheios de riquezas podem cair na pobreza. Fanatismos podem inflamar milhões de homens. Hoje, em todo o mundo é "cada um por si e Deus por todos", exceto que o deus não é o mesmo em todos os lugares. Nos EUA, o boi de ouro tenta se parecer com um cristianismo revisado. God bless America. "Deus abençoe a América".

Em ouro confiamos....

Assim, os grandes países procuram aliados. A URSS tendo vivido, a Rússia sabe que não tem as costas suficientemente largas para competir com o colosso americano. Por outro lado, a China desperta de seu sono milenar, forte de seu bilhão de seres humanos. O acordo se perfila:

*- Eu te trago minha força de trabalho considerável, a força de minha massa humana e você me traz seu saber fazer e sua alta tecnologia, bem como ... suas reservas de petróleo e matérias-primas. *

Os Estados Unidos dominam o mundo com sua tecnologia, especialmente no nível dos armamentos. Mas é um gigante de pés de argila. Os europeus formam hoje uma coorte de vinte e cinco países. Não é apenas a produtividade, há também o aspecto monetário. Após a guerra de 39-45, os diferentes países do mundo decidiram indexar suas moedas ao ouro, "padrão de referência". Mas no início dos anos sessenta, Nixon conseguiu impor o dólar. O que isso quer dizer?

Para que serve a moeda? Para operar trocas entre as pessoas. Pode-se compará-la ao sangue que corre nas artérias. Tomemos um ser humano. Em qualquer época de sua vida, durante seu crescimento, ele dispõe de certo volume de sangue para assegurar suas trocas, transportar seus nutrientes, oxigenar seus tecidos. À medida que o corpo cresce, o volume sanguíneo aumenta nas mesmas proporções. É o mesmo com a moeda. Um país que conhece um boom econômico real, com um aumento tangível de sua produção, consumo, de seu "metabolismo econômico", deve aumentar a massa monetária em circulação. Ao contrário, se sua economia desmorona, sua moeda se deprecia. Foi o caso do marco alemão após a guerra. Os problemas monetários evocam um estranho problema cibernético, com muitos feedbacks.

A menos que seja "o" país cuja moeda é escolhida como moeda de referência, as moedas dos outros têm apenas valor fiduciário. Elas têm apenas o valor que lhes é atribuído. Quanto mais uma moeda é procurada, mais seu valor sobe, e vice-versa. Antes da aparição do euro, as moedas europeias, assim como as de todo o mundo, podiam sofrer flutuações. O que significa "moeda de referência"? É simplesmente a moeda na qual as faturas são estabelecidas nas trocas internacionais. Até uma data recente, as faturas eram sempre "em dólares", porque o dólar era ... estável. Por que o dólar conseguiu impor-se dessa forma? Porque é necessário uma moeda de referência. Especular contra o dólar seria como cortar a ramificação na qual todos estavam sentados. Além disso, a força econômica representada pelos Estados Unidos lhes permitia suportar melhor os ataques dos especuladores.

Como uma moeda pode se encontrar em dificuldades? É como na bolsa: porque as pessoas perdem confiança nela. Quanto mais transações eram realizadas com base no dólar, mais isso estabilizava essa moeda, apenas em termos fiduciários.

Os lucros das especulações monetárias beneficiavam ... apenas os especuladores. Os europeus acabaram por se dotar de um "serpente monetário", ou seja, de uma espécie de reserva de moeda, em todas as moedas possíveis, pronta para ajudar uma moeda falida, caso esta sofresse um ataque por parte de especuladores. Especular contra uma moeda, como a lira, era pedir que um grande número de liras pudesse ser trocado por contrapartida em francos, libras, dólares, marcos, etc., exceto ... liras. Assim, a confiança na lira oscilava, como ações na bolsa. O serpente monetário atenuou um pouco essas flutuações, tornando impossível a especulação diária com a possibilidade de comprar em massa o fluxo de moeda "em circulação". A medida se mostrou dissuasiva. Especular pode render muito, mas se a operação falhar, o especulador paga sua conta, incluindo os custos das transações.

A Europa é um patchwork. É acima de tudo a Europa do grande capital, sem fé, sem lei, sem fronteiras. É a Europa das "relocalizações", fruto amaldiçoados do liberalismo. Dia após dia, funcionários das empresas dos países europeus "ricos" se veem diante de locais vazios do dia para a noite, o equipamento de produção tendo voado para o exterior, onde a mão de obra é mais barata.

Serge Dassault, em uma entrevista recente, que eu não quis reproduzir, levanta um alerta. O socialismo, segundo este bom filho de papai que nunca pisou em outra coisa que não fossem grossas tapetes, é a ruína certa. Se a França quiser sobreviver, é necessário eliminar os direitos sociais desproporcionados. Se os trabalhadores franceses não forem razoáveis e não aceitarem salários alinhados com os dos poloneses "nós correremos para a ruína certa". É comovendo. Entre dois discursos desse tipo, Serge irá inspecionar os novos modelos de seus jatos privados, testando os assentos de couro impecáveis, inspecionando os equipamentos e acessórios que dão à sua empresa competitividade e dinamismo. Saiba disso; o futuro do mercado são os novos ricos. Os novos pobres, eles, não têm nem um tostão e não apresentam nenhum interesse. Tudo isso é evidente. O futuro é a indústria do luxo. Eu mesmo vi um reportagem mostrando o fantástico crescimento de uma empresa francesa que produz iates de 30 metros de comprimento e que tinha 300 encomendas. Ela teve que, em alguns meses, dobrar seu pessoal. Aquelas pessoas que falam sobre a crise do emprego não sabem para onde olhar. Do lado do luxo, é o boom.

Além dessa redistribuição das cartas (de trabalho), há o aspecto monetário. Com o euro, todos os países que constituem essa Europa tão diversa fizeram moeda comum. Já não é possível especular contra o franco, ou a lira, o mark, pois essas moedas deixaram de existir. De fato, todas as moedas europeias tornaram-se solidárias, pois se fundiram em uma única moeda: o euro. A moeda reflete o estado de uma economia. Quando a Europa estava fragmentada, algumas moedas inflamavam, enquanto outras desaceleravam, o sistema era turbulento. Lá, o euro representa, simplesmente ... por inércia, uma força de ataque monetária que se torna comparável à do dólar. Com uma população dupla, as atividades europeias, muito diversificadas, começam a competir com as dos Estados Unidos.

Consequência:

Pessoas, e até mesmo países inteiros, têm cada vez mais tendência a "faturar em euros", devido à estabilidade dessa nova moeda, tornada uma "moeda forte". Concomitantemente: a confiança no dólar cai. Uma informação importante (fonte: Rede Voltaire): Antes que os Estados Unidos lançassem sua operação de polícia contra o Iraque, para "desmontar os locais onde eram elaboradas armas de destruição em massa", cujo fato posteriormente se soube que era uma completa bobagem, *esse país começou a faturar suas entregas de petróleo em ... euros! *Ora, é preciso saber que os Estados Unidos, preocupados em não extrair muito de suas reservas, importam, se não me engano, 75% de sua produção de petróleo. Que os países exportadores comecem a faturar em euros e que, a confiança se esfriando, o dólar comece a cair, é a balança de pagamentos dos EUA que poderia sofrer. Em resumo, nosso planeta é o cenário de uma guerra monetária, desde que o dólar, de fato, deixou de ser a moeda de referência.

Os mecanismos monetários são complexos e dedicarei uma futura tirinha a eles. Ter uma moeda que se desvaloriza faz com que se pratique preços mais baixos nas exportações. A queda do dólar, portanto, tem o efeito de revitalizar as exportações americanas, freando as dos europeus. Mas essa fraqueza monetária não tem apenas vantagens. Além disso, as guerras custam caro, seja lá o que for, em petróleo.

O fato de ser a moeda de referência permitiu aos EUA praticar uma política inflacionária impunemente, ou seja, imprimir notas verdes e assim comprar muitas coisas pelo mundo com ... papel. O aumento da massa monetária, em relação a uma moeda dada, tem o efeito de depreciar essa moeda, em relação aos próprios bens (no final: aumento dos preços, expressos nessa moeda) e em relação às outras moedas (no final: depreciação). Isso foi a regra por décadas, exceto para o dólar. Devalorizar o dólar criaria então uma instabilidade muito grande, monetária e econômica, e os Estados Unidos jogaram nisso. Desde o surgimento do euro, esses bons dias estão acabados. A economia americana, a moeda americana estão tornando-se vulneráveis. E já se fizeram guerras por menos que isso. Mais: em análises posteriores, costuma-se chegar à conclusão de que problemas econômico-monetários foram a origem de desencadeamentos de conflitos importantes.

O bloco do Leste, girando em circuito fechado através de um sistema econômico autárquico, o COMECOM, esteve por muito tempo fora dos fluxos e turbulências monetários globais. Em outras palavras: o rublo não era conversível, nem cotado. As economias da União Soviética e dos países "satélites" eram planejadas e os preços impostos. Hoje, todos os países do Leste se abrem ao mundo exterior, à economia de mercado, assim como a China. Para que a economia mundial funcione, é necessário uma moeda de referência. Antes, conjuntos de países se isolavam, formando o que se chamava de "zonas". Havia a "zona dólar". Hoje, a economia se globaliza e a lógica exige que uma única moeda assuma o liderato. Nesse aspecto, o euro representa uma ameaça ao dólar que se torna "um tigre de papel".

A situação mundial é estranha. Os Estados Unidos são o país mais poderoso do mundo. No plano estratégico, são capazes de apagar nações inteiras da carta, com armas cuja existência começamos a suspeitar (armas de antimatéria, chamadas discretamente de "armas nucleares de 4ª geração"). No plano diplomático, os Estados Unidos conseguiram algo sem precedentes: colocar todo o mundo contra si, exceto Tony Blair e alguns membros de seu círculo. O único aliado dos Estados Unidos é Deus. Bush afirma isso. Se for verdade, não seria desprezível. Esse aproximação Rússia-China, se se intensificar, é um fenômeno que não se deve perder de vista. Se atualmente nenhum país poderia enfrentar os Estados Unidos, o casal Rússia-China poderia fazê-lo em uma década. O jogo mundial poderia ser esquematizado da seguinte forma:

• Os EUA, dotados de uma forte vantagem tecnológica, mas que conseguiram se meter com todo mundo contra si.
• A Rússia, momentaneamente instável devido à queda do Império, mas que busca um novo aliado: a China - A China, dotada de um potencial fenomenal, capaz de superar o Japão em termos de crescimento econômico. Ambições ilimitadas. - A Europa, envelhecida, mas forte pela "união" de seus vinte e cinco componentes. Muita gente, atividades diversificadas, e ... uma moeda forte. - O Japão, que se recupera de uma crise econômica com a qual não estava preparado. - Os países árabes, que possuem grandes reservas de petróleo e agora alinham uma força estratégica de novo estilo: seus kamikazes imbatíveis.

Mudemos de assunto: assisti novamente à série "Taken" de Spielberg. Vejo uma cena em que um cientista é convocado diante de especialistas do Pentágono que lhe dizem "que as pessoas reunidas ao redor desta mesa gastam 235 bilhões de dólares por ano em seus projetos". Um dos responsáveis conta que astrônomos encarregados de colocar um gerador nuclear em órbita, destinado a alimentar os sistemas de energia direcionada, acabaram de ter o seu projeto roubado de forma muito misteriosa. O homem então diz essa frase:

Esse gerador era indispensável para alimentar os lasers e os sistemas eletrotermáticos

Essa palavra, eu não a ouvi pronunciar desde 1967. Ela tem uma significação muito precisa em física de plasmas e MHD, mas não estou certo de que os franceses ainda se lembrem. A instabilidade de Vélikov, uma das chaves para o controle de plasmas frios, bitemperatura, é uma *instabilidade eletrotermática. *

*Como diria a cantora careca: como é estranho, como é estranho e que coincidência! *

Não acabamos de nos divertir, decididamente. Soube que os israelenses adiaram seu projeto de ataque ao Irã por duas semanas. Seria para meados de março de 2005 e não mais fevereiro de 2005. Assim, temos tempo para ir esquiar. Se você ler o Courrier International de dezembro, verá que esse ataque é problemático, pois exige necessariamente um reabastecimento em voo, a menos que os israelenses aceitem perder seus aviões e pilotos.

Dois trajetos possíveis, que passam pelo sobrevoo da Arábia Saudita ou do Iraque, esta última opção implicando que os americanos apoiariam o golpe (solução intermediária: seguir a fronteira entre os dois países). Um jornalista assistiu a um "jogo de guerra" nos Estados Unidos onde especialistas do Pentágono se reuniram em uma espécie de brainstorming para estudar uma possível ação contra o Irã. Sua conclusão "Não fazemos como na Iraque. Fazemos um ataque rápido a partir de porta-aviões. Depois, derrubamos o governo em exercício. O substituímos por outras pessoas, destruímos as instalações nucleares iranianas e voltamos para casa".

Uma coisa simples, nada mais.

****Dossier Koursk

Retorno ao Guia Retorno à Página Inicial

Número de consultas desde 14 de janeiro de 2005 :