Cosmologia pesquisa científica CNRS

Língua de Bois

18 de maio de 2000

.Ao início do ano 1999, eu enviei à seção 14 do CNRS, "Sistema Solar e Universo Distante", à qual pertence, através do meu laboratório de afiliação, o Observatório de Marselha, um relatório sobre minhas atividades de pesquisador, como deve fazer anualmente qualquer pesquisador do CNRS. Este relatório incluía uma cópia de uma publicação recente, assinada conjuntamente com meu colega Pierre Midy, publicada na revista de alto nível

International Journal of Modern Physics D, onde os artigos são submetidos à crítica de um revisor.

...O artigo, cujo título era "Cosmologia Invariante de Escala", com 19 páginas, foi publicado no número de junho de 99. As referências exatas são: Intern. Jr. of Mod. Phys. D Vol.8 páginas 271-289

...A seção encarregou meu relator, encarregado de examiná-lo. Fato sem precedentes, este era um tal Alain Blanchard, que estava em exercício na Universidade de Estrasburgo, especialista em cosmologia teórica. Eu poderia, portanto, esperar que meu dossier fosse comentado por um especialista. Nos anos anteriores, eu havia escrito duas vezes a este pesquisador, propondo que viesse expor meus trabalhos no seu laboratório, mas ele nunca teve a cortesia de me responder.

...No outono de 99, realizou-se uma reunião no sede do CNRS com todos os membros da seção 14, que ouviram, como todos os anos, os relatores designados, depois deliberaram antes de tomar decisões sobre possíveis promoções, sanções, ou emitir recomendações para os pesquisadores pertencentes a esta seção (astrônomos, astrofísicos, cosmólogos, planetólogos, etc). A seção então encarregou meu relator, Sr. Blanchard, de redigir uma mensagem pessoal para minha intenção, que me foi transmitida pelo Sr. Pajot, secretário. Veja a carta a seguir:

..........

A seção 14 está preocupada com a situação da sua atividade de pesquisa. Ela o lembra que a avaliação pelos pares permanece a base da validade de uma teoria. Se suas propostas de artigos encontram dificuldades de publicação, ou mesmo rejeições, é sem dúvida por boas razões. Contestar o valor desses julgamentos ao se refugiar fora dos circuitos habituais da avaliação científica só poderá levá-lo à marginalização completa. Esta marginalização pode ser satisfatória para você em uma lógica do tipo: estou certo contra todo o mundo científico. Mas certamente é contraprodutiva se você quiser que suas teorias sejam reconhecidas um dia. Agora, se estas discussões demonstrarem que suas teorias apresentam falhas, é sua obrigação aceitá-las sem se complacer em uma atitude de perseguição. O desenvolvimento das ciências foi realizado pela elaboração de muitas teorias que, hoje, fariam rir um aluno de mestrado, por exemplo, a teoria do éter. No entanto, essas teorias permitiram avanços porque seus autores aceitaram discuti-las e reconhecerem seus limites. Ao contrário, a marginalização e o recuso à discussão condenam uma proposta à rigidez, ou pior, a alimentar bobagens não científicas como as pseudo-teorias do Sr. Charon sobre a alma do elétron. É sua escolha saber em que lógica deseja inscrever a continuação de suas atividades. A seção 14 só pode incentivá-lo a inscrevê-las em uma lógica científica e aceitar as discussões com seus pares.

............

Por favor, aceite, Caro Colega, a expressão dos meus melhores cumprimentos. François Pajot Secretário Científico ________________________________________________________________________ Endereço : ** CENTRO NACIONAL DE PESQUISA CIENTÍFICA **3, RUE MICHEL-ANGE 75794 PARIS CEDEX 16 TEL.01 44 96 40 00 - FAX 01 44 96 50 00

..........

A seção 14 está preocupada com a situação da sua atividade de pesquisa. Ela o lembra que a avaliação pelos pares permanece a base da validade de uma teoria. Se suas propostas de artigos encontram dificuldades de publicação, ou mesmo rejeições, é sem dúvida por boas razões. Contestar o valor desses julgamentos ao se refugiar fora dos circuitos habituais da avaliação científica só poderá levá-lo à marginalização completa. Esta marginalização pode ser satisfatória para você em uma lógica do tipo: estou certo contra todo o mundo científico. Mas certamente é contraprodutiva se você quiser que suas teorias sejam reconhecidas um dia. Agora, se estas discussões demonstrarem que suas teorias apresentam falhas, é sua obrigação aceitá-las sem se complacer em uma atitude de perseguição. O desenvolvimento das ciências foi realizado pela elaboração de muitas teorias que, hoje, fariam rir um aluno de mestrado, por exemplo, a teoria do éter. No entanto, essas teorias permitiram avanços porque seus autores aceitaram discuti-las e reconhecerem seus limites. Ao contrário, a marginalização e o recuso à discussão condenam uma proposta à rigidez, ou pior, a alimentar bobagens não científicas como as pseudo-teorias do Sr. Charon sobre a alma do elétron. É sua escolha saber em que lógica deseja inscrever a continuação de suas atividades. A seção 14 só pode incentivá-lo a inscrevê-las em uma lógica científica e aceitar as discussões com seus pares.

............

...Eu enviei uma carta ao Sr. Blanchard, por correio com aviso de recebimento, datada de 18 de maio de 2000, mas desta vez, será uma "carta aberta", pois você encontrará uma cópia a seguir:

Jean-Pierre Petit

Diretor de Pesquisa do CNRS

......................................................................................

18 de maio de 2000

....................................................................................

para o Sr. A. Blanchard

................................................................................

Laboratório de Astrofísica

......................................................................................................................

Midi-Pyrénées

................................................................................................................

Universidade Toulouse III

...........................................................................................................

14 av. E. Belin 31400 Toulouse

Cópia para a direção do meu

Laboratório de afiliação

o Observatório de Marselha

Senhor,

.....

Salvo engano, você era o relator que a seção 14 havia designado para examinar meu dossier no outono de 99. Se for o caso, você seria, portanto, o autor do "mensagem pessoal" que o Sr. F. Pajot, secretário desta seção, me transmitiu em 15 de março de 2000, e, portanto, anexo a cópia.

....

Gostaria de lembrar duas coisas:

• Você tinha em mãos, quando ocorreu esta reunião de outono da seção, o artigo de 19 páginas, assinado conjuntamente com meu colega Pierre Midy, que eu havia publicado em junho de 99, cujo título era "Cosmologia Invariante de Escala" e cujas referências são:

International Journal of Modern Physics D, Vol.8, junho de 99, páginas 271-289

Isso faria de mim "um marginal que publica em boas revistas com comitê de leitura, submetendo-se ao sistema dos revisores, ao peer review system".

• Eu o escrevi duas vezes, quando você estava em exercício em Estrasburgo, propondo que viesse dar uma palestra no seu laboratório para apresentar meus trabalhos de cosmologia teórica. Você nunca teve a cortesia de me responder.

Portanto, eu seria também "um marginal que foge à crítica de seus pares, ao mesmo tempo que a busca".

....

Tudo isso não é um pouco... inconsistente?

....

Portanto, reformulo minha proposta de vir apresentar meus trabalhos diante de você e sua equipe, em seminário, mas desta vez na forma de "carta aberta", pois você poderá encontrar esta carta reproduzida no meu site Internet http://www.jp-petit.com

..........................................

Onde quiser, quando quiser.

..........

......................................................................................

Jean-Pierre Petit

Este site está aberto a qualquer crítica ou comentário, sobre meus trabalhos.

Eu então terei o direito de reproduzi-los no site.

reiniciado em 4 de maio de 2000 após 400 conexões :