A MHD russa dos anos cinquenta, e hoje

A máquina MHD russa dos anos 50, e hoje

1 - Os princípios básicos das máquinas MHD

2 - A acelerada retomada da corrida armamentista

13 de junho de 2006

Um artigo bom, recente, na Wikipedia, reportado por um leitor

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

15 de junho de 2006: Consequência previsível: aceleração da corrida armamentista

Digo e repito: em uma época em que o destino do planeta parece cada dia mais problemático e as visões mais pessimistas nos dizem "que estamos indo de encontro ao muro", outra forma de falar sobre o que outros já chamaram de Apocalipse, esta descoberta feita em Sandia me parece representar um último esperança e apresentar-se, sem medo das palavras, como a mais importante invenção do homem desde ... a do fogo. *Essa fusão não radioativa, não poluente, é "o fogo nuclear", o verdadeiro, utilizável, potencialmente benéfico, isento de qualquer retorno negativo, para quem tiver a sabedoria de não usá-lo para criar as armas mais mortíferas que já existiram na Terra, deixando para trás o arsenal nuclear já existente ( infelizmente, no momento em que releio esta frase, no dia seguinte a máquina já está em funcionamento ).

É uma ideia que vou tentar transmitir ao longo dos meses, sabendo que:

*- Para os nuclearócratas, o nuclear convencional ( reatores, reatores breeder, fusão por laser ou em tokamaks ) indica as limitações estreitas de sua imaginação e é apenas a expressão de um poderoso lobby. *

*- Para os ecologistas, a manipulação do átomo permanece fundamentalmente ligada a palavras venenosas como "resíduos radioativos de longa duração", alteração do habitat pela criação de seres humanos monstruosos. *

Portanto, prestem atenção no que vou dizer, pois pode representar a última chance da humanidade planetária de não desmoronar em desregulamentos que resultarão no estabelecimento de poderes inumanos, construídos sobre bilhões de corpos e sobre os restos do habitat de um planeta dramaticamente danificado por seus turbulentos moradores. Esses sinais já estão presentes. Profetas de más notícias mencionam, por exemplo, um inevitável conflito EUA-China, o desafio sendo a dominação das fontes de energia e matérias-primas do planeta. Na minha opinião, essas guerras do futuro estão se formando discretamente. Penso nesse livro "Silent weapons for quiet wars" ("armas silenciosas para guerras tranquilas").

Já existe uma forma de guerra em andamento: a guerra econômica. Foi assim que os EUA conseguiram, em algumas décadas, derrubar o Império Soviético, que não podia se dar ao luxo de "ter manteiga e canhões" e acabou desmoronando em poucos anos, como um castelo de cartas, de forma tão impressionante... quanto inesperada. Atualmente a China está tentando, da melhor forma possível, invadir o mundo em escala global, seguida de perto pela Índia, operações de infiltração "silenciosas" onde a arma desses adversários tem como força a fraqueza de seus custos salariais. Imparável. Diante desse fato, os comportamentos de nossos políticos franceses parecem uma gesticulação lastimável, mesmo que nossa "futura senhora de ferro", seduzida pelo miragem britânico, inteligente e manobrada, se coloque de repente na liderança das pesquisas, roubando aos seus adversários principais os frutos de seu plano de segurança, criando confusão dentro de um rebanho de elefantes sem imaginação.

Em breve os "RFID" invadirão todo o mundo, e nossa vida cotidiana. A gestão de estoques, os circuitos de distribuição, lançarão milhões de vendedores e vendedoras, de atendentes, à "mercado do desemprego", uma questão abordada e rapidamente ignorada pela nossa "Pangloss" midiática, François de Closets, que defende "que tudo está para o melhor no melhor mundo mundialista possível. Muitas outras profissões serão severamente afetadas. Tudo o que eu previ está se realizando. As nanotecnologias já estão produzindo "chips" invisíveis a olho nu, embora dotados de memória, verdadeiros "mosquitos" que se instalarão em qualquer objeto do nosso dia a dia. Sob pretextos de "segurança", a privacidade dos homens será destruída, mas

Por que se preocupar, se não tem nada a esconder, diria de Closets

Ao criar o polo "MINITEC" em Grenoble, a França "entra na corrida dos RFID", contra a qual uma pequena quantidade de contestatários tentou recentemente se levantar, violentamente reprimidos por um poder cada vez mais policial que quer negar aos franceses até o direito de manifestar. Mas não é isso um combate de retaguarda, um último ato de honra dos poucos indivíduos um pouco conscientes do que está se estabelecendo inabalavelmente em escala global, o último escolha podendo ser resumida em:

*- Prefere ser invadido por chips feitos na França ou por chips feitos em outros lugares? *

Eu não terminaria de descrever, em páginas e páginas, como já fiz há anos, toda a gama de catástrofes anunciadas. Diante disso, uma forma de resposta surge subitamente e pode ser resumida na incrível fórmula:

Energia em abundância, para todos os humanos, em qualquer lugar, sem impactos negativos, e isso em menos de uma década

Tudo isso parece aos grandes mitos contemporâneos de "energia livre", de "energia do vácuo", da "fusão fria", etc... Mas de fato, esta nova receita se inscreve em uma física clássica, bem conhecida há muito tempo, a da fusão não poluente, cujas clássicas "bombas de hidrogênio", que exploram a reação:

Lítio7 + Hidrogênio1 ----> dois núcleos de Hélio4 e ... nenhum nêutron

não são mais do que uma ilustração, infelizmente difícil de controlar.

Qual político recuperará esta ideia para fazê-la sua bandeira?

Estou preso no estreito quadro do meu site, mesmo que minha audiência seja bastante ampla. Fui há muito tempo proibido de mídia por ser um impedimento de pensamento circular, evoluindo à margem do "cientificamente correto". Eu não perderia meu tempo enviando para revistas como "Pour la Science" ou "La Recherche" ou até mesmo "Science et Vie" artigos sobre o tema da fusão não poluente. Esses envios não teriam nenhuma resposta, especialmente porque o controle por lobbies como o CEA, o exército, o comércio de armas (grupo Lagardère, grupo Dassault, etc.) garantiria a inutilidade de tal iniciativa e explicaria um estranho silêncio que persiste há mais de três meses.

Não tenho, portanto, outra alternativa senão tentar sensibilizar o maior número possível de pessoas, fazendo discursos em diferentes níveis e começando aqui pelo nível mais acessível que espero.

O que vou falar com vocês foi negligenciado durante trinta longos anos pelo setor científico civil (trata-se da MHD). No entanto, existem interlocutores qualificados, na França, que não são nossos porta-vozes habituais, mas sim ... engenheiros militares, ainda ativos ou aposentados (o que permite que estes últimos falem mais livremente). Essas pessoas são os equivalentes de cientistas como Chris Deeney, criador da Z-machine de Sandia. Como ele, eles não visavam a "fusão pura" (que se desvincula do intermediário da fissão), mas a criação de fortes fontes de raios X, solicitadas pelos gestores de nossa força de ataque. Fontes cuja função era testar a resistência das ogivas às armas antimísseis (ver página anterior). Mesmo que muitos desses pesquisadores acreditassem, em seu íntimo, nas possibilidades dessa outra via (por confinamento eletromagnético inercial), eles tiveram que se abster de avançar com tais ideias, que logo dariam sombra aos dois projetos dominantes, que são Megajoule e Iter".

Máquinas foram construídas, testes foram realizados e teses defendidas, em um ambiente estritamente controlado no "meio fechado" que é o centro de Gramat, localizado no Lot. Se políticos quiserem encontrar as garantias científicas que têm direito de exigir, eles devem se voltar para essas pessoas, ainda ativas, e apenas para elas, ligadas a esse centro de gravidade de tais pesquisas militares ou, trabalhando em setores de subcontratação, mas ainda ligadas a essa "empresa-mãe" que devem se voltar.

Toda essa história nasceu no início dos anos cinquenta, da mente de Andréi Sakharov, pai de toda a MHD moderna (E.P. Velikhov foi seu aluno). Aqui estão os textos fundamentais, publicados na França pela editora Anthropos.

****Artigos de MHD de A. Sakharov em pdf (reduzido a 750 K, graças a Jullien Geyffray após tratamento por OCR)

Nesses papéis você encontrará o princípio do gerador de compressão de fluxo, batizado de MK1, que fornece grandes valores de campo magnético e utiliza explosivos. Também encontrará, sempre acionado com explosivos, a primeira descrição do gerador MHD "hélicoide". No primeiro caso, o campo magnético encontra-se preso em um cilindro de cobre que a pressão de um explosivo disposto externamente comprimirá perto de seu eixo. No segundo caso, um cilindro de cobre, contendo um explosivo, se expandirá curto-circuitando as espiras de um solenoide. Em ambos os casos, esse cilindro de material condutor (cobre ou alumínio) recebe um nome. Chama-se agora

liner

Lembre-se bem deste nome.

Em motores de explosão, comprime-se gases com um pistão. É também a pressão exercida sobre esse pistão que permitirá converter energia térmica em energia mecânica.

Existe outro texto mais recente (1996), em inglês, de nível aceitavelmente divulgativo, difundido pelo Centro de Pesquisa Americano de Los Alamos. Este texto de 23 páginas é um resumo do fruto da colaboração de um laboratório de Los Alamos com o "laboratório-cidade" russo Arzamas-16, cuja existência foi ignorada pelos ocidentais por muito tempo. Para aqueles que leem inglês, aqui está este documento, em pdf:

****Colaboração científica entre Los Alamos e Arzamas-16, baseada no uso dos geradores de compressão de fluxo. Pdf (676 Ko)

Dentro do que segue, vou reutilizar elementos retirados tanto dos artigos de Sakharov quanto deste relatório divulgado pelo centro de Los Alamos.

**Princípio da compressão de fluxo. **

Aqui está primeiro a excelente ilustração extraída do relatório de Los Alamos, página 54.

Abaixo, a mesma figura com comentários em francês:

Um gerador de compressão de fluxo da primeira geração (modelo MK1 de Sakharov

Observa-se no centro uma peça de cobre, com uma fenda ao longo de uma de suas geratrizes. Esta peça está localizada dentro de um solenoide, cujas espiras são visíveis. A corrente elétrica, na figura, é indicada por uma seta vermelha. Quando o interruptor é fechado, o banco de capacitores alimenta o solenoide e uma corrente passa, criando um campo magnético. O leitor tem o direito de se perguntar "para que serve esta fenda na peça de cobre?" . É preciso lembrar que, segundo as equações do eletromagnetismo, as equações de Maxwell, qualquer variação do campo magnético em um meio se traduz pela aparição de um campo elétrico (induzido) nesse meio. O resultado é o que se chama a lei de Lenz. Esta corrente induzida faz com que uma corrente passe, se o meio for condutor, evidentemente. A esta corrente está associado um campo magnético (também chamado "induzido") que se opõe a esta variação do campo (indutor). Imaginemos, então, que o tubo de cobre não tenha esta fenda. Se o campo magnético for criado pelo passo da corrente "suficientemente lentamente", o campo magnético se estabelecerá no final em todos os volumes disponíveis, tanto fora quanto dentro do tubo de cobre. Mas se esta corrente for "aplicada bruscamente", por descarga rápida de um capacitor, o campo magnético aumentará dentro do tubo de cobre, que será o local de correntes induzidas. Surgirão então loops de corrente, no tubo, semelhantes às espiras do solenoide que criou o campo indutor, mas onde a corrente circulará

em sentido oposto

. O campo magnético resultante se oporá ao aumento deste campo B dentro deste material de cobre. Como o cobre é fortemente condutor, este efeito será intenso e durante toda esta subida do campo magnético indutor, ligada ao crescimento da corrente de descarga, a corrente induzida será tal:

Que o campo magnético permanecerá nulo no corpo do tubo de cobre
Que este campo permanecerá também nulo no interior dele.

Em relação a estas variações rápidas do campo magnético, um tubo de cobre contínuo se comportaria "como uma barreira estanque", impedindo o estabelecimento de um campo magnético dentro deste cilindro.

Ao cortar o tubo ao longo de toda a sua extensão, evita-se a formação das correntes circulares. Aparece um sistema de correntes induzidas no cobre, que mantém o campo magnético dentro deste material em um valor próximo de zero, mas tudo acontece "como se este campo pudesse infiltrar-se passando pela fenda". É muito bom começar a considerar o campo magnético como ... um gás, associado a uma pressão, chamada pressão magnética, que se escreve:

com B em teslas (um tesla vale 10.000 Gauss) e

É perfeitamente lícito adquirir a imagem mental de que "o campo magnético se infiltra através da fenda feita no cobre e assim se estabelece dentro do cilindro" como se este condutor de cobre não existisse.

O dispositivo acima mostra a presença de um explosivo ao redor do solenoide. Quando este for acionado, o que acontecerá? Intuitivamente, teríamos a tendência de responder: a explosão comprimirá o cilindro de cobre (chamado LINER) e, inicialmente, a fenda se fechará.

Vamos para a próxima figura, sempre extraída do relatório de Los Alamos:

A mesma figura, com seu comentário em francês:

No topo, o dispositivo logo após a ignição do explosivo. A fenda no tubo de cobre desapareceu. Representamos as linhas de campo magnético que se situam no interior por linhas azuis (esquematicamente). Sob o efeito da pressão desenvolvida pela explosão, o "liner" de cobre começa seu movimento de implosão, que, se o sistema conservar sua simetria inicial, o levará ao redor do eixo do sistema. Mantenha em mente que tudo isso acontece em regime transiente. No momento em que a implosão começa, o campo magnético tem um certo valor, fora do cobre, dentro deste liner, mas é nulo (ou muito fraco) no cobre, devido à lei de Lenz que deu origem a correntes induzidas que se opuseram a qualquer variação (crescimento) do campo magnético dentro deste material "cobre".

A fenda se fechou, o que causou uma modificação na distribuição da corrente elétrica no tubo de cobre, o resultado sendo que o campo magnético nele continua nulo ou muito fraco.

Sabemos que quando um condutor elétrico é deslocado em um campo magnético, surgem nele correntes de Foucault (outra consequência das equações de Maxwell). Aqui, o fenômeno de implosão rápida do tubo de cobre faz com que cada parcela do tubo, se movendo com velocidade V no campo B criado pelo solenoide (não visível), esteja sujeita a um campo eletromotor V B. Deste modo, surge uma nova corrente devido não à variação de B no tempo, mas ao deslocamento do condutor "cobre" no espaço. Esta corrente "induzida pelo movimento" (corrente de Foucault que se apresenta sob a forma de loops de corrente percorrendo o tubo ao longo dos "círculos geradores" deste liner cilíndrico) criará um campo magnético. Dentro do tubo, isto se traduzirá por um reforço desse campo.

O estudante de física saberá deduzir todos estes aspectos das equações de Maxwell. Para o não-cientista, basta dizer que, mais uma vez, "tudo acontece como se esta superfície constituída por um material fortemente condutor de eletricidade (o cobre) se comportasse como um objeto "estanque" em relação ao campo magnético. As linhas de campo desse campo não poderão atravessá-lo e, como indicado na figura acima, "elas se comprimirão", o que se traduzirá por um reforço local da intensidade desse campo.

Mais uma vez, o estudante reestabelecerá sem dificuldade o fato de que "o fluxo magnético se conserva"; ou seja, o produto da intensidade B do campo magnético pela área da seção transversal do tubo. Bo sendo o valor inicial do campo magnético, por exemplo, 2,5 teslas, se o raio do liner diminuir por um fator de dez, a intensidade do campo magnético será multiplicada por 100, ou seja, o campo, dentro deste liner, atingirá 250 teslas. A pressão magnética correspondente, calculada com a fórmula dada acima, será então de 250.000 atmosferas dentro do liner.

Em 1951, Andréi Sakharov utilizou um sistema dielétrico, batizado de MK1 (esquema abaixo). Ao final da implosão, o diâmetro do liner era de 4 mm. O campo magnético atingiu então 2500 teslas, o que corresponde a um valor de pressão magnética de 25 milhões de atmosferas. A intensidade do campo magnético foi medida com uma simples espira, localizada perto do eixo, com diâmetro de 1,5 mm.

mk1

Abaixo, uma vista em corte do gerador MK1 que mostra tanto o liner fendeu quanto a espira central, conectada a um osciloscópio (a válvulas), medindo a intensidade do campo B atingido ao registrar a corrente induzida (na espira).

O americano Fowler, de Los Alamos, inspecionando um gerador MK1 em Arzamas-16, Rússia
Em branco: a embalagem explosiva

Espera-se, através deste exemplo mais simples, o gerador MK1 (de compressão de fluxo), que o leitor, mesmo não-científico, tenha começado a se familiarizar com este conceito fundamental de "liner" de superfície constituída por um material muito condutor de eletricidade que se comporta como "uma parede estanque" em relação a um campo magnético variando muito rapidamente. O leitor compreenderá intuitivamente que as coisas podem variar em ambos os sentidos. No montagem MK1 "comprimimos o campo magnético movendo um liner com um explosivo. Os trabalhos de Sakharov mencionam velocidades de implosão do liner de 10 a 20 km/s. Se o diâmetro deste fosse de 20 cm, isso corresponderia a um tempo de implosão da ordem de microssegundo.

Revisando o documento em francês que menciona os trabalhos de A. Sakharov e seus colegas, nos referiremos ao canhão de plasmóide inventado por ele, ainda no início dos anos cinquenta. Lá também vamos comprimir este "gás estranho" que é o campo magnético deformando um liner, sempre com o uso de um explosivo. Através de todos esses exemplos, constatamos que a MHD é de riqueza infinita, permitindo que a imaginação dos pesquisadores se exercite. A de Andréi Sakharov era lendária.

Antes de considerar este estranho "canhão de plasma", consideraremos um simples fuzil de caça, disparando chumbos, ou uma simples bala. Classicamente, a velocidade de saída é subsônica. Digamos 200 metros por segundo (não sou caçador. Eles me indicarão eventualmente números mais próximos da realidade). Imaginemos um homem que um dia diga:

*- Com uma cartucho constituído por um projétil de chumbo e uma carga de pólvora atingi uma velocidade de 200 metros por segundo. Removendo o ou os chumbos. Deveria obter uma velocidade de saída incomparavelmente mais elevada. *

Na realidade, isso não acontece, por várias razões, não fosse a perda muito rápida de velocidade do gás expelido ao interagir com o ar ambiente. A bala, por outro lado, mantém sua compactação e poder de penetração. Mas mesmo que esse homem tivesse disparado "a branco" no vácuo (podemos imaginar que se trate de um "cosmonauta-caçador" fazendo uma saída no espaço) ele ficaria surpreso ao constatar que o ganho de velocidade seria menor do que imaginava, simplesmente porque os gases queimados possuem sua própria inércia. Sua massa não é nula.

Seria possível usar um gás propulsor que, dotado de pressão, tenha uma ... massa nula? A pergunta parece absurda, no entanto existe uma resposta positiva, desde que consideremos o campo magnético (mesmo existente no vácuo) como ... um gás com densidade nula. Além disso, diria nosso "cosmonauta-caçador", que ganho se pudesse impulsionar projéteis com este gás de massa nula! Assim, toda sua energia se transferiria para o projétil.

Assim nasceu a ideia do canhão de plasma, ou "plasmóides", como arma espacial. A primeira vez que ouvi falar disso foi no escritório de Gerold Yonas, em 1976, em Sandia. A palavra "guerra das estrelas" ainda não havia sido inventada, mas já era isso.

Apaixonado pelos seus trabalhos, Yonas era muito falante. A conversa foi interrompida por um de seus colaboradores, presente, que escreveu:

*- Senhor, pare de falar assim. Este tipo entende muito bem o que você está dizendo. Ele não é, como diz, jornalista! *(enviado aos EUA na época por Science et Vie).

Mas voltemos ao primeiro canhão de plasma. Aqui está o esquema, extraído do documento acessível através do link dado acima.

Em hachuras largas: a culatra, de revolução. Desemboca em um tubo mais estreito, servindo de "canhão". Ao longo do eixo do sistema, um "liner" de cobre, um cilindro, cheio de explosivo. O explosivo é acionado na extremidade esquerda do tubo. O cobre, maleável, se expande então assumindo a forma de um cone (que Sakharov chama de "vaso"). Esta deformação cônica se propaga rapidamente, para a direita (a velocidade de detonação do explosivo)

**Propagação da deformação cônica. Em hachuras duplas: o explosivo contido no liner de cobre. **

Antes da ignição, um capacitor é descarregado e o montagem tem a seguinte aparência. Cria-se no "canhão" um campo magnético cujas linhas de força são círculos coaxiais.

O liner se deforma, começa a fechar a culatra, aprisionando então o campo magnético em uma câmara fechada, cujo volume diminui. Como já lhe disse, o campo magnético pode ser tratado "como um gás". Este "procurando escapar" não tem outra saída do espaço situado entre o núcleo do "canhão", em cobre e o liner, este espaço sendo "bloqueado" por um anel de alumínio (também bom condutor de eletricidade). Com este tipo de canhão, Sakharov consegue comunicar a um anel de 2 gramas uma velocidade de 100 km/s, ainda nos anos cinquenta.

Como já disse, pode-se economizar uma reflexão envolvendo as equações de Maxwell, a lei de Lenz e todo o resto, tratando simplesmente o campo magnético como um gás e os elementos condutores como conjuntos que constituem um cilindro, uma culatra, ou um pistão ou projétil, mas para quem quiser se divertir com esse jogo, tudo pode ser tratado em termos de correntes induzidas. É por exemplo a corrente induzida que aparece no anel de alumínio que ao mesmo tempo o volatiliza, o impulsiona e, ao final do percurso, após ser eletrizado no vácuo espacial, garante seu auto-confinamento. Pode-se então compará-lo a um "anel de fumaça".

Os russos, não podendo resolver seus problemas com rublos, são obrigados a usar sua imaginação. Esta é uma ilustração, mas veremos mais adiante que sua criatividade, que surpreendeu os pesquisadores de Los Alamos em 1995, está longe de estar esgotada.

Segundo os poucos especialistas franceses que conviveram com estes russos, e até uma data muito recente, parece que eu sou para eles "o homem que, no início dos anos 80, conseguiu anular a instabilidade de Velikhov em uma sala de 16 metros quadrados em Aix-en-Provence, com equipamento de recuperação". Isso é completamente verdadeiro. Esses trabalhos foram posteriormente apresentados no VIII° colóquio internacional de MHD de Moscou, onde eu me desloquei por minha conta, me alimentando durante uma semana, manhã, meio-dia e noite, com pães de forma coletados em um serviço de café da manhã livre no hotel Nacional, por não conseguir arcar com o custo da hospedagem em regime completo no hotel de luxo, imposto na época pelos soviéticos a todo pesquisador visitante no país (para fazer entrar divisas). Após esse expediente, desisti definitivamente de participar de tais colóquios. A última oportunidade surgiu em 1987, quando o comitê de seleção do IX° colóquio internacional de Tsukuba, Japão, aceitou meu artigo sobre a supressão das ondas de choque. Enviei então um pedido de créditos formalmente ao CNRS, que me concedeu 4000F (o simples bilhete de ida ao Japão custava 7000). Lembro-me da minha conversa com uma secretária da sede:

- Então, senhor Petit, para este congresso no Japão, o que decide? - Bem, senhorita, encontrei um barco usado para venda. Vou me munir de jerricanos de água e caixas de ração para gatos. Saindo agora, se tiver vento adequado, deveria conseguir chegar a tempo. Para a volta, pedirei ao consulado francês um retorno sanitário. - Peço desculpas? .....

Como sempre é preciso tirar algum proveito de uma aventura, qualquer que seja, o leitor pode encontrá-la na forma de uma ficção:

Dérive

Essa aventura me fez considerar inútil pedir um crédito de missão após a aceitação do artigo seguinte no colóquio de MHD de Pequim.

A menos que esses poucos trabalhos de MHD militares, abrigando suas ideias atrás do projeto de criar uma poderosa fonte de raios X, através de experimentações realizadas no centro de Gramat, todas essas pesquisas foram abandonadas há trinta anos, os responsáveis sendo:

*- René Pellat, politécnico, falecido. Primeiro diretor de pesquisa no CNRS, depois presidente do CNES, terminou como alto comissário para a Energia Atômica. Especialista em lasers, foi um ardente defensor do projeto Megajoule. Oposto violentamente à continuação de qualquer pesquisa em MHD. - Gilbert Payan, politécnico. Não sendo especialista em nada, militou constantemente em favor de sua especialidade. - Hubert Curien. Diretor do CNRS e depois do CNES, depois Ministro da Pesquisa e da Indústria. Conseguiu a proeza de subir até sua morte todos os degraus da hierarquia sem jamais tomar uma decisão de qualquer importância. *

Voltemos aos terríveis russos e às suas ideias inesgotáveis.

Sakharov, usando sua culatra "piro-magnética", inventa um tipo de "compressor magnético":

**Compressor magnético de Sakharov, antes da ignição **

O capacitor primeiro cria um campo magnético azimutal na cavidade A. A ignição do conteúdo do "liner" é sempre realizada na extremidade esquerda. O liner se expande, fecha a culatra. O "gás magnético" não tem nenhuma maneira de escapar. Ele "invade" então o único "espaço disponível B (as paredes condutoras se comportam para ele como verdadeiras barreiras intransponíveis). A expansão do liner, após colidir com a parede da cavidade A, continua no volume B, causando o reforço do campo magnético.

Compressor magnético de Sakharov, fase final

Esses esquemas permitem infinitas variações, algumas das quais foram objeto de pesquisas iniciadas em Gramat, mas infelizmente deixadas de lado.

Ainda nos anos cinquenta, Sakharov inventa o gerador hélicoide. Quando publica esses trabalhos no Ocidente, cerca de dez anos depois, percebe que ninguém, no Ocidente, tinha essa ideia. Na verdade, a política russa é:

Truques, sempre truques, mais truques

Para recuperar a linha de conduta americana, substitua a palavra truques por dólares.

Quando descarrega a energia

1/2 C V2

armazenada em um capacitor em uma bobina de indutância L, se a resistência do circuito for baixa, esta energia é convertida em

1/2 L I 2

Todos os estudantes conhecem o método chamado de "crowbar" ("pinça" em inglês). Comuta-se o capacitor e a bobina, colocados em série, iniciando uma sequência de descarga oscilante de período LC. Em seguida, curto-circuita-se a bobina. Ela então atua como um gerador de corrente, segundo uma descarga aperiódica com constante de tempo L/R (onde R é a resistência deste circuito).

Montagem crowbar. Configuração inicial: o capacitor está carregado

Montagem crowbar. Comutação é o início de uma descarga oscilante amortecida

Montagem crowbar. O capacitor é desligado. A bobina descarrega na resistência do conjunto

Ao ver isso, Sakharov pensou: "por que não colocar um revestimento de cobre cheio de explosivo no solenoide. Ao explodir, ele curto-circuitará uma a uma as espiras do solenoide, fazendo a indutância tender para zero. Ele imagina então o arranjo abaixo, batizado de MK2 e experimentado já em 1952.

Como pode-se ver, o solenoide é complementado por uma mangueira. Quando o revestimento em expansão toca esta mangueira, ele aprisiona o campo magnético em uma câmara fechada.

**No final do funcionamento, o revestimento do gerador MK2 curto-circuitou todas as espiras.
Esborrachando-se contra a mangueira, ele reduz o volume disponível para o campo magnético e é então que a intensidade direcionada para a carga é máxima. **

O gerador helicoidal é previsto para poder ser reutilizado.

Como pode-se ver, Sakharov introduz um solenoide de passo variável. As performances do equipamento (comprimento: um metro) são surpreendentes. Em 1953 um MK2 carregado com 150 kg de explosivo (10 megajoules) fornece intensidades de cem milhões de ampères e Sakharov observa que este sistema é muito mais leve, compacto e barato que uma bateria de capacitores. No entanto, este tipo de gerador tem uma subida de intensidade relativamente lenta, ligada ao desenvolvimento do revestimento sob a ação do explosivo. O tempo característico é da ordem de 100 microsegundos. Mas, como observam Stephen Youngert, Max Fowel e outros no artigo de síntese assinado pela colaboração russo-americana "Megagauss", pode-se muito bem comutar este gerador quando a intensidade atingiu seu máximo. Abaixo o esquema emprestado do relatório (onde só se encontra o solenoide, sem sua mangueira).

O mesmo esquema, com comentário em francês

| No relatório editado pelo Laboratório de Los Alamos

este tipo de gerador, próximo ao inventado por Sakharov em 1952 e chamado "gerador helicoidal". O esquema é o mesmo. Apenas se indica que a carga está conectada ao gerador quando as últimas espiras estão no fim do curto-circuito

Um campo de um megagauss (100 teslas) está associado a uma pressão de 40.000 bares. Tal pressão deforma facilmente um condutor plano. Como lembrado no relatório de Los Alamos, entre 1 e 2 megagauss (para pressões situadas entre 40.000 e 160.000 bares) a superfície desse condutor se liquefaz e se vaporiza. Além de 2 megagauss, esse fenômeno de vaporização ocorre tão rapidamente e violentamente que a superfície do condutor se sublima (blasted off) e ondas de choque penetram no interior do material.

Um campo de 10 megagauss exerce uma pressão de 4 milhões de atmosferas, quatro megabares. A pressão no centro da Terra é apenas de 3,7 megabares. Segundo o artigo de Los Alamos, com sistemas de compressão de fluxo como os descritos no início deste artigo e construídos por Fowler nos EUA e Lyudaev na Rússia, campos magnéticos da ordem de 1,5 megabares foram obtidos. Observa-se, ao passar, que Sakharov reivindica campos da ordem de 25 megagauss ( ? ..).

Um gerador pode ser concebido de forma diferente, dependendo se se quer usá-lo para obter pressões magnéticas muito altas ou correntes elétricas intensas. O gerador "helicoidal" (assim como seu "antecessor" o gerador MK2 de Sakharov) é concebido para fornecer intensas correntes a um sistema situado fora da zona onde ocorre a explosão. Esses equipamentos são então utilizados como "primeiro estágio" de um sistema que funciona em duas etapas. Encontramos essa configuração no texto de Sakharov, acompanhada de uma ilustração muito esclarecedora, onde se vê como um gerador MK2 ("helicoidal") é utilizado como fonte de corrente para um MK1, um sistema "de compressão de fluxo".

Sistema Sakharov de dois estágios onde um gerador de corrente, do tipo MK2, alimenta o solenoide
de um sistema de compressão de fluxo MK1, cuja carga se encontra embaixo e à direita

Compressão de um liner

Se se dispõe de uma poderosa fonte de corrente elétrica, liberada durante um tempo muito curto, pode-se considerar alimentar um liner para criar uma implosão. Como já foi dito acima, a inovação dos homens de Sandia foi utilizar um "liner cilíndrico" fragmentado em uma rede com várias centenas de fios. Esse dispositivo tem o efeito de preservar o mais longo possível a axisimetria da descarga. Ao contrário, com um liner contínuo, instabilidades MHD ocorrem. A axisimetria se perde. Em experiências, por exemplo, relatadas no relatório de Los Alamos, liners de 6 cm de diâmetro convergem para um ponto deslocado de um centímetro em relação ao centro geométrico do sistema inicial.

Nas experiências realizadas em Sandia, a rede de fios tem um diâmetro de 8 cm (nas experiências que levaram a uma temperatura de 2 bilhões de graus) e a corrente total é de 20 mega-ampères, entregues entre 100 nanossegundos (um décimo de microssegundo). O leitor estudante de ciência encontrará facilmente o seguinte resultado:

**| O campo magnético existente na superfície de um condutor cilíndrico é igual ao que seria produzido se todo o corrente estivesse concentrado em um condutor filiforme disposto ao longo do eixo do cilindro. |
|---|

Em uma implosão axisimétrica, o campo varia como 1/r, pois o campo criado por um condutor linear é: B = mo I / 2r

( não estou muito certo do 2 no denominador).

Conceitualmente, pode-se muito bem construir a equação diferencial descrevendo a implosão, assumindo que os fios permaneçam distintos. Portanto, são elementos com massa constante, percorridos por correntes constantes (na verdade, os homens de Sandia especificam que 70% do metal que compõe os fios chega a se reunir ao longo do eixo, enquanto 30% da massa forma uma espécie de rastro de vapor metálico). Seja M a massa do liner (n vezes a massa de cada fio). A equação de evolução é:

r r" + ( mo I / 2M) = 0

O perfil da evolução da implosão tem a aparência abaixo (um leitor nos programará tudo isso. A corrente sendo de 20 milhões de ampères, acredito que a massa total da rede de fios deve ser contabilizada em centenas de miligramas. Talvez 250, de memória (a verificar).

Aparência esquemática da curva de implosão.

Se nada se opor ao colapso do material ao longo do eixo, o raio do liner tenderia para zero em um tempo finito, enquanto a velocidade de impacto tenderia para o infinito. Segundo os dados (observacionais) de Sandia, o conjunto dos fios se transforma em um cordão de plasma de 1,5 mm de diâmetro, se eu me lembrar bem. Os leitores deveriam poder nos dar a velocidade de impacto no "ponto de parada". Quando os 20 milhões de ampères são aplicados, o aço inoxidável dos fios se transforma em plasma. Os átomos que compõem os fios se ionizam completamente. Os núcleos adquirem uma velocidade de agitação térmica que está relacionada à temperatura absoluta do plasma pela relação:

1/2 m < V2> = 3/2 k T

onde m é a massa de um núcleo de ferro e k = 1,38 10-23 a constante de Boltzmann. O ferro é o elemento número 26. A massa do núcleo é, portanto, 26 vezes a massa do próton que é de 1,67 10-27 quilos, o que dá 4,34 10-26 quilos. A velocidade de impacto é, de qualquer forma, superior ao raio inicial, 4 cm, dividido pelo tempo de implosão: 100 nanossegundos, ou seja, 400 quilômetros por segundo.

Ao aplicar a fórmula acima e supor que a velocidade de impacto seja de 400 quilômetros por segundo e que essa, por "thermalização", seja integralmente convertida em velocidade de agitação térmica, obteríamos alguns 168 milhões de graus. No entanto, vemos, na curva acima, que a velocidade de impacto aumenta nas últimas distâncias. Para atingir dois bilhões de graus, bastaria que ela atingisse um valor 3,45 vezes maior. Mas são apenas cálculos de aproximação, esquemáticos.

Quantos átomos há em 250 mg de ferro, o que corresponde, de memória, ao peso do liner de fios de Sandia. Resposta: 5,76 1021

Se eu não estou me enganando nos meus cálculos, ao passar de 40 mm para 0,75 mm, o liner de fios de Sandia vê seu raio reduzir-se por um fator de 53. O campo magnético nas condições de estagnação atingiria então 1600 teslas (16 gigagauss), o que corresponde a uma pressão de 11,2 megabares.

Encontra-se no relatório de Los Alamos o desenho de um sistema com liner constituído por um cilindro de alumínio de 6 cm de diâmetro e 2 cm de altura. O efeito da implosão é suposto ser reforçado pelo fato de que as duas eletrodos ao longo das quais esse liner, transformado em cortina de plasma, seguirá seu caminho têm forma cônica.

A corrente passa pelo liner seguindo as geratrizes do cilindro (linhas de cor vermelha). No restante do relatório, encontra-se a descrição de um gerador de discos, desenvolvido por Chernyshev, que testemunha novamente a extraordinária engenhosidade dos russos.

Como me fez logo notar Yonas em nossas primeiras trocas de e-mails, não basta produzir dezenas ou mesmo centenas de milhões de ampères, como é possível com geradores do tipo MK2. Ainda é necessário que essa "pescaria" seja entregue durante um tempo extremamente curto, inferior à microsegundo. O tempo de descarga do sistema de Sandia é de um décimo de microsegundo: cem nanossegundos. Porém, o tempo de subida para um gerador de Sakharov é elevado, ligado à velocidade de propagação da onda de detonação. Se esta se propaga a vários quilômetros por segundo e se o gerador tem um metro de comprimento, cai-se em tempos de subida da ordem de dezenas de microsegundos. Faltam ao menos dois ordens de grandeza. Como acelerar esse tempo de descarga?

A ideia veio de Chernyshev, que traçou as grandes linhas de sua máquina durante o congresso Megagauss III, em 1993. Mas só em 1989 que os americanos puderam ver a besta de perto e conhecer os detalhes de seu funcionamento. Nada semelhante havia sido imaginado nos Estados Unidos. Aqui está o desenho que figura no relatório de Los Alamos:

A mesma figura, acompanhada de um comentário em francês:

O DEMG (gerador explosivo de discos) é constituído por um conjunto de pares de discos cônicos, o conjunto apresentando uma simetria de revolução. A corrente circula segundo as linhas indicadas em vermelho. Esta é inicialmente fornecida por um gerador helicoidal, não representado nesta figura (fornecendo 6 giga-ampères). A instalação dessa corrente leva à aparição de um campo magnético que "preenche" entre outras todas as cavidades situadas entre essas estruturas cônicas. Quando o sistema é acionado, os detonadores, situados no eixo da máquina, desencadeiam explosões que se propagam radialmente, de forma centrífuga. Próximo ao eixo, cada unidade cônica possui uma "protuberância". Segundo o que entendo, as forças que comprimem lateralmente esses elementos cônicos impulsionam radialmente essas protuberâncias, elas mesmas cônicas, de revolução. Acredito que deve ocorrer um fenômeno análogo ao da carga oca, o que acelera o preenchimento da cavidade e reduz proporcionalmente o "tempo de compressão do fluxo". Nesse sistema, os discos têm um raio de 20 cm e, a julgar pelo olho, uma espessura cinco vezes menor, ou seja, 4 cm. Se considerarmos velocidades de ondas de detonação idênticas, Chernyshev conseguiu reduzir o tempo de preenchimento dessas cavidades, o tempo de compressão do fluxo, por um fator de 25.

O sistema também é dotado de um fusível que, ao se vaporizar quando a corrente atinge seu valor máximo, entrega a corrente ao liner em um tempo inferior à microsegundo (quando a corrente atinge um valor crítico, o fusível funde. A alta corrente é então entregue ao liner em menos de um microssegundo). A corrente enviada ao liner era prevista para atingir 35 mega-ampères, mas um pequeno defeito inesperado limitou-a a "apenas" 20 mega-ampères.

Um artigo de Chernyshev, mais recente: colóquio Megagauss X em 2004

Ter download do documento em pdf (4 Mos)

Fevereiro de 2008: *Os dois artigos mencionando o princípio de funcionamento dos geradores de Chernyshev, vinculados nesta página, foram apagados remotamente do meu servidor, os recarreguei novamente. Para informação, os geradores impulsivos baseados nesse princípio são a chave das futuras bombas de fusão pura, tecnologia "potencialmente proliferante" *

Este artigo foi apresentado na décima conferência Megagauss. A anterior, Megagauss IX, data de 2002. Para informação, Megagauss II está em 1979, Megagauss III em 1983.

Neste artigo, Chernyshev (falecido em abril de 2005 com 78 anos) apresenta uma versão miniaturizada de sistemas MK2, menores que um pacote de cigarros, que são apresentados como interruptores de alta segurança e alta sincronia (faixa: 30 ns) para armas nucleares.

O artigo menciona depois diferentes colaborações. Encontra-se fotos relacionadas a uma experiência franco-russa, que se situa em Novosibirsk. Testa-se então as capacidades do mais potente gerador helicoidal, que desenvolve 30 milhões de ampères, dos quais 15 podem ser transmitidos à carga, neste caso um liner cônico. Sabe-se que um liner cilíndrico tende a implosionar segundo seu eixo de simetria. Como no sistema de carga oca, um liner cônico implosionará criando um dardo. O artigo menciona uma velocidade de implosão do liner de 10 km/s, subindo para 40-50 km/s para o dardo de plasma que, impactando em uma alvo, produz uma pressão de 10 megabares. Mais uma aplicação de técnica de magneto-cumulação. O que é interessante é a robustez do arranjo:

A foto seguinte mostra um gerador eletromagnético de 100 megajoules em seu banco de testes, ao ar livre:

Gerador eletromagnético de 100 megajoules. Novosibirsk

**Equipe franco-russa em torno de uma manipulação EMG (gerador helicoidal alimentando um liner cônico, com projeção de um dardo a 50 km/s ) **

Imagem seguinte, um gerador de disco, o mais potente já testado, em sua instalação de testes, perto de Novosibirsk, experiência russo-americana.

O mais potente gerador de discos já funcionado (35 milhões de ampères). Experiência russo-americana, Novosibirsk 2004

Aqueles que temem uma vasta dispersão de um saber-fazer nuclear baseado no conceito de fusão impulsiva meditem nas imagens.

**O dispositivo MAGO, os princípios básicos de uma bomba de nêutrons de fusão pura? **

É praticamente impossível dar uma apresentação exaustiva dessa vasta gama de máquinas. Mas não posso encerrar este estudo sem mencionar a máquina russa MAGO (MAGninoye Obshatiye, em inglês MTF, ou seja, Magnetised Target Fusion ou "Fusão de uma meta magnética"). É um compressor de plasma que comprime uma mistura de deutério-trítio. A ideia geral é comprimir um plasma "pré-magnetizado". As primeiras experiências datam de 1994.

mago

O compressor de plasma MAGO

A ideia geral é encher uma câmara com uma mistura D-T e depois disparar uma primeira descarga de 2 mega-ampères na câmara A, que envia o gás, transformado em plasma, para a câmara B, passando por um colo anular C. O gás ionizado é percorrido pela corrente que o impulsionou para esta câmara B, que cria seu próprio campo magnético. As partículas ionizadas, núcleos de deutério e trítio e elétrons, giram então nas linhas de força deste campo. Elas estão "frozen in". O acoplamento plasma-campo é intenso. É então que um segundo gerador, localizado à direita, em discos, entrega uma segunda descarga de 6-8 mega-ampères que age sobre o liner, o qual comprime este "plasma pré-magnetizado". Este aquece até temperaturas de centenas de elétrons-volts (milhões de graus). A "vida útil" deste plasma atinge então 2 microsegundos. Em um plasma, a condutividade elétrica é essencialmente devida aos elétrons, que "transportam a energia cinética de perto em perto, por colisões". O fato de o plasma estar imerso em um campo magnético (criado por ele mesmo, nesse caso) reduz sua condutividade térmica. Ele pode então ser comprimido isentropicamente. Quando reações de fusão ocorrem, elas dão origem a núcleos de hélio que possuem certa energia, que não podem transmitir essa calor às paredes porque o campo magnético impede seu progresso (trajetórias em espiral).

Nota (20 de fevereiro de 2008):

O sistema MAGO é um dispositivo de fusão pura, onde esta é acionada por um explosivo químico. A emissão máxima de nêutrons pode ser obtida projetando o dispositivo de forma apropriada. O leitor pode encontrar os princípios diretores das bombas de nêutrons em Wikipedia França, por exemplo, ou em sua versão em inglês. Lá se menciona as alegações feitas por militares iraquianos de que os militares americanos poderiam ter usado bombas de nêutrons durante a tomada do aeroporto de Bagdá. E o texto adiciona: "uma ideia comum é que essas bombas teriam apenas efeitos de radiação, mas isso é falso, ainda há danos materiais inerentes ao uso de uma quilotonelada (um décimo de Hiroshima). No entanto, durante a batalha do aeroporto de Bagdá, não se observaram danos materiais significativos, correspondendo ao uso de uma arma. Isso é verdade se o emissor de nêutrons for derivado de uma pequena bomba de hidrogênio, ou seja, centrada em torno de um dispositivo de fissão, no plutônio. As conclusões seriam diferentes se esta bomba de nêutrons fosse "de fusão pura", nesse caso não haveria danos mecânicos. Resta a pergunta "as bombas de nêutrons de fusão pura existem?".

Leia o pdf de Suzanne L. Jones e Frank K. Hippel, de Princeton, de 1998! Link

**Conclusão deste estudo **

Assim, temos diante de nós um certo número de peças que parecem ser parte de um quebra-cabeça, que é ao mesmo tempo empolgante e ... perigoso. Não é necessário ser engenheiro militar para entender que temos diante de nós os elementos de uma bomba de "fusão pura" de poder ilimitado, tanto para valores altos quanto baixos. O acionamento é baseado no uso de explosivos. Vimos que, em suas montanhas, Sakharov partia de um campo inicial criado por uma bateria de capacitores. Esses aparelhos podem permitir obter intensidades elevadas e criar campos intensos. No meu laboratório do Instituto de Mecânica dos Fluidos de Marselha (agora desaparecido), eu obtinha nos anos 60 um campo de 2 teslas (20.000 Gauss) criado por uma corrente de 54.000 ampères, que por sua vez era entregue por uma bateria de capacitores com volume total de cerca de um metro cúbico e peso próximo a uma tonelada. O uso de capacitores é mal à luz "bomba". Além disso, os capacitores não ficam carregados para sempre. Eles sempre têm um "débito de fuga" e se descarregam naturalmente em um tempo relativamente curto. Mas, como Sakharov observou em seus artigos dos anos 50 (cujo conteúdo só foi conhecido no ocidente em 1961), todos esses geradores podem ser instalados em cascata, cada estágio sendo a fonte de corrente do estágio seguinte. Assim, ele notou, o primeiro estágio poderia depender de um simples ... imã permanente.

A bomba de fusão cujo detonador é um sistema magnético e que obtém sua energia inicial apenas de um explosivo sólido é um projeto perfeitamente válido, ligado a uma tecnologia relativamente rústica e de custo relativamente moderado. Na medida em que agora todos os laboratórios militares sabem disso, não há nenhuma razão para tentar esconder essa evidência.

No momento em que escrevia estas linhas, a notícia da decisão tomada pelo Congresso Americano, divulgada em 15 de junho, de substituir subitamente as 6000 cabeças nucleares do arsenal americano, ou seja, todas as cabeças nucleares, por "uma nova arma" correspondente a esse tipo de equipamento, isento de qualquer material físsil, especialmente o plutônio 239, usado como detonador. As bombas clássicas "envelhecem" no sentido em que esse plutônio, que deve ser de alta pureza, se decompõe naturalmente em 40-60 anos. As "velhas" bombas, portanto, não são mais tão "seguras" quanto as bombas recentes, dada a degradação do plutônio que elas contêm. Em contraste, esses novos equipamentos não envelhecem, no sentido em que todos os seus componentes podem ser substituídos continuamente. Uma manutenção de 100% é possível, incluindo para um explosivo como o hidreto de lítio, que não apresenta toxicidade por si só. Digamos que uma bomba desse tipo poderia ser desmontada e "vendida aos vendedores ambulantes" sem que isso representasse problemas particulares, seus componentes não sendo mais tóxicos que os da placa-mãe de um computador.

A bomba de "fusão" pura é obtida montando as "peças do quebra-cabeça" apresentadas neste dossier. Uma "cadeia pirotécnica" constituída por uma sequência de geradores de magneto-cumulação produz intensidades e campos magnéticos cada vez maiores, o elemento inicial baseado em imãs permanentes (elementos comerciais atingem já 2 teslas e componentes classificados como segredo de Estado devem existir, permitindo atingir valores ainda maiores). O problema de fornecer uma potência elétrica (várias dezenas de mega-ampères) em uma fração de microssegundo foi resolvido através do gerador de disco descrito acima. Outros arranjos, ainda mais eficientes, podem ser considerados, alguns dos quais foram imaginados pelos franceses. Essa corrente é enviada para um "liner de fio", essa tecnologia constituindo a inovação do laboratório Sandia que levou à realização de implosões com boa axisimetria, imediatamente resultando em uma impressionante elevação de temperatura a 2 bilhões de graus (que provavelmente não constitui um limite, aliás). Basta então dispor no centro do sistema uma carga de hidreto de lítio que tenha a aparência e o tamanho de uma agulha de costura ou até de um palito de fósforo para completar esse detonador. Essa carga é simplesmente fisicamente conectada a uma carga maior, de volume ilimitado.

A carga nuclear mais forte disparada corresponde a um engenho soviético de 24 toneladas, 8 metros de comprimento e 2 metros de largura, batizado "Tsar Bomba", concebido e realizado por Andrei Sakharov em quatro meses, a pedido de Nikita Khrushchev no centro de Arzamas-16 (que Sakharov, sem seus memorandos, designa pelo seu nome de código "a instalação"). Aqui está esse engenho, lançado em 31 de outubro de 1961 a partir de um bombardeiro quadruplamente motorizado "Bear", modificado (a turbopropulsão), a uma altitude de 10.000 metros.

A "Tsar Bomba" russa. A mais forte bomba testada pelos russos, com potência de 60 megatons.
Comprimento: 8 metros. Diâmetro: 2 metros. Peso: 24 toneladas. Na parte de trás, o compartimento do pára-quedas

Essa bomba foi lançada a uma altitude de 4000 metros, após uma lenta descida presa a um pára-quedas, que permitiu aos aparelhos, o avião de transporte, um Tu 95 e o avião de acompanhamento, um Tu 16 "Bear" de se afastar.

A Tsar Bomba presa sob o ventre de um quadruplamente motorizado Bear, voando a 10.000 metros

O "Bear" e suas derivadas eram o equivalente soviético do B-52. Em vez de ser, como este, propulsado por turbojatos, ele era dotado de quatro turboélices acionando hélices contrarrotativas de passo variável, verdadeiro prodígio de aerodinâmica e engenharia.

A Tsar Bomba após o lançamento

Em vermelho, o ponto de lançamento

O dispositivo foi lançado sobre a costa oeste da ilha de Nova Zembla, totalmente dedicada aos testes nucleares russos, ao norte do país. O clarão foi visível a uma distância de 1000 km. A nuvem em forma de cogumelo, com 30 a 40 km de diâmetro, atingiu uma altitude de 64 km (espessura da atmosfera terrestre: 80 km). A onda de choque gerada pela explosão deu três voltas ao redor da Terra e quebrou vidros na Finlândia (...). Edifícios de madeira foram destruídos a centenas de quilômetros de distância. Apesar do fato de o lançamento ter sido feito a 4000 metros de altitude, o solo foi totalmente vitrificado no local da explosão. Estima-se que essa bomba teria sido capaz de causar queimaduras de terceiro grau em pessoas vivas em um raio de 100 km. Em resumo, a plena potência, ela seria perfeitamente capaz de destruir toda a vida humana em um quarto de um país como a França.

A explosão da Tsar Bomba russa. Diâmetro da bola de fogo: 7 km
A nuvem em forma de cogumelo, com diâmetro de 30 a 40 km, subiu até 64 km de altitude

Essa bomba era do tipo "F F F" (três "estágios": fissão - fusão - fissão), ou seja, onde um conjunto fissão-fusão constituindo uma bomba "H" clássica era cercado por uma carcaça de urânio "enriquecido" U 238. Ao capturar os nêutrons emitidos, esse U238 se transformava em plutônio Pu 239 que, por sua vez, sofria fissão, duplicando a potência dessa bomba H e espalhando poluentes extremamente tóxicos. Se, nesse teste, essa carcaça de urânio não tivesse sido substituída por chumbo, ela teria desenvolvido 100 megatons (3500 vezes Hiroshima) e teria espalhado, ao redor do globo, depósitos radioativos equivalentes a 24% do que havia sido espalhado até então desde a primeira explosão de Hiroshima.

Ela foi "duplicada" por um dispositivo praticamente idêntico, pouco tempo depois, o que Sakharov relata em seus memorandos, construído em um centro secreto do qual ele mesmo ignorava a existência. Foi após esse constato que o futuro prêmio Nobel da Paz soviético decidiu abandonar toda pesquisa de caráter militar, voltando-se para pesquisas reorientadas para a cosmologia (universos gêmeos, meados dos anos 60). Sakharov, ainda em seus memorandos, diz que ele calculou aproximadamente o número de cânceres que essas únicas bombas poderiam provocar, concluindo que, embora até então tivesse trabalhado para defender seu país, ele recusava agora colaborar com uma empresa que significaria, no fim das contas, a destruição de toda a vida na Terra.

Os americanos, por sua vez, não ficaram para trás. Já em março de 1954, a explosão termonuclear de Bikini correspondente a uma potência de 15 megatons, ou seja, um quarto da potência da bomba russa Tsar.

| 26 de março de 1954: A sinistra explosão "Castle Romero"

( atoll de Bikini ) cuja nuvem em forma de cogumelo se eleva rapidamente na alta atmosfera. Quinze megatons. A bola de fogo media 6 km de diâmetro. A nuvem subiu a 160 km de altitude (o dobro da camada atmosférica terrestre). 80 milhões de toneladas de terra e recife foram vaporizadas. A 50 km de distância, o pessoal recebeu uma dose de radiação equivalente a 100 radiografias.

A foto seguinte, não falsificada como alguns imaginaram, mostra como os americanos testaram "a resistência do material humano" durante experimentações nucleares ao ar livre.

Explosão Buster Dog, deserto do Nevada, 1951

As sequelas dessas explosões ao ar livre foram incontáveis cânceres e leucemias que surgiram anos depois, contra as quais as vítimas não puderam obter nenhum indenização, encontrando-se diante da surdez da administração americana. Para aqueles que ainda tiveram algumas ilusões sobre as normas éticas vigentes na outra banda do Atlântico, é preciso saber que Oppenheimer, em sua época, e isso pôde ser historicamente comprovado, assinou uma autorização para injeção de doses de plutônio em jovens recrutas, para avaliação dos efeitos produzidos.

Este primeiro relato nos mostrou a extraordinária riqueza da MHD, com, no final, suas aplicações exo-energéticas, principalmente militares. As fórmulas, as novas ideias a descobrir são incontáveis, desde que se saiba formular as perguntas certas. Os montagens dos russos são simples e lógicas. Por exemplo, no caso do gerador de discos, apenas reduziu-se a distância a percorrer para que as paredes (lembrando os foles de um acordeão) ficassem em contato umas com as outras, "comprimindo o gás-campo magnético". Isso reduz o tempo de implosão das cavidades contendo "energia magnética". Deve-se lembrar que uma pressão nunca é mais do que uma densidade de energia por unidade de volume. Também se deve notar que a potência do dispositivo pode ser aumentada aumentando o número de discos.

O que deveria ser feito no momento? Claro, reativar uma atividade de MHD digna desse nome. Essa atividade deveria ter de início

- a dimensão e o caráter de um projeto planetário e ser gerenciada por um organismo internacional digno desse nome. - Ser conduzida em um clima de total transparência. O desafio é muito importante para se prestar atenção a "detalhes" como segredo de Estado ou exploração de patentes.

Voto piedoso de um idealista incorrigível, certamente.

Todo mundo deveria se envolver compartilhando conhecimento, ideias e resultados. Só assim as coisas poderiam avançar muito rapidamente. Claro, não se deve imaginar que os laboratórios militares permaneceram inativos. Uma competição acirrada logo se instaurou entre Livermore e Los Alamos, cujo eco já é dado pela Internet. Os pesquisadores "trabalham arduamente para conceber novas armas nucleares, mais seguras".

Bem, claro...

Mas como "civilizar" esse esforço? Seria irrealista imaginar que o resultado de Sandia permaneceu sem efeito, apesar do silêncio da mídia evidente.

Ver este artigo do Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

Comunicado do Los Angelès Times, 15 de junho de 2006 às 7h55:

Rival U.S. Labs in Arms Race to Build Safer Nuclear Bomb

Laboratórios rivais se lançam em uma corrida para construir bombas nucleares mais seguras

( ..)

O novo ogiva poderia ajudar a reduzir o estoque nacional, mas alguns temem repercussões globais. Por Ralph Vartabedian, escritor da equipe do jornal. 13 de junho de 2006

Novas ogivas nucleares poderiam reduzir o estoque nacional, mas alguns temem repercussões globais. Por Ralph Vartabedian, escritor da equipe do jornal.

Durante a corrida armamentista da Guerra Fria, os cientistas se apressaram em construir milhares de ogivas para contrarrestar a União Soviética. Hoje, esses mesmos cientistas estão em uma nova corrida, mas desta vez para reconstruir um estoque nuclear envelhecido.

Durante a Guerra Fria, os cientistas se apressaram em produzir milhares de ogivas nucleares para contrarrestar a União Soviética. Esses mesmos cientistas estão novamente em uma corrida, mas agora para substituir as ogivas nucleares envelhecidas por novas

( esta frase sugere que essa corrida também está em andamento na Rússia devido à paranóia global)

Os cientistas do Laboratório Nacional de Los Alamos no Novo México estão em uma competição intensa com rivais do Laboratório Nacional Lawrence Livermore na Baía de São Francisco para projetar a primeira nova bomba nuclear nos últimos vinte anos.

Os cientistas dos dois laboratórios rivais, o de Los Alamos no Novo México e o de Livermore na Califórnia, estão envolvidos em uma competição apertada para ver quem será o primeiro a estabelecer os planos da bomba nuclear dos próximos vinte anos.

O novo armamento, em desenvolvimento há cerca de um ano, foi projetado para garantir a confiabilidade a longo prazo do estoque de bombas do país. Os apoiadores do programa dizem que, com maior confiança na qualidade de suas armas, o país poderia reduzir seu estoque, estimado em cerca de 6.000 ogivas.

O novo equipamento, em desenvolvimento há cerca de um ano

( logo após a descoberta feita em Sandia na Z-machine )

foi projetado para garantir ao país uma superioridade técnica a longo prazo em termos de armas nucleares. Os gestores dos programas dizem que, com armas mais confiáveis, o país poderia reduzir seu estoque de ogivas, estimado atualmente em 6.000 unidades

( o argumento da confiabilidade é invocado para justificar uma mudança completa no tipo de arma e a passagem para bombas de "fusão pura" ).

Os cientistas também pretendem que as novas armas sejam menos vulneráveis a detonações acidentais e sejam tão seguras que qualquer arma roubada ou perdida seria inutilizável.

Os cientistas pretendem assim garantir que essas novas armas não explodam sozinhas

( ...)

e que a segurança seja tal que qualquer arma perdida

( ...)

ou roubada

( ...)

seja inutilizável

( aqui, nos tratam realmente como bobos...)

Por lei, as novas armas teriam a mesma potência explosiva das ogivas existentes e seriam adequadas apenas para os mesmos tipos de alvos militares que as armas que substituem. Ao contrário das propostas anteriores para novas armas atômicas, o projeto atraiu apoio bipartidário no Congresso.

A ideia é que essas novas armas possam representar o mesmo potencial de destruição que o estoque atual e só possam ser usadas para os mesmos tipos de alvos militares que as armas existentes atualmente

( frase destinada a contrariar qualquer invocação dos tratados concernentes à posse e uso de armas nucleares ).

Em contraste com propostas anteriores, esse projeto atraiu o apoio de muitos partidários no Congresso

( bem, claro. Armas de "fusão pura", não poluentes, sem limite mínimo, que finalmente poderíamos usar! Mas de qualquer forma, a "grande novidade" é conhecida por todos. A emergência dessas "novas armas" tornou-se inevitável e será acompanhada por uma proliferação totalmente descontrolada )

Mas alguns veteranos do desenvolvimento de armas nucleares são fortemente opostos, alegando que a construção de novas armas poderia desencadear outra corrida armamentista com a Rússia e a China, bem como enfraquecer os argumentos para parar o desenvolvimento nuclear no Irã, Coreia do Norte e em outros lugares.

Mas veteranos das armas nucleares são fortemente opostos a esse projeto, argumentando que essa iniciativa poderia reativar a competição com países como a Rússia e a China, enquanto isso enfraqueceria qualquer pretensão de querer proibir países como o Irã, a Coreia do Norte e outros de se dotarem de armas nucleares

( é muito pior do que isso. A Rússia e a China já estão na corrida, desde a publicação desse resultado em fevereiro de 2006, e talvez até antes, graças aos seus espiões. Quando "aos outros países", eles poderão se divertir livremente, pois agora não é mais necessário, para se dotar de armas termonucleares, ou seja, "bombas H", passar pela via do enriquecimento isotópico do urânio. Todos os que leram meus artigos das últimas semanas poderão facilmente se convencer disso. ).

E, os críticos dizem, isso eventualmente aumentaria a pressão para retomar os testes nucleares subterrâneos, que os EUA interromperam há 14 anos.

Os críticos acrescentam que isso criaria pressão para retomar os testes nucleares subterrâneos, que os EUA interromperam há 14 anos

( isso é uma grande bobagem. Esses testes nunca cessaram. Mas técnicas de atenuação permitiram reduzir sua assinatura sísmica para magnitude 3 e abaixo, tornando-a indetectável dos gerados por uma mineração. Até os franceses entenderam o truque, desde os anos 90, o que permitiu parar os testes em Mururoa, enquanto os realizavam tranquilamente ... dentro do hexágono ).

Dentro dos laboratórios, no entanto, as emoções e o entusiasmo pelos novos projetos estão em alta.

No entanto, dentro dos laboratórios, as emoções e o entusiasmo pelos novos projetos estão no auge

(...).

"Eu tenho pessoas trabalhando à noite e nos fins de semana", disse Joseph Martz, chefe da equipe de design de armas nucleares de Los Alamos. "Eu tenho que convencê-las a ir para casa. Eu não consigo mantê-las fora do escritório. Esta é uma oportunidade para exercer habilidades que não tivemos chance de usar há 20 anos."

"Tenho pesquisadores que trabalham dia e noite e nos fins de semana", disse Joseph Martz, diretor da equipe de design de armas nucleares em Los Alamos. "Tenho que convencê-los a ir para casa. Não consigo mantê-los fora do escritório. Esta é uma oportunidade para exercer habilidades que não tivemos chance de usar há 20 anos."

A milhares de quilômetros de distância, em Livermore, Bruce Goodwin, diretor adjunto para armas nucleares, descreveu uma situação semelhante: O laboratório está realizando simulações de supercomputadores 24 horas por dia, e equipes de especialistas científicos trabalhando em todas as fases do projeto "estão extremamente empolgados."

A milhares de quilômetros de distância, no laboratório de Livermore, Bruce Goodwin, diretor adjunto para armas nucleares, descreveu uma situação semelhante: O laboratório está realizando simulações de supercomputadores 24 horas por dia, e equipes de especialistas científicos trabalhando em todas as fases do projeto "estão extremamente empolgados"

O programa para construir a nova bomba, conhecido como "ogiva de substituição confiável", foi aprovado pelo Congresso em 2005 como parte de um orçamento de defesa. O trabalho de design está sendo supervisionado pela Administração Nacional de Segurança Nuclear, que faz parte do Departamento de Energia.

O programa para construir uma nova bomba, mais prática de usar e destinada a substituir as existentes, foi aprovado pelo Congresso em 2005

( após a descoberta feita em Sandia ),

e incluído no orçamento destinado à defesa.

( as bombas de "fusão pura" são "mais práticas de usar" porque não existe, ao contrário das bombas H convencionais

de limite mínimo de potência

. Além disso, seu uso

como bombas de nêutrons

, que matam seres humanos, mas preservam os materiais, é evidente. Quem me diz "não chamar a atenção das pessoas sobre essas aplicações destrutivas" está sonhando. As pessoas de Livermore e Los Alamos, bem como os membros do Congresso, não demoraram a reagir. Se o comunicado de Sandia e o artigo publicado por Haines não tivessem constituído um escândalo, o véu de sigilo de defesa cairia imediatamente sobre o resultado publicado e a desinformação completaria o trabalho ).

Os laboratórios submeteram propostas detalhadas de design em março que ultrapassaram mais de 1.000 páginas cada para o Conselho de Armas Nucleares, o painel federal secreto que supervisiona as armas nucleares do país. Um vencedor será declarado este ano.

Os laboratórios submeteram propostas detalhadas de projetos dessas bombas ao Conselho das Armas Nucleares em março

( 2006, um ano após o "avanço" que indica que a corrida para novas bombas foi .. imediata ),

esses relatórios com mais de mil páginas. O comitê de seleção determinará qual laboratório vencedor.

Se o programa for implementado, exigirá uma reorganização cara do complexo de armas nucleares do país, criando uma capacidade de produzir bombas a uma taxa de três ou mais por semana.

Se for implementado, isso exigirá uma reorganização cara do complexo de armas nucleares do país, correspondendo a uma taxa de produção de novas bombas de três por semana ou mais.

Os defensores do projeto prevêem um tempo em que a dissuasão nuclear dependerá cada vez mais da capacidade do país de construir novas bombas, em vez de manter um estoque maciço.

Os defensores do projeto indicam que a política de dissuasão dependerá do fato de possuir essas novas bombas, em vez de manter um estoque considerável de armas.

( claro. As bombas megatônicas, monstruosas, são impossíveis de usar. Por outro lado, essas autênticas "mini-nukes", de tão pequena potência que não geram efeito de inverno nuclear nem dispersão de produtos radioativos sobre o atacante, constituirão um "sistema de dissuasão" de maior eficácia. Adicione-se que essas novas bombas "de fusão pura" são maravilhosamente limpas, não poluentes. "kill me cleanely". Elas poderão até ser usadas, de forma preventiva, é claro, contra adversários com más intenções evidentes ).

A proposta surge no momento em que Rússia e Estados Unidos concordaram em reduzir ainda mais os estoques nucleares. O Tratado de Moscou assinado em 2002 pelo presidente Bush e pelo presidente russo Vladimir V. Putin prevê que cada país reduza seu estoque para entre 1.700 e 2.200 ogivas até 2012.

Sem a ogiva de substituição confiável, os cientistas norte-americanos dizem que o país terminará com bombas antigas e potencialmente não confiáveis dentro dos próximos 15 anos, permitindo que adversários desafiem a supremacia norte-americana e enfraqueçam o chamado dissuasor estratégico do país.

Os cientistas norte-americanos acreditam que, se o país não realizar a substituição das "bombas antigas por essas novas bombas" mais confiáveis, isso significará o fim, dentro de 15 anos, da supremacia norte-americana nesse campo e do seu poder de dissuasão.

A nova bomba "é uma forma de garantir que nossa capacidade seja inigualável", disse Paul Hommert, físico que lidera a Divisão X, a unidade de Los Alamos que construiu a primeira bomba atômica durante a Segunda Guerra Mundial. "Não apenas hoje, mas até 2025."

A nova bomba "constitui uma forma de nos dotar de uma superioridade absoluta, não apenas agora, mas por vinte anos", disse Paul Hommert, físico que lidera a Divisão X, a seção de Los Alamos que construiu a primeira bomba atômica durante a Segunda Guerra Mundial.

Mas os críticos dizem que o programa pode plantar as sementes de uma nova corrida armamentista.

Mas aqueles que criticam esse programa dizem que ele pode impulsionar uma nova corrida armamentista.

Já foi feito ......

O estoque existente será seguro e confiável por décadas vindouras, segundo especialistas em defesa e cientistas nucleares que sempre apoiaram armas estratégicas. Eles dizem que, em vez de tornar o país mais seguro, o programa desperdiçará recursos, transmitirá a mensagem de que o controle de armas está morto e até mesmo enfraquecerá a confiabilidade das armas norte-americanas.

Segundo esses especialistas, que foram defensores das armas estratégicas por muito tempo, o estoque de armas nucleares já existente é seguro e capaz de garantir a segurança do país por décadas vindouras. Eles dizem que, ao impulsionar a fabricação de novas armas nucleares, em vez de aumentar a segurança do país, isso monopolizará recursos e difundirá no mundo inteiro a mensagem de que o conceito de controle de armas se tornou letra morta. No longo prazo, isso poderia comprometer a eficácia do sistema defensivo norte-americano.

A descoberta de Sandia e a perspectiva de criar armas termonucleares de "fusão pura", mais "práticas" (reliáveis), desencadeia imediatamente a corrida armamentista. O efeito é inevitável, cada um dizendo "se eu não fizer, o outro fará".

A nova bomba terá que ser construída e colocada em uso sem testes. Os Estados Unidos realizaram seu último teste subterrâneo em Nevada em 1992 e desde então impôs uma moratória sobre novos testes.

A nova bomba terá que ser construída e colocada em uso sem testes

( quem acredita nessa bobagem? Basta incluir essas novas bombas nos programas de testes nucleares subterrâneos furtivos que nunca cessaram ).

Os Estados Unidos realizaram seu último teste subterrâneo em 1992 em seu local de Nevada e, desde então, impôs uma moratória proibindo novos testes desse tipo.

Mas, sem um único teste, os dúvidas sobre a confiabilidade da nova bomba eventualmente crescerão, disse Sidney Drell, ex-diretor do Centro de Acelerador Linear da Universidade de Stanford e conselheiro de longa data do Departamento de Energia.

Mas, sem realizar um único teste da arma, dúvidas sobre sua eficácia poderiam surgir, disse Sidney Drell, ex-diretor do Centro de Acelerador Linear da Universidade de Stanford, conselheiro de longa data do Departamento de Energia.

"Se alguém acredita que vamos projetar novas ogivas sem fazer testes, não sei o que eles estão fumando", disse Drell. "Não conheço nenhum general, almirante, presidente ou alguém responsável que adotaria uma nova arma, diferente das que estão no nosso estoque, e confiaria nela sem retomar os testes."

Se os Estados Unidos quebrarem a moratória sobre testes, então a Rússia, a China, a Índia e o Paquistão, se não a Inglaterra e a França, provavelmente realizarão testes também, disse Philip Coyle, ex-secretário assistente de Defesa e ex-diretor adjunto de Livermore. Esses países obteriam mais informações com testes do que os Estados Unidos, que investiram pesado em pesquisa científica como alternativa aos testes.

( encontramos novamente o tema de Mégajoule, alternativa francesa ao aperfeiçoamento das armas nucleares )

O físico Richard Garwin, que ajudou a projetar a primeira bomba de hidrogênio nos anos 1950 e continua sendo uma autoridade principal sobre armas nucleares, se opõe à nova bomba e está preocupado que ela possa levar a novos testes. "Não precisamos dela", disse ele. "Nenhuma ciência será capaz de afastar essas dúvidas políticas."

O físico Richard Garwin, que contribuiu para o projeto da primeira bomba de hidrogênio nos anos 1950 e continua sendo uma autoridade principal sobre armas nucleares, se opõe a esse projeto de nova bomba e está preocupado com o fato de que isso poderia levar à retomada dos testes nucleares. "Não precisamos dela", disse ele. "Nenhuma ciência será capaz de afastar essas dúvidas políticas."

Linton F. Brooks, chefe da Administração Nacional de Segurança Nuclear, discorda, dizendo que ogivas baseadas em tecnologia moderna e eletrônica avançada seriam mais confiáveis

Linton F. Brooks, diretor da Administração Nacional de Segurança Nuclear, discorda, dizendo que ogivas baseadas em tecnologia moderna e eletrônica avançada poderiam ser mais confiáveis.

"Somos mais propensos a enfrentar um problema se mantivermos o estoque atual", disse Brooks. "É fácil superestimar o grau em que o estoque atual [foi] testado."

"Somos mais propensos a enfrentar um problema se mantivermos o estoque atual", disse Brooks. "É fácil superestimar a confiabilidade das ogivas".

O estoque inclui milhares de armas mantidas em reserva no caso de ser descoberto um defeito. Cada ano, algumas dessas armas são desmontadas para inspeção. Os Estados Unidos poderiam reduzir significativamente a reserva se tivessem maior confiança na confiabilidade de suas ogivas, disse Brooks.

Essa confiança envolve não apenas se a arma explodirá, mas se o fará com a força desejada. Em cada arma nuclear norte-americana, uma explosão primária deve ser forte o suficiente para desencadear uma reação termonuclear secundária. Se a primeira etapa falhar, a arma terá metade da potência.

Essa confiabilidade se refere não apenas às chances de que a cabeça exploda, mas às chances de que desenvolva a potência desejada. Em cada arma nuclear norte-americana, uma primeira explosão deve ser suficientemente forte para desencadear uma reação termonuclear secundária. Se a primeira etapa falhar, a arma terá metade da potência.

A força motriz para o desenvolvimento da nova arma veio da comunidade científica e membros do Congresso. Embora o Departamento da Defesa não tenha iniciado o programa, ele ganhou amplo apoio dentro do exército, bem como na administração Bush.

A impulso para desenvolver essa nova arma veio da comunidade científica e dos membros do Congresso. Embora o Departamento da Defesa não tenha sido o iniciador do projeto, ele ganhou amplo apoio dentro do exército, bem como na administração Bush.

Os democratas que estão envolvidos em questões de armas nucleares, incluindo os representantes Ellen O. Tauscher de Alamo, John M. Spratt Jr. da Carolina do Sul e Ike Skelton do Missouri, também deram apoio ao programa, segundo seus porta-vozes.

O apoio de Tauscher e outros legisladores é condicional à redução do número total de armas nucleares norte-americanas e à ausência de testes - exatamente a política estabelecida pelo representante David L. Hobson (R-Ohio), que liderou o projeto no Congresso.

No passado, uma série de propostas para novas bombas fracassaram politicamente, incluindo a bomba de nêutrons, a "mini-nuke" para destruir bunkers e o "robusto penetrador nuclear terrestre". Cada uma representava armas previstas para missões militares específicas, gerando medo de que fossem usadas de forma preventiva em vez de deter um ataque.

No passado, várias propostas para novas bombas fracassaram por motivos políticos, incluindo os projetos de bomba de nêutrons, a mini-arma nuclear destinada a destruir bunkers inimigos e a arma nuclear de penetração. Cada uma dessas armas correspondia a missões militares específicas, o que gerou medo de que fossem usadas de forma preventiva e não para desviar um ataque.

A ogiva de substituição confiável evitou esse tipo de oposição, em grande parte porque não está destinada a uma nova missão militar.

Essa proposta de substituição de ogivas confiáveis evitou essa crítica, precisamente porque dizia que essas armas não correspondiam a novas missões.

Ainda assim, os Estados Unidos mantêm o objetivo de se manter à frente de qualquer outra potência nuclear que possa representar um desafio, segundo S. Steve Henry, consultor do Pentágono sobre armas nucleares para o secretário de Defesa Donald H. Rumsfeld. "É difícil dizer que tipo de ameaça enfrentaremos no futuro", disse Henry.

Os Estados Unidos mantêm o objetivo de se manter à frente de qualquer outra potência nuclear que possa representar um desafio, segundo S. Steve Henry, consultor do Pentágono sobre armas nucleares para o secretário de Defesa Donald H. Rumsfeld. "É difícil dizer que tipo de ameaça enfrentaremos no futuro", disse Henry.

Para acalmar os temores de que cientistas e líderes militares tenham uma agenda oculta para construir novas classes de bombas, o Congresso determinou que a nova ogiva tenha o mesmo poder explosivo das bombas existentes e seja usada apenas para os mesmos tipos de alvos.

O primeiro projeto substituiria a W76, a ogiva usada no míssil submarino Trident. A W76 foi introduzida em 1979 e tem poder explosivo máximo estimado em 400 quilotons de TNT - cerca de 27 vezes mais poderosa que a bomba lançada sobre Hiroshima.

A produção exigiria a aprovação do Congresso e a construção de novas instalações de fabricação - todas as quais estariam pelo menos alguns anos distantes.

Enquanto isso, os laboratórios de Los Alamos e Livermore estão se preparando para uma nova competição.

Durante a Guerra Fria, os cientistas seguiam um lema de que a União Soviética era o rival, mas o laboratório concorrente era "o inimigo". Ainda assim, é uma competição acadêmica com poucas palavras de combate.

"Eu acredito que temos um grande projeto para o país", disse Martz, de 41 anos, gerente do programa de Los Alamos que começou a trabalhar no laboratório com 18 anos como estudante universitário. "O nosso é melhor, sem dúvida."

Mas Goodwin, de Livermore, de 55 anos, responde: "Nós escolhemos um design particularmente eficaz. Acredito que fizemos o melhor trabalho."

Em resumo: "você está a favor de Livermore ou Los Alamos?" Informe-se: eles podem vender camisetas para torcedores (é muito provável que seja o caso)

Brooks, o chefe das armas nucleares federais, não dá nenhuma dica sobre qual bomba ele prefere, dizendo apenas que ambas "são projetos muito bons, muito responsivos ao que estamos tentando fazer."

Embora nenhum dos laboratórios tenha desenvolvido uma nova arma desde o final dos anos 80, eles receberam bilhões de dólares em investimentos do governo federal para prédios de escritórios e máquinas físicas maciças.

Desde o fim da Guerra Fria, a prioridade principal dos laboratórios tem sido manter as armas existentes. Os laboratórios prevêem que os componentes de plutônio nas armas existentes tenham uma vida de 45 a 60 anos, o que significa que, nos próximos 15 anos, algumas começarão a se degradar e substituições serão necessárias.

Christopher Paine, crítico do programa e especialista em armas nucleares no Natural Resources Defense Council, afirma que os laboratórios têm tudo a ganhar com essas avaliações - gerando fundos para um novo programa, mesmo que as armas mais antigas estejam em perfeitas condições.

Mas os laboratórios dizem que suas ações estão sujeitas à supervisão de agências governamentais e conselhos independentes. "Nós levamos muito a sério a integridade do nosso trabalho", disse Hommert, chefe da divisão de Los Alamos.

Embora os laboratórios digam que ainda não tenham um orçamento estimado, acreditam que a ogiva de substituição confiável economizará dinheiro no longo prazo. Eles não estão fornecendo detalhes.

Embora os laboratórios afirme que ainda não tenham estimado o custo de substituição das ogivas, eles acreditam que o país fará economias a longo prazo, mas sem dar mais detalhes.

Em média, os Estados Unidos gastaram cerca de 6 milhões de dólares por ogiva desde a Segunda Guerra Mundial, disse Stephen I. Schwartz, autor de "Atomic Audit", uma história dos custos de armas estratégicas. Com base nisso, substituir todas as 6.000 armas nucleares do país poderia custar 36 bilhões de dólares.

Em média, os Estados Unidos gastaram cerca de 6 milhões de dólares por ogiva nuclear desde a Segunda Guerra Mundial. Com base nisso, a substituição das seis mil ogivas nucleares custaria 36 bilhões de dólares.

Até agora, apenas uma fração do custo total do programa foi gasta; o Congresso aprovou 25 milhões de dólares este ano fiscal.

Já uma parte do custo total foi gasta, com o Congresso aprovando 25 milhões de dólares para o ano fiscal em andamento.

Uma parte desse custo envolve engenharia destinada a tornar as bombas mais seguras. A responsabilidade por isso é do Laboratório Nacional Sandia, que se comprometeu a garantir que terroristas não possam usar uma arma roubada ou perdida.

Uma parte desses recursos foi investida em dispositivos destinados a tornar as bombas mais seguras. O laboratório responsável por essa tarefa, o Sandia, garantiu que terroristas não poderiam usar armas roubadas ou perdidas.

"Estamos buscando o controle absoluto - ou seja, sempre saber onde a arma está e em que estado ela se encontra e ter controle absoluto sobre seu estado", disse Joan B. Woodard, vice-presidente executiva do Sandia. "As pessoas dirão que é impossível alcançar esse objetivo, mas é exatamente o objetivo que devemos estabelecer".

Los Alamos está localizado no topo de uma mesa de 7.000 pés de altura, a meia hora de distância de Santa Fe, ocupando 43 milhas quadradas de florestas de pinheiros. Livermore possui dezenas de edifícios apertados em uma única milha quadrada na extremidade da Baía, entre colinas ondulantes.

O laboratório de Los Alamos está localizado no topo de uma mesa de 7.000 pés de altura, a meia hora de distância de Santa Fe, ocupando 43 milhas quadradas de terreno arborizado. Livermore é composto por edifícios apertados, com cerca de uma dúzia por milha quadrada, perto de San Francisco.

A ideia de ter dois laboratórios competindo para projetar armas nucleares data da década de 1950, quando oficiais federais concluíram que esse sistema promoveria inovação e permitiria que os laboratórios monitorassem mutuamente a ciência em uma área crucial para a segurança nacional. Os laboratórios são financiados pelo governo federal e operam sob contrato com a Administração de Segurança Nuclear.

A ideia de que dois laboratórios competem na concepção de armas nucleares data da década de 1950, quando os responsáveis federais acreditaram que essa situação estimularia a inovação e permitiria que os laboratórios exercessem controle mútuo no plano científico, em uma área crucial para a segurança nacional. Os laboratórios recebem financiamento federal e trabalham sob contrato com a Administração de Segurança Nuclear.

Cada um tem cerca de 20 físicos, químicos, metalurgistas e engenheiros em sua equipe de ogivas de substituição confiável, apoiados por alguns centenas de outros especialistas que trabalham parte do tempo na arma. Entre eles estão cientistas mais jovens que aprendem a arte e a técnica de projeto de bombas nucleares com veteranos da Guerra Fria.

Cada laboratório tem 20 físicos, químicos, metalurgistas e engenheiros trabalhando em tempo integral na equipe de substituição das ogivas, enquanto algumas centenas de outros colaboram em tempo parcial. Entre eles estão jovens cientistas que aprendem a arte e a técnica de fabricação de bombas nucleares com veteranos da Guerra Fria.

Nos últimos dez anos, os laboratórios investiram vários bilhões de dólares em computação, criando uma série dos supercomputadores mais rápidos do mundo e outras inovações. Livermore liderou nesse campo. Seu computador "roxo", com o tamanho de um campo de tênis, realiza modelos matemáticos de detonações nucleares. Ele consome energia suficiente para fornecer energia a cerca de 4.000 casas.

Durante a última década, os laboratórios investiram vários bilhões de dólares no campo da computação, criando uma série de supercomputadores e outras inovações. Livermore se tornou líder nesse campo. Seu computador "roxo", do tamanho de um campo de tênis, realiza modelagens para explosões nucleares. Ele consome tanta energia, em megawatts, quanto 4.000 casas.

Enquanto isso, Los Alamos está desenvolvendo melhores maneiras de moldar plutônio fundido em esferas ocos, uma parte essencial das bombas nucleares, segundo Deniece Korzekwa, especialista em moldagem no centro de fabricação do laboratório.

Enquanto isso, Los Alamos está desenvolvendo melhores maneiras de moldar plutônio fundido em esferas vazadas, uma parte essencial das bombas nucleares, segundo Deniece Korzekwa, especialista no centro de fabricação.

Cada laboratório possui sua própria cultura e corpo de tecnologia muito diferente do outro. Cada um desenvolveu suas próprias receitas para explosivos plásticos usados para iniciar uma reação em cadeia atômica.

Cada laboratório possui sua própria especialidade no que diz respeito ao savoir-faire e à tecnologia. Cada laboratório possui suas próprias receitas para fabricar explosivos plásticos que iniciam reações em cadeia.

Mesmo promovendo seus projetos, cada laboratório adotou uma abordagem diferente.

Mesmo promovendo seus projetos, os laboratórios adotaram abordagens diferentes.

Em Los Alamos, os cientistas levaram os oficiais de defesa para dentro de uma "caverna de realidade virtual", onde eles poderiam andar ao redor e olhar para dentro das imagens da bomba proposta. Em Livermore, os cientistas adotaram uma abordagem menos brilhante, construindo modelos físicos que os oficiais visitantes poderiam segurar nas mãos.

Em Los Alamos, os cientistas permitiram que os oficiais visitantes se movessem em uma "caverna de realidade virtual", onde puderam se mover e olhar para dentro das imagens da bomba proposta. Os cientistas de Livermore optaram por uma abordagem menos chamativa, construindo modelos físicos que os visitantes poderiam manipular com as mãos.

(ou seja, Los Alamos e Livermore são o Disneyland das armas)

As ferramentas avançadas estão dando aos gestores de armas nucleares insights sobre a ciência das armas nucleares que nunca tiveram antes.

Essas técnicas modernas permitem que os gestores dos projetos nucleares tenham uma nova visão das armas.

No ano passado, os principais gestores de armas nucleares do país lotaram uma sala de auditorium de alta segurança em Los Alamos, apertados uns contra os outros, e usaram óculos 3D para assistir a uma simulação classificada da nova bomba de hidrogênio.

No ano passado, os responsáveis pelos projetos nucleares do país lotaram uma sala de auditorium de alta segurança em Los Alamos, apertados uns contra os outros, e usaram óculos 3D para assistir a uma simulação classificada da nova bomba de hidrogênio.

Em uma tela do tamanho de um cinema, alimentada por um supercomputador, o público foi levado para dentro da bomba. Quando ela explodiu, foram envolvidos pela explosão.

Com uma tela grande alimentada por um supercomputador, o público foi levado para dentro da bomba. Quando ela foi detonada, foram envolvidos pela explosão.

O Disneyland termonuclear.....

Comunicado do Los Angeles Times, 15 de junho de 2006, 7h55:

Laboratórios rivais dos EUA na corrida para construir uma bomba nuclear mais segura

( ..)

A nova ogiva poderia ajudar a reduzir o estoque nacional, mas alguns temem repercussões globais. Por Ralph Vartabedian, Escritor da equipe do jornal, 13 de junho de 2006

Novas ogivas nucleares poderiam reduzir o estoque do país, mas alguns temem repercussões globais. Por Ralph Vartabedian, escritor da equipe do jornal.

Na corrida armamentista da Guerra Fria, os cientistas se apressaram em construir milhares de ogivas para contrarrestar a União Soviética. Hoje, esses cientistas estão novamente em uma corrida, mas dessa vez para reconstruir um estoque nuclear envelhecido.

Durante a Guerra Fria, os cientistas se apressaram em produzir milhares de ogivas nucleares para contrarrestar a União Soviética. Esses mesmos cientistas estão novamente em uma corrida, mas dessa vez para substituir as ogivas nucleares envelhecidas por novas.

( essa frase sugere que essa corrida também está em andamento na Rússia devido à paranoia global )

Os cientistas do Laboratório Nacional de Los Alamos no Novo México estão envolvidos em uma intensa competição com rivais do Laboratório Nacional Lawrence Livermore na área da Baía para projetar a primeira nova bomba nuclear do país em duas décadas.

Os cientistas dos dois laboratórios rivais, o de Los Alamos no Novo México e o de Livermore na Califórnia, estão envolvidos em uma competição acirrada para serem os primeiros a estabelecer os planos da bomba nuclear dos próximos vinte anos.

A nova arma, em desenvolvimento há cerca de um ano, foi projetada para garantir a confiabilidade a longo prazo do estoque de bombas do país. Os apoiadores do programa dizem que, com maior confiança na qualidade das armas, o país poderia reduzir seu estoque, estimado em cerca de 6.000 ogivas.

A nova arma, em desenvolvimento há cerca de um ano

( logo após a descoberta feita em Sandia na Z-machine )

foi projetada para garantir a supremacia técnica a longo prazo do país em termos de armas nucleares. Os gestores do programa dizem que, com armas mais confiáveis, o país poderia reduzir seu estoque de ogivas, estimado atualmente em 6.000 unidades

( o argumento da confiabilidade é invocado para justificar uma mudança completa no tipo de arma e a passagem para bombas de "fusão pura" ).

Os cientistas também pretendem que as novas armas sejam menos vulneráveis a detonações acidentais e sejam tão seguras que qualquer arma roubada ou perdida seria inutilizável.

Os cientistas pretendem que essas novas armas não possam explodir sozinhas

( ...)

e que a segurança seja tal que qualquer arma perdida

( ...)

ou roubada

( ...)

seja inutilizável

( aqui, nos consideram verdadeiramente tolos...)

A ideia é que essas novas armas possam representar a mesma capacidade de destruição que o estoque atual e possam ser usadas apenas para os mesmos tipos de alvos militares que as armas existentes atualmente

( frase destinada a combater qualquer invocação dos tratados concernentes à posse e uso de armas nucleares ).

Em contraste com propostas anteriores, esse projeto atraiu o apoio de muitos partidários no Congresso

( bem, claro. Armas de "fusão pura", não poluentes, sem limite mínimo, que finalmente poderíamos usar! Mas de qualquer forma, a "nova grande notícia" é conhecida por todos. A emergência dessas "novas armas" tornou-se inevitável e será acompanhada por uma proliferação totalmente incontrolável )

Mas veteranos do desenvolvimento de armas nucleares são fortemente opostos a esse projeto, alegando que essa iniciativa poderia reativar a competição com países como a Rússia e a China, enquanto isso enfraqueceria os argumentos para impedir que países como o Irã, a Coreia do Norte e outros adquirissem armas nucleares

( isso é ainda pior. A Rússia e a China já estão na corrida, devido à publicação desse resultado em fevereiro de 2006, e talvez antes, graças aos seus redes de espionagem. Quando "aos outros países", eles poderão se divertir livremente, pois agora não é mais necessário, para adquirir armas termonucleares, alias "bombas H", passar pela via do enriquecimento isotópico do urânio. Todos os que leram meus artigos das últimas semanas poderão facilmente se convencer disso. ).

E, os críticos dizem, isso eventualmente aumentaria a pressão para retomar os testes nucleares subterrâneos, que os EUA interromperam há 14 anos.

Os críticos acrescentam que isso criaria pressão para retomar os testes nucleares subterrâneos, que os Estados Unidos interromperam há 14 anos

( isso é uma grande bobagem. Esses testes nunca cessaram. Mas técnicas de atenuação permitiram reduzir sua assinatura sísmica para magnitude 3 e abaixo, tornando-a indistingüível da gerada por uma mineração. Até os franceses entenderam o truque, desde o início dos anos 90, o que permitiu parar os testes em Mururoa enquanto os realizavam tranquilamente ... no hexágono ).

Dentro dos laboratórios, no entanto, as emoções e o entusiasmo pelos novos projetos estão elevados.

No entanto, dentro dos laboratórios, as emoções e o entusiasmo pelos novos projetos estão no auge

(...).

"Tenho pessoas que trabalham à noite e nos fins de semana", disse Joseph Martz, chefe da equipe de design de Los Alamos. "Tenho que dizer a eles para irem para casa. Não consigo mantê-los fora do escritório. Esta é uma oportunidade para exercer habilidades que não tivemos chance de usar por 20 anos."

"Tenho pessoas que trabalham à noite e nos fins de semana", disse Joseph Martz, chefe da equipe de design de armas nucleares em Los Alamos. "Tenho que convencê-las a irem para casa. Não consigo mantê-las fora do escritório. Esta é uma oportunidade para exercer habilidades que não tivemos chance de usar por 20 anos."

A milhares de quilômetros de distância em Livermore, Bruce Goodwin, diretor associado de armas nucleares, descreveu uma imagem semelhante: o laboratório está executando simulações de supercomputadores 24 horas por dia, e equipes de especialistas científicos trabalhando em todas as fases do projeto "estão extremamente empolgados".

A milhares de quilômetros de distância, no laboratório de Livermore, Bruce Goodwin, diretor associado de armas nucleares, descreveu uma imagem semelhante: o laboratório está executando simulações de supercomputadores 24 horas por dia, e equipes de especialistas científicos trabalhando em todas as fases do projeto "estão extremamente empolgados".

O programa para construir a nova bomba, conhecido como "ogiva de substituição confiável", foi aprovado pelo Congresso em 2005 como parte de um orçamento de defesa. O trabalho de design é supervisionado pela Administração de Segurança Nuclear Nacional, que faz parte do Departamento de Energia.

O programa para construir uma nova bomba, mais prática de usar e destinada a substituir as ogivas existentes, foi aprovado pelo Congresso em 2005

( após a descoberta feita em Sandia ),

e incluído no orçamento de defesa.

( as bombas de "fusão pura" são "mais práticas de usar" porque não existe, em contraste com as bombas H convencionais

de limite mínimo de potência

. Além disso, seu uso

como bombas de nêutrons

, que matam seres humanos, mas preservam os materiais, é evidente. Quem me diz "não chamar a atenção das pessoas sobre essas aplicações destrutivas" está sonhando. As pessoas de Livermore e Los Alamos, bem como os membros do Congresso, não demoraram a reagir. Se o comunicado de Sandia e o artigo publicado por Haines não tivessem constituído uma falha grave, o capô do sigilo de defesa cairia imediatamente sobre o resultado publicado e a desinformação completaria o trabalho ).

Os laboratórios submeteram propostas detalhadas de design dessas bombas ao Conselho de Armas Nucleares em março

( 2006, um ano após o "breakthrough" que indica que a corrida para novas bombas foi .. imediata ),

essas propostas com mais de mil páginas. O comitê de seleção determinará qual laboratório vencedor.

Se o programa for implementado, exigirá uma reorganização cara do complexo de armas nucleares do país, criando uma capacidade de produzir bombas a uma taxa de três ou mais por semana.

Se for implementado, esse programa exigirá uma reorganização cara do complexo de armas nucleares do país, criando uma capacidade de produzir bombas a uma taxa de três ou mais por semana.

Os defensores do projeto preveem um momento em que a dissuasão nuclear dependerá cada vez mais da capacidade do país de construir novas bombas, em vez de manter um estoque maciço.

( claro. As bombas megatônicas, monstruosas, são impossíveis de usar. Por outro lado, essas autênticas "mini-nukes", de tão baixa potência que não geram efeito de inverno nuclear nem dispersão de produtos radioativos sobre o atacante, constituirão um "sistema de dissuasão" de maior eficácia. Adicione-se que essas novas bombas "de fusão pura" são maravilhosamente limpas, não poluentes. "kill me cleanely". Elas poderão até ser usadas, de forma preventiva, é claro, contra adversários com más intenções evidentes ).

A proposta surge no momento em que Rússia e Estados Unidos concordaram em reduzir ainda mais os estoques nucleares. O Tratado de Moscou assinado em 2002 pelo presidente Bush e pelo presidente russo Vladimir V. Putin prevê que cada país reduza seus estoques para entre 1.700 e 2.200 ogivas até 2012.

Sem a ogiva de substituição confiável, os cientistas norte-americanos dizem que o país acabará com bombas antigas e potencialmente não confiáveis dentro dos próximos 15 anos, permitindo que adversários desafiem a supremacia norte-americana e reduzam o chamado dissuasor estratégico do país.

Mas os críticos dizem que o programa pode plantar as sementes de uma nova corrida armamentista.

Mas os críticos dizem que esse programa pode plantar as sementes de uma nova corrida armamentista.

Já foi feito ......

O estoque atual será seguro e confiável por décadas vindouras, segundo especialistas em defesa e cientistas nucleares que sempre apoiaram armas estratégicas. Eles dizem que, em vez de tornar o país mais seguro, o programa desperdiçará recursos, transmitirá a mensagem de que o controle de armas está morto e até mesmo prejudicará a confiabilidade das armas norte-americanas.

Segundo esses especialistas, que foram defensores das armas estratégicas por muito tempo, o estoque atual de armas nucleares é seguro e capaz de garantir a segurança do país por décadas vindouras. Eles dizem que, ao impulsionar a fabricação de novas armas nucleares, em vez de aumentar a segurança do país, isso desperdiçará recursos e transmitirá ao mundo a mensagem de que o conceito de controle de armas está morto. No final, isso poderia comprometer a eficácia do sistema defensivo norte-americano.

A descoberta da Sandia e a perspectiva de criar armas termonucleares de "fusão pura", mais "práticas" (reliáveis), impulsiona imediatamente a corrida armamentista. O efeito é inevitável, cada um dizendo "se eu não fizer, o outro fará".

A nova bomba teria que ser construída e implantada sem testes. Os Estados Unidos realizaram seu último teste subterrâneo em Nevada em 1992 e desde então impôs uma moratória sobre novos testes.

A nova bomba teria que ser construída e implantada sem testes

( quem acredita nessa fábula? Basta incluir essas novas bombas nos programas de testes nucleares subterrâneos furtivos que nunca cessaram ).

Os Estados Unidos realizaram seu último teste subterrâneo em 1992 em seu local de Nevada e desde então impôs uma moratória proibindo novos testes desse tipo.

Mas, sem um único teste, dúvidas sobre a confiabilidade da nova bomba eventualmente cresceriam, disse Sidney Drell, ex-diretor do Centro de Acelerador Linear da Universidade de Stanford e conselheiro de longa data do Departamento de Energia.

"Se alguém acredita que vamos projetar novas ogivas sem fazer testes, não sei o que eles estão fumando", disse Drell. "Não conheço nenhum general, almirante, presidente ou alguém responsável que adotaria uma nova arma, diferente das que temos no estoque, e confiaria nela sem retomar os testes."

Se os EUA quebrarem a moratória sobre testes, então a Rússia, a China, a Índia e o Paquistão, se não a Inglaterra e a França, provavelmente realizarão testes também, disse Philip Coyle, ex-secretário adjunto de Defesa e ex-diretor adjunto de Livermore. Esses países obteriam mais informações dos testes do que os EUA, que investiram pesado em pesquisa científica como alternativa aos testes.

Se os Estados Unidos quebrarem a moratória sobre testes, então a Rússia, a China, a Índia e o Paquistão, se não a Inglaterra e a França, provavelmente realizarão testes também, disse Philip Coyle, ex-secretário adjunto de Defesa e ex-diretor adjunto de Livermore. Esses países obteriam mais informações dos testes do que os Estados Unidos, que investiram pesado em pesquisa científica como alternativa aos testes

( encontramos o tema de Mégajoule, alternativa francesa ao aprimoramento das armas nucleares )

O físico Richard Garwin, que ajudou a projetar a primeira bomba de hidrogênio nos anos 1950 e continua sendo uma autoridade líder em armas nucleares, se opõe à nova bomba e está preocupado que ela leve a novos testes. "Não precisamos dela", disse ele. "Nenhuma ciência será capaz de afastar essas dúvidas políticas."

Linton F. Brooks, chefe da Administração Nacional de Segurança Nuclear, discorda, dizendo que ogivas baseadas em tecnologia moderna e eletrônica avançada seriam mais confiáveis.

"Somos mais propensos a enfrentar um problema se mantivermos o estoque atual", disse Brooks. "É fácil superestimar o grau em que o estoque atual [foi] testado."

O estoque inclui milhares de armas mantidas em reserva em caso de descoberta de defeito. Cada ano, algumas dessas armas são desmontadas para inspeção. Os EUA poderiam reduzir significativamente a reserva se tivessem maior confiança na confiabilidade de suas ogivas, disse Brooks.

O estoque inclui milhares de armas mantidas em reserva em caso de descoberta de defeito. Cada ano, algumas dessas armas são desmontadas para inspeção. Os Estados Unidos poderiam reduzir significativamente a reserva se tivessem maior confiança na confiabilidade de suas ogivas, disse Brooks.

Essa confiança envolve não apenas se a arma explodirá, mas se explodirá com a força desejada. Em cada arma nuclear dos EUA, uma explosão primária deve ser forte o suficiente para desencadear uma reação termonuclear secundária. Se a primeira fase falhar, a arma terá metade da potência.

A força motriz para o desenvolvimento dessa nova arma veio da comunidade científica e dos membros do Congresso. Embora o Departamento da Defesa não tenha iniciado o projeto, ele ganhou amplo apoio dentro das forças armadas e na administração Bush.

Democratas envolvidos em questões de armas nucleares, incluindo os representantes Ellen O. Tauscher de Alamo, John M. Spratt Jr. da Carolina do Sul e Ike Skelton do Missouri, também apoiaram o programa, segundo seus porta-vozes.

Os democratas envolvidos em questões de armas nucleares, incluindo os representantes Ellen O. Tauscher de Alamo, John M. Spratt Jr. da Carolina do Sul e Ike Skelton do Missouri, também apoiaram o programa, segundo seus porta-vozes.

O apoio de Tauscher e outros legisladores é condicional a uma redução no número total de armas nucleares dos EUA e ausência de testes - exatamente a política estabelecida pelo representante David L. Hobson (R-Ohio), que liderou o programa no Congresso.

No passado, uma ampla gama de propostas para novas armas fracassaram politicamente, incluindo a bomba de nêutrons, a "mini-nuke" para destruir bunkers e o "robusto penetrador terrestre nuclear". Cada uma representava armas imaginadas para missões militares específicas, gerando medo de que fossem usadas preventivamente em vez de para dissuadir um ataque.

A ogiva de substituição confiável evitou esse oposição, em grande parte porque não é destinada a uma nova missão militar.

A ogiva de substituição confiável evitou essa oposição, em grande parte porque não é destinada a uma nova missão militar.

Ainda assim, os EUA mantêm o objetivo de se manter à frente de qualquer outra potência nuclear que possa representar um desafio, segundo S. Steve Henry, consultor do Pentágono sobre armas nucleares para o secretário de Defesa Donald H. Rumsfeld. "É difícil dizer que tipo de ameaça enfrentaremos no futuro", disse Henry.

Para acalmar os temores de que cientistas e líderes militares tenham uma agenda oculta para construir novas classes de bombas, o Congresso determinou que a nova ogiva seja limitada à mesma potência explosiva das bombas existentes e seja usada apenas para os mesmos tipos de alvos.

O primeiro projeto substituiria a W76, a ogiva usada no míssil submarino Trident. A W76 foi introduzida em 1979 e tem potência explosiva máxima estimada em 400 quilotons de TNT - cerca de 27 vezes mais poderosa que a bomba lançada sobre Hiroshima.

A produção exigiria a aprovação do Congresso e a construção de novas instalações de fabricação — tudo isso estaria pelo menos alguns anos distante.

Ao mesmo tempo, os laboratórios de Los Alamos e Livermore estão se preparando para uma nova competição.

Durante a Guerra Fria, os cientistas adotaram uma atitude segundo a qual, se a União Soviética era considerada "um rival", o laboratório concorrente era "o verdadeiro inimigo". Assim, trata-se de uma competição acadêmica com poucas palavras de combate.

"Eu acredito que temos um grande projeto para o país", disse Martz, de 41 anos, gerente do programa de Los Alamos, que começou a trabalhar no laboratório com 18 anos, como estudante universitário. "O nosso é melhor, sem dúvida alguma."

Mas Goodwin, de Livermore, responde: "Nós escolhemos um projeto particularmente eficaz. Acredito que fizemos um trabalho melhor."

Em resumo: "Você está a favor de Livermore ou de Los Alamos?" Informe-se: eles podem vender camisetas para torcedores (é muito provável que seja o caso).

Brooks, responsável pelas armas nucleares no nível federal, não revela qual bomba ele prefere, dizendo apenas que ambas "são projetos muito bons, muito responsivos ao que estamos tentando fazer."

Embora nenhum dos laboratórios tenha desenvolvido uma nova arma desde o final da década de 1980, eles receberam bilhões de dólares em investimentos do governo federal para prédios de escritórios e máquinas de física maciças.

Desde o fim da Guerra Fria, a prioridade principal dos laboratórios tem sido manter as armas existentes. Os laboratórios preveem que os componentes de plutônio nas armas existentes têm uma vida útil de 45 a 60 anos, o que significa que, nos próximos 15 anos, algumas começarão a degradar-se e substituições serão necessárias.

Christopher Paine, crítico do programa e especialista em armas nucleares no Natural Resources Defense Council, afirma que os laboratórios têm muito a ganhar com esse tipo de avaliação — gerando fundos para um novo programa, mesmo que as armas mais antigas ainda estejam em perfeitas condições.

Mas os laboratórios afirmam que suas ações estão sob supervisão de agências governamentais e conselhos independentes. "Nós levamos a integridade do nosso trabalho muito a sério", disse Hommert, chefe da divisão de Los Alamos.

Embora os laboratórios digam que ainda não tenham uma estimativa de custo, acreditam que o novo projeto de cabeça de arma confiável economizará dinheiro a longo prazo. Eles não estão fornecendo detalhes.

Em média, os Estados Unidos gastaram cerca de 6 milhões de dólares por cabeça de arma desde a Segunda Guerra Mundial, disse Stephen I. Schwartz, autor de "Atomic Audit", uma história dos custos das armas estratégicas. Com base nisso, substituir todas as 6.000 armas nucleares do país custaria 36 bilhões de dólares.

Até agora, uma fração do custo total do programa foi gasta; o Congresso aprovou 25 milhões de dólares este ano fiscal.

Uma parte do custo envolve engenharia projetada para tornar as bombas mais seguras. A cargo disso está o Laboratório Nacional Sandia, que se comprometeu a garantir que terroristas não possam usar uma arma roubada ou perdida.

"Estamos estabelecendo o objetivo de controle absoluto — você sempre sabe onde a arma está e em que estado ela se encontra e tem controle absoluto sobre seu estado", disse Joan B. Woodard, vice-presidente executiva da Sandia. "As pessoas dirão que é impossível alcançar esse objetivo, mas é o objetivo certo a se estabelecer".

Los Alamos está situado no topo de uma meseta de 7.000 pés de altura, a meia hora de distância de Santa Fe, ocupando 43 milhas quadradas de florestas de pinheiros. Livermore tem dezenas de prédios apertados em um único quilômetro quadrado na extremidade da Baía, entre colinas ondulantes.

A ideia de ter dois laboratórios competindo para projetar armas nucleares data da década de 1950, quando funcionários federais concluíram que esse sistema promoveria inovação e também permitiria aos laboratórios monitorarem mutuamente a ciência em uma área crucial para a segurança nacional. Os laboratórios são financiados pelo governo federal e operam sob contrato com a Administração de Segurança Nuclear.

Cada um tem cerca de 20 físicos, químicos, metalurgistas e engenheiros em sua equipe de cabeça de arma confiável, apoiados por alguns centenas de outros especialistas que trabalham parte do tempo na arma. Entre eles estão cientistas mais jovens aprendendo a arte e a técnica de projeto de bombas nucleares com veteranos da Guerra Fria.

Nos últimos dez anos, os laboratórios investiram bilhões de dólares em computação, criando uma série dos supercomputadores mais rápidos do mundo e outras inovações. Livermore lidera nesse campo. Seu computador "roxo", com o tamanho de um campo de tênis, realiza modelos matemáticos de explosões nucleares. Ele consome energia suficiente para alimentar cerca de 4.000 casas.

A cultura e o corpo de tecnologia de cada laboratório são muito diferentes do outro. Cada um desenvolveu suas próprias receitas para explosivos plásticos usados para iniciar uma reação em cadeia atômica.

Mesmo promovendo seus projetos, cada laboratório adotou uma abordagem diferente.

Em Los Alamos, os cientistas levaram os oficiais de defesa para dentro de uma "caverna de realidade virtual", onde eles poderiam andar ao redor e olhar dentro das imagens da bomba proposta. Em Livermore, os cientistas adotaram uma abordagem menos brilhante, construindo modelos físicos que os oficiais visitantes poderiam segurar nas mãos.

(ou seja, Los Alamos e Livermore são o Disneyland das armas)

As ferramentas avançadas estão dando aos gestores de armas nucleares insights sobre a ciência das armas nucleares que nunca tiveram antes.

No ano passado, os principais gestores de armas nucleares do país lotaram uma sala de auditorium de alta segurança em Los Alamos, ombro a ombro, e usaram óculos 3D para assistir a uma simulação classificada da nova bomba de hidrogênio.

Em uma tela do tamanho de um cinema, alimentada por um supercomputador, o público foi levado para dentro da bomba. Quando ela explodiu, foram envolvidos pela explosão.

O Disneyland termonuclear.....

Trechos do discurso de George W. Bush sobre o Estado da União, Janeiro de 2006

Para que os Estados Unidos permaneçam competitivos, eles precisam de energia à altura de suas possibilidades. E aí está o problema: os Estados Unidos são dependentes do petróleo, que muitas vezes é importado de partes do mundo instáveis. A tecnologia é a melhor maneira de parar essa dependência.

Desde 2001, gastamos 10 bilhões de dólares para desenvolver fontes de energia alternativas mais limpas, mais baratas e mais confiáveis, e agora estamos à beira de avanços incríveis.

Então, esta noite, anuncio o plano Iniciativa para Energia Avançada, um aumento de 22% para a pesquisa de energia limpa, no Departamento de Energia, para incentivar avanços em dois campos vitais. Para mudar a forma como alimentamos nossas casas e escritórios, investiremos mais em usinas térmicas limpas, em tecnologias revolucionárias de energia solar e eólica, e em energia nuclear limpa e segura. (Aplausos).

Também precisamos mudar a forma como alimentamos nossos carros. Vamos intensificar nossas pesquisas para equipar carros híbridos e elétricos com baterias melhores e para produzir carros limpos que funcionam com hidrogênio. Vamos também financiar outras pesquisas em técnicas avançadas para produzir etanol, não apenas a partir do milho, mas também a partir de serragem de madeira e caules de plantas ou ervas. Nosso objetivo é tornar esse novo tipo de etanol prático e competitivo nos próximos seis anos. (Aplausos).

Esses avanços nesse campo e em outras tecnologias novas nos permitirão atingir outro objetivo: substituir mais de 75% de nossas importações de petróleo do Oriente Médio até 2025. (Aplausos).

Usando os talentos e as tecnologias dos Estados Unidos, esse país pode melhorar nosso ambiente de forma impressionante, superar uma economia baseada no petróleo e deixar para trás nossa dependência do petróleo do Oriente Médio.

(Aplausos).

E para que os Estados Unidos sejam competitivos, um compromisso é primordial: devemos manter nossa posição de liderança no mundo em termos de talentos e criatividade. Nosso melhor ativo no mundo sempre foi o nível de educação, empenho no trabalho e ambição do nosso povo, e vamos manter esse vantagem. Esta noite, anuncio a Iniciativa Americana de Competitividade, para incentivar inovações em todos os setores da nossa economia, e para dar às crianças da nossa nação uma base sólida em matemática e ciência. (Aplausos).

Trechos do discurso de George W. Bush sobre o Estado da União, Janeiro de 2006:

Desde 2001, gastamos 10 bilhões de dólares para desenvolver fontes de energia alternativas mais limpas, mais baratas e mais confiáveis, e agora estamos à beira de avanços incríveis.

Esses avanços nesse campo e em outras tecnologias novas nos permitirão atingir outro objetivo: substituir mais de 75% de nossas importações de petróleo do Oriente Médio até 2025. (Aplausos).

(Aplausos).

(Se alguém tiver sugestões para melhorar esta tradução, que não se importe).

Uma pergunta no caminho. Este comunicado data de 15 de junho, 8h. Quanto tempo passará antes que a imprensa francesa se faça eco e, se o fizer, como as coisas serão anunciadas? Como François de Closets se sairá para nos explicar "que não há razão para nos alarmar"?

De qualquer forma, aqui está o impacto imediato dessa descoberta importante sobre "a comunidade científica": os pesquisadores correm, "cheios de entusiasmo" para criar "novas armas nucleares" usando esses novos conceitos (trata-se da "fusão pura", que se livra da necessidade de usar um detonador de fissão). Isso lembra a conclusão alucinante de um pesquisador francês &&& cujo nome esqueci, que participou nos Estados Unidos, na elaboração da bomba atômica, em Los Alamos. Retornando, anos depois, sobre a "mesa"

A "mesa" de Los Alamos, onde foi concebida a primeira bomba atômica

Ele descobriu que o local, deserto, havia perdido "esse clima estimulante que reinava durante a guerra", e concluiu escrevendo "que vivi lá a época mais romântica da minha vida" (autêntico).

Para essas novas bombas, o Congresso Americano já aprovou os fundos. Você entende agora por que essa descoberta da Sandia foi seguida por um silêncio midiático bastante notável. O último mistério é entender como o inglês Malcolm Haines conseguiu publicar seu artigo na Physical Review Letters em 24 de fevereiro de 2006 (seguido por um comunicado da Sandia datado de 8 de março de 2006). É possível que ninguém tenha prestado atenção a esse artigo, endereçado pelo cientista Cosinus de serviço, residente na Inglaterra, a uma revista que não recebeu, em relação a essas experiências referindo-se a "uma forte fonte de raios X", nenhuma instrução especial de confidencialidade. Também é possível que Haines tenha considerado que era seu dever alertar o mundo sobre o que havia acontecido, de forma credível e em grande escala, ou seja, na forma de uma publicação que parecia estar em uma revista incontestável, sob o pretexto de explicar uma anomalia de comportamento da máquina (4 vezes mais energia emitida do que energia injetada).

Estava tentando refletir, esta noite, sobre como conceber um gerador elétrico funcionando em regime de fusão impulsional "não poluente". Para tornar a operação rapidamente repetitiva, é necessário poder armazenar parte da energia elétrica fornecida pelo gerador MHD de indução, que já descrevi. É necessário lembrar que se a compressão for brusca (100 nanossegundos), a produção de energia e seu armazenamento parcial podem ser concebidos em lapsos de tempo mais longos (um milésimo, um centésimo de segundo, ou até mais). Em um motor de 2 ou 4 tempos, os fragmentos do ciclo são durações iguais, o que é imposto pela rotação do volante. Aqui o problema é diferente. Múltiplas soluções devem poder ser consideradas. O tudo é que as pessoas certas se ponham a pensar sobre o assunto.

Como reconstruir o "liner" a cada ciclo? Em vez de instalar um sistema de fios, poderíamos pensar em injetar metal líquido por pequenos orifícios. Christophe Tardy, verdadeira "máquina de ideias", já encontrou meia dúzia de soluções quando falamos pela última vez. A primeira observação é que uma usina de produção elétrica, por exemplo de mil megawatts, não é necessariamente baseada em uma única "gaiola de pombos". Caso contrário, seria equivalente a um motor ou compressor com ... um único cilindro. O que fizemos quando inventamos o motor de explosão? Imediatamente passamos para motores multi-cilindros (dois, para a 2 CV, oito para o famoso V8 americano, onze para os motores em estrela dos aviões de caça da Segunda Guerra Mundial (o motor em estrela é, acredito, uma invenção francesa da imediata pós-guerra de 14-18).

Portanto, o gerador elétrico de fusão não poluente pode ser "multi-celular", o número dessas células não sendo limitado.

Especialistas em eletrônica de potência me dirão o que podemos considerar como "volante", para armazenar parte da energia elétrica produzida no gerador MHD de indução, que, por sua vez, não apresenta problemas a priori e tem um excelente rendimento. O capacitor é um "volante elétrico". Podemos considerar descarregar e recarregar capacitores com grande capacidade, e a que ritmo? Como já disse, o tempo de recarga da energia pode ser de uma ordem de grandeza totalmente diferente da da compressão da "gaiola de pombos" (100 nanossegundos). Isso se encaixaria muito bem com a ideia inspirada pelo "motor em estrela".

Por fim, é preciso notar que o armazenamento de energia na forma mecânica não é o pior. O primeiro tokamak francês foi instalado um dia em Fontenay-aux-Roses, perto de Paris. Seu funcionamento envolvia a implementação (em condutores de cobre, não supercondutores) de correntes muito fortes. Inicialmente, essa descarga era obtida usando uma montagem de capacitores carregados a 5 kV, disparados por "ignitrons". Mais tarde, os tokamaks foram alimentados por geradores elétricos de inércia. Lançamos um volante, em seguida, comutamos bruscamente esse gerador elétrico para o bobinado do tokamak, o que, dada a baixa resistência elétrica do conjunto (projetado para isso), equivale a colocá-lo em curto-circuito. Assim, obtemos intensidades elétricas fenomenais, que vão de par com o desaceleração bastante brusca do rotor. Assim, convertemos a energia de rotação em energia elétrica:

1/2 I w2

onde I é o momento de inércia da parte móvel e w sua velocidade angular, em radianos por segundo. Nesses tokamaks, o tempo de descarga correspondente à magnetização é de algumas dezenas de milissegundos, consideravelmente mais longo que o tempo de rotação do rotor.

Um volante é capaz de armazenar uma quantidade fenomenal de energia, o que não é o caso dos capacitores, que, nesse aspecto, têm um rendimento muito medíocre. É por isso que, quando o tokamak de Fontenay-aux-Roses foi desmontado, todos esses capacitores foram enviados para o lixo, exceto aqueles que eu consegui recuperar para tentar montar a máquina MHD de Rouen, de aniquilação de ondas de choque, perspectiva que divertia muito Combarnous, que dirigia, na época, o departamento Ciências Físicas para o Engenheiro do CNRS, quando o simpático Papon dirigia essa casa (cujo sucessor foi um certo Feneuille, um terceiro corte, proveniente da equipe dirigente dos ... cimentos Lafarge). Em Rouen, se tudo não tivesse sido comprometido pelas iniciativas intempestivas do politécnico Gilbert Payan, poderíamos ter "feito pesquisa de ponta com equipamentos de rejeito".

Fim da anedota.

Ao refletir, um poderoso volante poderia talvez ser uma forma de armazenar e distribuir energia a um gerador multi-celular. Os especialistas em eletrônica de potência conhecem soluções para "comprimir pulsos de corrente" (colocá-los em forma) para encurtar sua duração. Acredito que, se pessoas criativas se debruçassem sobre essas questões, muitas soluções emergiriam rapidamente.

Falando da reconstrução do liner em "gaiola de pombos" e da reposição de uma alvo em hidreto de lítio, segundo o eixo, Christophe Tardy, imediatamente assimilando a ideia de que a reconfiguração de um tal sistema, de pequeno tamanho, poderia ser muito mais longa do que sua destruição por compressão sugeria que tudo isso poderia corresponder a sistemas ... mecânicos. Os fios de aço podem ser fornecidos por bobinas, assim como o fio mais grosso de hidreto de lítio, central. Um disco com orifícios desce a cada ciclo para se aplicar a outro, de onde emergem cerca de 200 fios, simplesmente empurrados por baixo. Esses fios deslizam sem dificuldade em orifícios feitos em um disco superior (uma das eletrodos liberando dezenas de milhões de amperes) e são então presos por um disco idêntico, fazendo uma leve rotação (evitando cortá-los, é claro). Basta então levantar tudo isso para puxar os 200 fios e reconstruir a gaiola com excelente precisão. O mesmo para o fio de hidreto de lítio (o lítio é bastante mole) que pode ser reforçado por um núcleo central de aço.

18 de junho de 2006: Yannick Sudrie sugere que um sistema de alimentação semelhante ao que distribui cartuchos em uma metralhadora realimenta a máquina com conjuntos de eletrodos, gaiola de fios, alvo axial em LiH. Isso prova que atrás de uma boa ideia pode haver outra ainda melhor. Ele também sugere a criação de uma estrutura que se chamará:

Energia sem Fronteiras

Belo....

Sobre o ritmo, tudo depende do número de joules fornecidos por cada sequência de fusão. Lembro-me, quando discuti em 1976 com Nuchols, teórico da manipulação de fusão por laser em Livermore, que ele me disse que as reações de fusão, ocorrendo no deutério-trítio misturado nas esferas-alvo, de alguns décimos de milímetro de diâmetro, teriam liberado, em caso de sucesso, "tanta energia quanto um grande estouro de fogos de artifício". Nuchols também havia pensado em explorar parte dessa energia (a transportada pelos núcleos de hélio) com um gerador MHD de indução, o que não resolvia o da captura e exploração daquela levada pelo nêutron de 14 MeV.

Supondo que tudo isso tivesse funcionado, o que não foi o caso, para obter um gerador elétrico seria necessário considerar uma queda dessas bolas, em cascata por gravidade, com disparo do laser quando elas atingissem o centro geométrico do sistema.

Sobre isso, como introduziam hidrogênio pesado nessas bolas fechadas? Resposta: simplesmente deixando o hidrogênio passar, sob pressão, através da parede de vidro.

Quantos joules seriam liberados pela fusão de cada haste de hidreto de lítio recolocada no implosores-gaiola de fios? Certamente muito mais do que na manipulação de fusão por laser. A que ritmo seria necessário operar para obter uma potência de tantos megawatts? Tudo isso pode ser calculado.

A concepção do gerador elétrico de fusão poluente emerge gradualmente. Estou convencido de que se pessoas competentes, criativas e motivadas se dedicarem ao assunto, muitas soluções emergiriam. A propósito, há uma coisa que me diverte. Em 1998 ou 1999, não me lembro, participei de um colóquio franco-francês de astronomia em Montpellier, o mesmo onde meu colega Albert Bosma, que estava como eu no observatório de Marselha, me impediu de falar (enquanto meu discurso teria simplesmente abordado as implicações observacionais de minha teoria do universo gêmeo).

bosma

Albert Bosma ( retrato muito fiel ) que nunca descobriu nada em toda sua carreira, em andamento

O presidente da universidade de Montpellier descreveu então a situação crítica do departamento de física de sua universidade " praticamente em queda livre, por falta de ... temas de tese ".

Quantos temas de tese de física, totalmente saudáveis, tanto no plano experimental quanto teórico (simulações), girariam em torno da elaboração de um tal gerador?

Atualmente, de acordo com o que sabemos graças ao artigo de Haines, a importante notícia, emanando da Sandia, resume-se a:

*- Foi possível atingir temperaturas fantásticas usando um sistema impulsivo, de compressão magnética. - Foi possível obter uma boa focalização usando um sistema de fios. Esperávamos isso há tanto tempo que ninguém acreditava mais que fosse possível. - Na medida em que esse arranjo já funcionou, além de todas as expectativas (dois bilhões de graus! ), outros dispositivos podem ser considerados, tão eficientes quanto. *

Estou totalmente convencido, como já disse acima, que essas pessoas se apressaram em realizar manipulações de fusão em alvos de Li ou BH nos dias que se seguiram a essa fantástica descoberta experimental. Dadas as implicações estratégicas, eles evidentemente não vão anunciar isso para todos. Daí a resposta desajeitada que Yonas me deu há um mês, onde ele me dizia que, segundo ele, "não se conseguiria realizar a fusão antes de mil anos".

Como mostra o artigo do Los Angeles Times, a corrida desenfreada para as bombas de fusão pior está lançada de forma irremediável. O que fazer? Tentar impedir os cientistas de todos os países de desenvolverem esses armamentos? É impossível. A descoberta da Sandia marca o sinal da mais fantástica corrida armamentista já vista, porque essa não será automaticamente reservada "para as grandes potências", aos detentores de materiais fissionáveis valiosos. Não só nos EUA que se ocupam. Os russos e os chineses já devem ter tomado suas medidas. Se os franceses estão demorando a fazê-lo, é nessa direção que eles se voltarão.

Seria necessário que homens e mulheres que desejam que seu planeta escape de seu destino apocalíptico acordem e entrem em contato uns com os outros. Isso não é uma tarefa fácil. Seria necessário cientistas de valor, em número, homens políticos com verdadeira condição. Seria necessário ter "figuras emblemáticas". Seria necessário que, em algum lugar, em um país tecnologicamente desenvolvido, mas pouco interessado em assuntos de guerra, fosse criado um amplo centro de pesquisa onde cientistas de todas as origens e nacionalidades trabalhem para concluir o mais rápido possível um projeto de exploração da fusão não poluente e não radioativa para fins civis. É uma corrida contra o tempo. O gerador elétrico contra as bombas. Se essas pessoas conseguissem concluir tal projeto, essa perspectiva talvez tivesse chances de reduzir a paranoia mundial que não tardará em se tornar uma histeria completa e que acabará nos levando à catástrofe.

O bom senso, que outros chamam de utopia

Para que o Congresso americano tenha aprovado um orçamento que permitisse substituir todas as cabeças nucleares convencionais por novas armas, o que representa um orçamento colossal, é necessário que resultados concretos tenham sido obtidos e produzidos. Uma decisão tão grave jamais teria sido tomada com base apenas em especulações. Estou convencido de que assim que os dois bilhões de graus foram obtidos na Z-machine, em maio de 2005, aqueles que a implementam se apressaram em colocar no centro da "gaiola de pomba" uma agulha de hidreto de lítio. E a fusão foi obtida imediatamente. Sem isso, essa decisão não teria sido tomada. O governo americano já tem bastante o que fazer com a fragilidade do seu dólar e o custo de suas guerras para assumir uma tal carga "apenas para que o arsenal nuclear nacional seja mais seguro". Quem acreditaria em uma história dessas?

Eu sentia que algo estava se preparando, mas não achava que iria tão rápido. Parece uma má ficção científica. ---

**Aqui está o que se encontra na Wikipedia sobre o lítio. ** ****

Lítio é amplamente distribuído, mas não ocorre na natureza em sua forma livre. Por causa de sua reatividade, ele sempre é encontrado ligado a um ou mais outros elementos ou compostos. Ele forma uma pequena parte de quase todas as rochas ígneas e também é encontrado em muitas águas salinas naturais (salgadas). O lítio é o trigésimo primeiro elemento mais abundante, presente em quantidades traço nos minerais espodumena, lepidolita e ambigonita. A crosta terrestre contém 65 partes por milhão (ppm) de lítio. Juntamente com hidrogênio, hélio e berílio, algum lítio foi criado no Big Bang.

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a produção de lítio aumentou significativamente. O metal é separado de outros elementos em rochas ígneas e também é extraído da água de fontes minerais. Lepidolita, espodumena, petalita e ambigonita são os minerais mais importantes que contêm lítio.

Nos Estados Unidos, o lítio é recuperado de poços de salmoura em Nevada.[1] Hoje, a maior parte do lítio comercial é recuperada de fontes de salmoura na Argentina e no Chile. O metal, que tem aparência prateada como sódio, potássio e outros membros da série dos metais alcalinos, é produzido eletroliticamente a partir de uma mistura de cloreto de lítio e potássio fundidos. Há pouco mercado para o lítio em sua forma metálica pura e as informações sobre preços são escassas. Em 1998, custava cerca de US$ 43 por libra (US$ 95 por quilo).[2] O Chile é atualmente o principal produtor mundial de lítio metálico puro.

Para aqueles que não leem inglês: Encontra-se lítio por todo o mundo, na forma de minerais ou salmouras (há muitas salmouras nos oceanos). O Chile é um dos principais países produtores. O preço por quilo é de 95 dólares.

Se um dia a produção de eletricidade se basear no lítio, nenhum país do mundo poderá se gabar de ser "produtor dessa matéria-prima"!

Aqui está o que se encontra sobre o boro:

Os Estados Unidos e a Turquia são os maiores produtores mundiais de boro. O boro não aparece na natureza em sua forma elementar, mas é encontrado combinado em borax, ácido bórico, colemanita, kernita, ulexita e boratos. O ácido bórico às vezes é encontrado em águas de fontes vulcânicas. Ulexita é um mineral de boro que naturalmente possui propriedades de fibra óptica.

Cristais de borax Fontes economicamente importantes são a mina rasorite (kernita) e tincal (mina de borax), ambas encontradas no deserto de Mojave na Califórnia, com o borax sendo a fonte mais importante ali. A Turquia é outro local onde são encontradas grandes reservas de borax.

Até mesmo um antibiótico natural contendo boro, a boromicina, isolada de streptomyces, é conhecida.[2][3]

O boro elementar puro não é fácil de preparar. Os primeiros métodos usavam a redução do óxido bórico com metais como magnésio ou alumínio. No entanto, o produto é quase sempre contaminado com boratos metálicos. (A reação é bastante impressionante, no entanto). O boro puro pode ser preparado reduzindo compostos voláteis de boro com hidrogênio a altas temperaturas. O boro altamente puro, para uso na indústria de semicondutores, é produzido pela decomposição do diborano a altas temperaturas e, em seguida, purificado com o processo de Czochralski.

Em 1997, o boro cristalino (99% puro) custava cerca de US$ 5 por grama e o boro amorfo custava cerca de US$ 2 por grama.

Até mesmo um antibiótico natural contendo boro, a boromicina, isolada de streptomyces, é conhecida.[2][3]

Em 1997, o boro cristalino (99% puro) custava cerca de US$ 5 por grama e o boro amorfo custava cerca de US$ 2 por grama.

Sinalizado por um leitor, um bom artigo, recente, na Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

La Z-machine francesa

Máquinas para nos salvar ou nos destruir

Retorno ao Guia Retorno à página inicial

Número de visualizações desta página desde 15 de junho de 2006 :

A MHD russa dos anos cinquenta, e hoje

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés