Não se ganha sempre

Não se ganha sempre

Não se ganha sempre

8 de dezembro de 2010

Às vezes, erramos na vida. Isso não é uma razão para apagar rapidamente o que escrevemos. Para aqueles que já tiveram a oportunidade de ver esta página, podem ir para a página de desmentido clicando em

**este link. **

Você verá que o artefato que nos enganou, Ellsworth, ex-secretário de Defesa, meu amigo meteorologista e eu (e nos primeiros dias, muitos outros, incluindo Michio Kaku), não tinha nada evidente. Você se divertirá ao descobrir.

Além disso, não tínhamos todas as informações, apenas alguns segundos de um vídeo que causou muita discussão.

Somente os imbecis não mudam de opinião.

Dito isso, esta questão me levou a investigar um pouco sobre o estado das armas na China, e nesse aspecto, o trabalho não foi inútil.

**A página, como eu a havia concebido nos dias anteriores: **

Em 8 de novembro de 2010, um helicóptero da emissora local californiana KCBS estava patrulhando acima de Los Angeles. Sabe-se que os americanos adoram cenas capturadas no momento, como perseguições entre criminosos e policiais. Era 17h. De repente, o cinegrafista testemunhou um espetáculo que o surpreendeu. Um objeto estranho emergiu do mar, a 35 milhas da costa, e subiu no céu curvando sua trajetória. Imediatamente registrou a imagem.

Aqui está este vídeo :

http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news

A estranha trilha aparecendo no céu, em 8 de novembro de 2010, a 35 milhas da costa, perto de Los Angeles

A localização do ponto de partida do míssil

**Excerto do vídeo. O objeto adota uma trajetória orientada para o norte. **

O rastro, seguido por este estranho rastro, um ponto brilhante

Como pode ser visto no vídeo, os jornalistas consultaram um ex-secretário de defesa aposentado, Robert Ellsworth. Aqui está sua reação.

"É uma trilha de condensação impressionante!" **

Isso não pode ser um Tomahawk. É um grande míssil **

"Na minha opinião, corresponde ao lançamento de um míssil intercontinental, a partir de um submarino submerso"

"É possível que seja uma mensagem para outros países, dizendo "nós sabemos fazer isso"

Os blogs de todos os países estão cheios de relatos coletados por aí. Consultado, o Pentágono, pela voz de seu representante oficial, diz que não pode de forma alguma tratar-se de um míssil americano. É um fato que os americanos já realizaram inúmeras vezes lançamentos, desde sua costa pacífica, em direção a atóis utilizados como alvos, para testar a precisão de seus mísseis múltiplos (MIRV), com múltiplas cabeças. Um desses alvos é o atóis de Kwajalein.

**Localização do atóis de Kwajalein, a 2100 milhas ao sudoeste do Havaí. ** ****

Aqui é como se parece a chegada de cabeças nucleares controláveis em fase de entrada, a 8000 quilômetros de distância

Mas seria impossível para os americanos realizar um tal lançamento a partir de uma plataforma subaquática, tão perto da costa, em uma região onde o tráfego aéreo é relativamente denso. Cada vez que um lançamento era programado, as companhias aéreas e marítimas eram avisadas para se manterem afastadas da área. Assim, o lançamento proveniente dos Estados Unidos, que havia sido a hipótese de Ellsworth, foi imediatamente excluído.

O professor divulgador Michio Kaku rapidamente anuncia que mudou de opinião:

Michio Kaku: "é uma trilha de condensação de avião comercial, vista sob um ângulo particular"

Falando na rede de grande audiência ABC: "mudei de opinião"

http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938

Kaku consultou o NORAD (Sistema de Defesa da América do Norte), e foi informado que os radares que monitoram o céu americano não registraram nenhum eco que pudesse indicar um lançamento de míssil (mas ao contrário, foi impossível para as autoridades americanas dizer "era tal voo". Todos os sinais provenientes de aviões, em uma área tão movimentada, são automaticamente registrados e mantidos na memória por pelo menos 24 horas).

O segundo argumento apresentado por Kaku é o fato de que esse objeto muda de direção "o que os mísseis não fazem" (este homem nunca viu um filme mostrando o lançamento de um míssil de submarino!).

O Pentágono se manifesta novamente, confirmando a tese da trilha de condensação de avião. "Não pode ser um míssil. Se fosse, nossos sistemas de alerta o teriam detectado, e uma medida de defesa contra esse ataque teria sido tomada".

Antes de escrever uma linha sobre o assunto, eu tive a intenção de conversar com meu amigo Michel Charpentier, meteorologista aposentado (aposentado da Météo-France). Essa tese me parecia suspeita. Vamos deixá-lo falar:

• *As trilhas de condensação ocorrem, atrás dos aviões, apenas a partir de altitudes em torno de 6000 a 7000 metros. A essa altitude, o ar é extremamente frio. A convecção existe, mas por consequência é lenta. *

*- Se o ar estiver seco, a trilha produzida por um avião pode evaporar rapidamente, em seu rastro. *

*- Mas se ela persistir, ela não pode se dispersar rapidamente, pois a nessa altitude a turbulência é fraca, devido à baixa temperatura. *

*- Qualquer fenômeno aéreo que possa ocorrer em altas altitudes não pode evoluir tão rapidamente quanto foi observado na captura deste vídeo. Ninguém já viu uma trilha de condensação de avião se dispersar em menos de alguns minutos. *

*- No entanto, no que foi filmado, a trilha se dispersa imediatamente: *

Charpentier conclui que esse fenômeno não pode em absoluto corresponder à dispersão natural de uma trilha de condensação. Por outro lado, se for o gás emitido por um míssil balístico propulsado por pólvora, esses gases são muito quentes e geram uma turbulência importante, causando a rápida dispersão desses gases. Ele acredita, dada a brevidade do fenômeno, e essa era minha própria conclusão (lembro que fui engenheiro de testes de foguetes a pólvora na SEPR, além de ter vindo da Supaéro) que o que o cinegrafista filmou é um lançamento de foguete balístico.

Nesse caso, quem teria feito algo assim?

O candidato apropriado poderia ser a China, um país em ascensão que recentemente reivindicou seu lugar na governança mundial.

Voltemos ao início dos anos 90. A União Soviética acabou de colapsar. Os países satélites se separaram. O império se desintegrou. A Rússia está em crise econômica e política. Forçando a URSS a seguir uma corrida armamentista que a esgotou, os Estados Unidos venceram a primeira guerra econômica do planeta em uma escala tão grande. Os americanos se tornaram os senhores do mundo e o fizeram rapidamente saber.

Será necessário esperar anos para que a Rússia de Putin comece a recuperar sua força. Mas eis um terceiro parceiro...