Documento sem nome
Nuclear: o mito da segurança e excelência francesa
5 de janeiro de 2014
Eu me machuquei ao redigir meus últimos trabalhos de cosmologia. Agora, o problema será conseguir publicar isso. Mas eu cheguei a um plano que eu havia estabelecido: chegar a um modelo bimétrico, "no segundo setor", a energias negativas, não apenas com distâncias mais curtas, mas com uma velocidade da luz mais elevada. Eu me ataco ao "Muro da Luz".
Agora, um novo imperativo surge: falar novamente, sempre, sobre o nuclear. Eu o fiz durante duas emissões de uma hora cada uma no site "Bob você diz toda a verdade".
Bob teve sua emissão "esmagada" no circuito "rádio adolescente". Às vezes, "ele ia longe demais", por exemplo, falando sobre o 11 de setembro. Então, nas "altas esferas", alguém decidiu que sua emissão simplesmente iria parar. A menos que ele aceitasse fazer "apenas entretenimento".
Bob, então, montou a primeira rádio funcionando "por assinatura" e com "podcasts pagos". Uma operação acrobática, sem patrocinadores, sem propaganda. Por enquanto, funciona. Ele teve o mínimo de assinaturas que lhe permitem rodar. Mas uma emissão, você precisa preenchê-la. Então, há ... de tudo. Mas no meio disso, o que importa é poder se expressar, através de apresentações que, ao contrário das intervenções clássicas, na rádio ou na televisão, que, embora atinjam mais pessoas, são voláteis.
Este homem, ao buscar conquistar sua liberdade, também lhe oferece ... a sua, pense nisso. .
Em certos domínios, como o nuclear, é cada vez mais VITAL informar as pessoas. O que os cidadãos franceses não percebem é que o plano nuclear francês segue seu curso, inexorável e totalmente suicida.
As associações antinucleares fazem certo trabalho, mas é totalmente insuficiente no plano da informação. A associação Sair do Nuclear (14 funcionários em tempo integral, "reunindo 900 associações") faz informação diária, sinalizando o fluxo constante de incidentes em centrais que estão no fim da vida. Mas os verdadeiros problemas, como a preparação do desdobramento de reatores de neutrons rápidos, que é o plano secreto, não é apresentado de forma a ser compreendido pelas pessoas.
Hollande, que merece bem seu apelido de "Flamby", seis semanas após ter sido eleito, assinou a autorização de estudo e construção de um reator de neutrons rápidos, refrigerado a sódio, de 600 MW, ASTRID. E isso passou como uma carta ao correio. Ninguém notou esse ... detalhe. Ora, ASTRID não é outra coisa senão Superphénix, rebatizado "Reator de quarta geração".
Os Verdes se moveram? Não. Acordos haviam sido feitos com o PS, que se comprometia a não "lançar novos projetos no setor nuclear". O governo apresentou ASTRID como "um projeto que já havia sido aprovado durante o mandato de Sarkozy". Assim, "Hollande respeitava o compromisso que havia assumido com os Verdes". E ninguém se moveu, embora este gesto seja grave. Por quê? Porque os Verdes não têm nada, nem no estômago, nem na cabeça. Eles se desentendem, se chateiam. Eu demorei para entender que se Michèle Rivasi se mostrou tão evasiva é porque acordos haviam sido feitos no nível político, como "colocar a mão na massa do lado de ITER".
Ora, o nuclear é um problema tão grave que não pode ser negociado o que depende da saúde das gerações futuras. Se necessário, para convencê-lo, veja minha investigação sobre o nuclear francês.
As decisões que devem ser tomadas agora são:
*- Abandonar estes projetos de construção de reatores EPR (para "exportar esta tecnologia de ponta"). Veja mais adiante. *
*- Implementar, com prioridade, grandes obras, focadas nas energias renováveis. *
*- Parar o projeto ITER, que não funcionará (veja os vídeos do meu site ). *
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo - Parar de armazenar plutônio de recuperação, chave do "projeto francês, criado por nossos nuclearólatras", proveniente do reprocessamento em La Hague.
- Colocar um ponto final no projeto Flexblue, reutilização da técnica dos reatores nucleares para submarinos para fazer pequenas centrais submersas, autossuficientes.
O projeto de conversão da tecnologia dos reatores nucleares de submarinos (Cadarache)
Um contrato já teria sido fechado para a venda de uma tal loucura a um país estrangeiro
****http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion ****
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/: ******
Um comentário de um leitor, que sugere que o país em questão poderia ser o Bangladesh. Fonte :
Trecho :
Estima-se que o mercado dessas centrais submersas poderia atingir várias centenas de unidades, durante os próximos 30 anos, especialmente na Ásia Sudeste, mas também em outras regiões do mundo. A competição está em andamento e os primeiros módulos estarão no mercado antes de 2020.
Outra fonte :
Trecho (traduzido do inglês) :
O Bangladesh também tem esquemas de acordos que poderiam ser feitos com países como os Estados Unidos, a França ou a China. Em 29 de maio de 2013, o primeiro-ministro do país declarou que uma central poderia ser construída em uma ilha, ao sul do país.
O primeiro-ministro do Bangladesh. A legenda :
Ela insiste para que o nível de corrupção diminua no país.
Mas as centrais submersas, não supervisionadas, apresentam o risco de obstrução das entradas de água de refrigeração, por lama.
Fonte (Flexblue) :
O reator do Bangladesh poderia eventualmente sofrer falta de água, na estação seca (de novo ... ) Fonte :
Trecho (tradução) :
Por outro lado, o rio Padma está agora fortemente prejudicado pelo desvio de 75% de seu fluxo, durante a estação seca, pela Índia, usando a barragem Farakka, localizada 40 km a montante. O que resta de água seria insuficiente para garantir o resfriamento de uma unidade de 1000 MW (o mínimo para um reator nuclear) C 'é a AIEA que está liderando o projeto ( ). De qualquer forma, como imaginar que projetos no setor nuclear não terminem em um risco insensato no Bangladesh, visto que este país está no topo em termos de corrupção ( ).
Sobre o desenvolvimento de reatores Flexblue ( : a internacionalização do conhecimento em reatores nucleares, proveniente da tecnologia de submarinos, é evidente ao consultar os links do site desta construção naval francesa, centrada no Hexágono em Cadarache) Este projeto se inscreve no título de reatores de potência modesta (SMR).
.
*- Na fábrica de La Hague, parar este processo de reprocessamento que inclui o armazenamento do perigoso plutônio (60 toneladas em La Hague). Embalar o plutônio armazenado tratando-o como um resíduo comum, vitrificando-o. Limitar as atividades em La Hague à vitrificação dos resíduos. *
*- Implementar uma pesquisa sobre a fusão aneutrônica, em Z-machine, em um contexto civil e não militar. *
*- Exigir a criação de uma célula de reflexão digna desse nome, focada no abandono rápido, senão imediato, do nuclear e na transição para as energias renováveis. *
Eu o convido a assistir a um vídeo mostrando o discurso de Gregory Jaczko, que foi diretor de 2010 a 2012 da NRC, Nuclear Regulatory Commission: o equivalente à ASN, a autoridade de segurança nuclear, nos Estados Unidos. Aqui está um que percebeu plenamente a extensão dos problemas e conclui, como eu e um número crescente de pessoas, que a produção de energia pela tecnologia nuclear é inviável, dada as riscos envolvidos.
** As declarações de Gregory Jaczko, nos Estados Unidos, ex-presidente da NRC americana (Nuclear Regulatory Commission)**
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
NA FRANÇA :
Você acaba de tomar conhecimento, acima, da opinião de Gregory Jadzko, que foi durante três anos, de 2010 a 2012, diretor da Nuclear Regulatory Commission, que é o equivalente à Autoridade de Segurança Nuclear na França. Este tipo não é um simples desconhecido. Para ocupar um cargo tão importante, nos Estados Unidos, ele precisava necessariamente conhecer profundamente todos os problemas relacionados ao nuclear. E ele ... tirou o dia de folga. Suas declarações são desprovidas de ambiguidade: "o nuclear não é viável, nem no Japão, nem em nenhum outro lugar no mundo" Eu compartilho totalmente sua posição.
Este homem não é um "extremista". É um engenheiro que conclui com base em FATOS. Durante 60 anos, a engenharia e a ciência nuclear mobilizaram esforços consideráveis no mundo. Tempo, homens, dinheiro. Técnicas muito sofisticadas foram desenvolvidas.
Sejamos claros: em todos os lugares, inicialmente, a motivação foi orientada para objetivos militares. Depois surgiu um nuclear civil, focado na produção de eletricidade. A França, sob a presidência de Giscard d'Estaing, entrou de cabeça nessa via. Chegou a hora do balanço: O nuclear é "jogável"? Há um nuclear "razoável" .
Sou categórico, como Jadzko: minha resposta é NÃO. Um dos argumentos é sua periculosidade, que não precisa mais ser demonstrada. O segundo argumento, talvez ainda mais pesado, é a incapacidade de gerenciar os resíduos dessa filial. Os franceses devem saber que o governo (socialista) do nosso país deu seu sinal verde para a continuação de um plano louco: a transição para reatores nucleares que funcionam não com urânio, mas com plutônio. Este é infinitamente mais perigoso que o urânio por razões que já mencionei várias vezes em meu site. Fora disso, os resíduos provenientes deste combustível contêm componentes que exigem armazenamento em piscina por 50 anos, até que sua emissão térmica se torne tão baixa que possam ser extraídos de seu elemento líquido. Ao passar do urânio para o plutônio, esse tempo de armazenamento em piscina é multiplicado por dez!
Outro ponto, também várias vezes mencionado: o funcionamento com plutônio já é realidade na França. O MOX é um combustível com plutônio (93% de urânio 238, não fissível, mas "fértil", e 7% de plutônio). Os núcleos dos reatores atuais, a água pressurizada, são parcialmente carregados com MOX (25% do núcleo, acredito)
O EPR foi projetado para funcionar com um núcleo carregado com 100% de MOX. Isso também foi dito e repetido.
Essa transição para 100% de MOX produzirá resíduos que o projeto de armazenamento profundo GIGEO não foi planejado para gerenciar (informe-se)
Atrás do EPR, os "geradores de quarta geração, alias reatores de neutrons rápidos, alias ... Superphénix, refrigerados a sódio. Tudo isso está em andamento.
Tudo isso está em andamento. Tudo isso está em andamento, e ninguém fala sobre isso, nem os socialistas, os chamados Verdes e os atores do debate que atualmente se tocam, sobre o projeto de armazenamento de resíduos de longa vida.
?
J
e quero que você assista a esse vídeo. Você ouvirá Monique Sené, ex-física de partículas. Ela está em várias situações como especialista. É uma antiga do CNRS .
isso não é novo. No universo opaco do nuclear francês, essas coisas sempre existiram. Quando Superphénix foi construído, os italianos deveriam construir o guindaste, a transferência linear, aquele. Nos testes sob carga, ele simplesmente desmoronou. Erro de cálculo.
A
lém de Superphénix, os franceses construíram uma piscina para o armazenamento dos elementos combustíveis usados. Quando foi preenchida com água, a pressão que exercia causou uma deformação do solo, que levou ao defeito de verticalidade do edifício do reator! Não houve estudo do terreno prevendo essa carga relacionada ao peso da água. Finalmente, sabe-se que o telhado do vasto edifício que abriga os trocadores de calor e turbinas, calculado por parisienses, que provavelmente ignoravam que nevava frequentemente em Isère, desmoronou sob o peso da neve. "Felizmente", naquele dia, o reator estava ... desligado.
D
es erros, o mundo industrial comete de vez em quando. Erros humanos, subestimação de cargas, má avaliação de tal e tal, má qualidade dos materiais (concreto, no local do EPR!). Esses falhas crescem exponencialmente com o número de participantes, por falta de adequação de diferentes componentes, falta de coordenação.
L
e problema é que no nuclear não se permite erro.
Este vídeo foi postado no site de Sortir du Nucléaire. O problema é que esta mega-organização, que organiza apenas "hapennings" esqueléticos, termina a apresentação deste texto forte com "faça uma doação". Para quê ??? "Cadeias"? Lembro que Sortir du Nucléaire, que tem uma grande audiência, permaneceu mudo diante de minhas propostas de redação de artigos de fundo, destinados a informar verdadeiramente as pessoas, e que sejam diretamente acessíveis no seu site. Simplesmente: sem resposta....
ASTRID
Você poderá comparar esta configuração com a do EPR. É simplesmente porque no ASTRID, tudo será ... enterrado, para proteger o reator dos tiros de mísseis.
Você encontrará facilmente muitos artigos sobre o recente incidente (16 de dezembro de 2013) relacionado ao "ponte polar" do reator EPR de Flamanville e que levou à ordem de parar os trabalhos, até que as instalações estejam em conformidade. Eu procurei o documento que explica melhor o que aconteceu e acabei encontrando este vídeo, ao qual você pode ter acesso através do seguinte link:
O ponte polar, em amarelo
As imagens a seguir, extraídas do vídeo, mostram a manipulação do tanque do reator, pesando 650 toneladas, usando este ponte polar.
O tanque do reator. As pessoas no primeiro plano dão a escala ****
O ponte polar, em amarelo, segura o tanque com seus ganchos de manipulação
Início do levantamento do tanque
O tanque, suspenso pelo ponte, pronto para ser descido
O comentário de Gwenaëlle, no vídeo, é muito explícito. Você poderá acessar o vídeo um pouco mais abaixo na página . As causas de um tal desastre? Elas são múltiplas. Primeiro, a falta de coordenação entre subcontratados de diferentes nacionalidades, com o mote sendo a busca de economia (para ser competitivo em relação aos produtores estrangeiros). A isso devemos adicionar simplesmente a incompetência dos diferentes parceiros.
Tudo isso não é novo. No universo opaco do nuclear francês, essas coisas sempre existiram. Quando Superphénix foi construído, os italianos deveriam construir o guindaste, a transferência linear, aquele. Nos testes sob carga, ele simplesmente desmoronou. Erro de cálculo.
Ao lado de Superphénix, os franceses construíram uma piscina para o armazenamento dos elementos combustíveis usados. Quando foi preenchida com água, a pressão que exercia causou uma deformação do solo, que levou ao defeito de verticalidade do edifício do reator! Não houve estudo do terreno prevendo essa carga relacionada ao peso da água. Finalmente, sabe-se que o telhado do vasto edifício que abriga os trocadores de calor e turbinas, calculado por parisienses, que provavelmente ignoravam que nevava frequentemente em Isère, desmoronou sob o peso da neve. "Felizmente", naquele dia, o reator estava ... desligado.
Erros, o mundo industrial comete de vez em quando. Erros humanos, subestimação de cargas, má avaliação de tal e tal, má qualidade dos materiais (concreto, no local do EPR!). Esses falhas crescem exponencialmente com o número de participantes, por falta de adequação de diferentes componentes, falta de coordenação.
O problema é que no nuclear não se permite erro.
Para terminar, eu repito esta imagem do EPR
Em amarelo, o coletor de "corium", após um acidente grave, fusão do núcleo, perfuração do tanque
Aqui está um desenho técnico, dos mais oficiais, que mostra este sistema de "coletor de corium", que mostra que em estes projetos, para garantir a "segurança", previu-se a fusão do núcleo, que é um acidente nuclear grave.
A frase em inglês acima deste desenho significa: "Nível da água no coletor de corium após um escoamento passivo (por gravidade) dele". Uma água destinada a aperfeiçoar seu resfriamento. Mas por que não iniciar este resfriamento no momento em que o tanque é perfurado e que este bolo de corium entra pelo orifício resultante da fusão desta câmara sob o efeito do calor? A razão é simples. O corium não é composto apenas por uma mistura de urânio 238 e plutônio 239, pois o EPR deve funcionar com 100% de "MOX". Além desses dois metais pesados, os resíduos das capas de zircônio, cuja incrível apetite, em alta temperatura, pelo oxigênio (contido nas moléculas de água). É esta redução da água de refrigeração por oxidação do zircônio que causou a liberação de hidrogênio, e as fantásticas explosões que pudemos observar em Fukushima.
Assim, colocar em contato um corium ainda muito quente com água poderia causar a liberação de hidrogênio, e uma explosão, com projeção de .. plutônio.
Sob a tutela da Autoridade de Segurança Nuclear, tudo está previsto, mesmo o pior. Pois não há risco zero, é bem conhecido. O que você vê neste desenho é apenas um fantástico jogo de aprendiz de feiticeiro. Devemos entender que na França a consciência de que a tecnologia nuclear, no estado atual (antes do advento da fusão aneutrônica, não neutronigênica) não é simplesmente gerenciável, não foi feita. Nos Verdes (EELV, onde se conjugam alegremente carreira e negociações) ou no grupo Sortir du Nucléaire, estamos a milhares de quilômetros de poder considerar que se a humanidade quiser evitar uma catástrofe ambiental e de saúde maior e irreversível o abandono imediato do nuclear é necessário. Não se trata de uma "transição razoável", mas de uma decisão a tomar.
E isso mesmo que muitos países estão prestes a se nuclearizar e que nossos nuclearólatras franceses estão preparando, até o horizonte de 2050, o início do desdobramento de "reatores de quarta geração" alias reatores de neutrons rápidos, cheios de sódio, inflamáveis no ar e explosivos na água. AREVA tem sonhos de lucros com exportação. Continuamos a "reprocessar", ou seja, a acumular esse plutônio mortal em La Hague
Parece que estamos vivendo um pesadelo
Mais ainda, começa-se a considerar educar as massas para lhes conferir responsabilidade individual em caso de catástrofe. Mas isso é apenas, no plano tecnológico, a transcrição dos princípios da finança moderna:
Privatizamos os lucros e socializamos as perdas
Aqui, é:
Privatizamos os lucros e socializamos as consequências de uma catástrofe maior.
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
A "turnê" de Naoto Matsumura na França: um suicídio radioativo em destaque?
Naoto Matsumura, apelidado de "O último homem de Fukushima", deve se dirigir para o leste da França, convidado por alguns grupos antinucleares em março de 2014.
Naoto Matsumura escolheu viver em área proibida a alguns quilômetros da usina de Fukushima, para cuidar dos animais domésticos e de criação deixados sozinhos após a evacuação dos moradores daquela região após a catástrofe nuclear.
Nenhum de nós conhece Naoto Matsumura. Nós nunca trocamos palavras com ele. Nós não temos o direito de julgar uma escolha individual de vida, a de permanecer sozinho, onde ele está exposto a níveis de radioatividade mortais, a curto ou longo prazo.
Por outro lado, nós, membros da Coordenação Stop-Nuclear, que nos pronunciamos a favor do fim imediato do nuclear e denunciamos as horríveis consequências das catástrofes nucleares sobre o ser humano, estamos mais que surpresos com o conteúdo dos discursos que acompanham sua "turnê" na França e no Parlamento Europeu. (1) Nós pensamos que esta montagem vai contra tudo o que denunciamos, que é contraprodutiva, ou até mesmo perigosa. Queremos alertar aqui sobre o uso que certamente será feito pelos meios de comunicação e pelo lobby nuclear. Também nos perguntamos sobre os motivos que poderiam estar por trás disso.
O discurso de Antonio Pagnotta, iniciador deste projeto, merece atenção. Diante da catástrofe nuclear, diante da realidade dos níveis de radioatividade na área proibida que, cedo ou tarde, causarão doenças graves para Naoto Matsumura ou qualquer pessoa que fosse encorajada a seguir seu exemplo e a se instalar e viver nessa área, Antonio Pagnotta opõe uma noção de "resistência" baseada em valores morais, sacrificiais (2), espirituais e nacionalistas.
Primeiramente, são valores de "coragem" que são destacados. Entrando na área proibida para visitar Naoto Matsumura, Antonio Pagnotta próprio remove sua máscara (3). Para melhor confrontar a morte? Flertar com o perigo? Sentir a grande emoção? E no final, mostrar que é melhor enfrentar o monstro radioativo de frente, sem proteção: "Quando a catástrofe chegar, teremos que lutar com as mãos nuas, e teremos que recorrer ao que conhecemos da memória arcaica, ou seja, a espiritualidade". (4) É inconsciente sugerir que o monstro radioativo poderia ser enfrentado assim, sem proteção, e que seria possível vencê-lo com as únicas forças internas da sua espiritualidade. Como não pensar nos liquidadores de Chernobyl que "limparam" a área contaminada. Não "resiste-se" à radioatividade com a simples força de sua mente.
Nos textos e vídeos de Antonio Pagnotta, também se fala de dignidade e honra (5) em nome das quais "O último homem de Fukushima" teria recusado a evacuação, para não se tornar um paria, um pestilento. Notamos que o sistema de segregação que produz esses parias não é questionado.
Se for novamente uma escolha individual que pertence a Naoto Matsumura, quando Antonio Pagnotta o descreve como uma forma de combate, pensamos que ele se engana. Naoto Matsumura, ao contrário, está impossibilitado de combater.
Ele escolheu ficar. Ele constitui um exemplo da submissão que nos será exigida na próxima catástrofe, durante a não-evacuação; submissão aos efeitos irreversíveis da radioatividade e aos ditames do lobby nuclear internacional, segundo os quais a vida em território contaminado é não só possível, mas desejável, desde que se tomem algumas pequenas precauções.
E também, na série de noções judaico-cristãs e morais apresentadas por Antonio Pagnotta para justificar a escolha de Naoto Matsumura, encontramos a compaixão pelos animais. Ele chega até a comparar a perda de um animal com a perda de um "ser querido", qualificando-a como "uma catástrofe emocional" (6). Naoto Matsumura, assim, "graças" à catástrofe nuclear, teria encontrado "um sentido para sua vida":
"Matsumura mostra ao mundo que a compaixão é necessária após uma catástrofe. Fazer os animais sobreviverem é também um ato de humanidade" (7).
Segundo Antonio Pagnotta, "ele superou seu medo do espectro nuclear. A perda de sua dignidade custava mais do que a perda de sua saúde, ou de sua vida" (8) ...
"Nós estaremos diante das mesmas escolhas e teremos que superar nossos medos".
Este apelo para superar o medo do nuclear não é aceitável, pois serve apenas ao ponto de vista do lobby nuclear: o medo da radioatividade seria algo a ser dominado, pois se trata de uma fobia irracional.
Esta ideia de um "espectro irracional do nuclear" não é nova: lembramos do trabalho do lobbyista pró-nuclear Maurice Tubiana, que, em 1958, enviava um relatório à OMS (Organização Mundial da Saúde) propondo a psiquiatria como explicação pelos efeitos nocivos da radioatividade (9), e antes de morrer, publicou recentemente um livro intitulado "Parem de ter medo!", para nos convidar a colocar a cabeça na areia em relação a OGM, ondas, nuclear, etc. Isto também se alinha com o professor sulfuroso Sunichi Yamashita:
"Se você não sorrir, as radiações terão efeito sobre você".
(10) Todos pensamos ao contrário que este medo é legítimo, que não se trata de "superá-lo", mas sim de liberá-lo. Ele deve nos empurrar a agir contra o nuclear, agora, e não depois da catástrofe.
Não há nada místico ou irracional em temer as consequências de uma catástrofe nuclear: o nuclear não é um "espectro". Os perigos são reais: as pessoas, as crianças, os animais são irradiados, a radioatividade entra na cadeia alimentar, aparece no solo, no ar, na água, e as pessoas, as crianças, os animais desenvolvem doenças, seus genomas se deterioram, suas vidas são degradadas. Globalmente, a maioria dos seres expostos à radioatividade morre mais cedo.
Outro argumento de Antonio Pagnotta, e que nos parece mais que suspeito, é o da "sobrevivência" da nação.
"A Fukushima, o Japão joga sua sobrevivência, sua própria existência como nação", ou ainda "o governo japonês aprendeu, com custo, uma dramática lição de Fukushima.
... É preciso aceitar a radioatividade...".
(11) É quase inacreditável: de onde o Sr. Pagnotta poderia tirar a conclusão de que o governo japonês teria aprendido alguma coisa, a não ser manter os refugiados em moradias temporárias há quase três anos, a não ser recusar indenizá-los se quiserem sair, a não ser negar as consequências da radioatividade e a não ser liberar milhares de toneladas de água radioativa no Pacífico?
O governo japonês quer que os refugiados voltem às áreas contaminadas. O governo japonês quer reabrir os reatores no Japão e, fazendo parte da grande família internacional dos nuclearócratas, trabalha como a França para promover seu "saber-fazer" nuclear no exterior.
E Naoto Matsumura é apresentado como alguém que salvaria "a dignidade de sua cidade e de todo o Japão" (12): um novo "mártir" em honra à nação japonesa? Como os kamikazes da Segunda Guerra Mundial enviados à morte em nome da honra e da sobrevivência do império? Enquanto aqueles que escolheram fugir da radioatividade são considerados traidores da nação?
Nós pensamos que esta dramatização de Naoto Matsumura, vítima real da catástrofe nuclear de Fukushima, que o mostraria como um tipo de "herói" moderno diante da tecnologia nuclear, mas também como um "mártir" sozinho diante da TEPCO, vai contra nossos objetivos na luta contra o nuclear.
A escolha pessoal de Naoto Matsumura parece um suicídio programado e claramente assumido. Pensamos que elevar a exemplo e elogiar um comportamento suicida é irresponsável.
Vamos lá! Um pouco de coragem, dignidade, honra, uma pitada de espiritualidade e compaixão e o jogo está feito. Se sacrificar para salvar a dignidade do seu país, a condição humana e a condição animal, que bela morte!
Mas voltemos por um momento a Antonio Pagnotta, autor de "O último homem de Fukushima", um livro que definitivamente não temos vontade de adquirir devido às suas declarações e vídeos (13), e produtor desta "turnê".
O menos que se pode dizer é que ele não se importa muito com suas freqüências quando se trata de promover-se. Por que ele achou útil participar de um seminário em setembro de 2012 organizado na Sciences-Po Paris, pelo IDDRI (Instituto do Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais), cuja presidente é nenhuma outra senhora Laurence Tubiana, facilitadora do debate sobre a transição energética e que não deixa dúvida sobre suas convicções sobre a questão nuclear:
"O nuclear ainda está conosco por muito tempo, quaisquer que sejam as decisões que forem tomadas após 2017" (14)? A mesma Laurence Tubiana também explica que:
"... a segurança e a segurança nas centrais... dependem da responsabilidade... de um debate cidadão.
O risco assumido deve ser plenamente aceito pela sociedade..." (15) O seminário foi organizado no âmbito do projeto DEVAST (16) cujo coordenador, François Gemmene, declara na mesma linha que:
"Todas sabem que é ilusório querer sair do nuclear. Mas é preciso que o mentiroso pare, e que este debate deixe de ser confiscado pelos cidadãos".
(17) Sobre o objetivo declarado deste projeto, Reiko Hasegawa, responsável pela pesquisa, por sua vez, esclarece:
"A questão é como aumentar a transparência da autoridade para a gestão de crise, especialmente para a catástrofe nuclear e como a população pode participar desta decisão política. Isso é realmente a questão-chave após a catástrofe." (18) Não é exatamente o que nossas autoridades nucleares, ASN e IRSN, buscam na definição do CODIRPA: "No âmbito do programa de gestão pós-acidente: o processo de decisão na fase de transição evolui para um modo concertado e participativo, envolvendo as populações afetadas, os atores econômicos, as associações e os representantes locais" ? (19) Antonio Pagnotta ignora as motivações destes tipos de seminários ou age conscientemente? Em qualquer caso, que vantagem para todos os "gestores" pós-catastróficos que o exemplo de Naoto Matsumura, este homem que escolheu ficar na área proibida e "aceitar... o risco".
A este respeito, um artigo recente do "especialista nuclear" da Greenpeace Bélgica também os alegrava muito. Ele se vangloria de ter permitido a uma agricultora permanecer em sua fazenda a 45 km da usina de Fukushima, graças ao uso de um aparelho de medição desenvolvido pela Greenpeace. (20) Sim, realmente, o que alegra todos os promotores da "governança", da "democracia participativa", do "debate popular", todos aqueles que desejam que os "cidadãos" se tornem "partes interessadas", atores consentidos na tragédia que lhes é imposta, desde que o nuclear seja "transparente", as falhas de segurança sejam punidas, mas especialmente, especialmente, que não haja falar em encerrar.
Yannick Rousselet, responsável pela questão nuclear na Greenpeace França, não diz outra coisa após a conferência nacional das CLI, em 11 de dezembro de 2013: "Somos aliados objetivos [ASN (Autoridade de Segurança Nuclear) e membros das CLI (Comissões Locais de Informação)] sobre segurança e transparência...
Todo mundo ganha nos locais de troca pluralistas, ... Eles são uma ferramenta muito interessante de democracia e debate." (21) Que os antinucleares reputados ativos na luta apoiem a "turnê" de Naoto Matsumura na França sem nenhuma hesitação e sem apreciar as consequências não deixa nada presagiar bem quanto à elaboração de estratégias para o fim do nuclear.
Ele não é responsável por ceder às seduções de uma mídia fácil sem refletir sobre as mensagens que os meios de comunicação e o lobby nuclear vão se esforçar para transmitir, e sobre os objetivos que se buscam atingir.
Por que os nuclearócratas se privariam de pegar a oportunidade que lhes é oferecida e de fazer os antinucleares parecerem uma banda de "doidos místico-delirantes", defensores da causa animal e apoiadores de novas idolatrias: Naoto Matsumura, o "Buda de Fukushima" (22); Ren Yabuki, que fará parte da turnê francesa, o "Cristo das Moscas" (sic) (23), apresentado como "potencialmente um líder, um chefe que o movimento ecológico ... do Japão precisa nas próximas décadas." (24). Por que se privariam de uma nova oportunidade de descrever os antinucleares como uma banda de atrasados irracionais que rejeitam o progresso?
Mas infelizmente, o delírio não para por aí, pois com toda humildade, a vinda de Naoto Matsumura é apresentada como "uma inspiração" e como "uma amplificação de todos os projetos antinucleares em andamento" (25). Só isso!
E nós, por outro lado, não temos nenhuma vontade de ser "inspirados", nem que nossa palavra seja "amplificada" pelo que segue:
"Naoto sonhava com os olhos abertos. Ele refletia sobre seu grande projeto: trazer Tomioka de volta à vida. Seu encontro com Masamichi Yamashita da agência espacial japonesa lhe abriu horizontes desconhecidos. O pesquisador desenvolveu métodos para reduzir os resíduos orgânicos a um por cento de seu volume; um método útil nos veículos ou estações espaciais em órbita. Desde as primeiras semanas da catástrofe nuclear, o Dr. Yamashita imaginou usar as tecnologias espaciais para a descontaminação. ...
O projeto que Matsumura queria desenvolver era a base de toda civilização: um núcleo de vida em torno do qual a cidade poderia recomeçar a viver, a fazenda original.
O pequeno vilarejo minúsculo que foi Tomioka na noite dos tempos poderia assim ser recriado, a primeira etapa necessária para o retorno da civilização." (26) Finalmente, com tudo o que este discurso contém de delírio, de náusea ou simplesmente de inconsciência, dizemos que se alguns quisessem sabotar a luta antinuclear, não o fariam de outra forma!
O 7 de janeiro de 2014, Coordenação Stop-Nuclear.
Toujours dans cette optique d'aveuglement complet, regardez cette vidéo de Monique Sené, ancienne directrice de recherche au CNRS.
Monique Sené, ancienne directrice de recherche au CNRS, physique des particules
" Ni pour, ni contre, au contraire ...."s
**Voici la vidéo complète, lors du débat public sur le projet d'enfouissement des déchets **
J'ai eu il y a trois ans plusieurs échanges téléphoniques avec les époux Sené, dont elle, quand s'était posé le problème du projet ITER. Tout de suite, la réaction de Monique Sené avait été de me répondre " Nous sommes trop âgés, mon mari et moi, pour envisager un recyclage en matière de plasmas, de fusion".
Ao ouvi-la falar, pergunto-me se, embora ela nunca tenha trabalhado no setor nuclear, mas sim na física de partículas, o que é apenas vizinho, se ela percebeu a extensão dos problemas técnicos e sua periculosidade. Acho que não. Há décadas, Monique Sené luta dentro dos CLI, os "Grupos Locais de Informação", patrocinados pela ASN, a Autoridade de Segurança Nuclear, por "mais transparência e uma boa informação ao público sobre os riscos ligados à cadeia nuclear".
Mas percebe-se que esta mulher, assim como muitos outros, está a milhares de quilômetros de poder considerar que a única solução é a decisão de abandonar o nuclear e não "aprender a viver com o nuclear". Como escreveu De Gaulle:
Às vezes, a velhice é um naufrágio.
Um naufrágio do pensamento, da reflexão científica e técnica. Monique Sené continuará dialogando infinitamente com a Autoridade de Segurança Nuclear (que aprovou, ver acima, que os EPR sejam equipados com recuperadores de corium !! ). Enquanto o que deveria ser visado é o imediato encerramento de todos os projetos (enquanto lançam o projeto do reator rápido ASTRID ! ) e, nesse sentido, a ASN acabaria por ... desaparecer, assim como os CLI, com ... o próprio nuclear.
****O resfriamento do combustível MOX usado leva 50 anos !!!.
necessitaria de resfriamento prévio em piscina durante um período de 60 a 100 anos.
o centro de Tricastina apresentação deste centro pela AREVA
O concreto se decompõea partir da metade do seu volume em água** ** ****
**StocamineO controle do incêndio se provou impossível
Asse **** **** ****
****CIGEO, POR QUE TÃO RÁPIDO ?
C omo me lembra um leitor, cientista, após a leitura desta página, os reatores que funcionam com plutônio apresentam uma diferença notável com aqueles que funcionam queimando urânio. A fissão do urânio dá produtos de fissão cuja atividade, devido à sua decomposição, libera calor durante 5 a 8 anos. É por isso que os corpos extraídos dos reatores de fissão devem ser armazenados em piscinas durante esse período antes de poderem ser manipulados, podendo ser armazenados secos.
A fissão do plutônio deixa resíduos que, devido ao calor liberado por um modo de decomposição mais lento, devem ser armazenados em piscinas por 50 anos, antes de poderem ser colocados secos por duas gerações. Já metade dos reatores do parque francês funcionam com MOX. Os resíduos que eles produzirão, terão que ser gerenciados, armazenados, em ambiente confinado. Desta vez, um armazenamento profundo de combustível usado MOX. O projeto CIGEO, de armazenamento profundo em Bure, foi iniciado há 10 anos na região Champagne Ardennes, um local que não foi absolutamente previsto para armazenar resíduos provenientes do MOX. O projeto visa apenas o armazenamento dos resíduos atualmente armazenados (em Marcoule, Cadarache e La Hague), operação que deverá levar de 100 a 120 anos, exigindo um sistema robótico complexo, que não deverá em nenhuma hipótese apresentar falhas! No entanto, a cada 5 anos, o carregamento de todos os reatores atinge o fim da vida útil. É necessário descarregar estes corpos e proceder ao seu armazenamento. Este tempo de uso pode ser um pouco mais longo para os reatores MOX, onde o teor de plutônio foi elevado para 7%, mais 93% de urânio 238 (em vez de 3% para a mistura U235 + U238). Mas isso apenas adia o problema. Deixamos de usar os corpos quando eles não produzem mais energia suficiente. No caso dos reatores a urânio, procedemos ao descarregamento quando este teor de 235 cai abaixo de 1%.
P or que, então, não carregar estes corpos com urânio mais enriquecido? Porque este enriquecimento é caro (por exemplo, por centrifugação). Na França, o enriquecimento isotópico do minério de urânio é realizado em , vale do Rio Reno, em frente a Saint Paul les Trois Châteaux, um complexo equipado com quatro reatores a água pressurizada, completamente esgotado, que sofre inúmeros incidentes. Comparar o link anterior com .
O plutônio usado para constituir o MOX não é obtido por separação isotópica, mas por extração a partir dos carregamentos de corpos usados, por via química (porque o plutônio produzido nos corpos não possui as mesmas propriedades químicas que os óxidos com os quais está misturado). A França possui assim um estoque de 60 toneladas de Pu 239 (aumentado em 5 toneladas adicionais por ano, devido à atividade da "fábrica de reprocessamento de La Hague"), que utiliza para fabricar o MOX, que dirige para seus reatores, carregando-os parcialmente com estes elementos, enquanto o EPR será projetado para funcionar com 100% de MOX.
D urante uma emissão dedicada ao projeto CIGEO o (jovem) responsável por este armazenamento mencionou este problema do MOX acrescentando:
- Se o site de Bure tivesse que armazenar o combustível usado MOX, seria necessário redefinir suas funcionalidades (...).
E m uma palavra, Bure não foi projetado para armazenar o MOX usado, mas apenas os corpos com combustível a urânio. O que faremos com esta massa de resíduos que já foram gerados pelo passo progressivo, depois sistemático, para o MOX nos reatores franceses?
T odo isso não faz sentido. É completa irresponsabilidade. Abrindo uma pausa sobre este projeto de armazenamento profundo de CIGEO, em Bure, onde a decisão de iniciar o processo deve ser tomada em 2019, em apenas seis anos, após estudos no local que já custaram 1 bilhão de euros aos contribuintes e continuam custando 100 milhões por ano, daremos alguns aspectos dos riscos envolvidos.
M uitos elementos usados são embalados em betume, que queima no ar a uma temperatura relativamente baixa: 300°C. De onde pode vir o aquecimento? Da combustão de hidrogênio liberado por resíduos plásticos (acessórios nucleares, caixas de luvas, etc). A decomposição desses resíduos é inevitável, ao longo do tempo. Estes, atualmente contidos em tambores de aço, não foram objeto de nenhum inventário. Não sabemos absolutamente o que está contido nos tambores que pretendemos descê-los a 500 metros de profundidade em Bure.
O aço se corrói.
. Lembremos que o concreto é apenas a combinação de um aglomerante, cimento mais pedra, com ... água. Um concreto padrão é constituído .(se você mora em um prédio construído com concreto, saiba que a metade do volume das paredes e pisos é constituída por água!). Quando se espera "que o concreto seque", não se trata da evaporação da água que ele contém (caso contrário, o nível de uma laje de concreto diminuiria), mas do término do processo de hidratação, base da constituição deste material de construção.
U ma água ácida, de infiltração, corroerá o concreto. Além disso, a oxidação corroerá as barras de ferro que constituirão sua armadura. Aumenta-se a resistência de alguns concretos modernos adicionando-lhes plástico, que também pode se degradar, liberando hidrogênio. As arcadas das galerias da instalação de armazenamento de Bure serão construídas em ... concreto armado, por pessoas incapazes de se projetar no futuro além de um século, embora sejam supostas construir instalações que devem durar um milhão de anos (6000 gerações humanas!).
Instalações que, após o século dedicado ao armazenamento, serão ... seladas, proibidas de acesso. Mas então, o colapso das galerias causará fissuras na argila, em contato, na parte superior, com calcário, do qual não se sabe se abriga ou não um sistema cársico, com circulação de água.
O "câncer do concreto" Quando um corium entra em atividade e emite, o que emerge, na forma de bolhas, não é outra coisa que vapor d'água.
O concreto de qualidade média apresenta ainda uma porosidade e o hidrogênio, molécula minúscula, passa através de ... qualquer coisa. Já houve casos de incêndios em minas onde estavam armazenados resíduos químicos ( , uma antiga mina de sal ).
e estas minas foram fechadas. Nas minas estavam armazenados, entre outros, amianto e pesticidas. A combustão produziu grandes quantidades de resíduos tóxicos, incluindo dioxina. Este incêndio não foi previsto, este setor não fazia parte da alimentação elétrica. A hipótese é que o aumento de temperatura teria sido devido à fermentação, não prevista, de resíduos de fertilizantes agrícolas (...).
O tempo de armazenamento dos resíduos radioativos atualmente detidos na França seria, no local de Bure, de pelo menos um século (sem considerar os novos resíduos provenientes do MOX!). Assim, dada a expectativa de vida dos embalagens como concreto, aço e betume, os riscos de incêndio surgiriam mesmo antes de o armazenamento dos resíduos do parque atual ser concluído. De qualquer forma, o controle de temperatura do fundo exige uma ventilação de 500 metros cúbicos por segundo. Quem poderia dizer que a região permanecerá politicamente estável durante o século seguinte?
C om o acidente de Stocamine já temos o exemplo de como as coisas poderiam dar errado, tratando-se de armazenamento de resíduos químicos. E quais seriam as consequências de uma perda de contenção de resíduos cuja periculosidade atinge um milhão de anos? A "pausa Bure" é sem fim. Como mostra um filme recente, muito bem feito, o desenvolvimento deste tipo de armazenamento seria equivalente a uma instalação mineração em plena forma, em termos de escavação das galerias. Essas induzem tensões mecânicas capazes de gerar fissuras e profundas movimentações do solo. O exemplo foi dado no site alemão de Asse, que era uma antiga mina de sal.
Localização do site de armazenamento de Asse. O sal sendo higroscópico, parecia constituir uma barreira natural contra a infiltração de água. Geologicamente, a massa inicial de sal, primária, podia ser considerada pelos geólogos como apresentando garantias de estabilidade. Mas para esta massa de sal, mais os diferentes escavações correspondentes à exploração criaram uma estrutura que, mecanicamente, não apresentava mais as mesmas garantias de resistência mecânica.
A sse, e houve infiltrações de água.
: a fissuração do sal, devido à perfuração das galerias.
Asse: infiltrações de água. Em salas inacessíveis, os barris estão submersos.
D es massas de barris, soltos, em salas cujo acesso foi selado, estão atualmente na água, o que acelera sua oxidação.
Asse: o modo de armazenamento dos "pacotes" (...) O resultado é simplesmente catastrófico, embora o armazenamento dos resíduos em Asse tenha sido decidido com base em conclusões formais emitidas por "especialistas". Asse não deveria se mover por milhões de anos (bem sûr, se tivessem esquecido de escavar galerias! )....
I sso é ainda pior para a argila de Bure, que se dissolve pura e simplesmente na água.
J usto agora assisti a um "debate público" como o que foi organizado nos meios de comunicação, considerando que a realização de um debate com a presença do público era impossível. Lá estão os responsáveis pelo projeto da ANDRA, mais Bernard Laponche (de "Global Chance") o barbudo, Jean-Marie Brom. Mas não vejo Tuillier, o homem que mais trabalhou sobre os riscos inerentes ao armazenamento profundo. Retornar para esta investigação:
C omo as discussões técnicas são evitadas, resta apenas um debate que se pode qualificar de filosófico. Pena que eu não tenha estado à mesa. Eu poderia ter evocado um nuclear que poderia um dia ter futuro e levar a uma fusão aneutronica. Quem imagina transmutações imagina um momento em que a física estava há um século? Estávamos em 1913. A física nuclear, se tivesse sido mencionada na época, seria considerada ciência ficção (o nêutron foi descoberto apenas em 1932...).
O homem de CIGEO, o jovem, fala de ... memória. Mas Brom lhe responde que foi descoberto perto de Lille um depósito de munições datando da guerra de 14-18, do qual se tinha totalmente esquecido a existência. Laponche lembra com razão que se o projeto CIGEO for iniciado, dezenas de projetos desse tipo surgirão no mundo e que, dentro de um século, o homem terá estragado de forma irremediável ... a crosta terrestre.
M as nada, aparentemente, impedirá esta corrida para a catástrofe. Tudo é uma questão de dinheiro. Brom, especialista em aceleradores de partículas, não tem a competência. Tentei em vão me juntar ao Global Chance para encontrar Laponche em Paris. Mas o bloqueio está lá, e bem lá. Laponche também não é forte o suficiente. Em relação a este projeto CIGEO, nem ele nem Brom conseguiram ressaltar os pontos que Thuillier havia descoberto nos relatórios da ANDRA mesma.
T udo isso é completamente louco!
A solução?
I l y a um ano eu fui recebido por uma figura do nuclear francês, Paul Henri Rebut, criador do tokamak de Fontenay aux Roses. Ele me recebeu em seu belo apartamento na Place des Vosges, em Paris, decorado com móveis antigos e quadros de mestres. Em 2010, ele deu uma entrevista à Science et Vie ( ) dizendo: - Eu pessoalmente sou cético sobre a possibilidade de se obter energia por meio da fusão até o fim deste século (ou seja, em ... 90 anos!).
D ans seu salão, dois anos depois, Rebut mudou de opinião, me dizendo:
- Quem lhe diz que o ITER não funcionará?
N ous tivemos então uma discussão técnica, bastante apertada. A solução proposta por Rebut, para salvar este projeto ITER e gerenciar uma produção de nêutrons com energia de 14 MeV, era colocar em primeira parede placas de revestimento em urânio 238, "férteis", que assim seriam transformadas em plutônio 239, passíveis de serem utilizadas em reatores de fissão, EPR ou reatores rápidos. Reproduzo abaixo o diálogo que se seguiu, que me deixou de queixo caído:
Mas então, voltamos ao problema anterior! Perdemos a vantagem que os reatores de fusão poderiam ter, se funcionassem, em relação aos resíduos.
Os resíduos, isso se gerencia.
.
B ien sûr, où avais-je la tête ? A solução, eu a tinha diante dos meus olhos e não a via: bastava colocá-los no salão de Rebut, Place des Vosges!
Voltemos ao tema geral desta página. O EPR nada mais é do que a transição para os reatores rápidos, refrigerados a sódio, cujo "demonstrador" será o ASTRID.
Quem sabe o que é este "novo combustível", o MOX? É uma mistura de 93% de urânio 238, não fissível, e 7% de plutônio 239, fissível, infinitamente mais perigoso do que tudo o que já foi usado (este plutônio, produzido por transmutação do U238, após absorção de um nêutron de fissão, nos corpos dos reatores a urânio, é extraído durante as operações de "reprocessamento" realizadas na fábrica de La Hague).
Plutônio, o explosivo das bombas. Mas quem se importa?
Eu também precisaria de me escapar às vezes, e meus leitores não têm a menor ideia das esboços que dormem no meu sótão, entre os quais o Livro da Selva Submarina é apenas um dos muitos (pensei em peças de teatro, em um curso de gramática para homens do neolítico... )
Os homens cometem muitas bobagens. Parece que se esforçam para cometer o máximo possível. Mas há um universo humano do qual só sai o bom, é a música. Há, é claro, esta bobagem que é a música militar, que ajuda os homens a marchar em passo.
A rua pertence aquele que a desce
A rua pertence à bandeira dos chapéus brancos
E contra nós o ódio
Contra nós os gritos e as palavras ofensivas
Pisando a lama escura
Vão os chapéus brancos.
Através deste link você terá acesso a um trecho de um filme que retrata a batalha das Ardenas. Nele, vemos jovens tanqueiros, de uniforme nazista, preto, com a cabeça de morte, de pouco mais de vinte anos, cantando esta canção, tão "viril", martelando suas palavras no chão. Exaltando diabólicamente, enquanto só vemos os uniformes impecáveis e não os corpos feridos e sangrentos.
Esta não era a única. Claro que não era do agrado dos muitos judeus, alunos das Grandes Escolas presentes. Por solidariedade e como forma de protesto, toda a turma decidiu cantar estas músicas (a canção da legião é a transcrição em francês da famosa Panzerlied cantada pelas tropas nazistas durante o ataque às Ardenas belgas) em alemão. Surpresa no comando.
*- Nós as cantamos simplesmente na versão original. *
*- Como! ? *
*- Há suficientes músicas de marcha no repertório militar francês para que possamos evitar aquelas traduzidas do alemão. * - A reação foi uma avalanche de punições coletivas, que permaneceram sem efeito.
A rua pertence aquele que a desce
A rua pertence à bandeira dos chapéus brancos
E contra nós o ódio
Contra nós os gritos e as palavras ofensivas
Pisando a lama escura
Vão os chapéus brancos.
Felizmente, há uma maioria de composições que não têm nada a ver com estas manifestações. A música permanece o espaço de paz comum a todos os povos.
Aqui estão os links que lhe permitirão ouvir uma música famosa do compositor argentino Astor Piazzola, intitulada Libertango. Foi objeto de um grande número de adaptações e interpretações. Mas acho que as que se expressam através de duplas de guitarra são particularmente belas.
Aqui estão primeiro duas chinesas, Wang Ya Meng e Su Meng, absolutamente impassíveis. Mas que técnica perfeita, que sensibilidade em seu jogo!
.
****Libertango, por Wang Ya Meng e Su Meng : A perfeição do jogo e da interpretação
****The beijing duo
****Bouleversant de sensibilité.
O duo Olivier Bensa (compositor) e Cecile Cardinothttp://www.agendaculturel.fr/duo-bensa-cardinot
*O que há de fantástico na Internet é que estes simples links permitem oferecer tais tesouros. *
Raymond Devos no Olympia em 1999
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
**
| Acabei de descobrir um link que leva ao registro de um show de | no Olympia. Devos, poeta, mágico, homem orquestra. Para passar uma boa noite, para relaxar. | É também um humor que se eleva acima do que se ouve cada vez mais, este último fazendo fogo de tudo. Mas pode-se ser ao mesmo tempo humorista e polêmico, mas não é dado a todos fazer isso com talento e leveza, enquanto são os traços mais finos que penetram mais, são as melhores palavras que se memorizam. Faz-se na pesadez, no vulgar, no medíocre | . |
 |
|---|
Por fim, para aqueles que desejam se informar sobre soluções energéticas alternativas válidas, veja este reportagem sobre o solar térmico na Espanha, com armazenamento:
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
*Ou o hidrelétrico, em uma emissão de C'est pas sorcier : *
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
Casas-árvores que ... produzem energia (C'est pas sorcier)
https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1 ---
