Política sociedade história ideologia

Arrancar as pétalas da margarida

Traduzido por Xavier Padilla

8 de novembro de 2004

Jean-Pierre Petit, astrofísico, 2004

As pessoas da minha geração talvez se lembrem que era um filme de Brigitte Bardot. Mas não é sobre esta margarida que estou pensando hoje. Estou pensando em uma imagem que me foi transmitida por um de meus leitores. Na França e em um certo número de outros países, arrancamos as pétalas da margarida. O poder estabelecido ataca as liberdades, as conquistas sociais, uma após a outra. Enquanto não houver uma nova unidade, nenhum partido ou sindicato capaz de defender os indivíduos ou o pessoal das empresas, tudo ficará em silêncio. Cada pétala da margarida não reage quando sua vizinha é arrancada, sem perceber que um dia será a sua vez.

Não vemos surgir uma solução alternativa, o que hoje é um fato que atinge um ponto desesperador. Periodicamente, Arlette Laguiller [candidata do Partido Comunista Francês] entra nas eleições com seu pequeno monólogo em tom monocorde, balindo. Ela fala do "partido do trabalho" e dos "proprietários". Se ela denuncia as injustiças gritantes e o esfacelamento dos direitos sociais, sua mensagem política permanece bastante pobre, inexistente, assim como a de todos os que se dizem de "esquerda", independentemente de consumirem ou não caviar. Alguns nos lembram da "gestão autônoma" professada pelos "sessentistas", a mais bela merda que pudemos imaginar em nossa história social. Não, as empresas não funcionam quando operários de estilo soviético tomam o poder. O comunismo também não funcionou. Mas, claro, as coisas são mais complexas. Mesmo que houvesse boa vontade (e personalidades honestas) na URSS, esse império construído na mais violenta autocracia, como a de um carrasco como Stalin, morreu sufocado pela economia, forçado pelos Estados Unidos a desenvolver uma arma nuclear que devorava a maior parte do seu produto interno bruto. A URSS nunca teve meios de manter ao mesmo tempo o manteiga e os canhões. Tudo desmoronou como um castelo de cartas, e os russos têm dificuldade em passar de um extremo ao outro, de uma "economia planejada" girando em um vaso fechado, para uma economia de mercado. Tudo parece como se tivessem acumulado ao mesmo tempo todas as nossas fraquezas, sem realmente aproveitar algumas qualidades desse sistema, e agora os salões de suas estações de trem estão cheios de crianças que se prostituem, os mercados de rua estão repletos de velhos que vendem rebanhos para sobreviver. A segurança social soviética foi substituída pela miséria. Em Cuba, a máfia americana, expulsa rapidamente por Castro, instalar-se-á novamente em breve onde antes estava sua sede. A China de Mao herdou o bastão de ferro de seu grande quartel-mestre. Lá, tratam a chegada da droga atirando diretamente em todos os detentores da menor substância alucinógena. A China saiu dos caprichos de seu líder-gurú, esse louco de carne fresca, esse artista que, em outra época, desempenhou o papel de metalúrgico com a eficiência que conhecemos hoje. Para os que não sabem: isso foi feito decidindo que os camponeses produziriam aço por conta própria nos fornos das aldeias. Do outro lado do mundo, Stalin fazia o agrônomo decidindo simplesmente, após a guerra, que seu povo aumentaria de forma espectacular sua produção agrícola "arando a uma profundidade de um metro", transformando tanques em tratores. O resultado foi que territórios inteiros tornaram-se estéreis por um longo período, graças ao fato de que o solo fértil foi transportado a uma profundidade de um metro, e a superfície tornou-se incapaz de reagir às sementes.

Nos países árabes, a angústia existencial beneficia os líderes religiosos que lançam sobre seus rebanhos a sharia e o véu, como boias de salvação diante de uma confusão ocidental dos costumes que se espalha cada vez mais. Isso tem a vantagem de ser simples, embora seja uma solução que remonta a um bom milênio. De qualquer forma, ela responde a tudo. Oferece um modo de vida estrito, bem definido, um sistema social ultrastável que aceita todas as desigualdades e todas as soluções diante da angústia existencial. Tudo está previsto. Enquanto os ocidentais afogam seu tédio em um comprimido antidepressivo, constroem muros ou atiram cegamente mísseis perseguindo outra lei bíblica, a da vingança, do outro lado, uma saída é oferecida aos mais desesperados: a do suicídio, com garantias escritas sobre uma beatificação no além. Insuperável. Mas nos países árabes, como nos Estados Unidos, os líderes políticos não enviam seus filhos para a carnificina. A morte, que sempre foi para os pobres, a qualquer momento.

O sistema do islamismo integralista se apresenta até mesmo como uma força política de escala internacional. Esse sistema dos kamikazes é irresistível. É "a bomba atômica dos países tecnicamente atrasados", diante da qual os "cowboys" equipados com lasers e armas termonucleares, ajudados por aviões espionagem hipersônicos equipados com bombas guiadas por GPS, ficam completamente desarmados. Uma situação assim nunca foi conhecida. Historicamente, é extraordinário. Os países europeus parecem ser fardos de palha que precisam apenas de ser incendiados. A guerra da Argélia serve para mostrar que as coisas podem degenerar muito rapidamente. Com a primeira bomba que explodir, a extrema-direita fará renascer sua OAS [Organização de Exército Secreto durante a guerra da Argélia] adormecida. Sob que impulso? Boa pergunta. Quem puxa os cordões? Quem lançará a primeira onda de ataques em tal ou tal país europeu? Serão os líderes religiosos ou... os próprios americanos, buscando um meio de forçar os europeus a se juntarem a eles em uma cruzada "contra o terrorismo"?

Os falcões americanos aceleraram as coisas ao lançar um ataque contra si mesmos, completamente maquiavélico, o famoso 11 de setembro, cujo caso não é muito mais claro que o suco de um cano? Uma operação erudita de política internacional, deixando as mãos livres para mergulhar magnificamente em situações insolúveis e humanamente catastróficas. O Iraque encarna o papel da retirada da Rússia. Historicamente, essas duas situações são comparáveis.

A ciência também não propõe uma solução, colaborando estreitamente, como faz, com os lobbies militar-industriais (que parecem ter se tornado, hoje, uma prioridade de suas "atividades de pesquisa e desenvolvimento"), um ofício em que a ciência acaba sendo desacreditada. Ela serve primeiramente à corrida pelos maiores taxas de lucro e aos circuitos do poder ou dos monopólios, com total irresponsabilidade, enquanto se envolve na aventura dos OGM, entre outros. Cada vez mais longe, o público em geral questiona os grandes sacerdotes da ciência, os barbudos com cintos, ou os deficientes em cadeira de rodas que se comportam como gurus e prometem... tudo, esses mesmos que avançam teorias "que se revelarão úteis em alguns séculos, pois são muito avançadas", evocando a TOE, ou Teoria de Tudo. Tudo isso é lastimável.

Não tenho nada a propor. É um relatório, apenas isso. O que se deve gritar é a atitude do que chamamos de nossos meios de comunicação. Mas o que são os meios de comunicação? A definição do Larousse é vaga. Lemos lá "difusão de uma cultura de massa". Mas não é só isso. Nossos meios de comunicação são as janelas pelas quais os profissionais da informação deveriam nos informar, nos mostrar o que acontece no resto do país e no resto do mundo. Na realidade, eles nos inundam com histórias de gatos esmagados, para nos tornar mais ignorantes. Todos os dias, nossas notícias televisivas nos regam com fatos cotidianos para melhor esconder a situação internacional, resumida em alguns minutos. A emissora alemã/francesa Arte é a "estação de desculpas", onde tratam dos "grandes assuntos", onde denunciam sem cuidado fatos de meio século atrás, para melhor esconder o que acontece diante dos nossos olhos hoje. Pergunta-se se essas pessoas não se tornaram profissionais da desinformação, ativamente ou por imitação. Não sei se ainda restam franceses que acreditem nos seus meios de comunicação, no que surge de sua pequena tela, no que leem nas colunas dos seus jornais (sabe que Le Figaro e L'Express pertencem a Serge Dassault?). Recentemente, estava olhando um número do Le Monde (um órgão de imprensa que Dassault tentou inutilmente adquirir; mas de quem é realmente esse jornal? Quem ainda acredita que esse órgão de imprensa é "objetivo"?). Acho que era o número de 19 de outubro de 2004. Uma página inteira era dedicada à expansão da pobreza na França. Cada vez mais desempregados, pessoas "sem direitos", sem-teto, pessoas expulsas de seus lares por não conseguirem pagar o aluguel, pessoas endividadas, etc. Uma página inteira. Mas não vi nenhuma das grandes tendências de nossa época, relativamente recentes, mas que podem sofrer uma expansão explosiva, a que se deu o nome de "deslocalizações". É uma bela palavra. Foi necessário recorrer a um especialista em "comunicação" para escolher esse termo, tão pouco "carregado", com aparência tão tranquila, enquanto cobre misérias futuras, uma vasta extensão de sofrimentos vindouros. Um amigo, Jacques, me disse recentemente que uma nova lei europeia foi aprovada. Para uma empresa, "deslocalizar" não precisa mais de estar em dificuldades. O deslocamento se torna legal se "aumentar sua competitividade".

Em uma livraria, vi livros elogiando a Europa, "para que possamos construir uma Europa forte, capaz de resistir aos americanos". Isso lembra uma frase de um poema de Prévert:

Os que fabricam nas caves os canetas com as quais outros escreverão que tudo vai bem

(Os que fabricam nas caves os canetas com as quais outros escreverão que tudo vai bem)

A globalização me assusta. Quando falávamos da possibilidade dos países do Leste entrarem "na nossa bela Europa", imaginei a França invadida por engenheiros poloneses dispostos a trabalhar com salários muito inferiores aos praticados aqui. Não pensei que nem seria necessário trazer aqui os engenheiros, técnicos ou operários poloneses, mas que bastaria "deslocalizar as empresas". Nós ainda faltamos de imaginação.

Vocês se lembram da robótica? Nos diziam que iríamos para uma "civilização dos lazeres". Os humanos não precisariam mais trabalhar, os robôs o fariam enquanto eles giravam os polegares. A verdade é que essa robótica, mesmo que aumentasse a produtividade empregando trabalhadores que nunca protestam, que não têm segurança social nem necessidade de sono nem férias, transformou-se em milhões de desempregados, como os antigos "trabalhadores da seda", esses trabalhadores da indústria têxtil que foram lançados às ruas pela aparição das máquinas de tear Jacquard. Um desemprego pago por uma "contribuição social geral", cada vez mais pesada.

Vocês se lembram do trabalho remoto? Nos diziam "você não precisará mais ir a lugar algum para trabalhar. Trabalhará em casa". Quando via o emprego fugir, as pessoas diziam "vamos nos tornar uma população centrada nos serviços". Falso: o que eu não vi foi que o pessoal de uma empresa também pode ser "deslocalizado", incluindo - e especialmente - o das empresas de serviços. Vi um documentário sobre empregados vivendo na Romênia, trabalhando remotamente para uma empresa francesa, com um terço dos nossos salários. E essas pessoas estavam encantadas. Brilhante, não? Quem percebe o que está acontecendo diante dos nossos olhos? Nos países da Europa Oriental, os trabalhadores custam três vezes menos. Os trabalhadores indianos ou chineses podem custar dez a vinte vezes menos. Um amigo tem uma pequena empresa. Ele me disse: "Nos nossos produtos, 60% do custo de produção é mão de obra. Vou lhe dizer algo: no mês que vem, tenho reuniões na República Tcheca. Isso não implica uma perda cívica de direção. Agora, é 'ou isso, ou desaparecer'".

Outro me disse: "poderíamos colocar um selo nos produtos dizendo 'fabricado por trabalho francês'". Mas quem faria isso? Um consenso se criaria. A oportunidade é muito grande e o fenômeno é agora muito comum. E além disso, o que é "100% fabricado na França" hoje? Nada. As tomates são espanholas, os parafusos alemães, os processadores fabricados na Ásia. Ao empregar tchecos, poloneses ou chineses, vamos lentamente encher os bolsos.

Para onde vamos assim? Qual político ainda poderia nos dizer que vamos para algum lugar? Em um modelo liberal, o capital, o sistema de produção, se move para onde garante a maior taxa de lucro, ou seja, para as regiões do globo onde a cobertura de segurança social é a mais fraca. Isso está dentro da lógica. Como se tornou possível, graças a essa globalização, de "deslocalizar" praticamente todas as atividades, incluindo agora os serviços "graças à Internet", tendemos para um nivelamento das condições de vida dos trabalhadores para baixo, bem como um aumento barulhento dos rendimentos dos "novos ricos" e dos "antigos ricos", que se tornarão ainda mais ricos aproveitando taxas de lucro aumentadas e custos reduzidos de mão de obra indireta.

Você vê para onde convergem nossas democracias, democracias que agora assumem formas de total complacência. O que podemos fazer? Praticamente nada. Não há política alternativa, apenas uma escolha entre um mal e outro mal.

Os países pobres beneficiar-se-ão. A China desperta, como Pierrefitte previu em um livro de sucesso, "O Dia em que a China Acordará". Um bilhão de homens têm sede de consumir, viajar, aumentar seu nível de vida. Mas tudo acontecerá como em vasos comunicantes. Os trabalhadores dos "países ricos" nos quais vivemos pagarão a conta, e essa conta será enorme. Relatou-se que um grande empregador disse: "continuaremos as deslocalizações até que os trabalhadores franceses aceitem ser pagos como os poloneses". Tenho um amigo, uma senhora que é conselheira educacional em uma escola perto de Paris. Recentemente publicou um anúncio para contratar um vigilante, um simples vigilante (coloque-se em fileira com seus camaradas). Ela viu chegar pessoas formadas universitariamente. Ela lhes perguntou: "mas por que vocês estão se candidatando?". Resposta: "é melhor que o trabalho em cadeia, e pelo menos você vê pessoas". Um sinal dos tempos. Tudo isso se tornará comum nas próximas anos. Qual é a resposta do nosso governo? Chirac decide a criação de "casas do emprego".

Ninguém fala disso nos nossos meios de comunicação. Eles nos entretem com jogos televisivos. Nesses jogos, as pessoas "ganham" ("vamos ver quanto você ganha..."). Ao assistir à "Star Academy", os jovens sonham com um meio fácil de sair de sua pobreza, atingir a notoriedade e ganhar dinheiro facilmente. É isso que fascina, todas essas "carreiras" que parecem acessíveis a qualquer um: cantar, jogar bola, atuar. Eles agitam diante de nós o "espelho mágico" dos compras por televisão. Tudo isso faz desaparecer o que deveria fazer os humanos refletirem (a última edição do programa científico televisivo "E = m6" não é mais que um espetáculo patrocinado, na forma de jogos). Os leitores, os telespectadores são como passageiros assustados de um navio que afunda. Eles veem as pessoas que têm bilhetes de primeira classe correndo para navios luxuosos, verdadeiros "iates de salvação" (em todas as livrarias há o jornal Yachting, com uma grande seleção de modelos de botes de salvação para os ricos). Mas para os passageiros da cabine, nada está previsto. Eles sentem simplesmente que o navio balança e afunda, enquanto a orquestra toca "Closer to you, my God", e um papa no estilo de Fellini continua se opor ao uso de preservativos.

O consumo de antidepressivos aumenta. Mas por quê? O que há de errado com essas pessoas para que tomem medicamentos assim? A vida não é bonita?

Acabei de saber algo: os israelenses teriam recebido, há dez dias, uma entrega de duas mil bombas guiadas por GPS, autodirecionáveis, capazes de atingir seu alvo com uma margem de alguns metros. A imprensa começa a falar sobre isso. Esse desenvolvimento tem sua lógica. Os americanos estão completamente bloqueados no Iraque. Ao tomar a liberdade de agir, eles perderam toda a credibilidade da ONU, cujas resoluções não são mais que papel gorduroso. Ninguém acredita mais, nem mesmo por um instante, na existência "de armas de destruição em massa" no Iraque, pretexto para essa invasão. Na verdade, o objetivo era diferente. O Iraque possui grandes reservas de petróleo bruto. Na verdade, é o único país que poderia, ao aumentar a produção, provocar uma queda no preço do petróleo e exercer pressão sobre o regime saudita, que financia escolas corânicas em todo o mundo, bem como todas as correntes extremistas. Ele faz isso porque, no país, essas forças islâmicas radicais são extremamente poderosas. Bin Laden é saudita. A família que governa a Arábia Saudita há muito tempo já não controla mais o país. Restava apenas a arma "petróleo", e atrás dela o bastão americano, através da Aram

Alguém me disse: "poderia-se colocar um rótulo nos produtos dizendo 'feito pelo trabalho francês'". Mas quem faria isso? Uma consenso será criado. A oportunidade é muito significativa e o fenômeno é agora muito comum. E depois, o que é "100% feito na França" agora? Nada. Tomates são espanhóis, parafusadeiras são alemãs, processadores são fabricados em países asiáticos. Ao empregar checos, poloneses ou chineses, alguém lentamente enche os bolsos.

Para onde vai-se assim? Qual político ainda poderia nos dizer que estamos simplesmente indo para algum lugar? Em um modelo liberal, o capital, o sistema de produção move-se para onde garante a maior taxa de lucro, ou seja, para as áreas do globo onde a cobertura da previdência social é mais fraca. Isso está dentro da lógica das coisas. Desde que se tornou possível, por causa dessa globalização, "deslocalizar" praticamente todas as atividades, incluindo agora os serviços "graças à Internet", vai-se em direção a um achatamento nas condições de vida dos trabalhadores, bem como em direção a um aumento barulhento nos rendimentos tanto da "nova riqueza" quanto da "antiga riqueza", que se tornarão ainda mais ricos aproveitando-se das taxas de lucro aumentadas e dos custos de mão de obra indireta menores.

Aqui você vê para onde convergem nossas democracias, democracias que agora assumem formas de completa adulação. O que podemos fazer? Virtualmente nada. Não há política alternativa, apenas uma escolha entre um mal e outro.

Países pobres beneficiar-se-ão disso. A China acorda, como Pierrefitte previu em um livro de sucesso, "O Dia em que a China Acordará". Um bilhão de homens estão sedentos para consumir, viajar, ver seu padrão de vida aumentar. Mas tudo ocorrerá como em vasos comunicantes. Os trabalhadores dos "países ricos" em que vivemos pagarão a conta, e esta conta será enormemente cara. Relatou-se que um grande empregador disse: "continuaremos a deslocalizar até que os operários franceses aceitem ser pagos como os poloneses". Tem um amigo meu, uma senhora que é consultora educacional em uma escola perto de Paris. Ela recentemente publicou um anúncio para contratar um supervisor escolar, um simples supervisor ("coloque-se na fileira com seus camaradas"). Ela viu pessoas formadas na universidade chegando. Perguntou-lhes: "mas por que vocês se candidatam?". Resposta: "é melhor que o trabalho em linha de montagem e ao menos se vê gente". Um sinal dos tempos. Tudo isso se tornará moeda corrente em alguns anos. A resposta do nosso governo? Chirac decide a criação de "casas de emprego".

Ninguém fala sobre isso nos nossos meios de comunicação. Eles nos entretem com jogos de televisão. Nesses jogos as pessoas "vencem" ("veremos quanto você ganha..."). Ao ver "Star Academy", jovens sonham com um meio fácil de sair da sua miséria, alcançar notoriedade e ganhar dinheiro fácil. Isso é fascinante, todos esses "ofícios" que parecem acessíveis ao primeiro que passar: cantar, chutar uma bola, fazer comédia. Eles agitam diante de nós o "espelho das pombas" das vendas por televisão. Tudo isso que faz os humanos pensar desaparece (a última edição do programa científico "E = m6" não é mais do que um programa patrocinado, na forma de jogos). Leitores, telespectadores, são como passageiros assustados de um navio que afunda. Eles veem pessoas que têm passagens de primeira classe se dirigindo para barcos luxuosos, verdadeiros "iates de segurança" (em todas as lojas de jornais você encontrará a revista Yachting, com uma grande escolha de modelos de botes salva-vidas para os ricos). Mas para os passageiros da classe econômica, nada é previsto. Eles apenas sentem que o navio está inclinado e cai, enquanto no fundo a orquestra toca "Mais perto de você, meu Deus", e que um papa felleiniano continua a se opor ao uso de preservativos.

O consumo de antidepressivos aumenta. Mas por quê? O que há de errado com essas pessoas que as fazem tomar drogas dessa forma? A vida não é bela?

Apenas aprendi algo: os israelenses teriam recebido, há dez dias, uma entrega de duas mil bombas guiadas por GPS, auto direcionáveis, capazes de atingir seu alvo com uma margem de alguns metros. A imprensa começa a falar sobre isso. Essa evolução tem sua lógica. Os americanos estão completamente envolvidos no Iraque. Ao tomar a liberdade de agir, eles fizeram com que as Nações Unidas, cujas resoluções são agora apenas trapos de papel, perdessem toda a credibilidade. Ninguém mais acredita por um minuto na existência "de armas de destruição em massa" no Iraque, pretexto para essa invasão. Na verdade, o objetivo era diferente. O Iraque possui reservas muito significativas de petróleo bruto. De fato, é o único país que poderia, ao aumentar a produção, causar uma queda no preço do petróleo e, assim, exercer pressão sobre o regime saudita, que financia as escolas corânicas em todo o mundo, assim como todos os movimentos extremistas. Isso acontece porque, no país, as forças islâmicas radicais são extremamente poderosas. Bin Laden é saudita. A família que governa a Arábia Saudita há muito tempo já não controla mais o país. Restou a arma "petróleo", e atrás dela o cajado americano, através da Aramco. Mas tudo isso acabou. Qual país os Estados Unidos poderiam ameaçar? Onde está a estratégia dos dominós que pregava que ao desestabilizar o Iraque, todos os outros países árabes seguiriam? O Tio Sam está tendo dificuldades.

Os ataques contra as tubulações causam uma queda na produção de petróleo bruto. De repente, o preço do petróleo sobe. Por um desses caprichos da economia, o dólar cai. Em seguida, os Estados Unidos podem exportar livremente e as economias ocidentais acabam se encontrando duplamente instabilizadas. Mas, com relação aos sauditas, que ao mesmo tempo enchem seus bolsos, esse efeito é o oposto do que era necessário. Brilhante: Bush e sua turma colocaram seu dedo no olho até o ombro. O que precisa ser feito? Invasão da Arábia Saudita? Lançar forças especiais em Meca enquanto ameaçam destruir a Kaaba? No Pentágono, isso poderia ter sido considerado.

Nunca estivemos em uma situação tão ruim desde o pós-guerra. Antes, experimentamos os riscos da Guerra Fria. Houve o caso dos mísseis na Cuba. Revisamos as imagens onde comandantes soviéticos de submarinos diziam "sim, tínhamos torpedos termonucleares em nossos tubos". Mas hoje o risco é completamente diferente. Enquanto o Muro de Berlim não aparece mais, na forma de fragmentos, exceto em museus de arte moderna, a guerra econômica foi declarada. Ela se desenrola em todos os fronts. A China é um formigueiro trabalhador e em expansão que experimenta um desenvolvimento exponencial. Em centenas de ginásios chineses, centenas de chineses aprendem idiomas estrangeiros gritando slogans nacionalistas. A guerra do ópio, eles nos farão pagar, e caro.

Portanto, os Estados Unidos não podem mais ameaçar ninguém. Como invadir outro país? Com quais tropas, com quais homens? As pessoas pobres que esperam obter a nacionalidade americana começam a entender que simplesmente podem ser mortas como tolos nesse jogo. Em seguida, os iranianos decidem fazer enriquecimento isotópico. Em clareza total: eles estão preparando a primeira bomba atômica dos países árabes. Não a primeira de um país muçulmano, pois os paquistaneses já possuem as suas. Mas os paquistaneses já estão ocupados com a Índia, que também possui as suas, prontas para destruí-los se eles piscarem. A Irã já possui mísseis com alcance suficiente para atingir Israel.

Os israelenses informaram em outubro: se em quatro meses, daqui até fevereiro, ninguém tiver parado essa corrida nuclear na Irã, eles destruirão as instalações nucleares iranianas, com suas bombas guiadas por GPS, pilotadas na fase descendente, com precisão de cerca de um metro. São pessoas que não brincam. Já destruíram o Osirak, o reator nuclear que os franceses construíram para... Saddam Hussein (estes são, por sinal, os mesmos franceses que nuclearizaram a Irã). Mas quem pode fazer algo? Quem pode proibir a Irã de continuar sua Grande Obra? Os Estados Unidos, as Nações Unidas?

Parece-se estar em Monte Carlo. Quais são as opções?

*- Compreendendo que os israelenses colocarão suas ameaças em prática, os iranianos levantarão o pé na última hora. *

- Ou? ...

Os israelenses não têm escolha. Claro, eles possuem armas nucleares embarcadas em submarinos que navegam no Mediterrâneo. Eles têm seu "poder de dissuasão". Diz-se que possuem 200 ogivas termonucleares. Mas seu país é tão pequeno que com algumas bombas pode ser apagado do mapa. Isso é tentador. Mas, bem, se isso acontecer, um submarino israelense lançará um míssil diretamente sobre Meca e as várias grandes cidades árabes certamente serão apagadas da face da terra.

Qual é sua escolha? Se isso for real, a terceira guerra mundial começará em fevereiro. Mas talvez isso não aconteça.

De qualquer forma, vá à igreja mais próxima e acenda uma vela lá. Eu vou lá nesse ritmo. Eu não tenho outra ideia.

Neste momento, a questão que agita os meios de comunicação franceses é a abertura de uma estação de TV por assinatura gay, com quatro filmes pornôs por semana. Patrick Sébastien nos conta sobre uma namorada sua que possui um bordel e acrescenta que "os políticos são entre os mais perversos". Literalmente fascinante. Você imagina um pequeno muçulmano que assiste a esse tipo de programas em seu bairro? A impressão é simples. Nossa sociedade ocidental está em plena decomposição. No entanto, o que as pessoas fazem quando uma sociedade se desintegra? Ou elas a abandonam completamente, mergulham na depressão, drogas, todas as drogas possíveis, ou buscam "certezas", um "poder forte", "leis inflexíveis". Atualmente, acho que existem apenas três opções possíveis:

1 - Você assiste ao TF1*** todas as noites, aumentando gradualmente as quantias e se enche de Prozac.

2 - Você se torna integralista, de um lado ou de outro.

3 - Você tenta pensar por si mesmo (que é o mais difícil).

No meu site, falei sobre a morte do meu amigo [cientista] Jacques Benveniste, que foi "morto no local pela frente do integrismo científico, da estupidez sangrenta, da irracionalidade, do egoísmo e da bobagem". Pedi que as pessoas enviassem cartas ao seu laboratório. Um gesto simples. Taxa de reação: 1 por cento. Indiferença? Não, efeito de saturação. Na França as pessoas estão submersas em seus problemas, preocupações, estão perdidas, desesperadas e se tornam passivas. Acredito que começo a entendê-las melhor. Não sei se eu gostaria de ter vinte anos hoje. Muitas vezes, entre amigos da minha geração, dizemos a nós mesmos: se alguém nos fizesse 45 anos mais jovens, o que faríamos? Nenhum de nós consegue responder. Isso lembra a famosa frase:

Deus morreu, Marx morreu e eu não me sinto muito bem

J.P.Petit, Out 2004

Notas :

• Um jogo de palavras: supervisor escolar em francês é "pion", que também significa "peão" (do jogo de xadrez) em inglês.
  ** Isca para atrair pássaros. *** Television Française 1, estação de televisão comercial.

Back to News Back
to General Homepage To Lanturluland

Número de conexões desde 2004, Nov, 8 th :